Взрослая социальная сеть
 Amiga Влюблена |
15-11-2005 - 08:26 Как сказала SebirianExtreme, "если наступят трудные времена..." Но надеюсь, такого не будет. Колготки для меня это просто ад. |
||||||
 Люцифер Свободен |
15-11-2005 - 11:54 Опять-таки представляю вашему вниманию не какие-то эротические фотографии, а упаковки колготок, где женщина одета только в них - без трусиков |
||||||
| Люцифер Свободен |
15-11-2005 - 11:55 Вот ещё |
||||||
| Люцифер Свободен |
15-11-2005 - 11:55 А это колготки в сеточку |
||||||
| Люцифер Свободен |
15-11-2005 - 11:58 И вот похожие |
||||||
ОЛЯ-ЛЯ Свободна |
16-11-2005 - 15:56 Колготы вообще не ношу. Не представляю нак их можно носить без трусов, и ходить в этом синтетическом скафандре весть день. А одеть пройтись перед перед МЧ в одних колготах это еще куда ни шло, но это я отношу, как и писали выше к "эротике для бедных". |
||||||
| Люцифер Свободен |
16-11-2005 - 16:25 Ах, какие мы пафосные! трусики от DIM за 300 рублей могут возбуждать не меньше, чем Le jaby из Эстель Адони за 3000 рублей! Это и к колготкам относится. Дело не в деньгах. Секс и деньги сливаются в одно целое только для представителей древнейшей профессии... |
||||||
| ОЛЯ-ЛЯ Свободна |
16-11-2005 - 16:33 Люцифер, ты неправильно понял :-) Фраза "Секс для бедных" не имеет отношение к деньгам, по крайней мере не здесь. А для людей с "бедной фантазией" :-) |
||||||
| Люцифер Свободен |
16-11-2005 - 16:41 В корне не согласен. Меня возбуждает и красивое тело, и красивое бельё, и нежные поцелуи, скажем, в шею. Всё это не требует от девушки большой фантазии. Что же это значит? Что у меня фантазия бедная? Меня должны какие-то эстроординарные вещи возбуждать, вроде непременного участия в сексе мраморного дога или негра-трансвестита?))) |
||||||
| ОЛЯ-ЛЯ Свободна |
16-11-2005 - 16:50 Возбуждать это одно дело...а ходить девушке целый день в синтетическом скафандре это совсем другое...но мне это наверное не понять, т.к. не ношу колготы. |
||||||
Брюнеточка Свободна |
16-11-2005 - 16:54
Думаю, что Вы то как раз в этом деле и гурман, я для себя так понимаю секс для бедных- когда используются какие то голимые методы, которые по-любому кого-хочешь возбудят, которые базируются на основном инстинкте ( опять же та сцена из Основного инстинкта, где Стоун ноги раздвигает).Или когда девченки почти с голой грудью и в малюсеньких шортах ходят. Это для бедных..бедных фантазией, я имею в виду. Намного более трудно и , на мой взгляд, почетно, возбудить человека разговором, поведением, улыбкой и взглядом, а не сиськами-письками и колготками на голое тело. А когда возбуждают поцелуи- это прекрасно  |
||||||
| Люцифер Свободен |
16-11-2005 - 16:54
Раз другое дело, то причём тут "эротика для бедных"? Ну да ладно, у каждого своё мнение, пусть даже он иногда его не может объяснить  Ничего личного, безусловно  |
||||||
| Люцифер Свободен |
16-11-2005 - 16:58
Согласен, что возбудить человека разговором, улыбками, намёками и взглядом труднее и в чём-то почётнее. А самое главное - гораздо интереснее для себя самого! Получится или нет?! Вроде как возможность проверить себя, испытать. Но не вижу ничего плохого и в том, что кого-то возбуждают "сиськи-письки". Красивая грудь и красивая киска возбуждают меня не меньше поцелуев, улыбок, взглядов и жестов. |
||||||
mara Замужем |
16-11-2005 - 17:11 Солидарна со многими! Это не гигиенично....ходить в одних колготках  Что касается упаковок...так это же реклама! Чтоб покупали!   Хотяб стриннинги надо носить  А вообще я не люблю носить колготки под джинсами.... Мне кажется,что куда сексуальней если под джинсами будут только стриннинги! Мне и в голову не пришло бы никогда одется как капуста! Колготки и джинсы  Бред какой!  |
||||||
Паля Свободна |
16-11-2005 - 17:31 Не носила. Надо попробовать! А что прикольно? |
||||||
| Люцифер Свободен |
16-11-2005 - 17:34
Кому-то нравятся ощущения, кто-то не чувствует ничего необычного. Попробуй, расскажешь тут потом! |
||||||
| Паля Свободна |
16-11-2005 - 17:52 ХОРОШО |
||||||
| Брюнеточка Свободна |
16-11-2005 - 19:48
Я не такая радикалка, как тебе, может быть, показалось На самом деле. возбуждение от вида первичных и вторичных половых признаков- явление абсолютно естественное. Но я имела в виду, что не стоит на этих самых признаках делать ставку. Обольщение, шарм намного лучше обнажения всего "богатства" , которым наградила природа. |
||||||
| Люцифер Свободен |
18-11-2005 - 18:21
Попробовала? |
||||||
norilsk Свободен |
19-11-2005 - 00:46
А зачем на голо, моя носит их с прокладкой, вроде гигиенично.  |
||||||
| Люцифер Свободен |
20-11-2005 - 22:29 Да, вот вам и ещё один вариант. Хотя кто-то ведь говорил тут, что прокладка держаться не будет... |
||||||
кошмарный Свободен |
20-11-2005 - 22:46 чулки тока чулки надо девушкам носить |
||||||
| Люцифер Свободен |
20-11-2005 - 22:54 Зимой даже в Москве, не говоря о Питере и других городах, расположенных севернее, холодно, в чулках особо не походишь. Только если из машин не вылезать. Но это уже твоя задача - позволить такую жизнь девушке. |
||||||
БурныйОргазм Свободна |
20-11-2005 - 23:36 да ладно, я в машине сегодня замерзла в колготах) причем в шерстяном платье и с подогревом сидения. не очень, конечно, но если бы я была в чулках, то и подогрев бы не помог) |
||||||
vlada_wily Свободна |
21-11-2005 - 17:48
потому как греть надо - пятки!! в них сила.))) |
||||||
| Паля Свободна |
21-11-2005 - 17:52
Неа..  |
||||||
| Люцифер Свободен |
21-11-2005 - 18:07
Ну да, это как в фильме: - В чём сила, брат? - Сила в пятках. И тот сильней. у кого они в тепле... Немного изменил вего лишь... |
||||||
| vlada_wily Свободна |
21-11-2005 - 18:09 да ладно, я серьезно - если ноги в тепле - решено 70% проблем. я не говорю что надо валенки одеть и с голой попой ходить. |
||||||
RedCat Свободна |
21-11-2005 - 21:18 Я не люблю ходить без белья, чувствую себя не комфортно и бывает такое редко:) А уже тем более колготки на голое тело |
||||||
Groza Женат |
22-11-2005 - 13:54
У женщин вообще паранойя на тему микробов в их итимных местах. Чего стоит фраза "по колготкам все баццилы и микробы с улицы легко переползут и на ластовицу, и под нее". БРЕД!!! Производителям ежедневных прокладок нужно срочно осваивать новую аудиторию женщин-параноиков --- производить антисептические прокладки с защитой от "уличных вирусов". БУГОГА!!! |
||||||
| mara Замужем |
22-11-2005 - 17:06
К джинсам прокладки или к колготкам? И нормально держатся? |
||||||
| Свободен |
23-11-2005 - 11:21 Летом могу без белья походить но колготки без трусиков это не очень приятно и плюс не гигиенично |
||||||
| Люцифер Свободен |
23-11-2005 - 17:44
А на это что девушки ответят? |
||||||
| Брюнеточка Свободна |
23-11-2005 - 21:29
Намного легче просто сказать БРЕД, а не проаргументировать и подтвердить свои слова. Этим ответом вы показали полную некомпетентность в данном вопросе. А насчет паранои- ну и не обращайте вы внимание на таких женщин, раз вас их забота о себе и будущих детях так гложит и терзает, ограничьте свой круг общения девушками, которые подмываются раз в неделю и голой попой на общественные унитазы садятся, игнорируя все микробы и заразы. И будет вам Щастье! |
||||||
| white kiska Свободна |
23-11-2005 - 22:57 хм...мне кажется неуютно как то будет и неудобно..уж лучше трусики и чулки.и этично,и эстэтично. |
