Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-05-2015 - 03:37
(mjo @ 11.05.2015 - время: 11:42)
В фашистской Германии были антифашисты, которые воевали против нее. Они считались в Германии преступниками.
А теперь, внимание, вопрос!
Что должно происходить в голове у личности гордящейся тем что ее прадед - преступник? 00064.gif

Да, они были врагами фашистской Германии. Но это государство на суде было признано преступным. Следовательно они являлись преступниками в глазах преступника. Следовательно преступниками не являлись ни для своего уже измененного государства, ни для мирового сообщества.
Мужчина dedO'K
Женат
12-05-2015 - 08:33
(Безумный Иван @ 12.05.2015 - время: 04:37)
Да, они были врагами фашистской Германии. Но это государство на суде было признано преступным. Следовательно они являлись преступниками в глазах преступника. Следовательно преступниками не являлись ни для своего уже измененного государства, ни для мирового сообщества.
Не было оно признано преступным. Как не были признаны преступниками и служившие ему. Были признаны преступными организации, и те из их членов, которые совершили военные и уголовные преступления.
Такое явление, как "фашистская Германия" на суде вообще не рассматривалось.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-05-2015 - 08:35
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
12-05-2015 - 09:21
(dedO'K @ 12.05.2015 - время: 07:33)
Не было оно признано преступным. Как не были признаны преступниками и служившие ему. Были признаны преступными организации, и те из их членов, которые совершили военные и уголовные преступления.
Такое явление, как "фашистская Германия" на суде вообще не рассматривалось.

Государство не было признанно преступным, и служившие ему тоже. Однако членство в преступных организациях является преступлением вне зависимости от того, совершал ли человек какие то преступления или нет.
Мужчина dedO'K
Женат
12-05-2015 - 14:26
(Билл Баклуши @ 12.05.2015 - время: 10:21)
(dedO'K @ 12.05.2015 - время: 07:33)
Не было оно признано преступным. Как не были признаны преступниками и служившие ему. Были признаны преступными организации, и те из их членов, которые совершили военные и уголовные преступления.
Такое явление, как "фашистская Германия" на суде вообще не рассматривалось.
Государство не было признанно преступным, и служившие ему тоже. Однако членство в преступных организациях является преступлением вне зависимости от того, совершал ли человек какие то преступления или нет.
А вот тут- извините, подвиньтесь. Организация- это процесс, а не деяние. Так что, за преступную организацию садятся только организаторы. А членов организации можно осудить только за совершенные ими в составе организации преступные деяния, доказанные судебным следствием.
А что нам внушали в СССР, забудьте. Это такое же фуфло, как "отделение Церкви от государства": Церковь можно отделять сколько угодно, но члены Церкви, граждане государства, так и остаются носителями власти.
И на судебном процессе все обвинения подобного рода рассыпаются, как карточные домики. Либо несправедливые приговоры отменяются в высших инстанциях и тогда неприятности начинаются уже у следователей, прокуроров и судей. Конечно, если судят не одиночку из толпы и его соратники(родственники) могут организовать защиту вплоть до полной огласки.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-05-2015 - 14:27
Мужчина sxn3296022946
Женат
12-05-2015 - 19:24
(dedO'K @ 11.05.2015 - время: 11:12)
(sxn3296022946 @ 11.05.2015 - время: 12:09)
Коллаборационизм (фр. collaboration — «сотрудничество») в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами.


В уголовном законодательстве подавляющего большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется как преступление против своего государства, обычно как государственная измена.


Вот как то так.
А теперь, внимание, вопрос!
Что должно происходить в голове у личности гордящейся тем что ее прадед - преступник?
Преступник перед вами? Он- безумец, пошедший против вашей воли, чистой, истинной и нерушимой.

Нет, не передо мной. Пред СВОИМ НАРОДОМ, СВОЕЙ РОДИНОЙ.
Впрочем ПРЕДАТЕЛЕЙ ни где не любят. И не стоит демагогию разводить.

А то эдак то можно договориться то до поддержки всего и вся, через согласие "и это нормально".

Тут прежде всего не стоит терять МОРАЛЬНЫЕ ориентиры. Ибо немцы то воевали за свою родину и стало быть какие они преступники то? Они герои! Все! И всякие структуры типа СС и Гестапо поддерживали СВОЕ государство, а стало быть достойны уважения.
Вот ведь до чего договориться то можно.
Мужчина dedO'K
Женат
12-05-2015 - 21:29
(sxn3296022946 @ 12.05.2015 - время: 20:24)
Нет, не передо мной. Пред СВОИМ НАРОДОМ, СВОЕЙ РОДИНОЙ.
Впрочем ПРЕДАТЕЛЕЙ ни где не любят. И не стоит демагогию разводить.

А то эдак то можно договориться то до поддержки всего и вся, через согласие "и это нормально".

Какие ещё моральные ориентиры, кто имеет право их выставлять и по какому праву? В нашей жизни всё решают ориентиры нравственные: что по нраву, то и делаем; кому служим- тот и приказывает; кто девочку платит, тот её и танцует; кто кормит- тот и хозяин. А споры на тему: чей хозяин лучше,- это участь дворни при господине.
Тут прежде всего не стоит терять МОРАЛЬНЫЕ ориентиры. Ибо немцы то воевали за свою родину и стало быть какие они преступники то? Они герои! Все! И всякие структуры типа СС и Гестапо поддерживали СВОЕ государство, а стало быть достойны уважения.
Вот ведь до чего договориться то можно.
Ну, по крайней мере, они бились до конца. А советские "потомки победителей" просрали свой СССР без войны, чисто, на "пофиг". И нечего тут "моральными ориентирами" трясти, прячась за память тех, кто отстоял СССР в упорных боях. Не наша это победа, не наша. Это их победа, к которой мы никакого отношения не имеем.
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
12-05-2015 - 22:05
(dedO'K @ 12.05.2015 - время: 13:26)
А вот тут- извините, подвиньтесь. Организация- это процесс, а не деяние. Так что, за преступную организацию садятся только организаторы. А членов организации можно осудить только за совершенные ими в составе организации преступные деяния, доказанные судебным следствием.
А что нам внушали в СССР, забудьте. Это такое же фуфло, как "отделение Церкви от государства": Церковь можно отделять сколько угодно, но члены Церкви, граждане государства, так и остаются носителями власти.
И на судебном процессе все обвинения подобного рода рассыпаются, как карточные домики. Либо несправедливые приговоры отменяются в высших инстанциях и тогда неприятности начинаются уже у следователей, прокуроров и судей. Конечно, если судят не одиночку из толпы и его соратники(родственники) могут организовать защиту вплоть до полной огласки.
Я то и извиню и подвинусь, Но вот как быть с Приговором Нюренбергского трибунала? Цитирую :
"Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве организации, которая должна быть признана преступной.
http://m.litread.ru/read/437174/414000-415000?page=679

"СС использовалась для целей, которые согласно Уставу являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершаемые при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда, и жестокое обращение с военнопленными и их убийства.

Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов «общих СС», войск СС, соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС.
Настоящее решение основывается на участии этой организации в военных преступлениях и преступлениях против человечности, связанных с войной.
http://m.litread.ru/read/437174/414000-415000?page=684
Вот и еще кстати по делу Вальтера Шеленберга - В ходе судебного разбирательства с него были сняты все обвинения, кроме членства в преступных организациях, а также причастности к расстрелам военнопленных.

Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 12-05-2015 - 22:13
Мужчина dogfred
Свободен
12-05-2015 - 22:18
(dedO'K @ 12.05.2015 - время: 14:26)
[/QUOTE Организация- это процесс, а не деяние. Так что, за преступную организацию садятся только организаторы. А членов организации можно осудить только за совершенные ими в составе организации преступные деяния, доказанные судебным следствием.
А что нам внушали в СССР, забудьте. Это такое же фуфло, как "отделение Церкви от государства": Церковь можно отделять сколько угодно, но члены Церкви, граждане государства, так и остаются носителями власти.
И на судебном процессе все обвинения подобного рода рассыпаются, как карточные домики.

Боюсь, dedO'K. что вы ошибаетесь в терминах . "Организация" -это не только процесс создания чего-то, но и сама полученная структура. Предприятие, организация в этом плане синонимы.
Некоторые структуры Третьего рейха на Нюрнбергском трибунале были
определены как преступные. Это ясно из документов. После войны многие страны вели поиск нацистов и судили их за совершенные на их территории преступления.

Что касается отделения церкви от государства, то это никакое не фуфло, как вы изволили выразиться. Это провозглашенный принцип того, что данное государство стало светским, и церковь потеряла право вмешиваться в дела государственных институтов и структур. Практически это значило, что после октября 1917 г в армии не стало священников, капелланов, в учебных заведениях от школы до университета прекратили вести изучения религиозных предметов. А тезис о гражданах как носителях власти безусловно соблазнителен, но вы сами-то в это верите? Многие ваши предложения были приняты к исполнению властными структурами?
Церковь отделена от государства, и на сегодняшний день это догма. Как бы не крестился президент или премьер на людях, в свои полномочия они патриарха не пустят.
Мужчина lozdok
Свободен
12-05-2015 - 22:32
(Юлия Северенко @ 10.05.2015 - время: 23:46)
Мой прадед из первой волны иммигрантов.
Что он потерял - не буду объяснять.
Так вот - в начале 30-х он начал сотрудничать с СД, службой безопасности Германии (5-й, а потом 6 отдел РСХА). Естественно с началом Великой Отечественной Войны принял участие в военных действиях - сначала в полку специального назначения СД "Варяг", потом служил в русском отделе РОА.
в 1944 пойман и повешен партизанами в Твери (Калинин).
Хотелось бы знать ваше мнение относительно коллабрационистов.
Правы они или нет, отстаивая свое - абы с чертом, только не с большевиками
напишу, как бы я сам поступил, за всех не буду говорить.
я бы узнал, чо хотят власти той страны, которая напала на Россию. если свалить власть и поставить новую, народную, то я согласен.
если хотят захватить территорию и сделать людей русских рабами, я не согласен.
а вот кто они, коллабрационисты, хрен их знает.

Это сообщение отредактировал lozdok - 12-05-2015 - 22:33
Мужчина dedO'K
Женат
12-05-2015 - 23:08
(dogfred @ 12.05.2015 - время: 23:18)
Боюсь, dedO'K. что вы ошибаетесь в терминах . "Организация" -это не только процесс создания чего-то, но и сама полученная структура. Предприятие, организация в этом плане синонимы.
Некоторые структуры Третьего рейха на Нюрнбергском трибунале были
определены как преступные. Это ясно из документов. После войны многие страны вели поиск нацистов и судили их за совершенные на их территории преступления.
Ну и по какой статье, по вашему, можно осудить за членство в преступной организации? Не за участие в преступных деяниях организации, а за членство в ней?
Что касается отделения церкви от государства, то это никакое не фуфло, как вы изволили выразиться. Это провозглашенный принцип того, что данное государство стало светским, и церковь потеряла право вмешиваться в дела государственных институтов и структур. Практически это значило, что после октября 1917 г в армии не стало священников, капелланов, в учебных заведениях от школы до университета прекратили вести изучения религиозных предметов.
Пошла прахом попытка Романовых навязать Церкви цезарепапизм, а Патриаршество заменить Священным Синодом под управлением обер-прокурора. И что? Как это отменяет гражданство членов Церкви и участие их в государственных делах?
А тезис о гражданах как носителях власти безусловно соблазнителен, но вы сами-то в это верите? Многие ваши предложения были приняты к исполнению властными структурами?
Во первых, не некими всемогущими, вездесущими и всеведущими "властными структурами", заменившими вам Бога Живого и государя, причём, совершенно противоправно заменившими, а должностными лицами в органах власти. А потому- да.
Церковь отделена от государства, и на сегодняшний день это догма. Как бы не крестился президент или премьер на людях, в свои полномочия они патриарха не пустят.
Вы опять путаете Патриарха РПЦ, толи с папой Римским, толи с раввином. Каким образом должны(или не должны) они пускать(не пускать) Патриарха в свои полномочия? С чего вы взяли, что у самого Патриарха такие полномочия есть по отношению к членам Церкви?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-05-2015 - 23:10
Мужчина dedO'K
Женат
12-05-2015 - 23:18
(Билл Баклуши @ 12.05.2015 - время: 23:05)
(dedO'K @ 12.05.2015 - время: 13:26)
А вот тут- извините, подвиньтесь. Организация- это процесс, а не деяние. Так что, за преступную организацию садятся только организаторы. А членов организации можно осудить только за совершенные ими в составе организации преступные деяния, доказанные судебным следствием.
А что нам внушали в СССР, забудьте. Это такое же фуфло, как "отделение Церкви от государства": Церковь можно отделять сколько угодно, но члены Церкви, граждане государства, так и остаются носителями власти.
И на судебном процессе все обвинения подобного рода рассыпаются, как карточные домики. Либо несправедливые приговоры отменяются в высших инстанциях и тогда неприятности начинаются уже у следователей, прокуроров и судей. Конечно, если судят не одиночку из толпы и его соратники(родственники) могут организовать защиту вплоть до полной огласки.
Я то и извиню и подвинусь, Но вот как быть с Приговором Нюренбергского трибунала? Цитирую :
"Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве организации, которая должна быть признана преступной.http://m.litread.ru/read/437174/414000-415000?page=679

"СС использовалась для целей, которые согласно Уставу являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершаемые при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда, и жестокое обращение с военнопленными и их убийства.

Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов «общих СС», войск СС, соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС.
Настоящее решение основывается на участии этой организации в военных преступлениях и преступлениях против человечности, связанных с войной.http://m.litread.ru/read/437174/414000-415000?page=684
Вот и еще кстати по делу Вальтера Шеленберга - В ходе судебного разбирательства с него были сняты все обвинения, кроме членства в преступных организациях, а также причастности к расстрелам военнопленных.
"На Нюрнбергском процессе над главными военными преступниками Шелленберг выступал в качестве свидетеля. Сам он предстал перед американским военным трибуналом в 1948. За участие в преступных организациях, каковыми были признаны СС и СД, также за казни без суда и следствия русских военнопленных — участников операции «Цеппелин», суд приговорил его к шести годам тюремного заключения с исчислением срока начиная с июня 1945. По состоянию здоровья он был досрочно освобожден в 1951. Вскоре он скончался в Италии" Шелленберг
Как видите, всетаки, за деятельное участие(а другим участие быть просто не может), а не за членство.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-05-2015 - 23:28
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
13-05-2015 - 00:54
(dedO'K @ 12.05.2015 - время: 22:18)
(Билл Баклуши @ 12.05.2015 - время: 23:05)
(dedO'K @ 12.05.2015 - время: 13:26)
А вот тут- извините, подвиньтесь. Организация- это процесс, а не деяние. Так что, за преступную организацию садятся только организаторы. А членов организации можно осудить только за совершенные ими в составе организации преступные деяния, доказанные судебным следствием.
А что нам внушали в СССР, забудьте. Это такое же фуфло, как "отделение Церкви от государства": Церковь можно отделять сколько угодно, но члены Церкви, граждане государства, так и остаются носителями власти.
И на судебном процессе все обвинения подобного рода рассыпаются, как карточные домики. Либо несправедливые приговоры отменяются в высших инстанциях и тогда неприятности начинаются уже у следователей, прокуроров и судей. Конечно, если судят не одиночку из толпы и его соратники(родственники) могут организовать защиту вплоть до полной огласки.
Я то и извиню и подвинусь, Но вот как быть с Приговором Нюренбергского трибунала? Цитирую :
"Обвинение назвало охранные отряды национал-социалистской рабочей партии Германии (общеизвестные под названием СС) в качестве организации, которая должна быть признана преступной.http://m.litread.ru/read/437174/414000-415000?page=679

"СС использовалась для целей, которые согласно Уставу являются преступными и включают преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершаемые при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда, и жестокое обращение с военнопленными и их убийства.

Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты в члены СС, включая членов «общих СС», войск СС, соединений СС «Мертвая голова» и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС.
Настоящее решение основывается на участии этой организации в военных преступлениях и преступлениях против человечности, связанных с войной.http://m.litread.ru/read/437174/414000-415000?page=684
Вот и еще кстати по делу Вальтера Шеленберга - В ходе судебного разбирательства с него были сняты все обвинения, кроме членства в преступных организациях, а также причастности к расстрелам военнопленных.
"На Нюрнбергском процессе над главными военными преступниками Шелленберг выступал в качестве свидетеля. Сам он предстал перед американским военным трибуналом в 1948. За участие в преступных организациях, каковыми были признаны СС и СД, также за казни без суда и следствия русских военнопленных — участников операции «Цеппелин», суд приговорил его к шести годам тюремного заключения с исчислением срока начиная с июня 1945. По состоянию здоровья он был досрочно освобожден в 1951. Вскоре он скончался в Италии" Шелленберг
Как видите, всетаки, за деятельное участие(а другим участие быть просто не может), а не за членство.

Ну вы читаете так, мне кажется что ключевое слово тут " а так же", то есть осужден за участие в СС и СД и за расстрелы, ну да Бог с ним. Но все же как быть с Приговором, там все ясно написано. СС преступная организация и членство в ней - преступление.
Мужчина fkk6
Свободен
13-05-2015 - 01:02
(Юлия Северенко @ 10.05.2015 - время: 21:46)
Мой прадед из первой волны иммигрантов.
Что он потерял - не буду объяснять.
Так вот - в начале 30-х он начал сотрудничать с СД, службой безопасности Германии (5-й, а потом 6 отдел РСХА). Естественно с началом Великой Отечественной Войны принял участие в военных действиях - сначала в полку специального назначения СД "Варяг", потом служил в русском отделе РОА.
в 1944 пойман и повешен партизанами в Твери (Калинин).
Хотелось бы знать ваше мнение относительно коллабрационистов.
Правы они или нет, отстаивая свое - абы с чертом, только не с большевиками

если не увидеть несрастухи в твоём посте и отнестись к нему не как к сказке..
а тебе не вдоль ли гениталии какое у кого на ету тему мнение? вот оно тебе лично нужно?
ты застрял в мечтательных фантазиях на тему прийти-повоевать-победить-возвернуть?
а всерьёз ты как себе ето представляеш?
ково ты, дурень пьяный, убивать-вешать собрался?

зы. если обобщенно говорить за прислуживавших вермахту белых.. у кого-то зашкаливала яростная злоба заглушающая понимание шо с нацистами безвозвратно сгинувшую, тупо просранную вежлевело говоря, Россию уже не вернуть. кому то тупо было все вдоль гениталии кроме мести. возможно кто-то даже искренне верил в создание едакой локотской республики от смоленска до урала. та мало ли каие у кого мотивы были.
по любому Шкуро, Краснова, Туркула и иже с ними понять можно. но по мне позиция Деникина и прочих белых, не подмахивавших третьему райху в завоевании России, вызывает уважение.
а другие..
для них совдепия была совершенно чужой, враждебной страной. никак не ассоциирующейся с россисйкой империей.
ненависть к коммуниздии перевесила любовь к России.
не мне их судить.
Мужчина dedO'K
Женат
13-05-2015 - 08:42
(Билл Баклуши @ 13.05.2015 - время: 01:54)
Ну вы читаете так, мне кажется что ключевое слово тут " а так же", то есть осужден за участие в СС и СД и за расстрелы, ну да Бог с ним. Но все же как быть с Приговором, там все ясно написано. СС преступная организация и членство в ней - преступление.

Участие в ней- преступление. То, что человек состоял в СС, ни о чем не говорит. То, что он участвовал в СС(а участвовать можно только деятельно), действительно, преступление. Причём, даже при этом, учитывается добровольность вступления в СС и вынужденность нахождения в СС.
Просто, есть участие в деяниях СС, есть соучастие, за которое можно привлечь и не членов СС, а есть участие в организации СС, скажем, участие в идеологически-пропагандистской работе и планировании деяний.
По сути, действуют те же механизмы, что и при следствии по делам любой ОПГ.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
13-05-2015 - 11:29
Я прав?


Мужчина mjo
Свободен
13-05-2015 - 22:12
(Безумный Иван @ 12.05.2015 - время: 03:37)
Да, они были врагами фашистской Германии. Но это государство на суде было признано преступным. Следовательно они являлись преступниками в глазах преступника. Следовательно преступниками не являлись ни для своего уже измененного государства, ни для мирового сообщества.

Получается, если бы Германия не проиграла войну, то Нюрнбергского процесса бы не было и их коллаборационисты остались бы преступниками. Так?
Мужчина alexalex83
Свободен
13-05-2015 - 22:50
(Юлия Северенко @ 11.05.2015 - время: 01:44)
(Билл Баклуши @ 11.05.2015 - время: 01:30)
Зондеркоманда 7а
Зона действия: 9-я армия, 4-я танковая армия.
Число жертв: 1344 человека.
Причем зондеркоманды - это гестапо. Так, что все, что вы писали в стартовом посте, про Крипо, СД, РОА, и так далее - полная чушь, уж извините. В связи с чем вопрос - а был ли мальчик?
Гестапо - это внутренняя "тайная государственная полиция"
Никогда ее отделы и подразделения не существовали за границей рейха.
За границей существовали только подразделения СД.
Это вы видимо насмотрелись Штирлица.
В том числе и органы СД Русланд норд, где служил мой прадед. Можете гуглить, но результат будет - ..., потому как ветераны до сих пор на службе. У другой страны только.
Жаль только я не родилась в то время..............

Согласен с Билли Баклуши, фантазерка вы изрядная...
Кстати, позвольте пару вопросов- как у человека, который не жил в СССР вдруг образовались внуки в большевизии?
И сколько вам лет, что ваш дед успел уже в 30-ые послужить?

И что вы пишите как женщина, а в анкете пол "мужской" указан?
Мужчина Аngry
Свободен
13-05-2015 - 22:54
(alexalex83 @ 13.05.2015 - время: 22:50)
И что вы пишите как женщина, а в анкете пол "мужской" указан?

В западных странах - это норма и особенный кайф
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-05-2015 - 00:30
(mjo @ 13.05.2015 - время: 22:12)
(Безумный Иван @ 12.05.2015 - время: 03:37)
Да, они были врагами фашистской Германии. Но это государство на суде было признано преступным. Следовательно они являлись преступниками в глазах преступника. Следовательно преступниками не являлись ни для своего уже измененного государства, ни для мирового сообщества.
Получается, если бы Германия не проиграла войну, то Нюрнбергского процесса бы не было и их коллаборационисты остались бы преступниками. Так?

С точки зрения Фашистской Германии так.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-05-2015 - 00:34
(Юлия Северенко @ 13.05.2015 - время: 11:29)
Я прав?

Как думаете, к кому бы Вас причислили в арийской Германии после того как Вы попробовали бы там проявить свои трансвеститные наклонности? Одели бы юбку и спросили бы кого "Я прав?"
Мужчина iich
Свободен
14-05-2015 - 00:46
А вот возьмём хоть любой отечественный словарь, хоть "Британику" или любую иную энциклопедию - где само понятие "коллаборационист" НЕотрицательное? Т.е. считая и называя человека "коллаборационистом" начинать его возвеличивать - по меньшей мере глупо. Это всё равно что сначала признать негатив, а потом сказать что-то типа "да, он преступник, но ни в чём не виноват и законов не нарушал". Нонсенс.
Мужчина mjo
Свободен
14-05-2015 - 02:06
(Безумный Иван @ 14.05.2015 - время: 00:30)
(mjo @ 13.05.2015 - время: 22:12)
(Безумный Иван @ 12.05.2015 - время: 03:37)
Да, они были врагами фашистской Германии. Но это государство на суде было признано преступным. Следовательно они являлись преступниками в глазах преступника. Следовательно преступниками не являлись ни для своего уже измененного государства, ни для мирового сообщества.
Получается, если бы Германия не проиграла войну, то Нюрнбергского процесса бы не было и их коллаборационисты остались бы преступниками. Так?
С точки зрения Фашистской Германии так.

А с Вашей точки зрения?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-05-2015 - 02:27
(mjo @ 14.05.2015 - время: 02:06)
(Безумный Иван @ 14.05.2015 - время: 00:30)
(mjo @ 13.05.2015 - время: 22:12)
Получается, если бы Германия не проиграла войну, то Нюрнбергского процесса бы не было и их коллаборационисты остались бы преступниками. Так?
С точки зрения Фашистской Германии так.
А с Вашей точки зрения?

Они тоже предатели Фашистской Германии. Так же как и Сноуден предатель США.
Но антифашисты Германии мне более симпатичны чем Сноуден.
Мужчина dedO'K
Женат
14-05-2015 - 08:17
(iich @ 14.05.2015 - время: 01:46)
А вот возьмём хоть любой отечественный словарь, хоть "Британику" или любую иную энциклопедию - где само понятие "коллаборационист" НЕотрицательное? Т.е. считая и называя человека "коллаборационистом" начинать его возвеличивать - по меньшей мере глупо. Это всё равно что сначала признать негатив, а потом сказать что-то типа "да, он преступник, но ни в чём не виноват и законов не нарушал". Нонсенс.

В Британике нет ни коллабоциониста, ни коллаборционизма, есть collaboration: сотрудничество, совместная работа. И есть такое понятие, как high treason, гос. измена. Это при том, что в Великобритании монархия.
Тут, ведь, такое дело: при монархии подданные присягают на верность монарху, а при республике служащие в органах власти присягают на верность гражданам республики... Всё наоборот.
Мужчина mjo
Свободен
14-05-2015 - 09:20
(Безумный Иван @ 14.05.2015 - время: 02:27)
Они тоже предатели Фашистской Германии. Так же как и Сноуден предатель США.
Но антифашисты Германии мне более симпатичны чем Сноуден.
Если дело в терминологии, то может быть правильнее сказать борцы с режимом, а не предатели? Они не предавали фашистскую Германию. И Родину. Потому, что ФАШИСТСКАЯ Германия не их Родина. Их Родина просто Германия. Они не голосовали за фашизм, они не присягали этому режиму. Они с ним боролись, понимая, что народ который этот режим поддерживает, просто жертва пропаганды - сиречь временно не вменяемы. Геббельс писал: "Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней". Он это сделал. Почему же те, кто не стал свиньей, т.е не поддался пропаганде, предатель? 00045.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 14-05-2015 - 09:25
Мужчина dedO'K
Женат
14-05-2015 - 09:53
(mjo @ 14.05.2015 - время: 10:20)
(Безумный Иван @ 14.05.2015 - время: 02:27)
Они тоже предатели Фашистской Германии. Так же как и Сноуден предатель США.
Но антифашисты Германии мне более симпатичны чем Сноуден.
Если дело в терминологии, то может быть правильнее сказать борцы с режимом, а не предатели? Они не предавали фашистскую Германию. И Родину. Потому, что ФАШИСТСКАЯ Германия не их Родина. Их Родина просто Германия. Они не голосовали за фашизм, они не присягали этому режиму. Они с ним боролись, понимая, что народ который этот режим поддерживает, просто жертва пропаганды - сиречь временно не вменяемы. Геббельс писал: "Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней". Он это сделал. Почему же те, кто не стал свиньей, т.е не поддался пропаганде, предатель? 00045.gif

Вообще то, их родиной были их семьи, а территорией- та, которую держали родственники по крови. У полабов это были земли полабов, у баварцев- Бавария, у бременцев- Бремен, а у иудеев- вообще, потерянная земля обетованная. И гоняли их сторонники единой и неделимой унитарной Германии за сепаратизм. Пока спор не разрешился, сначала, разделением Германии, а потом созданием федерации германских земель.
Мужчина iich
Свободен
15-05-2015 - 00:27
(dedO'K @ 14.05.2015 - время: 08:17)
В Британике нет ни коллабоциониста, ни коллаборционизма, есть collaboration: сотрудничество, совместная работа.

Вот оттуда:
"COLLABORATIONISM
: the advocacy or practice of collaboration with an enemy". По-моему, достаточно однозначно.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
16-05-2015 - 23:19
(erga @ 12.05.2015 - время: 00:48)
как раз таки в путинской россии неплохо живется кулачкам всяким и подкулачникам эксплуатирующим трудовые ресурсы. ваш дедушка тож жил бы припеваючи, стоило просто зарыть поглубже мандат с членством вкпб или нсдапэ и перекраситься в иудолиберала. наоборот, вам путину пятки лизать надобно.

Вы не понимаете меня
Дело не в хорошо-плохо
Я вернулась бы только если восстановилась бы монархия
Мне сейчас хорошо
Только гадье в России вытравить бы
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
16-05-2015 - 23:25
(Безумный Иван @ 14.05.2015 - время: 00:34)
(Юлия Северенко @ 13.05.2015 - время: 11:29)
Я прав?
Как думаете, к кому бы Вас причислили в арийской Германии после того как Вы попробовали бы там проявить свои трансвеститные наклонности? Одели бы юбку и спросили бы кого "Я прав?"

Иван, я неправ
Мне пофиг что бы со мной было
Я не о себе, мне уже давно сдохнуть пора
Я о государстве Российском, которое разворовано, развалено и продано на запад
Вы же коммунист вроде? Не обидно за державу?
Мужчина dedO'K
Женат
16-05-2015 - 23:41
(iich @ 15.05.2015 - время: 01:27)
(dedO'K @ 14.05.2015 - время: 08:17)
В Британике нет ни коллабоциониста, ни коллаборционизма, есть collaboration: сотрудничество, совместная работа.
Вот оттуда:
"COLLABORATIONISM
: the advocacy or practice of collaboration with an enemy". По-моему, достаточно однозначно.

Не оттуда.
Вот что дало мне слово "collaborationism"
Collaboration systems from the article information system
The main objectives of collaboration systems are to facilitate communication and teamwork among the members of an organization and across organizations. One type of collaboration system, known ...
Мужчина King Candy
Свободен
17-05-2015 - 01:52
(Юлия Северенко @ 17.05.2015 - время: 00:25)
(Безумный Иван @ 14.05.2015 - время: 00:34)
Как думаете.....
Иван, я неправ
Мне пофиг ...мне уже давно сдохнуть пора

Я о государстве Российском, которое разворовано, развалено и продано на запад
Вы же коммунист вроде? Не обидно за державу?

Эмм.... Вот вы сейчас, Юлия, в лоб спрашиваете настоящего коллаборациониста - зачем он обеими руками голосует и всячески поддерживает врагов России?

Кормят его сытно - вот и весь ответ... Не кормили бы - наверно, не писал бы везде свое "кошка бросила котят - это ..... виноват"
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-05-2015 - 02:13
(Юлия Северенко @ 16.05.2015 - время: 23:25)
Иван, я неправ
Мне пофиг что бы со мной было
Я не о себе, мне уже давно сдохнуть пора
Я о государстве Российском, которое разворовано, развалено и продано на запад
Вы же коммунист вроде? Не обидно за державу?

Я был коммунистом до августа 91. С тех пор Россия уже не та. Россией снова можно гордиться. Она становится независимой.
Мужчина King Candy
Свободен
17-05-2015 - 02:29
(Безумный Иван @ 17.05.2015 - время: 03:13)
Я был коммунистом до августа 91. С тех пор Россия уже не та. Россией снова можно гордиться. Она становится независимой.

Пока что она только от своих граждан независима...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-05-2015 - 04:20
(King Candy @ 17.05.2015 - время: 02:29)
(Безумный Иван @ 17.05.2015 - время: 03:13)
Я был коммунистом до августа 91. С тех пор Россия уже не та. Россией снова можно гордиться. Она становится независимой.
Пока что она только от своих граждан независима...

От какого процента граждан?
Мужчина King Candy
Свободен
17-05-2015 - 06:44
(Безумный Иван @ 17.05.2015 - время: 05:20)
(King Candy @ 17.05.2015 - время: 02:29)
(Безумный Иван @ 17.05.2015 - время: 03:13)
Я был коммунистом до августа 91. С тех пор Россия уже не та. Россией снова можно гордиться. Она становится независимой.
Пока что она только от своих граждан независима...
От какого процента граждан?

Я думаю, от вас в том числе она свободна. Исчезните вы хоть сейчас - кто заметит? И - вы можете повлиять на то, кто у нас президент. Кто глава правительства? Вряд ли даже в теории. А "какой процент"? Ну я не знаю, сколько таких как вы, как я, как мы в стране
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх