Коммунисты - последняя реальная оппозиция в стране

Вот я не пойму пролетарской этой идеологии. Платят 45 рублей, и всё было бы ничего, и даже наверное достаточно, если бы только не ездили эти.... на меринах!!!

Где-то я подобное уже слышал: "Пусть и моя корова сдохнет, лишь бы у соседа двух не было".

Ничего удивительного в этом нет, поверьте. Обычная профессиональная работа. Кропотливая, вдумчивая...
Сейчас нет (или почти нет) профессионалов. И успехов таких нет.

Урны в метро исчезли с середины 90-х.
Утятницу взорвали в вагоне.

Геннадий Гудков, безусловно, жертва коммунистической пропаганды.

Но в данном случае он прав на все 100 %.

Да есть профессионалы и сейчас, только почему-то не надо им стало успешно работать, а вот почему? я не знаю.

Отличие профессионала от "любителя" именно в том, что профессионал не может работать неуспешно....

Кто верил в идею...Кто мечтал...А сейчас все уперлось в деньги...Срубил денег...и весь успех...МЕРИЛО другое...как ЯРИЛО стало...- весь секрет...

Дело здесь не в "меринах". Это было, есть и будет. Пролетарская идеология это просто грамотно оформленный стереотип поведения, основанный на эксплуатации оных чувств. Часть из которых со знаком минус, но часть и со знаком плюс... Массовая психология не может быть однозначно тёмной, как у Овода. Проблемы начинаются, когда идеи становятся силой...

Это сообщение отредактировал Chezare - 22-03-2007 - 01:17

Что, Иванушка, не весел? Дела плохи? Или у соседа хороши?

А кто даст им работать когда дело касается больших денег.Да и прервалась переемственность.Людей готовили годами,передовался опыт.Только в 90 всё поломали.Врагов то не стало.Демократия.Сейчас похоже всё возрождается,но очень медленно.

И контрольный вопрос: когда начнётся (в связи с см. выше) вот это:

мы все вместе и похохочем Вот только в каком месте?
(Уфл, поставь пожалуйста БОЛЬШУЮ свечку, на всякий. Сильно не хочется жить во времена смены розы ветров)

Это сообщение отредактировал Chezare - 22-03-2007 - 22:29

Как, Вы еще не привыкли?

Вы полагаете можно привыкнуть?

К сожалению пока ничего другого не остается, как привыкать и подстраиваться под наше время, оно под нас не подстроится. Ну не вешаться же теперь.

Приспособленчество где-то не далеко от суицида. Окружающая действительность не есть данность в виде константы. Всё можно изменить. Вопрос пока, в какую сторону...

Не менее сложный вопрос КАК ?

И всё же, первичено направление. Что до методов... Лучше одна шоковая терапия с ясным конечным результатом, чем вялотекущая шизофрения отягощённая атаксией.

Это сообщение отредактировал Chezare - 23-03-2007 - 00:10

Совершенно правильная мысль....Для такой страны...это единственное решение...

Правильное-то правильное, единственно... мжет быть, вот только население Росии точно сократится на число пенсионеров и даже может больше, кому терапия, а кому то ....

Шешнадцать... Один дэвушка из Карело-Финской ССР. Только какое это имеет отношение к заявленной теме?

Беда в том, что другой путь сократит население на другие категории граждан.
Можно ли найти путь, чтоб и волки и овцы и пастух... не знаю.

Вопрос: Что такое счастье???
Ответ: Счастье - это борьба.

оффтоп: Кто напомнит мне из какого фильма цитата отблагодарю, как смогу!!!

Свечу поставить проблем нет. Да и вам никто это не запрещает.
А вот на счёт Павки, как мне кажется, ваши опасения несколько неоправданны. Дело в том, что человеческая зависть существовала всегда и самое интересное, как правило она не связанна с благосостоянием. Богатые тоже завидую, бывает завидуют бедным. Павка не завистлив. Он просто выродок, который стремится весь мир переделать под себя, вместо того, чтобы жить в мире с миром. Я не знаю кому лжёт Павка в приведённом вами отрывке из «КЗС», себе или нам, но лжёт точно. Не завидует он половым и не переживает за брата. Он остро хочет изменить МИР, но изменить под себя. Через несколько десятков страниц, он так же, но куда с большим успехом, осудит и влезет в жизнь брата, если вы помните. Брат к тому времени уже не будет получать приличные деньги за свою работу, он будет работать за паёк, содержать старуху мать и жену с детьми. Павка вволю наиздевавшись над другими (служба в Киевском ЧК), накуралесив и покалечившись приедет к нему на реабилитацию дополнительным ртом. Немного придя в себя Павка начнёт УЧИТЬ брата жить. И брат, если помните, человек физически очень сильный не рискнёт ему возразить. Павка вообще, на протяжении всей книги, постоянно учит всех жить, вламываясь в судьбы и семьи. Он выродок, нелюдь.
И рецепт ИМХО прост. Людская зависть как была так и останется. Главное не дать к ней доступ Павкам. Как? Чем жестче тем лучше. Ибо Павки НИКОГО жалеть не будут. НИКОГО!!!! Ни старого ни малого, ни бедного ни богатого. Не верите? Вот только что передали по ТВ о том кто подозревается во взрыве Питерской бигмачной. ПАВКИ!!!

Может быть «Иван Поддубный»?
Правда мне почему-то вспоминается фраза из «Гаража»: «У верблюда два горба, потому, что жизнь борьба».

Согласись, что ставить свечку в храме, который подвергаешь сомнению, было б с моей стороны свинством. Нужно же быть последовательным. Вот я тебя и попросил, не столько для себя, сколько для остальных.

Мне кажется, что твоё понимание Павки не верно. Основное его качество, стержень личности - это гордость. Возведённая в квадрат и называемая гордыней. У него не возникает дилеммы, как у героя Достоевского, "Кто я, тварь дрожащая или право имею?" - он натура цельная, к рефлексированию не склонная. Плюс сильная харизма, которую ты, почему-то ставишь ему в вину. Не нравится, что он "красный"? Представим, что он "белый" и ты бы был первый, кто ему аплодировал - ах, какой молодец, как он здорово давил эту красную сволочь.
Однако, (как выражается одна говорящая голова из Ти Ви) я писал не об этом. Не пущать Павку к власти нет ни какой возможности. Он всегда там. Степень зависит лишь от уровня амбиций. Вопрос же в том, что несколько десятков Павок, при благоприятных условиях могут накрыть весь этот кривой либертариум медным тазом. А условия-то как раз благоприятные. ВОТ ЭТО и печалит.

Так ВВЖ для этого, собственно, и был клонирован.

ВВЖ не клон. Он - гомункулус.

До 1-го апреля вроде неделя ещё, а?

Достаточно того, что они исповедуют коммунизм и, значит, собираются "обсасывать" свой народ...

Нет, пожалуй, "обсасывать" (в смысле обчищать, насколько я понял этот научный термин) "свободному миру" (живущему по свободному принципу "на**и ближнего своего быстрее, а то придёт дальний и сделает обоих") по этой части равных нет.
------------------------------------

Продолжу немного мысль с помощью впаривателя всех времён и народов:

< Когда Кроули схватили, комиссар полиции Малруни заявил, что этот головорез, — один из самых опасных преступников во всей истории Нью-Йорка. "Он убивает, —сказал комиссар, — ни за что ни про что".

Но каким видел себя сам Кроули, Два Пистолета? Мы это знаем, ибо в те минуты, когда полиция вела стрельбу по его укрытию, он написал письмо, адресованное "тем, кого это касается". Пока он писал, кровь, сочившаяся из его ран, растекалась по бумаге, оставляя на ней багровый след. В письме Кроули говорил: "В моей груди бьется усталое, но доброе сердце, которое никому не причиняло зла".

Незадолго до этого у обочины загородной дороги, ведущей с Лонг-Айленда, Кроули обнимался в машине со своей возлюбленной. Вдруг к машине подошел полицейский и сказал: "Предъявите ваши водительские права".

Не говоря ни слова, Кроули вытащил пистолет, и сразил полицейского градом пуль. Когда умирающий полицейский упал, Кроули выскочил из машины, выхватил из его кобуры револьвер и выпустил в распростертое тело еще одну пулю. И это был тот убийца, который сказал: "В моей груди бьется усталое, но доброе сердце, которое никому не причиняло зла".

Кроули был приговорен к казни на электрическом стуле. Когда его привезли в отделение смертников тюрьмы Синг-Синг, он заявил: "Думаете, меня осудили за убийство людей? Нет, меня осудили за то, что я защищал себя".

Все дело в том, что сам Кроули "Два Пистолета" ничего не ставил

себе в вину.

Если вы полагаете, что подобная позиция необычна среди преступников, то послушайте дальше:

"Лучшие годы своей жизни я потратил на то, чтобы доставлять людям веселые развлечения и помогать им хорошо, проводить время. И какова же была награда за все это? Одни лишь оскорбления и жизнь человека, за которым охотятся".

Так говорил Аль Капоне. Да, это слова человека, бывшего в свое время врагом общества № 1, самого опасного главаря гангстеров из всех когда-либо терроризировавших Чикаго. Аль Капоне не осуждал себя. Фактически он считал себя благодетелем общества ,— его неоцененным и непонятым благодетелем.

Так же смотрел на себя и Голландец Шульц, до того как погиб под пулями гангстеров в Нью-Йорке. В интервью для газеты Голландец Шульц, один из самых отъявленных негодяев Нью-Йорка, заявил, что является благодетелем общества. И он верил в это.

По этому вопросу у меня была интересная переписка с начальником тюрьмы Синг-Синг Лоуэсом, который утверждает, что "только немногие преступники в этой тюрьме считают себя плохими людьми. Они, с их точки зрения, такие же люди, как вы и я. Поэтому они стараются чем-то аргументировать, объяснить свои поступки. Они могут рассказать вам, почему были вынуждены взломать сейф или открыть стрельбу. Большинство из них пытается с помощью различных рассуждений,— ошибочных или логичных — оправдать даже перед самими собой свои антиобщественные действия и на этой основе настойчиво доказывают, что их вообще не следовало заключать в тюрьму".

Если Аль Капоне, Кроули "Два Пистолета", Голландец Шульц и головорезы, находящиеся за тюремными стенами, отнюдь не считают себя в чем-либо виновными то, что же можно сказать о людях, с которыми мы соприкасаемся? >

Зюганов коммунист хотя бы потому, что называет себя коммунистом. Допустим, есть такой лейбл, на котором написано "говно". Вот я бы на себя такой лейбл никогда не повесил. А человек берет лейбл "коммунист" и на себя вешает. Вот для меня это равновеликие понятия.

Альфред Кох