Безумный Иван Свободен |
31-07-2011 - 21:05
Доказательства такие же как и у тебя, о том что выборы выиграл Зюганов. После пленумов ЦК КПРФ в декабре 2003 года и марте 2004 Зюганов объявил об уходе с поста председателя ЦК и назвал возможных преемников. Однако уже в апреле отказался от своего решения. Кто, зачем и для чего мог посоветовать Зюганову остаться? Почему с 2003 года в состав КПРФ входят около 20-ти ельцинских семейных олигархов (А. Кондауров, С. Муравленко, О. Черковец, Е. Никулищев, А. Нагорный, С. Багдасаров (все – представители ЮКОСа), тот же А. Афанасьев (владелец сети аптек «Фармакор» в Питере), опять И. Анненский, С. Батчиков ( «Интеррос»), К. Батыров («Интернефтегазстрой»), Б. Стрекалов (ТНК), Н. Луговской (ТД «Кремлевский», гражданин Белиза), С. Гаврилов (Внешэкономбанк), В. Агаев (Юг-нефтепродукт), Б. Храмовских (один из руководителей ТНК), И. Линшиц (председатель совета директоров банка «Нефтяной», куда впоследствии трудоустроился Б. Немцов) и другие)? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 31-07-2011 - 22:32 |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
01-08-2011 - 12:37
Я не знаю, понимали ли коммунисты в 1996 году, что они не смогут управлять страной, или не понимали (если понимали - плюс им), но они на самом деле не имели никакой профессиональной базы для этого. Ресурсов не имели. То есть, конечно, аппаратчиков они смогли бы нарасставлять, но к чему бы это привело? Только к дальнейшему развалу. Но нутром, ИМХО, они чувствовали, что на тот момент и сделать-то особо ничего нельзя было. З.Ы. А на счёт посулов... Мне кажется это маловероятным. |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
01-08-2011 - 12:39
Ты споришь с тем, что в 96-м Зюганов выиграл выборы?
|
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
01-08-2011 - 13:12
Возможно выиграл.
Тот, кто сделал ему предложение, от которого трудно отказаться.
Элементарно, все просто как первый трактор. Способ зашибать бабло с олигархов и никакого заговора. Не очень-то это вяжется с коммунистической моралью. А значит КПРФ никакой морали не придерживается во главе с З. |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
01-08-2011 - 13:34
Может быть хватит уже загадками говорить?
Ты не отвечаешь на вопросы... |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
01-08-2011 - 13:43
Я в самом начале уже сказал что это может быть только действующая власть.
Тем, что у Зюганова своя миссия - контролировать своих избирателей и не лезть во власть. |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
01-08-2011 - 15:28
То есть в то, что Зюганов просто испугался ответственности за страну, не мог и не знал, что делать, ты не веришь?
|
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
01-08-2011 - 17:11
Зюганов не пятнадцатилетний пацан что бы пугаться. Уж он знает что в кресле президента может находиться даже безмозглый маразматик. И ответственность президента еще никого к ответственности не привлекала.
Я конечно могу как попка-дурак повторять одно и то же, но честное слово, утомило. |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
02-08-2011 - 00:58
Нет, подожди. Ты прямо скажи. Ты считаешь, что Зюганов в 1996 году был заодно с Ельциным и просто подыгрывал ему? Играл свою роль? Напиши ты прямо, без екивоков. |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
02-08-2011 - 07:27
"Ты не дави на грызло, валяй по-рыхлому" © Народный фольклор ДА СЧИТАЮ. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 02-08-2011 - 11:26 |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
02-08-2011 - 15:19
Но этому вообще никаких доказательств нет. По сути - да, как я уже отмечал, Зуганов и коммунисты - соучастники Ельцина и несут в равной степени ответственность за то, что произошло в России. |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
03-08-2011 - 00:57
Доказательств юридических нет, иначе он бы не занимал это место. Зюганов наравне с Ельциным несет всю ответственность за произошедшее. А коммунисты, истинные коммунисты, к этому не причастны. |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
03-08-2011 - 10:52
Но ответственность должны нести. Моральную. Истинные лиебралы тоже непричастны к тому, что сейчас творится. Но все шишки падают на них. Жизнь несправедливая штука... |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
03-08-2011 - 16:18
Не чувствую за собой никакой вины. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 03-08-2011 - 16:19 |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
03-08-2011 - 16:29 А ты за кого в 1996 голосовал? |
||||||||||
Sorques Женат |
03-08-2011 - 16:56
Можно несколько фамилий истинных коммунистов? Я про современных политиков... |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
03-08-2011 - 18:29 Витя, наверное, имел ввиду простых граждан, которые имели парт.билеты. |
||||||||||
Opium99 Свободен |
03-08-2011 - 19:51
А, что вдруг только моральную ответственность.....на партсобрания, на партхозактивах, дружно тянули руки "за"....и так просто отделаться???????????? |
||||||||||
панда Свободна |
03-08-2011 - 19:52 Зюганов выиграл выборы в 1996 году?????????? Это что-то новое! Я прекрасно помню эти выборы..С небольшим отрывом победил Ельцин!Прям сенсация! Думать о том, что было что-то подтасованно можно сколько угодно. Это все домыслы. И как при этом Зюганов должен был себя вести? Призвать народ на баррикады? Развернуть Гражданскую войну? Тут кто-то смеется, что он испугался гражданской войны..Господа,критики! Уж лучше вы тут обхохочитесь ,да лишний раз позлословьте,что он не стал в то время бороться за власть, чем сейчас Вы же обвинили б его в пролитой крови, поступи он по-другому. Это сообщение отредактировал панда - 03-08-2011 - 19:53 |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
03-08-2011 - 20:07
Во-первых, есть вполне законные методы. В своё время в США, когда Гор боролся с Бушем, пересчитывали бюллетени. А про возможность гражданской войны - так это Зюганов потом выдумал в качестве оправдания. Он даже не использовал законные методы. О какой войне может идти речь? |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
03-08-2011 - 20:08
А что Вы предлагаете? По десять лет без права переписки с поражением всех родственников в правах? |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
03-08-2011 - 20:14
За Зюганова. Я ему тогда еще верил. |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
03-08-2011 - 20:16
JFK2006 за меня правильно ответил. Я не знаю кто из политиков истинный коммунист. Больше всего доверия у меня было Илюхину. |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
03-08-2011 - 20:17
Ну, видишь, за Зюганова. А он тебя обманул. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что и Ельцин обманул тех, кто за него голосовал. |
||||||||||
панда Свободна |
03-08-2011 - 20:52
Какие законные методы, когда сама власть нарушает закон?Это при условии, что ваша версия истинна. Что-то я не наблюдаю ни одного примера,когда бы законно была восстановлена справедливость на выборах,хотя все кричат, что они каждый раз сфальсифицированны.Вы воду в ступе толчете, господа! А то, что вы назвали "оправданием Зюганова" как раз было бы реальностью.
Ваша тема изначально-обман. Т.к. вы выдаете желаемое за действительное и потом еще пытаетесь сверху "накидать" обвинений , которые "вытянули",как следствие из собственных домыслов. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 03-08-2011 - 21:46 |
||||||||||
Opium99 Свободен |
03-08-2011 - 21:28
Нет...Но перед следующими выборами их нужно распять...или раз шесть...ну вообщем сделать это надо... сколько нужно.... что бы не "пудрили" мозги... |
||||||||||
Format C Влюблен |
03-08-2011 - 22:10
Главным обещанием Ельцина своим избирателям было "Не допустить возврата социалистической экономики в России", и его-то, как раз, он выполнил... даже перевыполнил Это сообщение отредактировал Format C - 03-08-2011 - 22:13 |
||||||||||
Sorques Женат |
03-08-2011 - 22:21
Я как ты знаешь коммунистическую идею, как и социалистическую отвергаю,но соглашусь с тобой, что многие из тех кто продвигал или просто исповедовал эти идеи, были честные порядочные люди...про Ильюхина ничего не могу сказать. з.ы. Насчет доверия политикам...Я голосовал за Ельцина и сейчас бы проголосовал в той ситуации, так как это было не голосование за личность, а за коммунизм или капитализм, но в обещания его никогда не верил, как и вообще в обещания любых политиков... |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
03-08-2011 - 22:24
Вы полагаете, что всегда нужно опускаться до уровня противной стороны? Для коммунальной кухни, возможно, это и сойдёт. Но для государства и гражданина всё-таки лучше сначала обратиться в суд. Я же дал подсказку - пересчитать голоса.
|
||||||||||
JFK2006 Свободен |
03-08-2011 - 22:26
Это было главные тезисом обмана населения, позволившим хоть как-то поднять рейтинг Ельцина, который перед выборами был ниже плинтуса. Возврата "социалистической экономики" быть не могло, т.к. сами коммунисты за десять лет до этого затеяли перестройку, чтобы покончить с социализмом. |
||||||||||
Format C Влюблен |
03-08-2011 - 22:28 в 96-м было еще, вроде, обещание отменить призыв в Армию и ввести контрактную систему - тут Ельцин обманул... точнее, не справился с разумными контр-доводами генералов Это сообщение отредактировал Format C - 03-08-2011 - 22:28 |
||||||||||
Sorques Женат |
03-08-2011 - 22:35 У коммунистов, после плеяды пламенных революционеров начала века, в дальнейшей всегда были проблемы с харизматическими личностями, все лидеры как в СССР, так и в РФ, не вызывали желания идти за ними, а их речи были рассчитаны на пенсионеров и озлобленную часть населения, которая зачастую голосовала за Жириновского... |
||||||||||
Format C Влюблен |
03-08-2011 - 22:55
затеянная коммунистами "перестройка" не идет ни в какое сравнение с Ельцинскими реформами - коммунисты, например, никогда бы не решились отдавать людям в собственность гос. квартиры - на правах обычного товара, с возможностью продажи. У голосовавших за Ельцина не было альтернативной фигуры, гарантировавшей капитализм в экономике - Зюганов (со товарищи) обещали, по мере возможности, социализм возвращать. Поэтому - приходилось только за Ельцина... откинув неприязнь ко многим его "штучкам" |
||||||||||
JFK2006 Свободен |
03-08-2011 - 22:55 Дело не в персоналиях и обещаниях. Дело в том, что с выборов 96-го начались фальсификации, породившие то, что мы имеем. И был шанс это предотвратить. |
||||||||||
панда Свободна |
03-08-2011 - 23:08
Пересчитать голоса..Каким образом? Снова-выборы? На каком основании? Думаю, что потратить опять миллионы на дополнительные выборы гос-во не захочет в любом случае..Скорее всего и не было серьезных нарушений. А если и были, то эти нарушения -в заполненных чистых бюллетенях. И пересчет голосов будет бессмысленным.
Но и не подтверждает. В той ситуации,когда разница между кандидатами минимальна, всегда будет присутствовать мысль "а все-таки, мы победили, а они подтасовали результаты". То же самое было бы ,если б Зюганов выиграл.Это ежику понеятно, даже обсуждать глупо.
А вы без меня не сможете обойтись, чтобы немного подумав, представив ситуацию? Если вы встанете на время на место Зюганова, то по логичес кой цепочке всех действий (объективных и субъективных) вы придете к мысле о том, что Гр. война будет неизбежным результатом этой борьбы, даже если Зюганов противился бы этому изо всех сил..Такую махину завести, потом не остановить..Это вам не щи сварить. |