Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, коммунизм канул в лету 3   8.82%
Нет, коммунизм еще силен. 0   0.00%
Идея коммунизма вечна! 18   52.94%
Он уже давно умер, остались ошметки. 11   32.35%
Затрудняюсь ответить. 0   0.00%
Свой вариант. 2   5.88%
Всего голосов: 34

  




Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-08-2012 - 14:10
QUOTE (dedO'K @ 20.08.2012 - время: 13:09)
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.08.2012 - время: 13:26)
QUOTE (dedO'K @ 20.08.2012 - время: 12:10)
Настроили Запад против себя,

Каким образом настроили запад против себя? И в какие времена запад был к нам по другому настроен?

Ай, бросьте! Можно подумать, каждый Джонсон, Мюллер или Лавуазье встаёт каждое утро с такой ненавистью к России, что аж кушать не может! Да на Западе о России думают не больше, чем об острове Пасхи, пока в этой тёмной, но ядерной, державе не начинаются подозрительные шевеления.

Каким образом настроили запад против себя? И в какие времена запад был к нам по другому настроен?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-08-2012 - 14:10
Мужчина ps2000
Свободен
20-08-2012 - 14:29
QUOTE (aleks_ak @ 20.08.2012 - время: 13:19)
не спорю, но их от общего числа - мизерный процент.

Возможно, хотя думаю - не совсем уж и мизерный 00058.gif
А почему одни работают и у них получается, а другие "ждут, что вернутся прежние времена и вернутся колхозы и совхозы"?
Мужчина dedO'K
Женат
20-08-2012 - 14:45
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.08.2012 - время: 15:10)
QUOTE (dedO'K @ 20.08.2012 - время: 13:09)
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.08.2012 - время: 13:26)
QUOTE (dedO'K @ 20.08.2012 - время: 12:10)
Настроили Запад против себя,

Каким образом настроили запад против себя? И в какие времена запад был к нам по другому настроен?

Ай, бросьте! Можно подумать, каждый Джонсон, Мюллер или Лавуазье встаёт каждое утро с такой ненавистью к России, что аж кушать не может! Да на Западе о России думают не больше, чем об острове Пасхи, пока в этой тёмной, но ядерной, державе не начинаются подозрительные шевеления.

Каким образом настроили запад против себя? И в какие времена запад был к нам по другому настроен?

Как, "по другому"? Западу мы, вообще, до балды, пока не лезем в его дела с неясными целями. Ну а крупная держава, придерживающаяся безбожничества, но обожествляющая "императора", за пару пятилеток заявившая о себе, как о вставшей на путь индустриализации и, при этом, активно вмешивающаяся в колониальное противостояние крупных мировых держав- это не повод? Перемирие с врагом Антанте Кардиале, попытка похода на Польшу, дела с Афганистаном, конфликты с Японией, Прибалтика, Финляндия, появление в Европе Варшавского договора и СЭВ- это ли не повод? Но вот какой смысл был во всём этом?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-08-2012 - 15:00
QUOTE (dedO'K @ 20.08.2012 - время: 14:45)
QUOTE (Crazy Ivan @ 20.08.2012 - время: 15:10)

Каким образом настроили запад против себя? И в какие времена запад был к нам по другому настроен?

Как, "по другому"? Западу мы, вообще, до балды, пока не лезем в его дела с неясными целями.

Задавая вопрос "каким образом" я ожидаю услышать в ответ. "Россия настроила Запад против себя тем, что она влезла в его дела:
1. месяц год. Влезла в 1 дело запада
2. месяц год. Влезла в 2 дело запада.
и т д.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 20-08-2012 - 15:01
Мужчина muse 55
Свободен
20-08-2012 - 15:18
QUOTE (dedO'K @ 20.08.2012 - время: 13:09)

Ай, бросьте! Можно подумать, каждый Джонсон, Мюллер или Лавуазье встаёт каждое утро с такой ненавистью к России, что аж кушать не может! Да на Западе о России думают не больше, чем об острове Пасхи, пока в этой тёмной, но ядерной, державе не начинаются подозрительные шевеления.

Не совсем так. Всю прошлую неделю провел в Финляндии в глухомани. Российского ТВ нет. Пришлось смотреть финское на ихнем тарабарском языке. Международные новости-Брейвик, Сирия , Пусси Райот. Больше ничего в мире не происходило , по мнению финнов.
Мужчина ps2000
Свободен
20-08-2012 - 15:28
QUOTE (muse 55 @ 20.08.2012 - время: 15:18)
Пришлось смотреть финское на ихнем тарабарском языке.

А много показывали как ихний президент с премьером урожай собирают, амфоры вылавливают, на машинах катаются и посещают передовые мясомолочные комбинаты? 00058.gif
Мужчина muse 55
Свободен
20-08-2012 - 15:36
QUOTE (ps2000 @ 20.08.2012 - время: 15:28)

А много показывали как ихний президент с премьером урожай собирают, амфоры вылавливают, на машинах катаются и посещают передовые мясомолочные комбинаты? 00058.gif

Новостей про Финляндию вообще вроде бы и не было. Ну что там может происходить ? Скукота ! Им даже ягоды в лесу лень собирать... Идут за ними в маркет.
Мужчина Bruno1969
Свободен
20-08-2012 - 16:44
QUOTE (muse 55 @ 20.08.2012 - время: 15:36)
QUOTE (ps2000 @ 20.08.2012 - время: 15:28)

А много показывали как ихний президент с премьером урожай собирают, амфоры вылавливают, на машинах катаются и посещают передовые мясомолочные комбинаты?  00058.gif

Новостей про Финляндию вообще вроде бы и не было.

Не пишите ерунды там, где вас легко могут поймать за руку сведущие люди, сколько вам объяснять, фантаст вы наш! 00050.gif У финнов классическое построение теленовостей, в котором примерно 2/3 отводится внутренним событиям, остальное - международным. Финны вообще очень мало интересуются зарубежьем. Хотя Россия среди оного занимает существенное место, поскольку сосед все-таки.
Мужчина ps2000
Свободен
20-08-2012 - 16:48
QUOTE (Bruno1969 @ 20.08.2012 - время: 16:44)
QUOTE (muse 55 @ 20.08.2012 - время: 15:36)
QUOTE (ps2000 @ 20.08.2012 - время: 15:28)

А много показывали как ихний президент с премьером урожай собирают, амфоры вылавливают, на машинах катаются и посещают передовые мясомолочные комбинаты?  00058.gif

Новостей про Финляндию вообще вроде бы и не было.

Не пишите ерунды там, где вас легко могут поймать за руку сведущие люди, сколько вам объяснять, фантаст вы наш! 00050.gif У финнов классическое построение теленовостей, в котором примерно 2/3 отводится внутренним событиям, остальное - международным. Финны вообще очень мало интересуются зарубежьем. Хотя Россия среди оного занимает существенное место, поскольку сосед все-таки.

а про то, про что я спрашивал - там много показывают? 00058.gif
Мужчина Sorques
Женат
20-08-2012 - 16:49
QUOTE (muse 55 @ 20.08.2012 - время: 15:18)

Не совсем так. Всю прошлую неделю провел в Финляндии в глухомани. Российского ТВ нет. Пришлось смотреть финское  на ихнем тарабарском языке. Международные новости-Брейвик, Сирия , Пусси Райот.

Что же вы себя так мучаете, поездками в такие дикие страны, съездили бы в цивилизованные Кубу или КНДР. Рассказали бы нам затем о прелестях социализма, а то как расписывать преимущества коммунизма, так пальцем тыкаем в КНДР, а как отдыхать или товары приобретать, то это у прогнивших и диких буржуинов.
QUOTE
Больше ничего в мире не происходило , по мнению финнов.

Вести с полей хотели услышать? Дикари, чего с них взять..

Это сообщение отредактировал Sorques - 20-08-2012 - 17:12
Мужчина Bruno1969
Свободен
20-08-2012 - 16:58
QUOTE (ps2000 @ 20.08.2012 - время: 16:48)
а про то, про что я спрашивал - там много показывают? 00058.gif

Иногда бывает, что президент или премьер посетит церемонию открытия какого-нибудь интересного предприятия - кратенько покажут. Было как-то в этом году во время визита в Эстонию новый президент заглянул на открывшееся у нас финское предприятие - показали мельком. Но это редкое явление.
Мужчина Sorques
Женат
20-08-2012 - 17:12
QUOTE (Bruno1969 @ 20.08.2012 - время: 16:58)

Иногда бывает, что президент или премьер посетит церемонию открытия какого-нибудь интересного предприятия - кратенько покажут. Было как-то в этом году во время визита в Эстонию новый президент заглянул на открывшееся у нас финское предприятие - показали мельком. Но это редкое явление.

Это тоже никому не интересно, для подобной фигни у нас есть РБК.
Мужчина ps2000
Свободен
20-08-2012 - 20:24
QUOTE (Sorques @ 20.08.2012 - время: 17:12)
Это тоже никому не интересно, для подобной фигни у нас есть РБК.

Ну почему же. По всем каналам.
И процентов 40 новостного времени об этих, очень интересных фактах жизни нашей страны 00058.gif
Мужчина 1NN
Свободен
20-08-2012 - 20:36
Отсюда плавно вытекает вывод: во всех этих отраслях дела идут неважно.
Мужчина dedO'K
Женат
20-08-2012 - 20:41
QUOTE (sxn2561388870 @ 20.08.2012 - время: 21:36)
Отсюда плавно вытекает вывод: во всех этих отраслях дела идут неважно.

Отсюда смотрящими телек детьми будет делаться вывод, что в этом мире, кроме диснея, барби и колы есть ещё что то.
Мужчина Василичь
Свободен
20-08-2012 - 21:35
Думаю что должна быть идея которая объединяет хотя бы 90% населения.Не материальная... Дом,семья - это отдельный разговор.
Нынешний режим -государство вообще ничего не хочет делать для людей...выживайте как сможете.При такой постановке вопроса и врагов придумывать не стоит...они на виду.
Мужчина Маркиз
Женат
20-08-2012 - 22:07
QUOTE (Лузга @ 19.08.2012 - время: 20:30)
С крестьянами ещё разбираться нужно, там сложная история, а вот с рабочими всё как обещано..

А в чем именно с крестьянами разбираться? По большому счету там ситуация была точно такая же, как и с рабочими. Антисоветчики всегда талдычили и талдычат, что мол, землю крестьянам не дали, подразумевая при этом, что крестьяне хотели частной собственности на землю, а большевики им это пообещали, а потом обещание не выполнили.
Но самом деле утверждение "Земля - крестьянам" ОТРИЦАЕТ право частной собственности на землю. Ведь к чему стремились крестьяне? К тому, чтобы владеть и пользоваться землей могли только они. А раз владеть и пользоваться землей может только крестьянин, то из этого с необходимостью следует, что он не может свободно землей распоряжаться - продавать каким-нибудь лицам неопрделенных занятий, передавать в залог банкам и т.д. и т.п (в противном случае не работает правило "земля-крестьянам"). Таким образом, утверждение "земля-крестьянам" подразумевает право на свободное владение и пользование землей и исключает право на свободное распоряжение землей. А раз так - то о какой частной собственности может идти речь? Крестьяне тогда это отлично понимали, и большевики тоже. В результате крестьяне большевиков поддержали и землю от них получили. И даже коллективизация ничего принципиально в этом вопросе не изменила - крестьяне все так же владели и пользовались землей.
QUOTE
А что - акционирование это единственная на свете и самый правильная форма?

Нет, акционирование - это единственная известная антисоветчикам форма, только и всего.
Мужчина ps2000
Свободен
20-08-2012 - 22:11
QUOTE (Маркиз @ 20.08.2012 - время: 22:07)
Антисоветчики всегда талдычили и талдычат, что мол, землю крестьянам не дали, подразумевая при этом
единственная известная антисоветчикам форма

Простите, а что такое - антисоветчики?
Мужчина Лузга
Свободен
20-08-2012 - 22:12
QUOTE (dedO'K @ 20.08.2012 - время: 17:10)
QUOTE (Лузга @ 20.08.2012 - время: 10:29)
QUOTE (Sorques @ 20.08.2012 - время: 07:43)
С 1917 года мир разделился на капитализм и социализм, со всеми вытекающими, последние 30 лет гонки вооружений его истощили, а капитализм стал только богаче.

К 1973 году социалистический союз объективно стал выигрывать у "свободного мира" экономически - в то время, когда капстраны раздирали кризис за кризисом, Союз шел вперёд, пусть и не быстро. По версии Михаила Хнзина в это время руководство СССР отказалось от курса уничтожения "свободного мира" и стал ещё более интегрироваться в мировую экономику. В результате Запад получил передышку и стал реформироваться в результате чего и родилась рейгономика и тэтчеризм.

Вот чего на самом-то деле всегда боялись и боятся на Западе - мы вполне могли их разрушить, точнее они бы сами разрушились, т.к. надорвали пупок и надо чётко понимать - Россиия всегда будет для Запада видеться только в образе врага, как бы там власти буквой зю не нагибались..

А может всё гораздо проще? Артельная и племенная Россия полезла в вотчину цехового Запада, вместо того, чтобы быть аграрной и сырьевой державой, осваивая и заселяя собственные территории.
Особенно это проявилось во времена "ядерной" индустриализации. Настроили Запад против себя, опустошили село и сосредоточили население в крупных городах и крупных индустриальных центрах, неизвестно зачем, выращивая из него неизвестно что.

Ни куда мы не лезли - это они сдавали позицию за позицией.. Вот, кстати ещё одна гайдаровская лож про закупку зерна за границей - мы закупали фуражное зерно, а не то, из которого хлеб пекут. Фураж это комбикорма для скота и птицы - кровавые комми поставили задачу увеличения потребления мяса населением..

Я чем больше в это влезаю, тем больше убеждаюсь, что всё, практически всё, что говорили всяческие либеральные реформаторы - лож
Мужчина Sorques
Женат
20-08-2012 - 22:26
QUOTE (Маркиз @ 20.08.2012 - время: 22:07)
А раз владеть и пользоваться землей может только крестьянин, то из этого с необходимостью следует, что он не может свободно землей распоряжаться




Потрясающая логика. Истинно большевистская!!!
Оказывается Владеть, это не значит свободно распоряжаться! 00051.gif
Есть другое слово, правда не такое эффектное для большевистских агиток, это аренда.

QUOTE
Нет, акционирование - это единственная известная антисоветчикам форма, только и всего.

Если я антисоветчик, то нужно полагать что вы советчик. Так? Вот вы мне гражданин советчик, не расскажите в какой форме рабочие владели предприятиями в СССР? Еще раз.. спрашиваю именно про Владеть.
Которое, в русском языке означает следующее.

Владеть Иметь своей собственностью Ожегов.

Собственность, подразумевает свободную продажу, дарение, наследование.
Мужчина Лузга
Свободен
20-08-2012 - 22:28
QUOTE (ps2000 @ 20.08.2012 - время: 17:45)
Наверное все-таки не для всего запада 00058.gif
И возможно не врага, а конкурента.
Как для США видится Германия.

Нет, именно врага - конкурент это всегда такой же как ты, а враг всегда "иной". В этом и заключается противоборство идеологий.
QUOTE
И если мы "могли бы", то они разрушили и все. И почему-то при этом "буквой зю не нагибались" и надорванного пупка не видно.

То, что вы взяли это в кавычки, только говорит о вашем незнании. 1970 год - тяжелейший кризис, результатом которого стал беспрецедентный дефолт - отвязка доллара от золотого стандарта - фактически признание стагнации финансовой системы в реальном секторе экономики. 1973 год - тяжелейший нефтяной кризис. И так далее, могу перечислять еще очень долго. Матчасть учите.
QUOTE
Хотя Хазин по другому все это оценивает. Ведь в его оценках уже США нет, доллара нет, а потом и Еврозоны с евро нет

Ну, вы-то конечно же гораздо более "грамотный" макроэкономист, нежили Михаил Ханзин.. Куда ему против вас..
Мужчина Sorques
Женат
20-08-2012 - 22:29
QUOTE (ps2000 @ 20.08.2012 - время: 22:11)

Простите, а что такое - антисоветчики?

Все, кому не симпатичны эмигранты из пломбированного вагона, а так же их последователи.
Список "пломбированного вагона" дать? 00003.gif
Мужчина Лузга
Свободен
20-08-2012 - 22:33
QUOTE (Маркиз @ 21.08.2012 - время: 03:07)
А в чем именно с крестьянами разбираться? По большому счету там ситуация была точно такая же, как и с рабочими. Антисоветчики всегда талдычили и талдычат, что мол, землю крестьянам не дали, подразумевая при этом, что крестьяне хотели частной собственности на землю, а большевики им это пообещали, а потом обещание не выполнили.
Но самом деле утверждение "Земля - крестьянам" ОТРИЦАЕТ право частной собственности на землю. Ведь к чему стремились крестьяне? К тому, чтобы владеть и пользоваться землей могли только они. А раз владеть и пользоваться землей может только крестьянин, то из этого с необходимостью следует, что он не может свободно землей распоряжаться - продавать каким-нибудь лицам неопрделенных занятий, передавать в залог банкам и т.д. и т.п (в противном случае не работает правило "земля-крестьянам"). Таким образом, утверждение "земля-крестьянам" подразумевает право на свободное владение и пользование землей и исключает право на свободное распоряжение землей. А раз так - то о какой частной собственности может идти речь? Крестьяне тогда это отлично понимали, и большевики тоже. В результате крестьяне большевиков поддержали и землю от них получили. И даже коллективизация ничего принципиально в этом вопросе не изменила - крестьяне все так же владели и пользовались землей.

Согласен совершенно: именно эту подмену понятий - между владением и арендой у государства всегда и используют, говоря, что мол крестьян "обманули"..

Это сообщение отредактировал Лузга - 20-08-2012 - 22:34
Мужчина Sorques
Женат
20-08-2012 - 22:34
QUOTE (Василичь @ 20.08.2012 - время: 21:35)
Думаю что должна быть идея которая объединяет хотя бы 90% населения.Не материальная...

Какая идея объединяла в СССР и какая объединяет например Французов?
Коммунизм, в конце 70-х и начале 80-х, как идея была предметом для анекдотов, а над чем все ржали предметом объедения быть не может.
Таковым может быть общая культура, традиции.
Мужчина Sorques
Женат
20-08-2012 - 22:36
QUOTE (Лузга @ 20.08.2012 - время: 22:33)

Согласен совершенно: именно эту подмену понятий - между владением и арендой у государства всегда и используют, говоря, что мол крестьян "обманули"..

Нет, Володя..Воевать, большевики звали, не за Аренду земли, а за Владение.
Мужчина Маркиз
Женат
20-08-2012 - 22:42
QUOTE (Лузга @ 20.08.2012 - время: 22:33)
Согласен совершенно: именно эту подмену понятий - между владением и арендой у государства всегда и используют, говоря, что мол крестьян "обманули"..

Маленькое уточнение - разница не между владением и арендой у государства, а между собственностью и безвозмездным пользованием. Просто владение - это не собственность, а аренда подразумевает возмездность, т.е. выплату арендных платежей за землю, чего в Советском государстве не было.
Мужчина Лузга
Свободен
20-08-2012 - 22:43
QUOTE (dedO'K @ 20.08.2012 - время: 19:45)
Западу мы, вообще, до балды, пока не лезем в его дела с неясными целями.

Кардинально ошибаетесь. Россия, в силу её величины - территории, ресурсов, количества населения, потенциала - всегда будет международным игроком и Западу всегда придётся с ней считаться.
Мужчина Лузга
Свободен
20-08-2012 - 22:49
QUOTE (Sorques @ 21.08.2012 - время: 03:36)
QUOTE (Лузга @ 20.08.2012 - время: 22:33)

Согласен совершенно: именно эту подмену понятий - между владением и арендой у государства всегда и используют, говоря, что мол крестьян "обманули"..

Нет, Володя..Воевать, большевики звали, не за Аренду земли, а за Владение.

Хорошо. Буду тебе обязан, если найдёшь документ подтверждающий это.

2 Маркиз
QUOTE
Маленькое уточнение - разница не между владением и арендой у государства, а между собственностью и безвозмездным пользованием. Просто владение - это не собственность, а аренда подразумевает возмездность, т.е. выплату арендных платежей за землю, чего в Советском государстве не было.

Да, вы правы.. Это я на период НЕПа перескочил, когда арендовать землю на определённых условиях стало можно.
Мужчина
Свободен
20-08-2012 - 22:50
QUOTE (Лузга @ 20.08.2012 - время: 22:12)
[QUOTE=dedO'K,20.08.2012 - время: 17:10] [QUOTE=Лузга,20.08.2012 - время: Вот, кстати ещё одна гайдаровская лож про закупку зерна за границей - мы закупали фуражное зерно, а не то, из которого хлеб пекут. Фураж это комбикорма для скота и птицы - кровавые комми поставили задачу увеличения потребления мяса населением..

Я чем больше в это влезаю, тем больше убеждаюсь, что всё, практически всё, что говорили всяческие либеральные реформаторы - лож

Это в 13 годе Россия кормила Европу, а потом коммуняки продовольственную безопасность страны Советов искоренили коллективизацией и посадкой радивых хозяев. Стали зерно закупать. И продовольственное и фуражное. Без фуражного никак - как бы Будённый кавалеристов с шашками наголо на вражеские танки повёл? Никак!
Потом залежные земли осваивали, зерно получали... а когда хлебное зёрнышко обдирают, чтобы до самого вкусненького добраться, что получается? Правильно! Отходы мукомольного производства или лузга - то есть самое то, чтобы скотинку кормить...
Выходит, продовольственного зерна было до хрена, а фуражное закупали?
Ну и ну...
Демагогия, густо замешанная на откровенной лжи, это и была основа Страны Советов...
Мужчина muse 55
Свободен
20-08-2012 - 22:54
QUOTE (Bruno1969 @ 20.08.2012 - время: 16:44)

Не пишите ерунды там, где вас легко могут поймать за руку сведущие люди, сколько вам объяснять, фантаст вы наш! 00050.gif У финнов классическое построение теленовостей, в котором примерно 2/3 отводится внутренним событиям, остальное - международным. Финны вообще очень мало интересуются зарубежьем. Хотя Россия среди оного занимает существенное место, поскольку сосед все-таки.

Ой ! Поймали меня !!!! ОЙ сведущиие.... Отдыхал и видел питерские номера машин в гольф клубе. Была одна московская машина-197. Эстонских не видел-бедноту туда не пускают. В Керрияки эстонцев нет !!!
Мужчина juk71
Женат
20-08-2012 - 23:05
QUOTE (Певчий Дятел @ 20.08.2012 - время: 22:50)

Это в 13 годе Россия кормила Европу, а потом коммуняки продовольственную безопасность страны Советов искоренили коллективизацией и посадкой радивых хозяев. Стали зерно закупать. И продовольственное и фуражное. Без фуражного никак - как бы Будённый кавалеристов с шашками наголо на вражеские танки повёл? Никак!
Потом залежные земли осваивали, зерно получали... а когда хлебное зёрнышко обдирают, чтобы до самого вкусненького добраться, что получается? Правильно! Отходы мукомольного производства или лузга - то есть самое то, чтобы скотинку кормить...
Выходит, продовольственного зерна было до хрена, а фуражное закупали?
Ну и ну...
Демагогия, густо замешанная на откровенной лжи, это и была основа Страны Советов...

Помена понятий, замешанная на невежестве и передергивании- основа исторических "знаний". Из того, что Россия в 1913 году зерно экспортировала никак не следует что на экспорт шло избыточное, зерно Мол и своих накормили и еще и Европу. Экспортировала потому, что больше нечего было. Голод был в то время обычным делом. В 30х годах Советский Союз тоже экспортировал зерно. попробуйте сами догадаться- почему.
Мужчина Sorques
Женат
20-08-2012 - 23:12
QUOTE (Лузга @ 20.08.2012 - время: 22:49)

Хорошо. Буду тебе обязан, если найдёшь документ подтверждающий это.


Документы лозунгов, Землю Крестьянам?
Мужчина Лузга
Свободен
20-08-2012 - 23:15
QUOTE (Певчий Дятел @ 21.08.2012 - время: 03:50)
Это в 13 годе Россия кормила Европу, а потом коммуняки продовольственную безопасность страны Советов искоренили коллективизацией и посадкой радивых хозяев. Стали зерно закупать. И продовольственное и фуражное. Без фуражного никак - как бы Будённый кавалеристов с шашками наголо на вражеские танки повёл? Никак!

У кого Советы закупали зерно? У Антанты, с которой воевали? 00051.gif
QUOTE
Выходит, продовольственного зерна было до хрена, а фуражное закупали?
Ну и ну...
Демагогия, густо замешанная на откровенной лжи, это и была основа Страны Советов...

Вы бы хоть в вику заглянули для начала, что бы получить поверхностное представление о предмете, о котором пишите..

Фураж
Мужчина Sorques
Женат
20-08-2012 - 23:21
QUOTE (muse 55 @ 20.08.2012 - время: 22:54)

Ой ! Поймали меня !!!! ОЙ сведущиие.... Отдыхал и видел питерские номера машин в гольф клубе. Была одна московская машина-197. Эстонских не видел-бедноту туда не пускают. В Керрияки эстонцев нет !!!

Давайте знать меру, что бы затем не обижать на модераторов. Флуданили все по одному разу и хватит.
Мужчина Лузга
Свободен
20-08-2012 - 23:21
QUOTE (Sorques @ 21.08.2012 - время: 04:12)
QUOTE (Лузга @ 20.08.2012 - время: 22:49)

Хорошо. Буду тебе обязан, если найдёшь документ подтверждающий это.


Документы лозунгов, Землю Крестьянам?

При чём тут лозунги? Постановления Советской власти. Да и лозунг надо понимать однозначно, о чём и говорилось: "заводы - рабочим, земля - крестьянам" не подразумевало раздачу заводов в собственность рабочим, а землю в собственность крестьянам. Это подразумевало коллективную собственность
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх