Взрослая социальная сеть
 velikiyxela Женат |
17-08-2016 - 10:41 Прошу прощения у модератора, пост не совсем в тему, но с темой неразрывно связан. Возможно, следует создать подтему, и туда поместить вопрос. Коммунизм - строй демократический. Я полностью согласен с Джорджем Оруэллом в том, что "Демократия - это структурированное неравенство". А вот теперь вопрос: каждое ли структурированное неравентсво - демократия? И если не каждое, то какими признаками должно обладать это структурированное неравенство, чтобы демократией являться? Ваши размышления, дамы и господа... |
Снова_Я Свободен |
17-08-2016 - 11:06 (Пожилой ПионЭр @ 16.08.2016 - время: 19:53) Человек - априори ленив. Тогда почему швейцарцы на референдуме отказались получать гарантированный доход в 2500 евро? Просто так, ничего не делая... |
| velikiyxela Женат |
17-08-2016 - 11:53 (Снова_Я @ 17.08.2016 - время: 11:06) (Пожилой ПионЭр @ 16.08.2016 - время: 19:53) Человек - априори ленив. Тогда почему швейцарцы на референдуме отказались получать гарантированный доход в 2500 евро? Просто так, ничего не делая... Это доказывает, что не все люди априори ленивы. Но сам понаблюдайте за людьми. От очень многих знакмых слышу часто "... кабы не делать ничего да денежку получать... ". Наверное, большинство людей всё-таки от природы ли, от воспитания ли, а ленивы. Есть ещё такая категория, как патологические лентяи, с этими что-то делать бесполезно - они работать не станут никогда. Однако... Помнится, А. М. Горький сказал: "Когда труд - обязанность, жизнь - рабство. Когда труд - удовольствие, жизнь - хороша." Лень - результат отношения к труду в обществе. Просто посмотрите на наше общество сейчас. Кто в обществе нашем в почёте? Разве человек труда??? |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
17-08-2016 - 13:17 (velikiyxela @ 16.08.2016 - время: 20:37) Более того, подумайте, и, полагаю, сами поймёте: не может быть построен коммунизм людьми эгоистичными. В принципе не может. Вот именно поэтому коммунизм - это утопия! |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
17-08-2016 - 13:43 (velikiyxela @ 16.08.2016 - время: 23:07) Вообще-то ему ещё родиться надо прежде, чем разбиваться. И лень - не единственный подводный риф, о который он может разбиться... Много препятствий. Общество не готово... Информация производится быстрее, чем её успевают структурировать и усавивать... Лень, как вами уже указано... Подумать - так ещё с десяток причин найдётся. Жаль, конечно. Коммунизм - единственный рациональный общественный строй... Согласен. Вот еще одно препятствие - желание обладать. Его трудно искоренить, так как желание обладать дает чувство безопасности. Еще одно - желание быть уникальным. Собственно, об это даже несовершенный социализм СССР спотыкался. Не хотят люди быть одинаковыми, желают выделиться. Для этого и наряжаются женщины, зачастую. Одним из основных способов выделения из окружающих является наличие уникальных вещей. Того, чего нет у других. А в коммунизме это недостижимо. |
Клип Свободен |
17-08-2016 - 18:51 Ужасов каких то понаписАли.... |
dogfred Свободен |
17-08-2016 - 23:01 (velikiyxela @ 10.08.2016 - время: 00:26) [/QUOTE] Верно. Но можно, с вашего позволения, уточню... Весьма не убедительная формулировка понятия "коммунизм". Никто и никогда не будем вставать утром на работу с одной мысль "что бы такое хорошего сделать остальным людям"... Чкалов мог говорить американцам, с воодушевлением встретившим его экипаж после полета через Северный полюс, подобные лозунги, заранее подготовленные в ЦК. Коммунизм, это все-таки такое устройство общества, когда ресурсов хватает на покрытие всех потребностей людей, проживающих в данном регионе , вплоть до планеты в целом, как, скажем, описано в замечательном романе "Каллисто". Вернее, во второй книге под названием "Каллистяне". Никаких отдельных государств и, соответственно, границ, пограничников, армии, войн. Люди живут в городах. Желающие -в отдельных коттеджах за городом. Все сыты, все при деле по собственному выбору. Никто не противопоставляет свои личные интересы общественным, поскольку нет принуждения. Релизован принцип "От каждого по способностям, каждому - по потребностям". Это и есть коммунизм. |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
18-08-2016 - 12:22 Не цитирую последний пост, так отвечу. В целом верно, но вот несколько фантастов показывали такой мир. И разрушали его, потому, как начинается тоска. |
Пивован Свободен |
19-08-2016 - 12:52 Фантасты вообще много моделей описали. Классика Ефремова. Несомненно коммунизм в хорошем смысле. Не видно скудоумия ни в уровне жизни, ни в сознании. Но какой-то холодный и не живой... Стругацкии, мир Полдня. Вроде и тот же Ефремовский, но люди куда как человечнее. Отсюда и привлекательности больше. Видно становление этого мира, четко поставлена основная проблема в виде человеческого фактора (Жилин). Определенная промывка тотальная сознания в виде Учителей, но какая-то добрая и человечная. И нет избранных и более равных. Лукьяненко - Геометры. Вроде, тот же Полдень. Но: аскетизм и материальном и духовном, промывка более жесткая, прослеживается наличие избранных, определяющих кому и как жить. А кому в лагере берег выравнивать. Предыдущие авторы как-то больше вглядывались в человеческий фактор, экономика шла боком, хотя она определяющая. Маркс & Энгельс - Манифест коммунистической партии. Это где призрак. Может, 150 лет назад это было прогрессивно, но сейчас от желаемого результат в дрожь бросает. На фиг такой тоталитарный государственный строй. Обобществление всего, ага, под крышей государства. Средств производства в первую очередь. Армии труда. Значит, есть управленцы-командиры, значит - более равные и кормушка. К чему ведет - видели в СССР. Вкалывают роботы. И до хрена народа освободилось, не дай бог - вдруг одномоментно. Работы полно - но для квалифицированных, умных и энергичных. Таких, как люди Полдня. А эти свободные - на пособие. Бесплатно хавчик и пивасик, простое тряпье и жилье, ТВ в очках, всакие развлекухи даром (строго по очереди, чтобы всем хватило). Что будет? Кто-то оскотинится, кто-то взбесится, ... ...? Детей в интернаты по-Полдню, жруны вымрут, и все пройдет. Учителя нужны. И кто там у руля государственности? В общем, не в экономике дело, когда она есть. Люди. И где их взять? |
ftomas Свободен |
19-08-2016 - 18:17 (Пивован @ 19.08.2016 - время: 12:52) Вкалывают роботы. И до хрена народа освободилось, не дай бог - вдруг одномоментно. Работы полно - но для квалифицированных, умных и энергичных. Таких, как люди Полдня. А эти свободные - на пособие. Бесплатно хавчик и пивасик, простое тряпье и жилье, ТВ в очках, всакие развлекухи даром (строго по очереди, чтобы всем хватило). Что будет? Кто-то оскотинится, кто-то взбесится, ... ...? Детей в интернаты по-Полдню, жруны вымрут, и все пройдет. Учителя нужны. И кто там у руля государственности? Куда этих девать тогда уж сначала. Если 90% всех ценностей принадлежит 10% людей, то нужно сначала избавиться от непонимающих. Что типа и без коммунизма могло бы быть в несколько раз лучше... |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
19-08-2016 - 19:01 И тут приходит понимание умеренного социализма, как более прогрессивной и жизнеспособной формы общественного устройства))) |
| Снова_Я Свободен |
20-08-2016 - 13:03 (Пивован @ 19.08.2016 - время: 12:52) Вкалывают роботы. И до хрена народа освободилось, не дай бог - вдруг одномоментно. Это верно, в постиндустриальном обществе сельским хозяйством занято 5% населения, в производстве - 30%, остальные трудятся в сфере услуг. И если бытовые и информационные услуги я понимаю и принимаю, то "собачьих парикмахеров" и финансовых консультантов - никак. Вот, где резерв производительных сил! Который надо бросить в науку, образование, здравоохранение, охрану природы - а также сопутствующее этому индустриальное производство. Иными словами, человечество прошло период первоначального накопления и материального обеспечения, пора начинать оберегать природу от человечества и человечество от самоубийственных привычек и идей. Думаю, это первый шаг к коммунизму - когда точкой приложения сил становится будущее. |
| Пивован Свободен |
21-08-2016 - 04:23 Значит, отказаться от бессмысленного наращивания потребления. Типа менять машину раз в три года, Винду в два, а смартфон почти ежедневно. Не захотят капиталисты, ориентированные на сиюмоментную прибыль, отказаться от нее. Читаем Маркса "Капитал". Социалистическая система может приказным образом нацелить экономику на интересы будущего. |
| Sorques Женат |
21-08-2016 - 05:06 (velikiyxela @ 10.08.2016 - время: 00:26) Суть коммунизма не в том, чтобы "жить хорошо, как все", а в том, чтобы повышать качество своей жизни за счёт того, что окружающим помогаешь жить лучше. Простите, граждане такими станут после лоботомии или они просветляться за счет специальной литературы? Человеческий фактор не учитывается..поэтому сие учение бред.. |
| Снова_Я Свободен |
22-08-2016 - 12:08 (Sorques @ 21.08.2016 - время: 05:06) Простите, граждане такими станут после лоботомии или они просветляться за счет специальной литературы? Человек хорошо дрессируется. Скажем, в Сингапуре на улице не мусорят, а в Шотландии не курят в общественных местах. Да и гадить люди давно привыкли не там, где приспичило. |
| Sorques Женат |
28-08-2016 - 01:37 (Снова_Я @ 22.08.2016 - время: 12:08) Человек хорошо дрессируется. Скажем, в Сингапуре на улице не мусорят, а в Шотландии не курят в общественных местах. Да и гадить люди давно привыкли не там, где приспичило. В Шотландии, курят в общественных местах (проверенно), там вообще менее законопослушные граждане, чем в Англии, но не в этом дело..это все банальные нормы поведения, которые не задевают человеческой сущности, а человек, как и любой организм, заботиться прежде всего о себе и своих близких..вам наверное больше собственные родственники волнуют, чем дети Зимбабве и в ущерб своим, вы думать об Африке не будете.. А как быть с тщеславием, самолюбием? При коммунизме и их изведут? На чем будет держать такое общество? |
| Снова_Я Свободен |
28-08-2016 - 10:53 (Sorques @ 28.08.2016 - время: 01:37) ...человек, как и любой организм, заботиться прежде всего о себе и своих близких..вам наверное больше собственные родственники волнуют, чем дети Зимбабве и в ущерб своим, вы думать об Африке не будете.. Согласен, что это базовые черты характера, которые и составляют многообразие человечества, соответственно, оно сохраняет динамику, потенциал развития. И правда, своя рубашка ближе к телу. Но задать экономические пределы, "флажки", за которые переходить не следует, общество в состоянии. |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
28-08-2016 - 17:16 (Sorques @ 28.08.2016 - время: 00:37) А как быть с тщеславием, самолюбием? При коммунизме и их изведут? На чем будет держать такое общество? И Кто будет этим обществом управлять? Вот интересный вопрос! |
| velikiyxela Женат |
29-08-2016 - 00:12 (Снова_Я @ 28.08.2016 - время: 10:53) (Sorques @ 28.08.2016 - время: 01:37) ...человек, как и любой организм, заботиться прежде всего о себе и своих близких..вам наверное больше собственные родственники волнуют, чем дети Зимбабве и в ущерб своим, вы думать об Африке не будете.. Согласен, что это базовые черты характера, которые и составляют многообразие человечества, соответственно, оно сохраняет динамику, потенциал развития. И правда, своя рубашка ближе к телу. Но задать экономические пределы, "флажки", за которые переходить не следует, общество в состоянии. Прошу прощения, времени сейчас очень мало... Тема,правда, очень интересная. Постараюсь коротко, без объяснений и подробностей. 1. Если для человека "своя рубашка ближе к телу", чем он вообще отличается от животного? Правильно говорят: "Если ты чувствуешь боль - ты жив. Если ты чувствуешь чужую боль - ты человек." Заметьте, "ЧУЖУЮ БОЛЬ". Корова, заяц, свинья, лиса, лев, медведь, ... - тоже заботятся о себе. О потомстве. Они что, тоже люди? Равны нам??? То, что мы - млекопитающие, отнюдь не делает нас Людьми. Если "своя рубашка ближе... ", то объясните мне, откуда среди людей взялись Жанна Д"Арк, джордано Бруно, Коперник, Галилей, Луи Пастер,Карбышев, Матросов, Гастелло... Откуда взялись врачи, преднамеренно заражавшие себя сибирской язвой, чумой, холерой, клещевым энцефалитом с целью отыскать лекарства от этих болезней? Откуда берутся лётчики-испытатели? Космонавты откуда берутся? Сколько их погибло до того, как Гагарин в космосе оказался? А после сколько погибло? Они все знали, на что шли. А сколько инженеров, техников, учёных погибло при испытаниях новой техники? На моей личной памяти несколько случаев, когда о Человеке никак нельзя было бы сказать, что для него "своя рубашка к телу ближе". Жизнью люди рисковали (и жертвовали!!!) ради других. 2. Для построения коммунизма необходим инженерный подход. Без социальной инженерии тут не обойтись. Все описываемые проблемы могут быть решены. Могут быть найдены средства для преодоления всех препятствий. 100 лет назад никто, коме писателей-фантастов и предположить не мог что можно построить подводную лодку. Сейчас атомный подводный флот имеют не менее 4 стран мира. Коммунистическое общество тоже писателями фантастами уже обрисовано. Надо уже приступать к проектированию. 3. Я не верю, что плохие качества в Человеке сильнее хороших. Но это тема отдельного, и очень долгого разговора. Пока сами подумайте, почему. Постарайтесь не сковывать себя стереотипами. Отвяжитесь от белой обезьяны. ПОка всё, об остальном позже. Простите, об остальном - позже. |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
29-08-2016 - 00:41 velikiyxela Видите ли, Галилей судили, Жанну Д`арк сожгли. Матросов погиб под пулеметом. Тоже люди люди ведь сделали! Все перечисленные Вами герои появились не в коммунистическом обществе. И они будут появляться независимо от политического строя и формы управления обществом. Но своя рубашка, она все равно останется ближе к телу. И да, человек - это животное. Наиболее развитое (из известных) на земле, но животное. Примат! |
| velikiyxela Женат |
29-08-2016 - 00:45 Да я сам примат. Выпускник с "прикладной математики". Но плох тот примат, что не мечтает стать Человеком! Ну да, Человек - звучит гордо. Зато "обезьяна" - перспективно... |
| velikiyxela Женат |
29-08-2016 - 00:47 (Пожилой ПионЭр @ 29.08.2016 - время: 00:41) velikiyxela Видите ли, Галилей судили, Жанну Д`арк сожгли. Матросов погиб под пулеметом. Тоже люди люди ведь сделали! Все перечисленные Вами герои появились не в коммунистическом обществе. И они будут появляться независимо от политического строя и формы управления обществом. Но... шутки - шутками, но обстоятельный разговор - позже. Ещё раз хорошенько подумайте. ОТБРОСЬТЕ ОБРАЗ "БЕЛОЙ ОБЕЗЬЯНЫ". |
| Sorques Женат |
29-08-2016 - 04:26 (velikiyxela @ 29.08.2016 - время: 00:12) откуда среди людей взялись Жанна Д"Арк, джордано Бруно, Коперник, Галилей, Луи Пастер,Карбышев, Матросов, Гастелло... Откуда взялись врачи, преднамеренно заражавшие себя сибирской язвой, чумой, холерой, клещевым энцефалитом с целью отыскать лекарства от этих болезней? Откуда берутся лётчики-испытатели? Космонавты откуда берутся? Сколько их погибло до того, как Гагарин в космосе оказался? А после сколько погибло? Они все знали, на что шли. А сколько инженеров, техников, учёных погибло при испытаниях новой техники? На моей личной памяти несколько случаев, когда о Человеке никак нельзя было бы сказать, что для него "своя рубашка к телу ближе". Жизнью люди рисковали (и жертвовали!!!) ради других. Вы в кучу разных персонажей свалили, с разными причинами деяний..а вообще есть пассионарии, которые ради каких то своих идей, порывов или дел, готовы пожертвовать всем ( иногда еще и чужими жизнями), это типаж человека и зачастую такие люди преследуют вполне земные цели, опять же тщеславие и самолюбие..ученые из чиста таких людей...риск собственной жизни ради чего то не материального, это еще не показатель бескорыстного служения людям..альпинист на Эверест идет, ради людей? Нет, ради тщеславия.. |
| velikiyxela Женат |
29-08-2016 - 15:19 (Sorques @ 29.08.2016 - время: 04:26) (velikiyxela @ 29.08.2016 - время: 00:12) откуда среди людей взялись Жанна Д"Арк, джордано Бруно, Коперник, Галилей, Луи Пастер,Карбышев, Матросов, Гастелло... Откуда взялись врачи, преднамеренно заражавшие себя сибирской язвой, чумой, холерой, клещевым энцефалитом с целью отыскать лекарства от этих болезней? Откуда берутся лётчики-испытатели? Космонавты откуда берутся? Сколько их погибло до того, как Гагарин в космосе оказался? А после сколько погибло? Они все знали, на что шли. А сколько инженеров, техников, учёных погибло при испытаниях новой техники? На моей личной памяти несколько случаев, когда о Человеке никак нельзя было бы сказать, что для него "своя рубашка к телу ближе". Жизнью люди рисковали (и жертвовали!!!) ради других. Вы в кучу разных персонажей свалили, с разными причинами деяний..а вообще есть пассионарии, которые ради каких то своих идей, порывов или дел, готовы пожертвовать всем ( иногда еще и чужими жизнями), это типаж человека и зачастую такие люди преследуют вполне земные цели, опять же тщеславие и самолюбие..ученые из чиста таких людей...риск собственной жизни ради чего то не материального, это еще не показатель бескорыстного служения людям..альпинист на Эверест идет, ради людей? Нет, ради тщеславия.. Если вы лично не знаете никаких мотивов для поступков, кроме тщеславия, это не означает, что таких мотивов нет. Я знаю не один пример, когда точно тщеславие двигать людьми не могло. Вообще никакие эгоистические мотивы не могли двигать человеком, который вынес ребёнка (чужого, не своего!) из горящего дома, а сам после этого прожил лишь несколько часов. Это - из тщеславия??? И вообще, кто из перечисленных мною людей действовал на основании так любимого вами тщеславия??? Может быть, вы познакомите меня с лётчиком-испытателем, избравшим эту профессию из тщеславия? Вообще-то я в курсе, что более 90% людей - узко мыслящие эгоисты. Но в моих глазах их наличие общество наше не украшает... Коммунизм - бред. По их мнению. А аргументы - очень слабые. Все называемые препятствия - вполне преодолимы. При этом вопиющего бреда капитализма они просто не в состоянии увидеть. Не в состоянии увидеть мерзости, которая творится рядом с ними каждый день. |
| velikiyxela Женат |
29-08-2016 - 15:23 "ПОЗЖЕ..." не состоится. Я вижу, что хаять идею желающих очень много, думать - желающих просто нет, за исключением только "Пожилого Пионэра" и автора темы. Можете отрубить мне голову, но я больше не в теме. |
| Снова_Я Свободен |
30-08-2016 - 10:33 История дала нам примеры для подражания: люди коммунистического поведения. Теперь "осталось" так перестроить систему образования, воспитания и пропаганды, чтобы другим быт стало позорно. Ведь пока серьёзно общество в этом направлении не действовало? |
| Sorques Женат |
30-08-2016 - 19:25 (velikiyxela @ 29.08.2016 - время: 15:19) Если вы лично не знаете никаких мотивов для поступков, кроме тщеславия, это не означает, что таких мотивов нет. Я знаю не один пример, когда точно тщеславие двигать людьми не могло. Вообще никакие эгоистические мотивы не могли двигать человеком, который вынес ребёнка (чужого, не своего!) из горящего дома, а сам после этого прожил лишь несколько часов. Это - из тщеславия??? И вообще, кто из перечисленных мною людей действовал на основании так любимого вами тщеславия??? Может быть, вы познакомите меня с лётчиком-испытателем, избравшим эту профессию из тщеславия? Я несколько раз, кошек с деревьев снимал, причем с высоты 3-4 этажа..это нормальные порывы..но вот строить общество на порывах, вряд ли получится..военные, полицейские, межгалактические пилоты, это все профессии..я вам даже больше скажу, миллиардер, который скупает акции или компании, это делает не для того чтобы часики новые купить и перед пацанами похвастаться, а из неких творческих побуждений, чтобы расширить бизнес.. Но творчество, наука и все прочие, двигают личные мотивы-хотелки, которые могут быть и с риском для жизни.. Вообще-то я в курсе, что более 90% людей - узко мыслящие эгоисты. Но в моих глазах их наличие общество наше не украшает... Это сетование на человеческую природу.. Коммунизм - бред. По их мнению. А аргументы - очень слабые. Все называемые препятствия - вполне преодолимы. При этом вопиющего бреда капитализма они просто не в состоянии увидеть. Не в состоянии увидеть мерзости, которая творится рядом с ними каждый день. Позвольте вопрос..уборщица, ассенизатор, кладбищенский землекопом или рабочий на урановых рудниках, из каких соображений будут работать при коммунизме? По велению души, ибо кто то должен выполнять такую работу или любую другую, на которой работают ради денег? Мораль прочтете или иными словами лапшу на уши повесите? Но такой лапше, общество далеко не уедет и начнет постепенно гнить..либо массовая лоботомия... Коммунизм, ачеловечен по своей сути.. |
| Снова_Я Свободен |
31-08-2016 - 13:01 (Sorques @ 30.08.2016 - время: 19:25) уборщица, ассенизатор, кладбищенский землекопом или рабочий на урановых рудниках, из каких соображений будут работать при коммунизме? По велению души, ибо кто то должен выполнять такую работу или любую другую, на которой работают ради денег? Мораль прочтете или иными словами лапшу на уши повесите? Но такой лапше, общество далеко не уедет и начнет постепенно гнить..либо массовая лоботомия... Всё это автоматизируется и роботизируется. Человечность коммунизма, его моральные принципы, как раз и состоит в том, чтобы такие узкие места "расшивать". Человек - превыше всего! Другой вопрос, что патриархально-консервативное общество, доставшееся коммунистам после революции, и внешняя среда не дали возможности реализоваться этой мечте в нашей стране, Союзе. |
| Sorques Женат |
31-08-2016 - 14:19 (Снова_Я @ 31.08.2016 - время: 13:01) Всё это автоматизируется и роботизируется. Грязная работа, которая по определению не может приносить удовольствия, будет всегда..грязная, не означает испачканные руки.. Человечность коммунизма, его моральные принципы, как раз и состоит в том, чтобы такие узкие места "расшивать". Человек - превыше всего! Это лозунг ни о чем, который если и расшифровывают, то лукаво.. Другой вопрос, что патриархально-консервативное общество, доставшееся коммунистам после революции, и внешняя среда не дали возможности реализоваться этой мечте в нашей стране, Союзе. Лидеры большевиков, которые пришли к власти в конце 20-х и начале 30-х, были как раз выходцами из такой среды, что отразилось на консервативном взгляде на нравы, творчество и многое прочие.. |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
31-08-2016 - 18:26 Я тут послушал идеи сторонников коммунизма (точнее сторонников возможности его существования) - товарищи, да в таком обществе просто станет скучно жить! |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
31-08-2016 - 23:54 (~Vist @ 31.08.2016 - время: 21:36) нынешнее двуногое прямоходящее и считающее себя разумным не Человек. А кто определение Человека и Человечности дал? |
| Снова_Я Свободен |
01-09-2016 - 12:39 (Sorques @ 31.08.2016 - время: 14:19) Грязная работа, которая по определению не может приносить удовольствия, будет всегда..грязная, не означает испачканные руки.. На это есть подвижники... или профессионалы, которым пох на эмоции, удовольствие приносит результат - чистота. Скажем, хирург - чистая или грязная работа? Повторюсь: большинство неприятных работ можно передать в руки машинам. |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
01-09-2016 - 13:28 (Снова_Я @ 01.09.2016 - время: 11:39) Повторюсь: большинство неприятных работ можно передать в руки машинам. Кто будет править этим обществом? Кто будет передавать? |
Отдавший жизнь за сироту Женат |
03-09-2016 - 08:50 (sxn300453069 @ 03.08.2016 - время: 17:51) Женщин освободим от трех "К" Гитлера:Кухня,Kirxe /церковь/,Кinder. хэштег о трех К - обеими руками. Это сообщение отредактировал Снова_Я - 03-09-2016 - 13:57 |
| Снова_Я Свободен |
03-09-2016 - 14:00 Теория коммунизма и Пик ресурсов - необходимость адаптации 03/09/2016 - 02:18 | real Россия (3 года 10 месяцев) Маркс написал целостный теоретический труд "Капитал", который позволил критически осмыслить формацию "капитализм", понять принципы её работы, сделать выводы о проблемах в которые она упрется. Система действовала, Маркс ее осмыслил, кроме того предположил вариант следующей формации. И вариант предполагался только один. Гениальность работы Маркса состоит в том, что он выделил и разобрал ключевую проблему и движущую силу текущей формации, капитализма: это была стоимость. Читать полностью. |