Взрослая социальная сеть
 dd1967 Женат |
02-06-2022 - 14:22 (Джекилл @ 28-05-2022 - 17:50) Творец создает произведение не не ради абстрактной цели и не для себя, а отвечает на культурную потребность народа. Ваууу )))))))) Творцы творят от того, что иначе не могут. ) Творцы для потребностей, называются, обычно, иначе ). |
| dd1967 Женат |
02-06-2022 - 14:34 (Лариса224488 @ 28-05-2022 - 16:19) Жаль только, что коммунистические художники работали на чистом энтузиазме, а не ради зарплаты. То есть, если бы им ещё и нормально платили за работу, то мы имели бы возможность радоваться ещё более шедевральным работам художников. Сударыня, мне интересно, как можно владеть формой и не иметь никакого представления о содержании ? Кто Вам сказал, что в СССР художники работали на "энтузиазме" ? Им за работу и за халтуру платили так, что Вам и не снилось. Одного не пойму...за что Вы так люто, до преступления и исступления, ненавидите все, что связано с СССР и РФ ? Детская травма ? |
Джекилл Свободен |
02-06-2022 - 15:30 На сайте Рот Фронт опубликован материал, в котором изложена позиция коммунистов по отношению к Великой отечественной войне: Краткий FAQ по Войне ВОПРОСЫ: Кто с кем воевал? За что воевали нацисты? За что воевали советские люди? Был ли блок СССР, Великобритании и США естественным? Кто руководил войной с нашей стороны? Кто возглавлял Коммунистическую партию? Кем был Сталин? Кто взрастил фашизм? Удалось ли победить фашизм? |
| dd1967 Женат |
02-06-2022 - 16:00 (Джекилл @ 02-06-2022 - 14:30) На сайте Рот Фронт опубликован материал, в котором изложена позиция коммунистов по отношению к Великой отечественной войне: Краткий FAQ по Войне Это тебе полезно, почитай, если еще не знаешь ответы на перечисленные вопросы. Дело вот в чем, с чего решил, что эти ответы имеют отношение к коммунистам ? "Российский Объединённый Трудовой Фронт – молодая политическая партия, выражающая и отстаивающая интересы трудящихся" Коммунисты тут при чем ? |
 Лариса224488 Свободна |
02-06-2022 - 16:53 (Джекилл @ 02-06-2022 - 15:30) На сайте Рот Фронт опубликован материал, в котором изложена позиция коммунистов по отношению к Великой отечественной войне: Краткий FAQ по Войне Вот все эти вопросы, казалось бы, могут иметь ясные и однозначные ответы. Однако не всё так просто, на самом деле. Большинство этих вопросов до сих пор остаются без ответов. Точнее говоря, на них можно давать совершенно разные ответы, которые так же далеки от истины как Солнце от Луны. Но коммунисты как минимум хороши в том, что они хотя бы попробовали ответить на эти вопросы. Другие партии и частные личности вообще не берут на себя смелость углубляться в эти вопросы. Так что коммунистам плюсуем хотя бы вот по этому одному пункту: честное отношение к Великой Отечественной войне. |
Джекилл Свободен |
02-06-2022 - 17:05 (Лариса224488 @ 02-06-2022 - 16:53) Коммунистам плюсуем хотя бы вот по этому одному пункту: честное отношение к Великой Отечественной войне. В отличие от коммунистов, российская буржуазная власть стремится навязать населению ложные представления о Великой отечественной войне. В первую очередь, это касается вопроса, кто с кем и за что воевал. Российская пропаганда в корне искажает смысл войны  |
seksemulo Свободен |
02-06-2022 - 17:14 (Джекилл @ 02-06-2022 - 17:05) (Лариса224488 @ 02-06-2022 - 16:53) Коммунистам плюсуем хотя бы вот по этому одному пункту: честное отношение к Великой Отечественной войне. В отличие от коммунистов, российская буржуазная власть стремится навязать населению ложные представления о Великой отечественной войне. В первую очередь, это касается вопроса, кто с кем и за что воевал. Российская пропаганда в корне искажает смысл войны А как поживает финская буржуазная власть? Процветает? Что-то вы не критикуете капитализм в той стране, где живёте. Всё ваше внимание устремлено на Россию. Снова наступление большевиков идёт из Финляндии? |
| Лариса224488 Свободна |
02-06-2022 - 17:16 (Джекилл @ 02-06-2022 - 17:05) Российская пропаганда в корне искажает смысл войны Жаль, что на эту пропаганду ведутся не достаточно образованные и здравомыслящие личности. Они поддаются зомбированию, идущему к ним с экранов и мониторов, и приходят ко множеству ложных выводов и решений, относительно ВОВ и других важных событий недавнего прошлого. Как следствие, они начинают себя неправильно вести. А когда огромная масса населения неправильно себя ведёт, это чревато большими несчастьями как для государства, так и для его соседей. Что мы и наблюдаем в наше смутное время. |
dd1967 Женат |
02-06-2022 - 17:21 (Джекилл @ 02-06-2022 - 16:05) Российская пропаганда в корне искажает смысл войны Докажи, или это заведомая ложь. |
dd1967 Женат |
02-06-2022 - 17:22 (Лариса224488 @ 02-06-2022 - 16:16) (Джекилл @ 02-06-2022 - 17:05) Российская пропаганда в корне искажает смысл войны Жаль, что на эту пропаганду ведутся не достаточно образованные и здравомыслящие личности. Они поддаются зомбированию, идущему к ним с экранов и мониторов, и приходят ко множеству ложных выводов и решений, относительно ВОВ и других важных событий недавнего прошлого. Как следствие, они начинают себя неправильно вести. А когда огромная масса населения неправильно себя ведёт, это чревато большими несчастьями как для государства, так и для его соседей. Что мы и наблюдаем в наше смутное время. Докажи. Или, это заведомая ложь. |
| Джекилл Свободен |
02-06-2022 - 19:33 (Лариса224488 @ 02-06-2022 - 17:16) Жаль, что на эту пропаганду ведутся не достаточно образованные и здравомыслящие личности. Они поддаются зомбированию, идущему к ним с экранов и мониторов, и приходят ко множеству ложных выводов и решений, относительно ВОВ и других важных событий недавнего прошлого. Как следствие, они начинают себя неправильно вести. А когда огромная масса населения неправильно себя ведёт, это чревато. Буржуазная пропаганда лжива, апеллирует к эмоциям, истерии, поэтому проста для усвоения. Коммунистическая пропаганда основана на знании и проигрывает буржуазной. Чтобы люди начали интересоваться коммунистическими идеями, необходимо, чтобы они сильно обожгись на капитализме. |
| seksemulo Свободен |
02-06-2022 - 20:32 (Джекилл @ 02-06-2022 - 19:33) Чтобы люди начали интересоваться коммунистическими идеями, необходимо, чтобы они сильно обожгись на капитализме. Большая часть мира уже лет 200 обжигается на капитализме, но интереса к коммунизму не видно. Сколько им ещё "обжигаться", чтобы они прониклись коммунизмом? Почти везде были коммунистические партии, их после развала СССР как корова языком слизала. А вот на социализме Россия очень сильно обожглась. Польшу, Украину и много чего другого потеряли из-за права наций на самоопределение, которое прокукарекал старый сифилитик Ленин. Практически половину населения потеряли. Ещё очень долго будем расхлёбывать. Это сообщение отредактировал seksemulo - 02-06-2022 - 20:50 |
| Лариса224488 Свободна |
02-06-2022 - 22:12 (Джекилл @ 02-06-2022 - 19:33) Чтобы люди начали интересоваться коммунистическими идеями, необходимо, чтобы они сильно обожгись на капитализме. Да, было бы отлично, если бы народ обжёгся на капитализме и повернулся бы вспять. И тогда вторая или третья волна коммунизма могла бы снова засиять на мировой арене. Но, наверное, такое могло бы случиться только в том случае, когда люди бы видели и знали реального коммунистического лидера, который к тому же (к своей реальности) был бы нормальным и адекватным человеком. Не могу точно сказать за всех лидеров коммунистов, но создаётся такое впечатление, что большинство из них были то ли радикалами, то ли не совсем уравновешенными людьми (типа эксцентриков). С другой стороны, также возможно, что они как люди и как личности были вполне нормальными и вменяемыми, а вот та программа Партии, которой они следовали, - она была, значит, не без греха. То есть, если коммунист, нормальный человек, примерный семьянин, учёный, музыкант, и к тому же атеист, - берётся за дело, то его дело будет на 99% удачным и успешным. И вот если дело, за которое он берётся, на самом деле не такое уж и безобидное, то тогда получается, что хороший человек, коммунист, пример для подражания молодёжи, - вкладывает все свои таланты в нечто такое, о чём он потом будет жалеть. Иными словами, если бы устав КП был идеальным, если бы не было вот тех советских КГБистских штучек разных, если бы все члены партии были нормальными и позитивными личностями без всякого намёка на косинусы и синусы в своём поведении, - то тогда народ с удовольствием потянулся бы за ними. Так мне кажется. Во всяком случае, даже теперь кое-кто из народа видит и понимает, что от капитализма ждать добра не приходится. Гайки постоянно закручиваются, и становится всё хуже и хуже. Если бы точно знать, что виноват в этом капитализм, то тогда половина проблемы была бы сразу решена. Но до сих пор не ясно, кто виноват в том плачевном состоянии мира, в котором теперь все находятся. Скорее всего, тут вместе множество разных факторов, одним из которых является дикий, безумный капитализм. Если бы Маркс, Энгельс и Ленин жили в наше время (допустим, они бы были долгожителями и могли бы жить до 200 лет), то они бы ужаснулись тому, что теперь творится. Другое дело, что Дональд Трамп, Илон Маск и все эти Рокфеллеры, Морганы и Форды не слушали бы их (Ленина и его друзей). Но хотя бы они бы написали новый Манифест какой-то. Типа того, что "Освободите Навального, перестаньте продавать заграницу газ, и начните жить как нормальные люди". Ну или что-то похожее... Наконец-то я поняла, зачем Ленина до сих пор держат в мавзолее. Оказывается это потому, чтобы он видел, что творится в мире, чтобы знал, куда завернула наша цивилизация. И на даром мавзолей находится возле кремля. Как раз оттуда и нужно начинать. |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 05:39 (Лариса224488 @ 02-06-2022 - 21:12) (Джекилл @ 02-06-2022 - 19:33) Чтобы люди начали интересоваться коммунистическими идеями, необходимо, чтобы они сильно обожгись на капитализме. Да, было бы отлично, если бы народ обжёгся на капитализме и повернулся бы вспять. И тогда вторая или третья волна коммунизма могла бы снова засиять на мировой арене. Какой народ ? Какой ?!!!!!!!!!!! Шведы и норвежцы ? Им комфортно живется нынче и при капитализме. 80% людей на земле обожглись, и сильно на капитализме, и ? Русский народ сииильно обжегся, и ? Но, наверное, такое могло бы случиться только в том случае, когда люди бы видели и знали реального коммунистического лидера, который к тому же (к своей реальности) был бы нормальным и адекватным человеком.Есть товарищ Си. Нет оснований сомневаться в его адекватности и нормальности. Но, видимо, лидеру нужно пожить года три с тобой, чтобы ты дала ему оценку, по другому ведь никак, да ? Не могу точно сказать за всех лидеров коммунистов, но создаётся такое впечатление, что большинство из них были то ли радикалами, то ли не совсем уравновешенными людьми (типа эксцентриков). С другой стороны, также возможно, что они как люди и как личности были вполне нормальными и вменяемыми, а вот та программа Партии, которой они следовали, - она была, значит, не без греха.А с кем из лидеров ты жила ? Кого лично знала ? Реально считаешь, что кто-то из лидеров смотрит программы партии ? Программы меняют, как в Китае, когда что-то в них устаревает и противоречит.Как у тебя все просто ))). Либо дурак, либо лыжи не едут...Дело было не в бабине, просто член сидел в кабине. Ты прям плоть от плоти народного эпоса. То есть, если коммунист, нормальный человек, примерный семьянин, учёный, музыкант, и к тому же атеист, - берётся за дело, то его дело будет на 99% удачным и успешным. И вот если дело, за которое он берётся, на самом деле не такое уж и безобидное, то тогда получается, что хороший человек, коммунист, пример для подражания молодёжи, - вкладывает все свои таланты в нечто такое, о чём он потом будет жалеть.А если коммунист не примерный семьянин ? Женился неудачно ? А если в бога верит ? А если он рабочий или инженер ?Тебе никогда не приходило в голову, что ученые и музыканты, если они по сути ученые и музыканты, аполитичны по определению ? Видимо, ты никогда не видела настоящих ученых, музыкантов, художников, писателей. Людей творческих, к политике подпускать нельзя на пушечный выстрел. Политика по определению, дело грязное и часто кровавое, в политику не приходят для того, чтобы молодые девочки мочили трусики. Мммм...вот возьми преступника и предателя горбача...он похож на человека, который о чем то жалеет ? Он 30 лет всем объясняет, что он был прав, просто все и все не так понимают. Иными словами, если бы устав КП был идеальным, если бы не было вот тех советских КГБистских штучек разных, если бы все члены партии были нормальными и позитивными личностями без всякого намёка на косинусы и синусы в своём поведении, - то тогда народ с удовольствием потянулся бы за ними.А чем тебе не по нраву Устав КПСС ? )))))Что ты, именно ты, можешь знать про КГБ ? )))))))) Все члены любой партии, по определению, не могут быть позитивными, они же люди, а не проекции твоих агрегатных состояний. Народ с удовольствием потянулся за Горбачевым, он казался позитивным и сверх нормальным, любил до безумия жену, ненавидел КГБ и ? ))))))))) Так мне кажется. Во всяком случае, даже теперь кое-кто из народа видит и понимает, что от капитализма ждать добра не приходится. Гайки постоянно закручиваются, и становится всё хуже и хуже. Если бы точно знать, что виноват в этом капитализм, то тогда половина проблемы была бы сразу решена. Но до сих пор не ясно, кто виноват в том плачевном состоянии мира, в котором теперь все находятся. Во всем виновата человеческая сущность. Людям всегда мало и хочется большего. Люди, честно говоря, редкие сволочи, особенно в массе, превышающей 30 человек. Это после толпы в 100 человек нет уже разницы 1000 10 000 1000 000. Толпой нужно уметь управлять, это искусство или дар. Вопрос, с какой целью ты управляешь толпой, во благо себе или во благо толпы. При этом, надо понимать, что толпа никогда и понятия не имеет, что для нее благо, а что смерть. Ты даже малейшего представления не имеешь, как устроена реальная жизнь и что такое люди, а берешься теоретизировать о высоких материях, о судьбах человечества и миропорядке ))))))))). От таких, как ты, правда, нет ни пользы, ни особого вреда, пока рот не открываете. Наверное, ты пишешь стихи или переводишь акварель, правда, никто этого не ценит, да и тебя никто не любит, бедненькая. Скорее всего, тут вместе множество разных факторов, одним из которых является дикий, безумный капитализм.Во всем виноваты люди, они скорее сыграют в гусарскую рулетку, чем в шахматы. А капитализм и есть рулетка, когда гусарская, а когда просто. А в рулетку, всегда выигрывает хозяин, все это знают, но играют. Советский Союз, развалили такие, как ты. Ты и не то, и не это...так...слог хороший и все кругом, кроме тебя, во всем виноваты. Ты, как либеральная чума, омикрон штамм. Вас, таких, как ты, надо дешево покупать, или быстро ломать - ставить колени локти, иначе, потом вас придется убивать, вы невинно и разумно, как вам кажется, шлепаете губками, а страдать потом будут сотни миллионов не в чем неповинных. Капитализм и его рулетка, держится на таких, как ты. Не знала ? Но вот теперь у тебя есть шанс )))). И все хорошее, рушат такие, как ты. Если бы Маркс, Энгельс и Ленин жили в наше время (допустим, они бы были долгожителями и могли бы жить до 200 лет), то они бы ужаснулись тому, что теперь творится. Другое дело, что Дональд Трамп, Илон Маск и все эти Рокфеллеры, Морганы и Форды не слушали бы их (Ленина и его друзей). Но хотя бы они бы написали новый Манифест какой-то. Типа того, что "Освободите Навального, перестаньте продавать заграницу газ, и начните жить как нормальные люди". Ну или что-то похожее...Ленин гений, как и Маркс. Тебе этого видимо не дано понять )))))))) То, что они писали, будет актуально, пока есть человечество в его нынешнем виде. Морганы и Роки ( условные ) Навального давно уже купили реально, он на них давно пашет. Ленин просто бы его убил, или, он бы как подорванный бегал бы с маузером и стрелял бы во все, что движется. Навальный - преступник, нацист, расист, вор, насильник, наркоман - мразь настолько конченная, что только ты можешь о нем сожалеть. Обычная грязная проститутка. Если перестать продавать газ, ЕС вымрет, а гиперзвук не выйдет на новый уровень. Ты умеешь так красиво нести бред только по тому, что продают не только газ но и нефть, а если бы не продавали газа, ты торговала бы собой не за 100, а за 10 у.е. Наконец-то я поняла, зачем Ленина до сих пор держат в мавзолее. Оказывается это потому, чтобы он видел, что творится в мире, чтобы знал, куда завернула наша цивилизация. И на даром мавзолей находится возле кремля. Как раз оттуда и нужно начинать.Да нет, ты вообще никогда и ничего в жизни не поймешь, тебе не дано. Мавзолей Ленина совсем для иного. Жаль упоротый умной женой в хохловство Хрущев, положил под Кремлевскую Сталина,. Это сообщение отредактировал dd1967 - 03-06-2022 - 06:07 |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 06:22 (Лариса224488 @ 02-06-2022 - 21:12) ...не даром мавзолей находится возле кремля. Как раз оттуда и нужно начинать. Мамадарагая ))))) Абсолютно недефлорированное, ничем, совсем ничем незамутненное сознание. Я даже не буду особо тебе писать, что теперь, за призывы к свержению конституционного, сажают ))) Ну представь, что ты охмурила полк особого и ты в Кремле...) Я не буду тебе писать, что ты понятия не имеешь, что это такое, сколько там башен и корпусов...) Ты в Кремле, дальше то что делать ты будешь ? Тебя порвут , счет на часы идет ) Навального выдернешь ? А дальше ? ))) Я даже не буду писать, что именно скажет тебе лешик, вместо спасибо... Я помню...сидела как-то в Кремле особь женского пола, не чета тебе, выше на пару порядков... Башни еще были никем не заняты, в ходу были корпуса ))) Неделю...месяц...потом дрожь в коленках, трусы не сухие и пот...липки такой...от страха... Охрану усильте...еще усильте...обеспечьте безопасность )))))))))))))))) Ей тоже казалось, как тебе... А потом...папа !!!!!! папа !!!!!!!!!!! мама !!!!!! Это сообщение отредактировал dd1967 - 03-06-2022 - 06:25 |
yellowfox Женат |
03-06-2022 - 09:40 Как то я очень давно, студентом, читал книжку про Парижскую Коммуну, и там были такие слова.При старой власти угрюмые монахи сурово учили детей Закону божьему. После победы коммунаров, молодая учительница повела детей в светлые классы и сказала, Никакого бога нет, лучше споем нашу Марсельезу. Я тогда сидел и думал, как хорошо, если бы руководство страной сказало История КПСС, политэкономия, научный коммунизм-все это чушь собачья и учить эту белиберду не надо Было бы здорово, только я этого не застану, не доживу. ДОЖИЛ. Для меня все эти издержки капитализма-мелочи жизни. |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 10:05 (yellowfox @ 03-06-2022 - 08:40) Я тогда сидел и думал, как хорошо, если бы руководство страной сказало История КПСС, политэкономия, научный коммунизм-все это чушь собачья и учить эту белиберду не надо Хммм... Так не учил бы, ведь никто не заставлял ). Кстати, чем тебе так СССР не угодил ? Не было товарного изобилия или денег ? |
dd1967 Женат |
03-06-2022 - 10:07 (yellowfox @ 03-06-2022 - 08:40) Для меня все эти издержки капитализма-мелочи жизни. Миллионы жизней мелочи ? Проституция детская, от того, что жрать нечего, тоже ? |
| yellowfox Женат |
03-06-2022 - 10:14 (dd1967 @ 03-06-2022 - 09:05) (yellowfox @ 03-06-2022 - 08:40) Я тогда сидел и думал, как хорошо, если бы руководство страной сказало История КПСС, политэкономия, научный коммунизм-все это чушь собачья и учить эту белиберду не надо Хммм... Так не учил бы, ведь никто не заставлял ). Кстати, чем тебе так СССР не угодил ? Не было товарного изобилия или денег ? Почему не угодил? В СССР тоже можно было жить. Но при капитализме понравилось больше. У нас в универе был предмет Дарвинизм и история эволюционных учений Там все просто объясняется. Если меняются условия жизни, живой организм или приспосабливается или вымирает... Это сообщение отредактировал yellowfox - 03-06-2022 - 10:15 |
Mamont Свободен |
03-06-2022 - 10:17 (yellowfox @ 03-06-2022 - 10:14) (dd1967 @ 03-06-2022 - 09:05) (yellowfox @ 03-06-2022 - 08:40) Я тогда сидел и думал, как хорошо, если бы руководство страной сказало История КПСС, политэкономия, научный коммунизм-все это чушь собачья и учить эту белиберду не надо Хммм... Почему не угодил? В СССР тоже можно было жить. Но при капитализме понравилось больше. У нас в универе был предмет Дарвинизм и история эволюционных учений Там все просто объясняется. Если меняются условия жизни, живой организм или приспосабливается или вымирает... Пройдешь по кладбищам 40 - 50 летние... видать не приспособились |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 10:20 (yellowfox @ 03-06-2022 - 09:14) Если меняются условия жизни, живой организм или приспосабливается или вымирает... Это и без Дарвина известно - народная мудрость в иной вербальной форме. |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 10:21 (Mamont @ 03-06-2022 - 09:17) (yellowfox @ 03-06-2022 - 10:14) (dd1967 @ 03-06-2022 - 09:05) (yellowfox @ 03-06-2022 - 08:40) Я тогда сидел и думал, как хорошо, если бы руководство страной сказало История КПСС, политэкономия, научный коммунизм-все это чушь собачья и учить эту белиберду не надо Хммм... Так не учил бы, ведь никто не заставлял ). Кстати, чем тебе так СССР не угодил ? Не было товарного изобилия или денег ? Почему не угодил? В СССР тоже можно было жить. Но при капитализме понравилось больше. У нас в универе был предмет Дарвинизм и история эволюционных учений Там все просто объясняется. Если меняются условия жизни, живой организм или приспосабливается или вымирает... Пройдешь по кладбищам 40 - 50 летние... видать не приспособились Нууу... Горбач забыл народу сказать, какую цену придется заплатить за дарвинизм. Владиленыч после 100 дней, сказал вечную весч - "Народу забыли объяснить, что от смены названия с социализма на капитализм, никто лучше жить не будет" Это сообщение отредактировал dd1967 - 03-06-2022 - 10:24 |
| Mamont Свободен |
03-06-2022 - 10:26 (dd1967 @ 03-06-2022 - 10:21) Нууу... Жить хуже и вымирать разные вещи |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 10:40 (Mamont @ 03-06-2022 - 09:26) (dd1967 @ 03-06-2022 - 10:21) Нууу... Жить хуже и вымирать разные вещи Согласен с тобой. Но не сказали баранам ни о том, ни о другом. Вообще ведь ничего не говорили, кроме того, что скоро, все будет сказочно. Это Советник Владичка тут вещал о том, чего и в помине не было ))) И, судя по всему, тема дарвинизма и так далее, тут прижилась ))). |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 10:44 (Mamont @ 24-04-2022 - 09:18) Чушь!!! Да нет, он экономику начал гробить, Сталинская его, понятно, не устраивала. Плюс он не сразу понял, то, что тов. Сталин понял. Он поздно спохватился, псевдолиберальная зараза уже дала корни. Вот на этих корнях, горбач и грохнул страну. |
| Mamont Свободен |
03-06-2022 - 10:50 (dd1967 @ 03-06-2022 - 10:44) (Mamont @ 24-04-2022 - 09:18) Чушь!!! Да нет, он экономику начал гробить, Сталинская его, понятно, не устраивала. Угробить экономику - это разве мало? Не создав чего то более совершенного |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 10:56 (Mamont @ 03-06-2022 - 09:50) (dd1967 @ 03-06-2022 - 10:44) (Mamont @ 24-04-2022 - 09:18) Чушь!!! Да нет, он экономику начал гробить, Сталинская его, понятно, не устраивала. Угробить экономику - это разве мало? Не создав чего то более совершенного Так он не угробил, просто она потеряла ход, в 56...США первый раз за 20 лет обошли СССР по темпам роста. Экономика и в 86-87 себя отлично чувствовала, не росла, как хотели, это да. Я тогда не знал, кто дует в уши горбачу... А потом, оказалось, что это дети либерастии 60х... Три Нобеля по экономике письмо горбачу писали, уговаривали...не помогло. Он верил только Маргарет, поэтому, приватизация и не вышла при нем дальше эксперимента. |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 10:57 (yellowfox @ 03-06-2022 - 09:14) Если меняются условия жизни, живой организм или приспосабливается или вымирает... Ну да, как говорил Советник Владичка - конкуренция. Правда, он умалчивал или, так и не понял, что конкуренция, это война. Америкосы с рождения к этому сотню лет готовы. А кто в СССР был готов рвать глотки ? Братва ? Цель оправдывает средства...деньги решают все... |
| Mamont Свободен |
03-06-2022 - 11:09 (dd1967 @ 03-06-2022 - 10:57) Ну да, как говорил Советник Владичка - конкуренция. Верно. даже в лесу выживает сильнейшее дерево. Америкосы с рождения к этому сотню лет готовы. Чужими руками... А кто в СССР был готов рвать глотки ? Дурное воспитание, в СССР говорили что слабому плечо надо подставить.... |
PARAND Женат |
03-06-2022 - 11:11 Я учился в Хрущевские времена и не скажу что он уж все так угробил.Да у него были в его правлении провалыа у кого их нет?Но были и положительные стороны я уже говорил что он перевел людей из подвалов и комнатушек смежных в настоящие квартиры со всеми удобствами да были они тогда малогабаритками ,но все же лучше чем жилье в подвалах!В его бытность правление появились Домостроительные комбинаты.В которых производилось быстрое возведение жилих кварталов и районов.Его деяния в строительстве еще и сейчас бывают быть...этот опыт строительства и сейчас применяется.А вот явные провалы в экономике появились в конце 70-х годов...и особенно проявились в середине и конце 80-х годов,а потому что вправительстве некому было работать все стали немощные а кто приходил например Горбачев оказались бездарями и трепачами...и карьеристами в партию вступали ради карьеры или поездки за рубеж ...Вот и покатилась страна в пропасть и ей еще помогли англосаксы покупая этих чиновников!Что мы и увидели в 90-х когда молодые коммунисты карьеристы и предатели массово отказывались от своего коммунистического прошлого прятали свои партбилеты и начинали плясать под американцев как сейчас это делает Зеленский забыв все святое! Так что не Хрущев главный кто разрушил СССР и не надо на него все сваливать.... |
srg2003 Женат |
03-06-2022 - 11:11 (yellowfox @ 03-06-2022 - 10:14) (dd1967 @ 03-06-2022 - 09:05) (yellowfox @ 03-06-2022 - 08:40) Я тогда сидел и думал, как хорошо, если бы руководство страной сказало История КПСС, политэкономия, научный коммунизм-все это чушь собачья и учить эту белиберду не надо Хммм... Почему не угодил? В СССР тоже можно было жить. Но при капитализме понравилось больше. У нас в универе был предмет Дарвинизм и история эволюционных учений Там все просто объясняется. Если меняются условия жизни, живой организм или приспосабливается или вымирает... Это называется социал- дарвинизм, идеология, оправдывающая, что человек человеку волк и сильный пожирает слабого |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 11:12 (Mamont @ 03-06-2022 - 09:50) (dd1967 @ 03-06-2022 - 10:44) (Mamont @ 24-04-2022 - 09:18) Чушь!!! Да нет, он экономику начал гробить, Сталинская его, понятно, не устраивала. Угробить экономику - это разве мало? Не создав чего то более совершенного Хотя... Ты , наверное, прав. Именно он и начал и не только в экономике. Он сломал то, что замечательно работало, и...ничего не дал, только усугубил. Потом оттепель...а это, оказалось самым страшным. Он начал смотреть на Запад, сравнивать... Потом закрутил гайки и...ничего не дал, все догмы так и остались. Так что да, он начал, ты прав. |
| dd1967 Женат |
03-06-2022 - 11:13 (srg2003 @ 03-06-2022 - 10:11) Это называется социал- дарвинизм, идеология, оправдывающая, что человек человеку волк и сильный пожирает слабого Это называется конкуренция, не обложка красивая, по владичке, а суть. |
| yellowfox Женат |
03-06-2022 - 13:25 (dd1967 @ 02-06-2022 - 13:34) (Лариса224488 @ 28-05-2022 - 16:19) Жаль только, что коммунистические художники работали на чистом энтузиазме, а не ради зарплаты. То есть, если бы им ещё и нормально платили за работу, то мы имели бы возможность радоваться ещё более шедевральным работам художников. Сударыня, мне интересно, как можно владеть формой и не иметь никакого представления о содержании ? Кто Вам сказал, что в СССР художники работали на "энтузиазме" ? Им за работу и за халтуру платили так, что Вам и не снилось. Одного не пойму...за что Вы так люто, до преступления и исступления, ненавидите все, что связано с СССР и РФ ? Детская травма ? Им за работу и за халтуру платили так, что Вам и не снилось. Это точно, на здании ивановского ж/д вокзала есть панно, мозаичное "1905 год", гдето10 на 15 метров. За его эскиз на картоне художник Малютин получил 70 000 ре. Для сравнения, тогда Жигуль стоил 7 000 ре. Малютин был член КПСС, активный член союза художников Ивановской области, и "настоящий пролетарский художник". На само деле довольно дерьмовый. Такой эскиз мог вполне нарисовать выпускник Художественного училища. Это сообщение отредактировал yellowfox - 03-06-2022 - 13:27 |
| seksemulo Свободен |
03-06-2022 - 15:31 (Лариса224488 @ 02-06-2022 - 22:12) Не могу точно сказать за всех лидеров коммунистов, но создаётся такое впечатление, что большинство из них были то ли радикалами, то ли не совсем уравновешенными людьми (типа эксцентриков). Лидеры большевиков были прежде всего предателями Родины, а потом уже радикалами, тиранами, мечтателями. Представьте себе, во вторую мировую войну некие мятежники в СССР на деньги Гитлера пришли к власти, сдали Гитлеру европейскую часть СССР и сказали: зато мы построим варганизм, это общество всеобщего счастья. А большевики сделали то же самое. Всеобщая справедливость, которую обещали большевики, обернулась десятками миллионов загубленных жизней от репрессий и голода при том, что Финляндию, Польшу, Прибалтику безвозвратно потеряли. Относительно благаполучный социализм после Сталина был построен на костях десятков миллионов погибших и на колхознам рабстве. Это сообщение отредактировал seksemulo - 03-06-2022 - 15:34 |