Взрослая социальная сеть
 medusa Влюблена |
24-02-2011 - 19:46
лучше б там шалопаек с кукушками не было  |
||||||||||
 Свободен |
25-02-2011 - 14:14
ну до чего я притягателен для женщин, сам поражаюсь)) в нете покоя не дают))) это ты Медуза еще в живую меня не видела, а то бы очередь эту локтями распихивать начала бы)))) по сабжу есть чо сказать?))))))))))))))))))))))) |
||||||||||
| medusa Влюблена |
25-02-2011 - 15:19
так сказано уже. что если вы выбрали какую то недалекую женщину с атрофией материнства в матери своему ребенку, не подумавши а каково потом ребенку то будет, то с чего это суд её же в опекуны не выберет. суд вам не поправлятель ваших ошибок, чужие дяди и тети не нанимались думать за вас, вам на это своя голова дана.
для такого идиотического поступка надо сначала потерять всякое самоуважение и женскую гордость. не представляю как можно опуститься, чтоб за мужиком в очереди стоять, или еще хуже за мужика драться. вы уж простите за откровенность, вам то хочется верить что за вами принцессы выстроились. |
||||||||||
| Свободен |
25-02-2011 - 15:59
Медуза! не поверишь, но очередь очень неоднородна....это без шуток. а по поводу суда, так я думал, что он обязан отстаивать интересы ребенка, а не исправлять мои ошибки.........чтобы их исправить, нужно задействовать весь минюст, надеюсь вы понимаете о каких ошибках речь))))))))) |
||||||||||
| medusa Влюблена |
25-02-2011 - 17:12
вы ж не поставили на первое место интересы ребенка, когда заделали его женщине, не способной быть хорошей матерью, с чего вы того же от судьи хотите? начинайте с себя.
ну ясно что физиономии у всех разные, только само нахождение в этой очереди говорит об уровне самоуважения женщины ниже плинтуса. или же чисто меркантильные интересы с полным пофигизмом на объект за которым очередь. третьего то не дано. тренируйтесь анализировать ситуацию, и глядишь очевидные вещи не будут казаться открытием. Это сообщение отредактировал medusa - 25-02-2011 - 17:17 |
||||||||||
| Свободен |
25-02-2011 - 17:37
при чем тут моя персона? вы ответьте чьи интересы учитывает суд в россии при разводе? и чем он руководствуется оставляя ребенка с одним из родителей? вот эти то очевидные вещи и являются для меня загадкой. |
||||||||||
| Свободен |
25-02-2011 - 17:49 ладно.......Медуза! тока для тебя: очередь действительно разношерстная, но объединена она одной целью - пристроить свою попу как можно теплее, что свойственно все представительницам вашего пола, а поскольку я музчина видный и не глупый, может я себе и льщу, но это с их слов, вот они и стараются преподнести себя в лучшем виде, выгодно оттеняя свои достоинства, и тщательно скрывая недостатки. артистизм вашим товаркам, всем без исключения, дается с рождением самим сатаной, но больше меня никому не провести по простой причине, что не свяжусь больше ни с кем. хватит настрадался))))))))))))))) а так - да, я согласен с вами, плохо выбирал.......ну а дети то тут при чем? они должны страдать от того что меня смогли обмануть? глупо ведь........... |
||||||||||
| Свободен |
25-02-2011 - 18:13
за рубежом в основном тому дети у кого стабильный доход, если женщина была домохозяйкой , да еще если ее в неверности адвокаты мужа(не всегда причем верно) обвинят, все считай не видеть ей детей, а у нас пока это в расчет не идет, и ни кого не волнует кто и сколько зарабатывает . |
||||||||||
| medusa Влюблена |
25-02-2011 - 19:10
cудебная система кривая-косая, всё покрыто мхом коррупции, причем это не вчерашнее проишествие. слава богу не доводилось быть причастной к разводному процессу, но предполагаю что судья кроме своих личных вряд ли чьи-то интересы учтет.
из чего следует, что ни одна в этой очереди не заинтересована вами, а только своей личной попой. так что вам гордиться то и нечем  Это сообщение отредактировал medusa - 25-02-2011 - 19:10 |
||||||||||
| Свободен |
26-02-2011 - 18:49
ну ты конечно выходя замуж о своей попе никогда и не думала))) все вы одним миром мазаны, только есть те которые это скрывают, а есть которые честно говорят о том, что хотелось бы пристроить свою попу потеплее в замужестве)) а уж если он при этом недурен собой и достаточно умен, то ставки его вырастают гораздо выше чем у остальных. или я не прав? Это сообщение отредактировал yujanin - 26-02-2011 - 18:51 |
||||||||||
| medusa Влюблена |
26-02-2011 - 20:15
не только о своей, в том то и разница.
так среди кого ставки то? помню какого качества дамочки претендовали на роль супруги моего брата, пока он холостяком был. естественно он всех их послал лесом. предполагаю что за вами в очереди тот же контингент, только постаршее лет на 10-20  |
||||||||||
| Свободен |
26-02-2011 - 21:13
лукавишь медуза)) если у человека есть задница, то он всегда будет думать о ней, и прикидывать - а какого это будет его заднице вот с этим вот индивидом? а не послать ли его лесом? а вот этот ничо так...дай ка я к нему присмотрюсь)) а дай ка я ему подставлю задницу, проверю так сказать....вот этими "проверками" я и занимаюсь последние пять с лишним лет. а чо!? но проверяю не всех подряд, дряблые и занудливые в кастинге не участвуют)) чем я тебе так приглянулся медуза? тебе наверное не встречались нормальные мужики способные и приголубить бабу, и ребенка вырастить не хуже женщины, и не опустить руки в тяжелой ситуации, и смотреть вперед с оптимизмом, и помогать близким? ты наверное не веришь в существование таких.........мне иногда и правда бывает жалко тебя, ну вот как ты не тужься, а хуже я не стану, даже если я не разбираюсь в людях. |
||||||||||
| medusa Влюблена |
27-02-2011 - 12:44
вступайте в кружок "придумай самое бредовое предположение о личной жизни медузы". кристолюся и ил68 должно быть обрадуются что их полку прибыло.
где?
мне чтоб что-то знать не надо в это лезть, я заранее знаю что как где и почему. и присматриваюсь ко всем людям без исключения, хобби такое. |
||||||||||
| Свободен |
27-02-2011 - 14:58
вот тоска то тебе с этим хобби..........и ваще скучная ты медуза....занудливая. есть что по сабжу сказать еще? |
||||||||||
| Свободен |
27-02-2011 - 15:00 Медуза! а бывало у тебя так, подставишь задницу, а потом: тьфу блин! ошиблась... |
||||||||||
| medusa Влюблена |
27-02-2011 - 19:05
я не ошибаюсь. |
||||||||||
| Свободен |
27-02-2011 - 20:40
вот тощища то..........))))))) |
||||||||||
| medusa Влюблена |
27-02-2011 - 21:11
и не говорите, нет чтоб разводы, судебные разбирательства, дети без семьи, брехня, воровство, любовники..как у всех нормальных незанудных людей  |
||||||||||
Fioletta Замужем |
27-02-2011 - 21:22
Да уже и без этих многословных описаний было понятно, что вы сюда отрекламироваться пришли (ну и злобу чуток излить попутно). Полегчало-то хоть? Стоило ради этого прикидываться заинтересованным в вопросе, которым назвали тему?  |
||||||||||
| Свободен |
27-02-2011 - 23:22
я так и знал и сразу сказал, что и вы теперь будете меня преследовать ))) что ж во мне такого, что не дает покоя женщинам?)))))))) Это сообщение отредактировал yujanin - 27-02-2011 - 23:38 |
||||||||||
| Свободен |
27-02-2011 - 23:23
а еще ты никогда не врешь)))))))))))) |
||||||||||
Ainara Замужем |
27-02-2011 - 23:34
А каким образом задница Медузы к теме? |
||||||||||
| Свободен |
27-02-2011 - 23:41
О! это отдельная история))) не знаю правда достойна ли она вашего внимания, но мне как оппоненту к ней пришлось обратить на безошибочно выбирающую задницу медузы внимание, она никогда не ошибается в людях...НИКОГДА! и это достойно уважения))) когда же навязчивые тетки от меня отстанут то!? это не про вас м-м)) |
||||||||||
| Fioletta Замужем |
28-02-2011 - 00:41
Давно ли вас посетила столь светлая мысль, что общение на форуме теперь называется преследованием? Да секрет-то спасения от преследований прост и великой тайны не составляет: не желаешь "преследований" - не создавай тему с вопросом на форуме.  |
||||||||||
| Свободен |
28-02-2011 - 00:46
общение на форуме по сабжу - не домогательство, обсуждение личности топикстартера - проявление не здорового интереса к выше названному, а оно в реале надоело)) хотя скорее всего интерес здоровый)) Это сообщение отредактировал yujanin - 28-02-2011 - 00:47 |
||||||||||
| Fioletta Замужем |
28-02-2011 - 01:47
Ну когда топикстартеру объясняют, что он пиарится вместо обсуждения конкретного сабжа - это уже не обсуждение его личности, а констатация факта. Я бы с удовольствием поговорила по теме и послушала тут осведомленных в этом вопросе людей, но как ни зайду - наблюдаю балаган (уж пардон). Да и потом, как вы собирались обсудить эту тему, не затрагивая ваш личный опыт? Каким образом мне может быть предложено понять нюансы вашего вопроса, если у меня имеется только свой опыт и он не содержит негативных "преткновений", которые оглашаете вы? |
||||||||||
 oleg77 Свободен |
28-02-2011 - 03:30
Открою Вам страшную тайну, российский суд всегда учитывает интересы того кто произведёт на него более благоприятное впечатление. А уж каким способом Вы это сделаете - подумайте на досуге.))) И наберите в гугле фамилии Байсарова, Слуцкер, Рудковская и т.п. Очень полезная инфа как можно добиваться своей цели. |
||||||||||
Sarita Замужем |
28-02-2011 - 10:09
Не совсем так. В перечисленных вами случаях ребенок на момент суда УЖЕ проживал с отцом. Потому решения приняты из расчета - не менять среду ребенка. Если ребенок на момент суда проживает с матерью - МЖ с отцом не определят. Какое бы распрекрасное впечатление не производил отец. Только если маман полностью асоциальная дама. Да и то... Могут пальчиком погрозить и детей оставить с ней. Потому не врубаюсь я в логику людей, которые пытаются что-то решить по закону в беззаконном пространстве. А и логику судей можно понять. Если ребенку ТАК паршиво и опасно с матерью - то почему на момент суда папа еще не спас собственное детище? Значит - либо папа преувеличивает опасность. Либо папе пофигу. В обоих случаях сдергивать ребенка с насиженного места вроде как не стоит. |
||||||||||
| medusa Влюблена |
28-02-2011 - 13:15
обсуждение частных моментов неизбежно когда автор поднимает личный вопрос. а вот последующее обсуждение автором чьей либо задницы с уверениями в своей неотразимости и томные вздыхания о надоедливых женщинах выглядят кривой попыткой обратить на себя внимание. отчего суд вам ребенка не оставил, да кто ж знает кроме вас, вы же так и не сказали почему первая жена инициировала развод, и почему вторая от вас сбежала. на ровном месте так не происходит. Это сообщение отредактировал medusa - 28-02-2011 - 13:17 |
||||||||||
| Свободен |
28-02-2011 - 13:23
старт не был дан таким образом, что я вот мол такой хороший, а мне не дали ребенка, старт был дан: почему МУЖЧИНАМ суд не дает ребенка на воспитание, а если на западе присуждают, то какими критериями они руководствуются........но моя неординарная персона вызывает у некоторых то ли чувство недоверия, то ли желание прикоснуться, то ли им не нравится очередь ко мне и они хотят быть первыми..............а может я просто очень харизматичен, и моя харизма прет прям из монитора?)))) |
||||||||||
| Свободен |
28-02-2011 - 13:27
хорошо! тогда такая вводная: приходит пара разводиться, оба не запитые, вполне приличные люди, барахло и прочее поделили без шума, крика и драки, но вот судья спрашивает - а с кем ребенок буде жить? и они в один голос заявляют - со мной!! действия судьи дальше? замечу, что подали заявление за месяц до назначенной даты развода, разъехались они за две недели до назначенной даты, все это время отец общался и с ребенком и с мамой, все тихо и мирно. это я к тому, что ребенок и не успел привыкнуть к новому жилью. ребенку почти четыре годика. Это сообщение отредактировал yujanin - 28-02-2011 - 13:33 |
||||||||||
| medusa Влюблена |
28-02-2011 - 13:37
ну вот и расскажите почему вам не отдали, и чем мотивировали такое решение.
публичный аутотренинг  |
||||||||||
| Fioletta Замужем |
28-02-2011 - 13:46
Вот-вот именно это я и спросила с самого начала. У меня вобще не было интереса касаться личности, мне хотелось услышать аргументы судьи. Давайте уже обсудим наконец интересующий вопрос. |
||||||||||
| Свободен |
28-02-2011 - 13:46 Медуза!.........))) |
||||||||||
| Свободен |
28-02-2011 - 14:00
может и была такая тема, может она и проскальзывает в других ветках, но мне все же не совсем понятно почему в других странах в половине случаев ребенка по суду оставляют с отцом. женщины на форуме говорят, что отцу ребенка можно отдавать в случае если мать алкоголичка или наркоманка.............в других странах что? так много матерей алкоголичек и наркоманок? по каким критериям суд определяет с кем останется ребенок? имею ввиду другие страны. и по каким у нас? и при чем здесь мой случай? |