Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Мужчина srg2003
Женат
20-11-2017 - 18:14
Sorques

И я о том же..Режим, был прекрасен, но только иногда, кое кто, кое где и немного репрессировал..случайно конечно и без злого умысла..а грузинский Коба, скорее всего не знал, либо был дезинформирован врагами, как и прочие большевицкие сановники..
Поэтому президент просто упомянул об отдельных недостатках в те годы..Я правильно понимаю вашу логику?

Нет, не правильно.
Между "режим прекрасен" и "режим преступен" промежуточных состояний не бывает, если не преступен, то только прекрасен? Или где-то я называл режим "прекрасным"?
И поясните пожалуйста, что значит "преступный режим"?Кто при этом является преступниками? Все граждане СССР и их потомки, которые должны плакать, каяться и платить репарации всем кто пожелает, включая коллаборационистов и нацистских преступников, которые кстати тоже были репрессированы?
Или может быть все, кто служил государству? Может один мой дед, председатель крупнейшего совхоза, который пошел на фронт добровольцем и погиб под Сталинградом или другой дед, который в 17 лет прошел ускоренный выпуск пулеметного училища и получил орден Красной Звезды , ранения и контузии, убивавших немцев, которые шли нас "освобождать о большевистского ига"???
В чем конкретно их преступления???
Я считаю виновным в преступных репрессиях конкретных людей и группы, совершившие конкретные преступления.
А Вы ? Вы считаете априри преступниками всех, кто относился к режиму? Даже если они не совершили преступлений? Тогда чем Ваш подход отличается от нацистского или большевистского?
P.S. На предыдущие вопросы ответьте все же, будьте любезны, не игнорируйте их.

Мужчина dedO'K
Женат
20-11-2017 - 18:28
(Юлий Северенко @ 20-11-2017 - 00:00)
(sxn3487243664 @ 19-11-2017 - 18:18)
Ну потанцуй в колготках в очередном ежевоскресном гей-параде меньшинств в Праге
И расскажи собравшимся как жутко угнетали традиционную семью в Советском Союзе
Очередной бред... :biggrin
О чем это, при чем тут это, и как это можно связать с вопросом о якобы исконных советских ценностях, таких как церковь, а так же о уничтожении иудо-большевиками церквей и реппрессиях священнослужителей...

Юлий, вы слово "советский" от балды применяете или оно для вас имеет какой то смысл?
Что такое "советский" в вашем понимании?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-11-2017 - 18:35
(dedO'K @ 20-11-2017 - 18:28)
Что такое "советский" в вашем понимании?

Термин, означающий для меня самый нелепый, идиотский и один из самых преступных режимов за всю историю человечества
Мужчина Cityman
Свободен
20-11-2017 - 18:54
(Юлий Северенко @ 20-11-2017 - 19:35)
(dedO'K @ 20-11-2017 - 18:28)
Что такое "советский" в вашем понимании?
Термин, означающий для меня самый нелепый, идиотский и один из самых преступных режимов за всю историю человечества

что, и даже кровавей правления Британии в своих колониях и США по отношению к коренному населению Америки?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-11-2017 - 19:21
(Cityman @ 20-11-2017 - 18:54)
что, и даже кровавей правления Британии в своих колониях и США по отношению к коренному населению Америки?

Меня не интересует ни Британия и США, ни ваше подобострастное отношение к этим странам, которое вы проявляете в каждом посте, когда ссылаетесь на них
Мужчина yellowfox
Женат
20-11-2017 - 21:15
(Юлий Северенко @ 20-11-2017 - 18:21)
(Cityman @ 20-11-2017 - 18:54)
что, и даже кровавей правления Британии в своих колониях и США по отношению к коренному населению Америки?
Меня не интересует ни Британия и США, ни ваше подобострастное отношение к этим странам, которое вы проявляете в каждом посте, когда ссылаетесь на них



Почему тогда так Россия интересует?
Мужчина Cityman
Свободен
20-11-2017 - 21:19
(Юлий Северенко @ 20-11-2017 - 20:21)
(Cityman @ 20-11-2017 - 18:54)
что, и даже кровавей правления Британии в своих колониях и США по отношению к коренному населению Америки?
Меня не интересует ни Британия и США, ни ваше подобострастное отношение к этим странам, которое вы проявляете в каждом посте, когда ссылаетесь на них
значит пиши конкретней, а-то пишешь галиматью, что советский режим был "один из самых преступных режимов за всю историю человечества" (С)
Юлик, а ну-ка покажи, где я перед США или Британией подобострастничаю??? Я ж по твоим меркам советофил, а значит глубоко ненавидящий данные территории на мировой карте

Это сообщение отредактировал Cityman - 20-11-2017 - 21:24
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-11-2017 - 00:19
(Cityman @ 20-11-2017 - 21:19)
а ну-ка покажи, где я перед США или Британией подобострастничаю???

Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))

Я ж по твоим меркам советофил

А советофилы всегда - даже в убогом совке преклонялись перед западом
Мужчина Cityman
Свободен
21-11-2017 - 06:45
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 01:19)
(Cityman @ 20-11-2017 - 21:19)
а ну-ка покажи, где я перед США или Британией подобострастничаю???
Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))
Я ж по твоим меркам советофил
А советофилы всегда - даже в убогом совке преклонялись перед западом

ссылку давай, разоблачитель!
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-11-2017 - 06:48
(Cityman @ 21-11-2017 - 06:45)
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 01:19)
(Cityman @ 20-11-2017 - 21:19)
а ну-ка покажи, где я перед США или Британией подобострастничаю???
Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))
Я ж по твоим меркам советофил
А советофилы всегда - даже в убогом совке преклонялись перед западом
ссылку давай, разоблачитель!

https://www.sxnarod.com/konchilas-sovetskay...l#entry22270475

что, и даже кровавей правления Британии в своих колониях и США по отношению к коренному населению Америки?
Мужчина Cityman
Свободен
21-11-2017 - 08:10
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 07:48)
(Cityman @ 21-11-2017 - 06:45)
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 01:19)
Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))А советофилы всегда - даже в убогом совке преклонялись перед западом
ссылку давай, разоблачитель!
https://www.sxnarod.com/konchilas-sovetskay...l#entry22270475
что, и даже кровавей правления Британии в своих колониях и США по отношению к коренному населению Америки?

ну и где же здесь подобострастное преклонение перед ними? Ты хоть знаешь значение этого термина? 00043.gif
Подобострастный - раболепный, угодливо-покорный и льстивый. (с)
Только и знаешь, что статейки мерзкие про Россию дергать из инета. И кто из нас подобострастный-то?
Мужчина dedO'K
Женат
21-11-2017 - 08:32
(Юлий Северенко @ 20-11-2017 - 19:35)
(dedO'K @ 20-11-2017 - 18:28)
Что такое "советский" в вашем понимании?
Термин, означающий для меня самый нелепый, идиотский и один из самых преступных режимов за всю историю человечества

Советский- это управляемый Советами народных депутатов, тоесть, парламентский, в отличии от диктатуры и автаркии.
Вы- поклонник диктатуры?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-11-2017 - 10:04
(Cityman @ 21-11-2017 - 08:10)
ну и где же здесь подобострастное преклонение перед ними?
Не нужно передергивать мои слова.
Вот как я писал:

Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))

Вы жить не можете, что бы не упомянуть про США, Британию и проч.
Что это, как не преклонение?

Только и знаешь, что статейки мерзкие про Россию дергать из инета.

Ничего мерзкого про Россию я не "дергаю".
Я критикую, и буду критиковать госвласть.
На которую вы молитесь и фетишируете

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 21-11-2017 - 10:05
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-11-2017 - 10:06
(dedO'K @ 21-11-2017 - 08:32)
Вы- поклонник диктатуры?

Что за бред?
Я поклонник демократии.
Которой в России не было, и нет
Мужчина dedO'K
Женат
21-11-2017 - 10:33
(King Candy @ 21-11-2017 - 11:13)
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 11:06)
(dedO'K @ 21-11-2017 - 08:32)
Вы- поклонник диктатуры?
Что за бред?
Я поклонник демократии.
Которой в России не было, и нет
Ну почему - нет демократии в России

Есть она - все эти диктаторы - это тоже выходцы из народа... У нас все-таки не династическое правление - все эти наши "господа" - это "из грязи в князи", самые что ни на есть "народные" персонажи


Но лучше уж пусть немецкая династия будет типа Романовых, чем такая "демократия" и такие "народные выдвиженцы", как у нас... От народа - разбойника не может быть "благородного Царя". От хамов только хамы выдвигаются

Не хамы, а люди со скептическим складом ума и критическим мышлением. И не разбойники, а прогрессивные революционеры, рушащие все старое и отжившее.
Весь мiр насилья мы разрушим до основанья. Кто был ничем, тот станет всем.©
Че не так, внатуре?
Мужчина Cityman
Свободен
21-11-2017 - 11:57
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 11:04)
(Cityman @ 21-11-2017 - 08:10)
ну и где же здесь подобострастное преклонение перед ними?
Не нужно передергивать мои слова.
Вот как я писал:
Везде. Где постоянно ссылаетесь на запад, где пишите: а вот у них, на западе))
Вы жить не можете, что бы не упомянуть про США, Британию и проч.
Что это, как не преклонение?
Только и знаешь, что статейки мерзкие про Россию дергать из инета.
Ничего мерзкого про Россию я не "дергаю".
Я критикую, и буду критиковать госвласть.
На которую вы молитесь и фетишируете
так если они говнюки по отношению к другим государствам и народам.
Юлий, так критикуешь не ты, а те авторы, кто пишут в своих блогах и в типа "демократических" СМИ, а ты им только поддакиваешь

Это сообщение отредактировал Cityman - 21-11-2017 - 11:59
Мужчина Cityman
Свободен
21-11-2017 - 12:00
(dedO'K @ 21-11-2017 - 11:33)
(King Candy @ 21-11-2017 - 11:13)
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 11:06)
Что за бред?
Я поклонник демократии.
Которой в России не было, и нет
Ну почему - нет демократии в России

Есть она - все эти диктаторы - это тоже выходцы из народа... У нас все-таки не династическое правление - все эти наши "господа" - это "из грязи в князи", самые что ни на есть "народные" персонажи


Но лучше уж пусть немецкая династия будет типа Романовых, чем такая "демократия" и такие "народные выдвиженцы", как у нас... От народа - разбойника не может быть "благородного Царя". От хамов только хамы выдвигаются
Не хамы, а люди со скептическим складом ума и критическим мышлением. И не разбойники, а прогрессивные революционеры, рушащие все старое и отжившее.
Весь мiр насилья мы разрушим до основанья. Кто был ничем, тот станет всем.©
Че не так, внатуре?

их бы еще кто созидать подучил )))
Мужчина dedO'K
Женат
21-11-2017 - 13:30
(Cityman @ 21-11-2017 - 13:00)
(dedO'K @ 21-11-2017 - 11:33)
(King Candy @ 21-11-2017 - 11:13)
Ну почему - нет демократии в России

Есть она - все эти диктаторы - это тоже выходцы из народа... У нас все-таки не династическое правление - все эти наши "господа" - это "из грязи в князи", самые что ни на есть "народные" персонажи


Но лучше уж пусть немецкая династия будет типа Романовых, чем такая "демократия" и такие "народные выдвиженцы", как у нас... От народа - разбойника не может быть "благородного Царя". От хамов только хамы выдвигаются
Не хамы, а люди со скептическим складом ума и критическим мышлением. И не разбойники, а прогрессивные революционеры, рушащие все старое и отжившее.
Весь мiр насилья мы разрушим до основанья. Кто был ничем, тот станет всем.©
Че не так, внатуре?
их бы еще кто созидать подучил )))

У нас до сих пор действует государственная программа защиты материнства и детства от отцовства. Это пусть мужики необразованные в колхозе землю пашут, а тупые бабы им рожают. А образованные пацаны и телки и так пристроются и поимеют на свой кусок хлеба твой кусок масла.
А кончатся необразованные мужики, узбеков с таджиками завезем, а то и китайцев, их, вообще, миллиард.
Мужчина dedO'K
Женат
21-11-2017 - 13:34
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 11:06)
(dedO'K @ 21-11-2017 - 08:32)
Вы- поклонник диктатуры?
Что за бред?
Я поклонник демократии.
Которой в России не было, и нет

А чего, тогда, против советской власти прешь, коммунистическую диктатуру поддерживаешь?
Мужчина srg2003
Женат
21-11-2017 - 14:19
Sorques

Ваша любимая коллективизация, убила крестьянство и сельское хозяйство, что привело в 60-х, к зависимости от импорта продовольствия и дефициту..

это не так. Какое сельское хозяйство эффективнее? Мелкие крестьянские хозяйства с высокой долей ручного труда или крупные агрохолдинги с механизированным трудом и переработкой продукции?


А прекрасные заводы, могли выпускать только прекрасные танки, а все остальное было неконкурентоспособно на мировом рынке, а в стране опять же зачастую дефицитом..

Тоже полная ерунда, для того, чтобы выпускать "прекрасные танки" нужны были электростанции, металлургические заводы, развитая химическая промышленность. "Прекрасный танк" это только вершина производственной цепочки. И выстроенная производственная цепочка производила электроэнергию, стали и сплавы, вагоны, тракторы, бульдозеры и иную спецтехнику, грузовики, вездеходы, которая шла на экспорт. Что из этого неконкурентоспособно? Или Вы исключительно про шмотки?
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-11-2017 - 16:48
(Cityman @ 21-11-2017 - 11:57)
авторы, кто пишут в своих блогах и в типа "демократических" СМИ, а ты им только поддакиваешь

Пусть так.
Это просто означает, что я совершенно с ними согласен.
И еще потому, что привык подтверждать все ссылками на источники.
А не нести голословную "патриотическую" околесицу, как поступают ура-патриоты и лизоблюды-лоялисты.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
21-11-2017 - 16:49
(dedO'K @ 21-11-2017 - 13:34)
А чего, тогда, против советской власти прешь, коммунистическую диктатуру поддерживаешь?

Падре, вы вообще понимаете, что вы пишите?
Мужчина dedO'K
Женат
21-11-2017 - 22:40
(Юлий Северенко @ 21-11-2017 - 17:49)
(dedO'K @ 21-11-2017 - 13:34)
А чего, тогда, против советской власти прешь, коммунистическую диктатуру поддерживаешь?
Падре, вы вообще понимаете, что вы пишите?

Да. Советская власть- это власть Советов народных депутатов, включая сюда ВЦСПС и Совет по делам Церкви при Сов.Мин. СССР. Единственно законная власть в СССР. А еще была незаконная военно-политическая диктатура КПСС. И если Советы вам не по нраву, а все советское вам отвратительно, значит, вам по нраву антисоветская диктатура КПСС. Что не так?
Женщина Тания
Влюблена
06-12-2017 - 08:10
(Юлий Северенко @ 13-10-2017 - 21:58)
(Sorques @ 13-10-2017 - 21:43)
Могу предположить, что отправляли исходя из потребностей в пополнении..у меня некоторые знакомые служили в Подмосковье..
Вряд ли...
У меня были знакомые, в Питере, которые там же и служили. На выходных они как правило бывали дома. Но такую службу можно было получить только через блат.
Я тоже сначала думал, что бы в случае чего не пришлось стрелять в "своих"... Но это чепуха, конспирология.
Все равно - основную массу призывников отправляли как правило к черту на рога. Скорее всего это делалось в результате каких то совковых идеологических задач, не знаю... Или совкового идиотизма...
Кстати в те времена многие задавались тем же вопросом, и ответа точного у меня нет до сих пор
Да нет это делалось и делается сейчас не по идеологическим причинам. Просто воинские части стоят в таких местах где невозможно призвать необходимое количество и качество призывников вот и берут там где их много. А части располагают в местах согласно общей системы обороноспособности. Ктото ж должен и на севере и на юге и в степи служить.
Так что идеология здесь не причем

Это сообщение отредактировал Тания - 06-12-2017 - 08:12
Мужчина Format C
Влюблен
22-11-2021 - 08:53
Пару копеек от себя вставлю. Главный минус стсьемы срочной службы - это принудиловка!
Человеку, может, эта армия и нафиг не нужна однако его отрывают от текущих дел, везут черти куда, держат за забором и заставляют заниматься тем, чем он не планировал (т.е. превращаться, например, из ботана в качка)
При такой системе всегда будут недовольные, которые будут распространять об армии негатив.
В контрактной армии такого нет, там служат осознанно.

Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-11-2021 - 10:42
(Format C @ 22-11-2021 - 08:53)
Пару копеек от себя вставлю. Главный минус стсьемы срочной службы - это принудиловка!
Человеку, может, эта армия и нафиг не нужна однако его отрывают от текущих дел, везут черти куда, держат за забором и заставляют заниматься тем, чем он не планировал (т.е. превращаться, например, из ботана в качка)
При такой системе всегда будут недовольные, которые будут распространять об армии негатив.
В контрактной армии такого нет, там служат осознанно.

Недовольные были есть и будут всегда. Даже среди генералов.
Вообще-то на войну, Великую Отечественную, мобилизовали всех по возрасту. Следовательно владение ВУСом значительно облегчало подготовку. Сейчас такое количество военнослужащих для ведения войны не требуется, следовательно можно перейти и на контракт.
Оформитель 63
Свободен
22-11-2021 - 13:03
(Тания @ 06-12-2017 - 08:10)
(Юлий Северенко @ 13-10-2017 - 21:58)
(Sorques @ 13-10-2017 - 21:43)
Могу предположить, что отправляли исходя из потребностей в пополнении..у меня некоторые знакомые служили в Подмосковье..
Вряд ли...
У меня были знакомые, в Питере, которые там же и служили. На выходных они как правило бывали дома. Но такую службу можно было получить только через блат.
Я тоже сначала думал, что бы в случае чего не пришлось стрелять в "своих"... Но это чепуха, конспирология.
Все равно - основную массу призывников отправляли как правило к черту на рога. Скорее всего это делалось в результате каких то совковых идеологических задач, не знаю... Или совкового идиотизма...
Кстати в те времена многие задавались тем же вопросом, и ответа точного у меня нет до сих пор
Да нет это делалось и делается сейчас не по идеологическим причинам. Просто воинские части стоят в таких местах где невозможно призвать необходимое количество и качество призывников вот и берут там где их много. А части располагают в местах согласно общей системы обороноспособности. Ктото ж должен и на севере и на юге и в степи служить.
Так что идеология здесь не причем

Отправляли всегда в другой регион, что бы в самоволку домой не бегал, что бы сердобольные мамашки не долбали мозги начальству...И это правильно. как сказано в фильме ДМБ- "Эх сынок, это не ты выбираешь присягу, а присяга тебя", "Так что последний долг что ли Родине не отдать"...В 60-е- 70-е годы ни одна девушка с не служившим парнем не стала бы встречаться...И это правильно...
Мужчина arisona
Влюблен
22-11-2021 - 14:04
(Format C @ 22-11-2021 - 08:53)
Пару копеек от себя вставлю. Главный минус стсьемы срочной службы - это принудиловка!
Человеку, может, эта армия и нафиг не нужна однако его отрывают от текущих дел, везут черти куда, держат за забором и заставляют заниматься тем, чем он не планировал (т.е. превращаться, например, из ботана в качка)
При такой системе всегда будут недовольные, которые будут распространять об армии негатив.
В контрактной армии такого нет, там служат осознанно.

Конечно контрактная армия лучше. Тут и подготовка лучше, т.к. каждый занимается своим делом, а не канавокопанием, да ремонтом квартир и строительством гаражей для офицеров. Помню часто ещё и на предприятия отправляли солдат, в обмен на какие то материалы. Да и дедовщины наверное у контрактников нет, хотя в эстонской армии и так дедовщины нет. Но контрактная армия обходится бюджету намного дороже
Мужчина Format C
Влюблен
22-11-2021 - 17:01
(Безумный Иван @ 22-11-2021 - 02:42)
Недовольные были есть и будут всегда. Даже среди генералов.
Вообще-то на войну, Великую Отечественную, мобилизовали всех по возрасту. Следовательно владение ВУСом значительно облегчало подготовку. Сейчас такое количество военнослужащих для ведения войны не требуется, следовательно можно перейти и на контракт.
Недовольные отслужившие загодя понижают престиж армии в глазах новобранцев. А с таким багажом (по организации службы, дедовщинке и т.д.) из недавнего прошлого, т.е. с 80-х по нулевые, где в армии большую часть солдат-срочников тупо учили "шланговать" (искать место, где потеплее и где тебя не трогают), престиж и так поднимается медленно - силен момент инерции.
Я уж не знаю, какие фишки надо создать, чтоб натирающие всю жизнь задницу за компом (как я), коих легион, нашли в этой самой армии что-то для себя полезное и увлекательное.
Сердюковские реформы - год службы вместо двух, больше занятий именно военной подготовкой вместо сроек/кухонь/мытья полов/ненужных построений и т.д. - это все правильно, здорово... Но пока на эти правильные вещи гонят, в современном мире, по рекрутскому набору - сменить мнение о солдатской службе на позитив нереально, вечно останется недобор.

Это сообщение отредактировал Format C - 22-11-2021 - 17:22
Мужчина Чужик
Женат
22-11-2021 - 18:25
(Оформитель 63 @ 22-11-2021 - 13:03)
(Тания @ 06-12-2017 - 08:10)
(Юлий Северенко @ 13-10-2017 - 21:58)
Вряд ли...
У меня были знакомые, в Питере, которые там же и служили. На выходных они как правило бывали дома. Но такую службу можно было получить только через блат.
Я тоже сначала думал, что бы в случае чего не пришлось стрелять в "своих"... Но это чепуха, конспирология.
Все равно - основную массу призывников отправляли как правило к черту на рога. Скорее всего это делалось в результате каких то совковых идеологических задач, не знаю... Или совкового идиотизма...
Кстати в те времена многие задавались тем же вопросом, и ответа точного у меня нет до сих пор
Да нет это делалось и делается сейчас не по идеологическим причинам. Просто воинские части стоят в таких местах где невозможно призвать необходимое количество и качество призывников вот и берут там где их много. А части располагают в местах согласно общей системы обороноспособности. Ктото ж должен и на севере и на юге и в степи служить.
Так что идеология здесь не причем
Отправляли всегда в другой регион, что бы в самоволку домой не бегал, что бы сердобольные мамашки не долбали мозги начальству...И это правильно. как сказано в фильме ДМБ- "Эх сынок, это не ты выбираешь присягу, а присяга тебя", "Так что последний долг что ли Родине не отдать"...В 60-е- 70-е годы ни одна девушка с не служившим парнем не стала бы встречаться...И это правильно...

Сын с племянником служили в 8км от дома. В бундесвере. Дома почти каждый вечер. К утру должны в части быть. Без опозданий. Хватало и других, кто служил недалеко от дома. Никто мозг офицерам не выносил.
И в самоволку никто не бегал, потому как не зачем. Были и те, кто далеко от дома служил. Тоже не бегали, потому как знали, вечером можно пойти куда угодно. И только в нашей СА солдат почти никуда не выпускали. Как в тюрьме.
Мужчина Format C
Влюблен
22-11-2021 - 18:42
(Чужик @ 22-11-2021 - 10:25)
Сын с племянником служили в 8км от дома. В бундесвере. Дома почти каждый вечер. К утру должны в части быть. Без опозданий. Хватало и других, кто служил недалеко от дома...
Если с другими странами сравнивать (по мотивации служить), то у меня прежде всего пример финов перед глазами. Там тоже есть срочная служба. В офисе, где я работал, при мне брали на на нее в разное время, человек пять - тоже, во время службы, появлялись периодически в офисе, рассказывали... один с травмированной ногой появился - с палочкой, временно... Строевой подготовки у них, как я понял - почти никакой (что отлично видно на военном параде в день независимости), а основное дело - охрана границы! По лесам-болотам бегают, учатся ловить нарушителей (примерно то, чем заняты сейчас польские погранцы) и это представлено властью, как важное государственное дело! И работает оч неплохо, помимо всех социальных пакетов - чуваки осознают свою необходимость стране. Mне кажется, в маленькой однонациональной стране такой имидж организовать несложно!... плюс, конечно, воспитанная с детства законопослушнось - надо, значит надо, без разговоров и рассуждений.
Но вот про советскую армию у них представление, то что слышали - просто огонь, негатив ознозначный... Я жил и работал там в начале нулевых.

Это сообщение отредактировал Format C - 22-11-2021 - 19:02
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-11-2021 - 20:08
(Чужик @ 22-11-2021 - 18:25)
Сын с племянником служили в 8км от дома. В бундесвере. Дома почти каждый вечер. К утру должны в части быть. Без опозданий. Хватало и других, кто служил недалеко от дома. Никто мозг офицерам не выносил.
И в самоволку никто не бегал, потому как не зачем. Были и те, кто далеко от дома служил. Тоже не бегали, потому как знали, вечером можно пойти куда угодно. И только в нашей СА солдат почти никуда не выпускали. Как в тюрьме.

Германия страна маленькая. А у нас большая. Следовательно служить возле дома нельзя
Мужчина tschir
Свободен
22-11-2021 - 20:26
Дело не в размерах. Просто войска нужны там, где нужны для обороны, а не там, где рядом больше народу живёт.
Мужчина Чужик
Женат
22-11-2021 - 21:27
(Безумный Иван @ 22-11-2021 - 20:08)
(Чужик @ 22-11-2021 - 18:25)
Сын с племянником служили в 8км от дома. В бундесвере. Дома почти каждый вечер. К утру должны в части быть. Без опозданий. Хватало и других, кто служил недалеко от дома. Никто мозг офицерам не выносил.
И в самоволку никто не бегал, потому как не зачем. Были и те, кто далеко от дома служил. Тоже не бегали, потому как знали, вечером можно пойти куда угодно. И только в нашей СА солдат почти никуда не выпускали. Как в тюрьме.
Германия страна маленькая. А у нас большая. Следовательно служить возле дома нельзя

я уже писал, что не все в Германии служат около дома. Просто случаи самоволок отсутствуют, потому как солдат не держат постоянно в казарме.
Мужчина arisona
Влюблен
23-11-2021 - 01:10
(Чужик @ 22-11-2021 - 18:25)
Сын с племянником служили в 8км от дома. В бундесвере. Дома почти каждый вечер. К утру должны в части быть. Без опозданий. Хватало и других, кто служил недалеко от дома. Никто мозг офицерам не выносил.
И в самоволку никто не бегал, потому как не зачем. Были и те, кто далеко от дома служил. Тоже не бегали, потому как знали, вечером можно пойти куда угодно. И только в нашей СА солдат почти никуда не выпускали. Как в тюрьме.

Так и было как в тюрьме. Увольнение получить, чтобы по городу прогуляться, так это уже типа награда какая. А так должен сидеть за забором, как зэк, никуда не отлучаться. Идиотизм полный...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх