Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина rickless27
Свободна
25-01-2018 - 10:33
(dedO'K @ 25-01-2018 - 10:10)
(rickless27 @ 25-01-2018 - 10:27)
(dedO'K @ 25-01-2018 - 05:33)
Пессимизм, как действие, есть ухудшение условий достижения цели, необходимость которой осознаёшь, но подсознательно питаешь отвращение к ней.
Кто субъект действия?
Жизненный путь, которым тебя ведут условия и обстоятельства жизни.

Малопонятная абракадабра за авторством Дедка, как обычно.
Ваша невнятная абракадабра к моему историческому пессимизму не имеет никакого отношения.
Женщина rickless27
Свободна
25-01-2018 - 10:50
(de loin @ 24-01-2018 - 13:24)
А прогрессист, как правило, против традиции. Первична его реакция на существующий порядок, уклад и вторична реакция против его реакции.
У кого нет реакции на существующий порядок, уклад? У ареакционеров, что ли? Настаиваю: не "реакция НА", а "реакция ПРОТИВ", но уж больно коряво звучит. Или реакция на существующий порядок, уклад противодействием.

Реакция против реакции прогрессиста, она чья? Прогрессиста? Или вторична реакция реакционера против реакции прогрессиста на существующий порядок, уклад? Или вторична реакция прогрессиста против его же реакции на существующий порядок, уклад? Кому принадлежит реакция против реакции прогрессиста на существующий порядок, уклад?

Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2018 - 13:44
(rickless27 @ 25-01-2018 - 11:33)
(dedO'K @ 25-01-2018 - 10:10)
(rickless27 @ 25-01-2018 - 10:27)
Кто субъект действия?
Жизненный путь, которым тебя ведут условия и обстоятельства жизни.
Малопонятная абракадабра за авторством Дедка, как обычно.
Ваша невнятная абракадабра к моему историческому пессимизму не имеет никакого отношения.

Тогда и к жизни, а значит, к реальной действительности, ваш исторический пессимизм отношения не имеет. Жизнь- это действие, в виде помысла, слова и дела, а не картотека названий.
Мужчина Книгочей
Свободен
25-01-2018 - 13:56
(rickless27 @ 23-01-2018 - 19:53)
Фундаменталисты -- частный случай (ну или подкласс) реакционеров.

Нет. Фундаменталисты - это догматики ! Консерваторы за эволюционный путь. А реакционеры могут быть любой "масти". И диапазон прогрессистов ( революционеры, реформаторы ) не малый, но у них РАЗНЫЕ теории и практика : см. схемкуuser posted image
Женщина rickless27
Свободна
25-01-2018 - 14:33
(Книгочей @ 25-01-2018 - 13:56)
см. схемку

Созерцаю схему. На схеме вижу политический спектр и ОДИНОЧНУЮ ось(?). Почему Вы выбрали именно эту схему? Их же много, с разным количеством осей. На Вами предложенной схеме одиночная ось или нет? "Рабство-Свобода-Рабство" снизу это что? Это еще одна ось? Или что?

С разбегу могу согласиться с фашизмом как крайне правой идеологией. Максимально правой.
Женщина rickless27
Свободна
25-01-2018 - 14:37
(dedO'K @ 25-01-2018 - 13:44)
(rickless27 @ 25-01-2018 - 11:33)
(dedO'K @ 25-01-2018 - 10:10)
Жизненный путь, которым тебя ведут условия и обстоятельства жизни.
Малопонятная абракадабра за авторством Дедка, как обычно.
Ваша невнятная абракадабра к моему историческому пессимизму не имеет никакого отношения.
Тогда и к жизни, а значит, к реальной действительности, ваш исторический пессимизм отношения не имеет. Жизнь- это действие, в виде помысла, слова и дела, а не картотека названий.
Сами-сами)) Сами определяйте к чему там не имеет отношения Ваш "продуктивный" пессимизм. Мне оно не интересно.

Тьфуты... не "продуктивный", а "прикладной".
"прикладной пессимизм"

Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-01-2018 - 14:50
Мужчина de loin
Свободен
25-01-2018 - 14:54
(Книгочей @ 25-01-2018 - 13:56)
Нет. Фундаменталисты - это догматики !
Догматы есть у всех, за редким исключением. А фундаменталисты – это радикалы обращённые не в любое прошлое, а в то, где находится их идеал, который настоящее или прошлое, находящееся между их идеалом и настоящим исказило по их мнению.

Консерваторы за эволюционный путь.

Нет, это либералы (классические) за эволюционный путь. Консерваторы за торможение процесса изменения.

Это сообщение отредактировал de loin - 25-01-2018 - 15:01
Женщина rickless27
Свободна
25-01-2018 - 16:11
(Книгочей @ 25-01-2018 - 13:56)
Нет. Фундаменталисты - это догматики ! Консерваторы за эволюционный путь. А реакционеры могут быть любой "масти". И диапазон прогрессистов ( революционеры, реформаторы ) не малый, но у них РАЗНЫЕ теории и практика
Лозунг французских революционеров "Свобода. Равенство. Братство". На женщин эти блага не распространялись. Прогрессисты ли они? Или как их обозвать? Где признание равноправия мужчин и женщин? А его не было, не признали. Прогрессисты для себя прогресс реализовывали, а не для женщин. Кто они после этого?

Википедия: Декларация прав женщины и гражданки: // Декларация отвергла дискриминацию и неравенство на основании религиозных и сословных различий, но игнорировала права женщин. //

Олимпия де Гуж написала Декларацию прав женщины и гражданки (в 1791 году) в ответ на Декларацию прав человека и гражданина (одобрена в 1789 году). Консервативные прогрессисты, что ли? Прогрессисты-сексисты, что ли? Как их обозвать-то? Себе свобод понахапали, а женщинам кукиш? Да, кукиш.

Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-01-2018 - 16:14
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2018 - 16:40
(de loin @ 25-01-2018 - 15:54)
1. (Книгочей @ 25-01-2018 - 13:56)
Нет. Фундаменталисты - это догматики !
Догматы есть у всех, за редким исключением. А фундаменталисты – это радикалы обращённые не в любое прошлое, а в то, где находится их идеал, который настоящее или прошлое, находящееся между их идеалом и настоящим исказило по их мнению.

2.

Консерваторы за эволюционный путь.
Нет, это либералы (классические) за эволюционный путь. Консерваторы за торможение процесса изменения..

1. Фундаменталиста интересует чистая идея, вне места и времени, уместная в любое время и в любом месте в своей чистоте.

2. Хотите сказать, что консерваторы- приверженцы революционных изменений?
Мужчина de loin
Свободен
25-01-2018 - 19:26
(dedO'K @ 25-01-2018 - 16:40)
1. Фундаменталиста интересует чистая идея, вне места и времени, уместная в любое время и в любом месте в своей чистоте.

Следует добавить: по их мнению. Разница между первыми христианскими общинами и протестантскими вполне очевидна.

2. Хотите сказать, что консерваторы- приверженцы революционных изменений?

Нет, я написал:

Консерваторы за торможение процесса изменения..
– какая же это революция? В этом пункте консерватизм сходится с либерализмом – обе эти идеологии против революции.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2018 - 20:38
(de loin @ 25-01-2018 - 20:26)
(dedO'K @ 25-01-2018 - 16:40)
1. Фундаменталиста интересует чистая идея, вне места и времени, уместная в любое время и в любом месте в своей чистоте.
Следует добавить: по их мнению. Разница между первыми христианскими общинами и протестантскими вполне очевидна.

2. Хотите сказать, что консерваторы- приверженцы революционных изменений?
Нет, я написал:
Консерваторы за торможение процесса изменения..
– какая же это революция? В этом пункте консерватизм сходится с либерализмом – обе эти идеологии против революции.

1. Именно поэтому самыми продвинутыми и жесткими революционерами были, именно, троцкисты, последователи самой фундаментальной коммунистической идеи вопреки всем и вся.

2. Дело в том, что революция- это волевая, насильственная попытка изменения существующего порядка.
Одни толкают процесс бытия "вперёд", другие теми же методами пытаются его затормозить.
Но идея, то, та же: насильственное изменение хода событий.
И результат, кстати, один: попытка самоизоляции для ролевой игры в "другое общество", вплоть до полной изоляции от реальной действительности и отрицания естественного хода событий.
Мужчина Книгочей
Свободен
25-01-2018 - 21:59
(rickless27 @ 25-01-2018 - 14:33)
Созерцаю схему. На схеме вижу политический спектр и ОДИНОЧНУЮ ось(?). Почему Вы выбрали именно эту схему? Их же много, с разным количеством осей. На Вами предложенной схеме одиночная ось или нет? "Рабство-Свобода-Рабство" снизу это что? Это еще одна ось? Или что?
С разбегу могу согласиться с фашизмом как крайне правой идеологией. Максимально правой.

Я выбрал эту простую схему только для наглядности, как иллюстрацию и доступную для понимания всех и/или большинства участников обсуждения. Ведь, не все образованы в области гуманитарных наук, имеют широкий кругозор или глубокие познания в политике и социологии. На ней две параллельные : на первой расположены политические силы/концепции, а на второй состояние общества при условии их полного господства. А, на правом фланге должен ещё стоять религиозный фундаментализм с его догматизмом и фанатизмом. Поэтому, схема неполная, т.к. на ней отсутствует религиозная составляющая и не обозначена тоталитарная теократия. Тема "Консервативность и радикальность", вообще, слишком обширная, чтобы рассмотривать её в полном объёме, т.к. касается всех сторон жизни общества. Лучше рассматривать отдельные её составляющие. Здесь : https://community.sxnarod.com/996/silnoe-il...osydarstvo.html есть несколько тем, которые имеют отношение к этой теме.
Мужчина Книгочей
Свободен
25-01-2018 - 22:42
(de loin @ 25-01-2018 - 14:54)
1.) Догматы есть у всех, за редким исключением. А фундаменталисты – это радикалы обращённые не в любое прошлое, а в то, где находится их идеал, который настоящее или прошлое, находящееся между их идеалом и настоящим исказило по их мнению.
2.) Нет, это либералы (классические) за эволюционный путь. Консерваторы за торможение процесса изменения.
1.) Согласен. Но, я писал в общем виде, а Вы уже уточняете. Но, если следовать этим путём, то получится, как в поговорке : "чем дальше в лес, тем больше дров". А это непродуктивно, т.к. может завести в такие дебри, что ой-ой-ой ! Ведь, есть конкретные представители консерватизма и отдельные радикалы. Т.е. партии, общественные и религиозные объединения и их лидеры и руководители. А, это не просто люди с их личностными качествами, которым "ничто человеческое не чуждо", а ещё и харизматичные персоны. И, значит надо рассматривать их всех по отдельности и учитывать все аспекты их деятельности. Только, слепо-глухо-немого"святошу" можно сразу считать максималистом-фундаменталистом и абсолютным догматиком в силу того, что он не может сообщить, что его прежнии взгляды изменились, так же, как и фанатиком - шахида, который уже блаженствует в окружении гурий, т.к. его СВУ сработало. 2.) Это уже нюансы, т.к. и либералы за эволюцию - смену отжившего , но и консерваторы признают модернизацию устаревшего. Сравните : предприятие перепрофилируется и переходит на выпуск новой продукции; или то же предприятие, не меняя ассортимента, начинает изготовлять всё более совершенную продукцию. Эволюция присутствует в обеих случаях - только скорость её разная ( в смысле КОЛИЧЕСТВО изменений в единицу времени ). Но, в итоге - "количество перейдёт в качество" ...

Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-01-2018 - 22:44
Женщина rickless27
Свободна
25-01-2018 - 23:06
(Книгочей @ 25-01-2018 - 21:59)
(rickless27 @ 25-01-2018 - 14:33)
Созерцаю схему. На схеме вижу политический спектр и ОДИНОЧНУЮ ось(?). Почему Вы выбрали именно эту схему? Их же много, с разным количеством осей. На Вами предложенной схеме одиночная ось или нет? "Рабство-Свобода-Рабство" снизу это что? Это еще одна ось? Или что?
С разбегу могу согласиться с фашизмом как крайне правой идеологией. Максимально правой.
Я выбрал эту простую схему только для наглядности, как иллюстрацию и доступную для понимания всех и/или большинства участников обсуждения. Ведь, не все образованы в области гуманитарных наук, имеют широкий кругозор или глубокие познания в политике и социологии. На ней две параллельные : на первой расположены политические силы/концепции, а на второй состояние общества при условии их полного господства. А, на правом фланге должен ещё стоять религиозный фундаментализм с его догматизмом и фанатизмом. Поэтому, схема неполная, т.к. на ней отсутствует религиозная составляющая и не обозначена тоталитарная теократия. Тема "Консервативность и радикальность", вообще, слишком обширная, чтобы рассмотривать её в полном объёме, т.к. касается всех сторон жизни общества. Лучше рассматривать отдельные её составляющие. Здесь : https://community.sxnarod.com/996/silnoe-il...osydarstvo.html есть несколько тем, которые имеют отношение к этой теме.

Если до сих пор не слало явственным: я со стороны т.н. РАДИКАЛЬНЫХ ФЕМИНИСТОК.
Мужчина Книгочей
Свободен
25-01-2018 - 23:28
(rickless27 @ 25-01-2018 - 23:06)
Если до сих пор не стало явственным: я со стороны т.н. РАДИКАЛЬНЫХ ФЕМИНИСТОК.

Уточните : "со стороны" или " НА СТОРОНЕ" ? Поясните : как относитесь, например, к «Femen» ( «Фемен» ) и "Pussy Riot". А, лично мне, ближе анархизм :
скрытый текст
user posted image
Женщина rickless27
Свободна
26-01-2018 - 08:14
(Книгочей @ 25-01-2018 - 23:28)
(rickless27 @ 25-01-2018 - 23:06)
Если до сих пор не стало явственным: я со стороны т.н. РАДИКАЛЬНЫХ ФЕМИНИСТОК.
Уточните : "со стороны" или " НА СТОРОНЕ" ? Поясните : как относитесь, например, к «Femen» ( «Фемен» ) и "Pussy Riot". А, лично мне, ближе анархизм :
Я несколько СУЩЕСТВЕНННО разочарована в радикальном феминизме. Я со стороны и частично на стороне. Женщины добровольно рожают насильников и убийц (сыночков) для других женщин (чьих-то дочерей). Я буксую после этого!)) Безусловно, социализация и меня покалечила, но я не могу жить с подобным двоемыслием: мы хотим рожать убийц и насильников, мы рожаем убийц и насильников и будем их рожать (т.н. членомрази) и мы рожаем жертв для сыночков (жертв = девочек).Мозг кипит от этого)) Одной из целей социализации является упразднение самой возможности мыслить критически, знаю об этом. Монтируют двоемыслие, а то и троемыслие))

Хотела лишь обозначить, что на данном ресурсе, пожалуй, я единственный человек, который более--менее шарит в радикальном феминизме. Слово радикальный мне знакомо не понаслышке)) Вот.Так получилось, что я из крайне "правого" крыла пришла (если под крайне правым понимать радикальный феминизм, а либеральный феминизм, соответственно, сильно левее). Я изначально пришла в феминизм из ЗАправого крыла. Я уже потом узнала, что есть либеральный феминизм и бла-бла-бла. Изначально я попала в ЭТО через интернет-серфинг (через господне случая проведение на правее правого!)) Если так можно выразиться.

К Фемен и прочему отношусь никак. Им, кмк, нужен был ВНЖ. Так и отношусь, как к желающим срубить ВНЖ в одной из стран ЕС. Статус беженца or whatever. К феминизму, КМК, они имеют малое отношение. Или не имеют вовсе.
Мужчина Книгочей
Свободен
26-01-2018 - 09:08
(rickless27 @ 26-01-2018 - 08:14)
Я несколько СУЩЕСТВЕНННО разочарована в радикальном феминизме. Я со стороны и частично на стороне. Женщины добровольно рожают насильников и убийц (сыночков) для других женщин (чьих-то дочерей). Я буксую после этого!))
скрытый текст

Согласен с Вами. И спасибо за откровенный ответ. Я, в свою очередь, не полностью разделяю теорию и практику анархизма, именно, поэтому, я написал, что он мне "близок". Не более, но и не менее. Но, это отдельный разговор, который можно продолжить здесь : https://community.sxnarod.com/996 - это пока ещё анклав свободы на демократическом сайте СН. И там можно открывать не просто животрепещущие и серьёзные темы, а жизненноважные и глобальные. То, что не всегда получается сделать на форуме. Вот, один пример : https://www.sxnarod.com/deti-ehto-nashe-vsyo-t.html И, если у Вас будет время и желание , то заходите...
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2018 - 09:25
(Книгочей @ 25-01-2018 - 23:42)
(de loin @ 25-01-2018 - 14:54)
1.) Догматы есть у всех, за редким исключением. А фундаменталисты – это радикалы обращённые не в любое прошлое, а в то, где находится их идеал, который настоящее или прошлое, находящееся между их идеалом и настоящим исказило по их мнению.
2.) Нет, это либералы (классические) за эволюционный путь. Консерваторы за торможение процесса изменения.
1.) Согласен. Но, я писал в общем виде, а Вы уже уточняете. Но, если следовать этим путём, то получится, как в поговорке : "чем дальше в лес, тем больше дров". А это непродуктивно, т.к. может завести в такие дебри, что ой-ой-ой ! Ведь, есть конкретные представители консерватизма и отдельные радикалы. Т.е. партии, общественные и религиозные объединения и их лидеры и руководители. А, это не просто люди с их личностными качествами, которым "ничто человеческое не чуждо", а ещё и харизматичные персоны. И, значит надо рассматривать их всех по отдельности и учитывать все аспекты их деятельности. Только, слепо-глухо-немого"святошу" можно сразу считать максималистом-фундаменталистом и абсолютным догматиком в силу того, что он не может сообщить, что его прежнии взгляды изменились, так же, как и фанатиком - шахида, который уже блаженствует в окружении гурий, т.к. его СВУ сработало. 2.) Это уже нюансы, т.к. и либералы за эволюцию - смену отжившего , но и консерваторы признают модернизацию устаревшего. Сравните : предприятие перепрофилируется и переходит на выпуск новой продукции; или то же предприятие, не меняя ассортимента, начинает изготовлять всё более совершенную продукцию. Эволюция присутствует в обеих случаях - только скорость её разная ( в смысле КОЛИЧЕСТВО изменений в единицу времени ). Но, в итоге - "количество перейдёт в качество" ...

Неудачный пример. Для новой продукции потребуются ИНЫЕ технологии, а значит, НОВЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ, с ИНЫМИ традициями развития ИНОГО ремесла.
Тоесть, это будет уже НОВОЕ предприятие с НОВЫМИ людьми.
Вот такое отличие революции от эволюции.
Мужчина Книгочей
Свободен
26-01-2018 - 10:34
(dedO'K @ 26-01-2018 - 09:25)
1.) Неудачный пример. 2.) Для новой продукции потребуются ИНЫЕ технологии, а значит, НОВЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ, с ИНЫМИ традициями развития ИНОГО ремесла.
3.) Тоесть, это будет уже НОВОЕ предприятие с НОВЫМИ людьми. Вот такое отличие революции от эволюции.

1.) Неудачный пример - это когда задницу сравнивают с пальцем ! 2.) Что умеют "новые" люди ? Т.е. молодые специалисты с теоритическими знаниями, с небольшой практикой на старом производстве, но без опыта работы ? Что они, вообще, могут сделать без опытных наставников, которые являются, нередко, не просто мастерами своего дела, но и представителями рабочих династий, а значит хранителями традиций ! 3.) Это чистая демагогия ! В стиле :"Мы старый мир разрушим до основанья, а затем..."(с). Большевики большинство "старых" спецов и профи загнобили, а потом за огромные деньжищи вынуждены были приглашать иностранных из ненавистных им капиталистических стран и зазывать эмигрантов ! И эволюция, в отличие от революции - это постепенный переход от изменчивости к качественному скачку. Тогда наступает революция. Но, это чисто теоритически, т.к. на практике всё намного сложнее. В Китае был "Большой скачок" и что ? У Сталина лучше получилось, если не считать огромных жертв...
Мужчина de loin
Свободен
26-01-2018 - 12:35
(Книгочей @ 25-01-2018 - 22:42)
1.) Согласен. Но, я писал в общем виде, а Вы уже уточняете.
Не понял только каким образом эти Ваши рассуждения относятся к сказанному мною. Повторю, что практически у любого человека есть свои догматы, поскольку практически каждый имеет свои определённые взгляды на что-либо, своё мировоззрение. Просто у всех они разные, диаметрально или не диаметрально – это уже детали.

2.) Это уже нюансы, т.к. и либералы за эволюцию - смену отжившего , но и консерваторы признают модернизацию устаревшего.
Нет-нет, это как раз основное. Либералы жаждут изменений, просто в отличие от марксистов эволюционным путём, а консерваторы вынужденно признают их факт и как-то по-своему к ним приспосабливаются, но не желают их. Торжествуют по поводу неудач у революционеров или реформаторов. Поэтому доступными им средствами пытаются их тормозить или хотя бы словесно критиковать. Не знаю о чём Вы, я о классике веду речь.

Это сообщение отредактировал de loin - 26-01-2018 - 12:41
Мужчина Sorques
Женат
26-01-2018 - 13:02
(rickless27 @ 25-01-2018 - 16:11)
Лозунг французских революционеров "Свобода. Равенство. Братство". На женщин эти блага не распространялись.

А зачем большинству женщин все это? Женщины, в массе своей думают не о свободе, а замужестве и семейных ценностях, где муж глава микро-социума, то есть о добровольных узах..о братстве, вообще никто не думает, французы ляпнули абы че..тебе нужен брат? Мне нет.
А уж про равенство или единообразие, никой женщине в страшном сне не хочется увидеть..Так как любая женщина мечтает быть Самой- Самой, а не такой же как все..
Женщина rickless27
Свободна
26-01-2018 - 13:44
(Sorques @ 26-01-2018 - 13:02)
(rickless27 @ 25-01-2018 - 16:11)
Лозунг французских революционеров "Свобода. Равенство. Братство". На женщин эти блага не распространялись.
А зачем большинству женщин все это? Женщины, в массе своей думают не о свободе, а замужестве и семейных ценностях, где муж глава микро-социума, то есть о добровольных узах..о братстве, вообще никто не думает, французы ляпнули абы че..тебе нужен брат? Мне нет.
А уж про равенство или единообразие, никой женщине в страшном сне не хочется увидеть..Так как любая женщина мечтает быть Самой- Самой, а не такой же как все..

Очень показательный пост. Мужчина рассуждает о том, чего же на самом деле хотят женщины. Я вот женщина и я не берусь говорить за женщин. А мужчина спокойненько рассуждает о том, чего же хотят женщины.
Мужчина de loin
Свободен
26-01-2018 - 13:56
(Sorques @ 26-01-2018 - 13:02)
(rickless27 @ 25-01-2018 - 16:11)
Лозунг французских революционеров "Свобода. Равенство. Братство". На женщин эти блага не распространялись.
А зачем большинству женщин все это? Женщины, в массе своей думают не о свободе, а замужестве и семейных ценностях, где муж глава микро-социума, то есть о добровольных узах..о братстве, вообще никто не думает, французы ляпнули абы че..тебе нужен брат? Мне нет.

Ну, бывают, конечно, такие, которые жаждут схватить кайло и нырнуть в шахту или там собственноручно разгружать прибывающие из типографий тиражи любимых изданий. 00003.gif Но пока не заметил в таком энтузиазме массовости (в т.ч. среди мужчин).
Может потому что:

А уж про равенство или единообразие, никой женщине в cтрашном сне не хочется увидеть.. Так как любая женщина мечтает быть Самой- Самой, а не такой же как все..

или как в «Одиннацати друзьях Оушена» один из гл. героев наставлял другого перед выходом: будь особым, но как все, забавным, но не смешным.
Хотя Пушкин в «Сказке о рыбаке и рыбке» явился снайпером.

Это сообщение отредактировал de loin - 26-01-2018 - 14:37
Мужчина Sorques
Женат
26-01-2018 - 14:06
(rickless27 @ 26-01-2018 - 13:44)
Очень показательный пост. Мужчина рассуждает о том, чего же на самом деле хотят женщины. Я вот женщина и я не берусь говорить за женщин. А мужчина спокойненько рассуждает о том, чего же хотят женщины.

Конечно! Это типичный пример мужского шовенизма. 00003.gif
Если бы я был не прав, то самая большая партия в мире, была бы некая Женская Лига или какая нибудь феминисткая суперпартия, которая рвала бы на выборах все мужиков..но этого не происходит..
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
26-01-2018 - 16:42
Да, с этим консерватизмом и радикализмом не так все однозначно.

Вот, например, известный статистический факт - в тех странах, где легализованы однополые браки, в заключаемых однополых браках процент разводов намного ниже, чем в разнополых. Геи и лесбиянки, то есть те, кого принято к "нетрадиционалистам" (даже термин есть такой устойчивый - "нетрадиционная сексуальная ориентация") оказываются в семейной жизни довольно консервативны, и имеют в браке гораздо более стабильные отношения, чем гетеросексуалы.
Женщина rickless27
Свободна
26-01-2018 - 17:21
(Sorques @ 26-01-2018 - 13:02)
(rickless27 @ 25-01-2018 - 16:11)
Лозунг французских революционеров "Свобода. Равенство. Братство". На женщин эти блага не распространялись.
А зачем большинству женщин все это? Женщины, в массе своей думают не о свободе, а замужестве и семейных ценностях, где муж глава микро-социума, то есть о добровольных узах..о братстве, вообще никто не думает, французы ляпнули абы че..тебе нужен брат? Мне нет..
От нищеты это все, от нищеты и бедности. Смотрим на Европу и видим треть домохозяйств, состоящих из одного человека. Одиночки составляют треть домохозяйств ввиду большей финансовой состоятельности. Взамуж хотят ввиду бедности, ввиду невыносимых условий в родительской семье. Спасаются от треша в родительском доме через съезд из родительского дома к мужу/сожителю.

(Sorques @ 26-01-2018 - 13:02)
А уж про равенство или единообразие, никой женщине в страшном сне не хочется увидеть..Так как любая женщина мечтает быть Самой- Самой, а не такой же как все..
Наука говорит, что среди мужчин нарциссическое расстройство личности встречается чаще, чем среди женщин.

Это сообщение отредактировал rickless27 - 26-01-2018 - 17:26
Женщина rickless27
Свободна
26-01-2018 - 17:38
(Sorques @ 26-01-2018 - 14:06)
Если бы я был не прав, то самая большая партия в мире, была бы некая Женская Лига или какая нибудь феминисткая суперпартия, которая рвала бы на выборах все мужиков..но этого не происходит..
Не понимаю, как из первого вытекает второе, нудабохсним. Проблема феминизма состоит в том, что женщины рожают мужчин. Евреи не рожали себе офицеров СС. Негры-рабы не рожали себе белых господ. Фундаментальная подстава со стороны мачехи-природы.
Женщина Xрюндель
Замужем
26-01-2018 - 17:42
(Sorques @ 26-01-2018 - 13:02)
А зачем большинству женщин все это? Женщины, в массе своей думают не о свободе, а замужестве и семейных ценностях, где муж глава микро-социума, то есть о добровольных узах..о братстве, вообще никто не думает, французы ляпнули абы че..тебе нужен брат? Мне нет.
А уж про равенство или единообразие, никой женщине в страшном сне не хочется увидеть..Так как любая женщина мечтает быть Самой- Самой, а не такой же как все..
В России для женщины вариант замужества - самый распространенный способ обрести относительную самостоятельность.
Что бы там не говорили о равенстве, но в реальности возможностей для девушки не так уж много, особенно в провинции.

Но, может быть, это не самый плохой вариант для института семьи в целом...
Потому, что в европах, и в Италии, в частности, имеется другой перекос.
Тут есть много вариантов для девушки войти в самостоятельную жизнь. Бесплатная учеба, затем карьера...
И в результате к тридцати годам она вся такая гордая, неприступная, независимая, высокооплачиваемая, в классном прикиде и сумкой луи витон.... И одинокая.
А потом и тридцать пять не за горами, а потом и сорок...

И тут до нее доходит, что она что то в жизни кажись упустила... Что то очень важное.
Особенно, когда она видит, как мужики, ее ровесники, хотят под ручку с молоденькими украинками, кореянками и негритянками. И коляску впереди катят.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-01-2018 - 17:43
Женщина rickless27
Свободна
26-01-2018 - 18:03
(Xрюндель @ 26-01-2018 - 17:42)
И в результате к тридцати годам она вся такая гордая, неприступная, независимая, высокооплачиваемая, в классном прикиде и сумкой луи витон.... И одинокая.
А потом и тридцать пять не за горами, а потом и сорок...
От страны к стране, конечно же, но в тридцать эта девушка -- молодой специалист. Молодые специалистки не покупают себе сумки от луи витона. Отношение к одежде утилитарное -- по одежде определяют страту: сумка от луи витона у молодой специалистки это либо моветон, либо родители ей купили. Луи витон не является сегментом потребления молодой специалистки. Луи витон -- сегмент потребления экс-молодой специалистки, специалистки ближе к 40 годам.
Женщина Xрюндель
Замужем
26-01-2018 - 18:38
(rickless27 @ 26-01-2018 - 18:03)
]От страны к стране, конечно же, но в тридцать эта девушка -- молодой специалист. Молодые специалистки не покупают себе сумки от луи витона. Отношение к одежде утилитарное -- по одежде определяют страту: сумка от луи витона у молодой специалистки это либо моветон, либо родители ей купили. Луи витон не является сегментом потребления молодой специалистки. Луи витон -- сегмент потребления экс-молодой специалистки, специалистки ближе к 40 годам.

Ну да, наверное. Хорошо, пусть не в тридцать, а в тридцать пять.
Женщина rickless27
Свободна
26-01-2018 - 19:14
(Xрюндель @ 26-01-2018 - 17:42)
И тут до нее доходит, что она что то в жизни кажись упустила... Что то очень важное.
Особенно, когда она видит, как мужики, ее ровесники, хотят под ручку с молоденькими украинками, кореянками и негритянками. И коляску впереди катят.
Вы описываете Италию. По Германии читала, что немцы не выписывают себе жен из стран 2-ого и 3-его мира, а конкурируют за немок. Ждут, когда немки решатся на деторождение. Немки рожают, какого-то особого засилья чайлдфри среди немок нет -- просто рождение детей переносится на после-30. "Старородящие" немки-первородки, с сумками от луи витона, под ручку с немцами, катящими детские коляски...))
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2018 - 19:23
(Uno Bono Rogazzo @ 26-01-2018 - 17:42)
Да, с этим консерватизмом и радикализмом не так все однозначно.

Вот, например, известный статистический факт - в тех странах, где легализованы однополые браки, в заключаемых однополых браках процент разводов намного ниже, чем в разнополых. Геи и лесбиянки, то есть те, кого принято к "нетрадиционалистам" (даже термин есть такой устойчивый - "нетрадиционная сексуальная ориентация") оказываются в семейной жизни довольно консервативны, и имеют в браке гораздо более стабильные отношения, чем гетеросексуалы.

Это вполне понятно. У двух одиноких холостяков мужскую дружбу усиливает общее лузерство в традиционной семье. То же касается и противоположного пола.
А гетеросексуалы(самцы и самки) ведут стадный образ жизни, потому и традиционная семья для них в тягость, а дети только мешают.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
26-01-2018 - 20:32
(dedO'K @ 26-01-2018 - 19:23)
(Uno Bono Rogazzo @ 26-01-2018 - 17:42)
Да, с этим консерватизмом и радикализмом не так все однозначно.

Вот, например, известный статистический факт - в тех странах, где легализованы однополые браки, в заключаемых однополых браках процент разводов намного ниже, чем в разнополых. Геи и лесбиянки, то есть те, кого принято к "нетрадиционалистам" (даже термин есть такой устойчивый - "нетрадиционная сексуальная ориентация") оказываются в семейной жизни довольно консервативны, и имеют в браке гораздо более стабильные отношения, чем гетеросексуалы.
Это вполне понятно. У двух одиноких холостяков мужскую дружбу усиливает общее лузерство в традиционной семье. То же касается и противоположного пола.

Кхм, это крайне нетрадиционно, и даже бы сказал - радикально связывать крепость брака с лузерством, а фейл в браке - с успехом.

Традиционно считалось наоборот, и для М, и для Ж - что крепкий брак это составляющая социального успеха.
В общем, в вопросах семьи и брака Вы явный нетрадиционал 00050.gif
Женщина rickless27
Свободна
26-01-2018 - 20:37
(Xрюндель @ 26-01-2018 - 17:42)
И тут до нее доходит, что она что то в жизни кажись упустила... Что то очень важное.
Особенно, когда она видит, как мужики, ее ровесники, хотят под ручку с молоденькими украинками, кореянками и негритянками. И коляску впереди катят.
Некоторые детные женщины пишут книги, где открыто сожалеют о своем материнстве. Книга Сары Фишер «Сожалея о материнстве. Почему я лучше бы стала отцом» (Германия). Ну или израильский социолог Орна Донат опубликовала исследование про разочарование в материнстве.

Детные почему-то уверены в том, что не-детные обязательно пожалеют, что не обзавелись детьми. Редкие детные открыто признают, что сильно жалеют о том, что стали детными. Тема-то табуирована. Жесточайшее табу наложено социумом, но кое-где эти редкие детные отваживаются говорить правду.

Мужчина Sorques
Женат
26-01-2018 - 21:10
(rickless27 @ 26-01-2018 - 17:21)
Взамуж хотят ввиду бедности, ввиду невыносимых условий в родительской семье. Спасаются от треша в родительском доме через съезд из родительского дома к мужу/сожителю.

Ты какие то странные вещи пишешь..девушки из благополучных во всех отношениях семей, не мечтают о замужестве?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх