Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина efv
Женат
03-02-2018 - 08:26
(Sorques @ 03-02-2018 - 01:43)
(efv @ 03-02-2018 - 01:06)
Потому что Ельцина сильно подставили с дефолтом и он обозлился.
Так чего с Геращенко? В чем отличия, между ним и Набиуллиной? оба возглавляли ЦБ, который по вашим словам получал указания от госдепа-фрс..Но Геращенко их не выполнял..по какой причине?
Вы не ответили..

Из конспирологов, все нужно тянуть клещами..им уютно общаться, только в мирке комрадов... 00003.gif

а в чём разница между Сталиным и Горбачёвым? И тот и тот руководили страной. А разница между Мистером "Нет" и Мистером "Да"?(Громыко и Козырев). Также может быть разница между бывшим советским и нынешним госдеповским Председателем банка.
Мужчина de loin
Свободен
03-02-2018 - 12:30
Вот ещё у того же Третьякова пару лет назад дискуссия на ту же тему, но с другими участниками





Это сообщение отредактировал de loin - 03-02-2018 - 12:31
Мужчина Victor665
Женат
03-02-2018 - 16:55
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 02:28)
А так же те кто считает что на Донбассе есть наши военные (отправленные государством), они тоже конспирологи?

кстати хорошее уточнение про отправленных государством.

Если будет установлено что уволенные приняты обратно на военную службу после Донбасса, то уже почти все ясно.
А если в будущем в РФ им дадут какие-нить льготы и засчитают "стаж" в местах горячих точек, о это будет сто процентное признание гос власти что они посылали наших военных на Донбасс.

Поглядим, уверен скоро много интересного увидим.
Мужчина Sorques
Женат
03-02-2018 - 17:43
(efv @ 03-02-2018 - 08:26)
а в чём разница между Сталиным и Горбачёвым? И тот и тот руководили страной. А разница между Мистером "Нет" и Мистером "Да"?(Громыко и Козырев). Также может быть разница между бывшим советским и нынешним госдеповским Председателем банка.

Опять нет ответа..я так понял, что у вас есть просто личная уверенность, что Геращенко не выполнял указания ФРС-госдепа, хоть и служил при Ельцине, а Набиуллина выполняет..
Вы просто взглянули в глаза, а через них в душу и узрели правду..
Это уже даже не конспирология, а..ну да ладно
Спасибо, вопросов больше нет.
Мужчина Victor665
Женат
03-02-2018 - 17:51
(efv @ 03-02-2018 - 08:26)
Также может быть разница между бывшим советским и нынешним госдеповским Председателем банка.

также может быть что весь Кремль давно занят госдеповцами.

Во избежание проблем я бы предложил разрубить гордиев узел, и всю гос власть РФ заменить на тех кто помоложе.
Потом если будут подозрения- опять заменить )) И вот так госдеп накормит всю нашу страну.
Мужчина efv
Женат
03-02-2018 - 18:35
(Victor665 @ 03-02-2018 - 17:51)
также может быть что весь Кремль давно занят госдеповцами.

Во избежание проблем я бы предложил разрубить гордиев узел, и всю гос власть РФ заменить на тех кто помоложе.
Потом если будут подозрения- опять заменить )) И вот так госдеп накормит всю нашу страну.

да в принципе без разницы, кто будет пилить, старая элита или новая.
Мужчина efv
Женат
03-02-2018 - 18:37
(Sorques @ 03-02-2018 - 17:43)
(efv @ 03-02-2018 - 08:26)
а в чём разница между Сталиным и Горбачёвым? И тот и тот руководили страной. А разница между Мистером "Нет" и Мистером "Да"?(Громыко и Козырев). Также может быть разница между бывшим советским и нынешним госдеповским Председателем банка.
Опять нет ответа..я так понял, что у вас есть просто личная уверенность, что Геращенко не выполнял указания ФРС-госдепа, хоть и служил при Ельцине, а Набиуллина выполняет..
Вы просто взглянули в глаза, а через них в душу и узрели правду..
Это уже даже не конспирология, а..ну да ладно
Спасибо, вопросов больше нет.

а что Вам не нравится? Допустим Геращенко не выполнял указания, а Наббиулина выполняет. И дальше Что?
Мужчина yellowfox
Свободен
03-02-2018 - 19:54

Конспирология действительно очень удобная вещь, для того, кто и устраивает заговоры.
Мужчина dedO'K
Женат
03-02-2018 - 20:16
(yellowfox @ 03-02-2018 - 20:54)
Конспирология действительно очень удобная вещь, для того, кто и устраивает заговоры.

Это верно. Конспирология- это как отвлекающий пасс фокусника. Самое интересное в конспирологии- не сама конспирологическая теория, а принципы, которые она оспаривает, доводя до абсурда, или скрывает, пытаясь завалить тоннами бреда.
Мужчина de loin
Свободен
03-02-2018 - 20:55
(Sorques @ 03-02-2018 - 00:48)
(de loin @ 03-02-2018 - 00:37)
Существует практика заговоров – это, надеюсь, никто не будет отрицать. Соответственно, теорией заговоров, наверное, можно назвать попытку осмысления этой практики, определить их общие черты и различия, структурные особенности, условия возникновения, закономерности, историческое развитие, изменения во времени ит.д.
Это смотря кто будет осмысливать, если работник аналитического отдела, какой нибудь спецслужбы, то там будет попытка осмыслить имеющиеся факты, сначала на основе Бритвы Оккамы, а если бывший м.н.с, который начитался сайтика своего приятеля, то он начнет анализ с самой невероятной версии, шанс которой десятое доли процента...иначе уныло таким людям что то там копать и анализировать..дух должно захватывать от версии..
Вот как, скажите, изучать историю, особенно прошлого – ХХ века? Обычно да, говорят так, что надо опираться только на факты и документы. С документами всё на самом деле сложно. На приложение к Пакту Молотова–Риббентропа, которое только на английском языке существует, надо опираться или нет? С фактами не менее сложно, например, один британский историк нашёл документы о сотрудничестве британской королевской семьи с 3-м рейхом. Королевская прокуратура тут же завела на него уголовное дело и от тюрьмы его спас только преклонный возраст, ему было тогда уже за 80 лет. Его просто объявили фальсификатором.
Как быть с теми вещами, которые засекречены, например о Гессе и его полёте, о смерти Гиммлера ит.д.? Так что если начать ковырять, то выясняется, что бóльшая часть инфы засекречена и поэтому этих фактов для анализа просто нет.
Далее, если нет возможности опираться на факты и документы, тогда нужно опираться на логику событий. А для этого нужно работать с тем, что не совсем открыто и не совсем изучено, но это довольно непросто.
Вот если взять учебники по социологии, то все они пишут об одном и том же: про историю зарождения современного гражданского общества в процессе буржуазных революций и как оно потом, якобы, само себя дальше формировало. Но это же не совсем правда. Из большой массы учебников нашёлся только в один, в котором упоминался Вильфредо Парето с его теорией элит. И это была единственная из этих книг, где слово элита упоминалось вообще! А ведь элиты как движущий фактор истории – это же весьма интересный предмет для изучения. Но если подъехать с просьбой получить грант на исследования каких-то элит, то ничего не получишь. На жучков и бабочек дадут охотно, на изучение истории гомосексуализма – пожалуйста, на элиты – решительно нет! Ещё в чёрный список могут занести за то что просил грант на это.
Один из советских ещё, по-моему, историков, начав разбираться с вопросом убийства Петром I своего сына Алексея, обнаружил, что существует 12 доказанных версий этого. От той, что он вообще был к этому не причастен до той, что сделал это собственноручно каким-то жутким леденящим кровь способом. Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?

Это сообщение отредактировал de loin - 03-02-2018 - 21:01
Мужчина Victor665
Женат
03-02-2018 - 21:21
(efv @ 03-02-2018 - 18:35)
(Victor665 @ 03-02-2018 - 17:51)
также может быть что весь Кремль давно занят госдеповцами.

Во избежание проблем я бы предложил разрубить гордиев узел, и всю гос власть РФ заменить на тех кто помоложе.
Потом если будут подозрения- опять заменить )) И вот так госдеп накормит всю нашу страну.
да в принципе без разницы, кто будет пилить, старая элита или новая.

если есть механизм замены- то разница огромная. Тогда элита просто чтобы жить и сохранять капитал после замены- будет вынуждена строить единый закон.

Ну примерно так как вы пишите про Запад который боялся СССР и делал права и свободы своим рядовым гражданам.
Странно что вы отлично понимаете эту идею но никак не можете применить её к себе, к своей стране.

И идею 1917г об уничтожении враждебного обществу тоталитарного великодержавного имперского вашего любимого государства эксплуатирующего народ, тоже к себе не применяете.
И события 1991 тоже не помните... как вы это делаете?
Мужчина ps2000
Свободен
03-02-2018 - 21:23
(de loin @ 03-02-2018 - 20:55)
Далее, если нет возможности опираться на факты и документы, тогда нужно опираться на логику событий. А для этого нужно работать с тем, что не совсем открыто и не совсем изучено, но это довольно непросто.

Все правильно Вы пишите. Но пишите Вы не о конспирологии, как таковой, а об истории.
Конспирология, как правило, подменяет причину и следствие.
Пример с Крымом показателен.
Россия присоединила Крым - это факт.
На мой взгляд воспользовалась сложившимися обстоятельствами.
Но можно накропать статеек о том, что именно Россия устроила майдан, т.к. это было в ее интересах и во многом добилась успеха.
Один из посылов конспирологических теорий - мировое правительство, или т.н. кукловоды.
Причем не берется в учет то, что достаточно сложно объединение интересов разных элит.
Кстати Дюма весьма логично осветил многие вопросы истории 00058.gif А "Протоколы" изначально где6 появились. Тоже в художественной литературе
Мужчина Victor665
Женат
03-02-2018 - 21:36
(de loin @ 03-02-2018 - 20:55)
Вот если взять учебники по социологии, то все они пишут об одном и том же: про историю зарождения современного гражданского общества в процессе буржуазных революций и как оно потом, якобы, само себя дальше формировало. Но это же не совсем правда. Из большой массы учебников нашёлся только в один, в котором упоминался Вильфредо Парето с его теорией элит. И это была единственная из этих книг, где слово элита упоминалось вообще! А ведь элиты как движущий фактор истории – это же весьма интересный предмет для изучения.

46. Проблема субъекта и движущих сил исторического процесса. Роль народных масс и личности в истории. Концепции элит.

https://studfiles.net/preview/2230338/page:24/

дарю, раз уж вас в гугле забанили, вроде целый сонм фамилий:

Второй подход к решению проблемы субъекта и движущих сил истории отражен в концепции элитаризма (конец XIX – начале XX в). В этой концепции, создателями и классическими представителями которой являются итальян. социологи В. Парето, Г. Моска и нем.политический философ Р. Михельс, общество подразделяется на две неравные части, меньшую из которых составляет элита. Ее главный признак – способность к сознательному и реальному влиянию на общественную жизнь, поэтому она выступает в роли субъекта историч. развития общества

...Аналогичную мысль высказал и Б. Шоу: «Революции никогда не помогали скинуть бревно тирании. Максимум, что они могли, – это переложить его с одного плеча на другое».
...
Третий подход в решении поставленной проблемы связан с анализом феномена толпы (массы), негативное воздействие которой на общественные события просматривается на всем протяжении всемирной истории и являлось предметом обсуждения еще в древней Греции (охлократия как власть толпы). Целенаправленное изучение этого феномена началось в XIX в. и было продолжено в XIX-XX вв. в работах Г. Тарда, Г. Лебона, Ф. Ницше, З. Фрейда, X. Ортега-и-Гассета, Э. Канетти и других мыслителей, отмечавших такие особенности толпы, как восприимчивость к внушению, готовность к импульсивным действиям, возникновение стадного инстинкта, бездумное следование за лидерами и т. д. Очевидно, что рассматривать толпу (массу) в качестве субъекта истории также неправомерно.

ну ВОТ статья про национальную элиту Сербии
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/21145/...-2012-99-19.pdf
там 30 приложений, читайте.

там в гугле еще "Результатов: примерно 165 000"
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-02-2018 - 21:40
(Victor665 @ 03-02-2018 - 16:55)
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 02:28)
А так же те кто считает что на Донбассе есть наши военные (отправленные государством), они тоже конспирологи?
кстати хорошее уточнение про отправленных государством.

Если будет установлено что уволенные приняты обратно на военную службу после Донбасса, то уже почти все ясно.
А если в будущем в РФ им дадут какие-нить льготы и засчитают "стаж" в местах горячих точек, о это будет сто процентное признание гос власти что они посылали наших военных на Донбасс.

Поглядим, уверен скоро много интересного увидим.

Но пока таких сведений нет, на чем основывается Ваша ВЕРА в то, что они там есть?
Мужчина yellowfox
Свободен
03-02-2018 - 21:52
(de loin @ 03-02-2018 - 19:55)
Вот как, скажите, изучать историю, особенно прошлого – ХХ века? Обычно да, говорят так, что надо опираться только на факты и документы. С документами всё на самом деле сложно. На приложение к Пакту Молотова–Риббентропа, которое только на английском языке существует, надо опираться или нет? С фактами не менее сложно, например, один британский историк нашёл документы о сотрудничестве британской королевской семьи с 3-м рейхом. Королевская прокуратура тут же завела на него уголовное дело и от тюрьмы его спас только преклонный возраст, ему было тогда уже за 80 лет. Его просто объявили фальсификатором.
Как быть с теми вещами, которые засекречены, например о Гессе и его полёте, о смерти Гиммлера ит.д.? Так что если начать ковырять, то выясняется, что бóльшая часть инфы засекречена и поэтому этих фактов для анализа просто нет.
Далее, если нет возможности опираться на факты и документы, тогда нужно опираться на логику событий. А для этого нужно работать с тем, что не совсем открыто и не совсем изучено, но это довольно непросто.
Вот если взять учебники по социологии, то все они пишут об одном и том же: про историю зарождения современного гражданского общества в процессе буржуазных революций и как оно потом, якобы, само себя дальше формировало. Но это же не совсем правда. Из большой массы учебников нашёлся только в один, в котором упоминался Вильфредо Парето с его теорией элит. И это была единственная из этих книг, где слово элита упоминалось вообще! А ведь элиты как движущий фактор истории – это же весьма интересный предмет для изучения. Но если подъехать с просьбой получить грант на исследования каких-то элит, то ничего не получишь. На жучков и бабочек дадут охотно, на изучение истории гомосексуализма – пожалуйста, на элиты – решительно нет! Ещё в чёрный список могут занести за то что просил грант на это.
Один из советских ещё, по-моему, историков, начав разбираться с вопросом убийства Петром I своего сына Алексея, обнаружил, что существует 12 доказанных версий этого. От той, что он вообще был к этому не причастен до той, что сделал это собственноручно каким-то жутким леденящим кровь способом. Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?


Приложение к Пакту Молотова–Риббентропа, видимо и были сфабрикованно в Британии для давления на СССР.


С фактами не менее сложно, например, один британский историк нашёл документы о сотрудничестве британской королевской семьи с 3-м рейхом. Королевская прокуратура тут же завела на него уголовное дело и от тюрьмы его спас только преклонный возраст, ему было тогда уже за 80 лет. Его просто объявили фальсификатором.


А это явление хорошо озвучил работник Идеологического отдела ЦК КПСС, которому сообщили, что у Ленина бабушка была еврейка.

Нашей партии такая правда не нужна. Некоторая правда не нужна не только нашей партии.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-02-2018 - 22:32
И еще хочу заметить, что ярлык "конспиролог" применяется именно моими оппонентами, а не единомышленниками. Я тут показал что возможностей применения того же явлыка к ним у меня не меньше, но мне и в голову не приходит вместо того что бы спорить по существу, объяснять противоречия, вместо этого навесить на оппонента ярлык и тем самым автоматически определить его точку зрения ложной. Это конспирология, - говорят они, и все. Так просто. Или. Ах, это Делягин сказал, ну все понятно. Хотя никто не предлагает принимать чьи-то слова за истину, предлагается рассматривать аргументы которые он озвучил.
Мужчина Victor665
Женат
03-02-2018 - 23:36
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 21:40)
(Victor665 @ 03-02-2018 - 16:55)
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 02:28)
А так же те кто считает что на Донбассе есть наши военные (отправленные государством), они тоже конспирологи?
кстати хорошее уточнение про отправленных государством.

Если будет установлено что уволенные приняты обратно на военную службу после Донбасса, то уже почти все ясно.
А если в будущем в РФ им дадут какие-нить льготы и засчитают "стаж" в местах горячих точек, о это будет сто процентное признание гос власти что они посылали наших военных на Донбасс.

Поглядим, уверен скоро много интересного увидим.
Но пока таких сведений нет, на чем основывается Ваша ВЕРА в то, что они там есть?

кто ОНИ? во что вы опять Верите внутри своей головы? Какие буквы добавляются у вас к моему тексту, начинающегося со слова Если?
Вы видите какое-то утверждение? какое? о чем?
Тайные силы воздействуют на вас ))
А я уже сказал- нет на Украине никаких законопослушных воинских частей РФ, фактов про посылание официально тоже нет. Агентов своих не выдам, ниче не утверждаю- ну только то что в РФ тоже нет законопослушных воинских частей РФ.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-02-2018 - 23:47
(Victor665 @ 03-02-2018 - 23:36)
А я уже сказал- нет на Украине никаких законопослушных воинских частей РФ, фактов про посылание официально тоже нет.

Вот и правильно, товарищ. 00077.gif
Мужчина Sorques
Женат
03-02-2018 - 23:48
(de loin @ 03-02-2018 - 20:55)
С документами всё на самом деле сложно. На приложение к Пакту Молотова–Риббентропа, которое только на английском языке существует, надо опираться или нет?



Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?

Подлинник секретного протокола к договору (Архив Президента РФ, Особая папка

Вбивайте в поисковик и смотрите..
Про английский вариант, вы откуда взяли?

С фактами не менее сложно, например, один британский историк нашёл документы о сотрудничестве британской королевской семьи с 3-м рейхом. Королевская прокуратура тут же завела на него уголовное дело и от тюрьмы его спас только преклонный возраст, ему было тогда уже за 80 лет. Его просто объявили фальсификатором.

Вы лично уверены на 100%, что он нашел такие документы, а не выдумал их?
Я не знаю что комментировать в данном случае..


Так вот как, это всё тоже к области конспирологии надо отнести? Но реально-то как изучать?

Речь о другом..в истории много мутный страниц, они предмет изучения, но на основе фактов, а не "британских ученых"..
И еще.. объясните мне, почему советофилы, склонны к фантастический версиям, а факты объявляют, причем без всяких к тому оснований, фейком или что то в этом роде?
Так легче жить? Вы лично считаете, что ЦБ, получает указания от госдепа или ФРС?
Это тестовый вопрос.. 00003.gif
Мужчина Sorques
Женат
03-02-2018 - 23:53
(Безумный Иван @ 03-02-2018 - 22:32)
И еще хочу заметить, что ярлык "конспиролог" применяется именно моими оппонентами, а не единомышленниками. Я тут показал что возможностей применения того же явлыка к ним

. Ах, это Делягин сказал, ну все понятно. Хотя никто не предлагает принимать чьи-то слова за истину, предлагается рассматривать аргументы которые он озвучил.

Вить, извини, но ничего не показал, это тебе так кажется..
Не все фантазии или додумки, являются конспирологией..


. Ах, это Делягин сказал, ну все понятно. Хотя никто не предлагает принимать чьи-то слова за истину, предлагается рассматривать аргументы которые он озвучил.

Новодворскую, так же предлагаешь обсуждать?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
04-02-2018 - 00:16
(Sorques @ 03-02-2018 - 23:53)
Новодворскую, так же предлагаешь обсуждать?

Легко. Приводи аргументы Новодворской, а я попробую с тобой спорить
Мужчина Sorques
Женат
04-02-2018 - 01:45
(Безумный Иван @ 04-02-2018 - 00:16)
Легко. Приводи аргументы Новодворской, а я попробую с тобой спорить

Значит тебе совсем не жалко времени, а я ерунду от Делягина, Хазина или Илларионова, обсуждать не хочу..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
04-02-2018 - 01:51
(Sorques @ 04-02-2018 - 01:45)
(Безумный Иван @ 04-02-2018 - 00:16)
Легко. Приводи аргументы Новодворской, а я попробую с тобой спорить
Значит тебе совсем не жалко времени, а я ерунду от Делягина, Хазина или Илларионова, обсуждать не хочу..

Почему? Может они когда-то сидели в психушке?
Или просто тебе не нравится их мнение и что бы не нарушать созданную у себя картину мира, неудобные аргументы можно игнорировать навешивая на них ярлык невменяемого или конспиролога.
А вот я готов рассматривать любые мнения без исключений.
Мужчина Sorques
Женат
04-02-2018 - 02:41
(Безумный Иван @ 04-02-2018 - 01:51)
Почему? Может они когда-то сидели в психушке?
Или просто тебе не нравится их мнение и что бы не нарушать созданную у себя картину мира, неудобные аргументы можно игнорировать навешивая на них ярлык невменяемого или конспиролога.
А вот я готов рассматривать любые мнения без исключений.

Я специально назвал либерала Илларионова и Хазина..Они работают на разных полянах, но в одном стиле, стоят бездоказательные версии и выдают их за реальность...но это еще не конспирология, она начинается когда выдумывают полную картину мира, не отдельные события..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
04-02-2018 - 02:47
(Sorques @ 04-02-2018 - 02:41)
Я специально назвал либерала Илларионова и Хазина..Они работают на разных полянах, но в одном стиле, стоят бездоказательные версии и выдают их за реальность...но это еще не конспирология, она начинается когда выдумывают полную картину мира, не отдельные события..

Если версия бездоказательна, тебе не составит труда ее разбить, приведя другую доказательную.
Ты предложил мне Новодворскую, я согласился. Теперь отступаешь назад? Не хочешь приводить ее аргументы? Я готов.
sxn3496480364
Свободен
04-02-2018 - 03:43
Тех кто в 90-ые говорил что чеченцам помогают америкосы считали не "конспирологами" а просто ненормальными

Сорквес времен 90-ых просто живот бы надорвал от смеха и сказал бы "где доказательства?" "хоть одна причина зачем им это нужно?" "более смешной вещи не слышал" "Вы переплюнули Дэникина в конспирологии" "только идиот может такое сморозить"

Однако недавно Владимир Путин рассказал, как США финансировали терроризм в Чечне
https://topwar.ru/117856-vladimir-putin-ras...-v-chechne.html

Когда придет время и над проектом ИГ (который вырос в пробирке оккупированного американцами Ирака) взойдет свет истины 00003.gif

Особо умные уже сейчас могут начинать ржать чтобы посрамлены в будущем

Это сообщение отредактировал sxn3496480364 - 04-02-2018 - 03:43
Мужчина efv
Женат
04-02-2018 - 07:52
(Sorques @ 04-02-2018 - 01:45)
Значит тебе совсем не жалко времени, а я ерунду от Делягина, Хазина или Илларионова, обсуждать не хочу..
вот он, Метод! Объявили уже всё ерундой, без разбирательств!
Подлинник секретного протокола к договору (Архив Президента РФ, Особая папка
там фальшивка лежит.А вообще что обсуждаем? Аннунаков, палеоконтакты, историю или об элитах и движущих силах истории? Что Вы скажете, если конспиролог, основываясь на известные ему факты излагает своё видение и оно в основном сбывается?

Это сообщение отредактировал efv - 04-02-2018 - 08:08
Мужчина Книгочей
Свободен
04-02-2018 - 08:17
(Sorques @ 02-02-2018 - 01:26)
На доске, чуть ли не в каждой теме всплывают конспирологические теории, дабы не флудить в темах и не донимать их авторов, предлогаю в данном топике обсудить некоторые теории и главное источники из которых они родились..
скрытый текст

Я не сторонник "теории заговора" и не поклонник "коспирологии", но "внутренний голос" мне говорит, что что-то такое во всём этом есть ! Не буду утверждать, что это "зерно" Истины, однако, интуция мне подсказывает, что "дыма без огня не бывает". Впрочем, это то же спорное утверждение, т.к. известная аннигиляция. Итак, некоторые аспекты из области эзотерических и герметических знаний :
скрытый текст
К сему :



Это сообщение отредактировал Книгочей - 04-02-2018 - 08:19
Мужчина Sinnerbi
Свободен
04-02-2018 - 13:11
Вобще то чаще всего эпитеты фейк, наглое вранье, кремлепропаганда на нашем форуме можно услышать от пользователей весьма далеких от советофильства. Но вернемся к конспирологии. Последователям этой теории везде мерещатся заговоры врагов , аннунаков и рептилоидов. На самом же деле наш мир семимильными шагами идет к светлому капиталистическому будущему, где никто никому никакие политические козни не строит, а всё определяет невидимая рука рынка и инвестиционный климат. Рассмотрим же один из образчиков этой конспирологии. Там правда ничего нет про аннунаков и рептилоидов, но это наверное случайность. Итак читаем
NSC 20/1
U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA
TOPSECRET
August 18, 1948
[Source; Records of the National Security Council on deposit in the Modern Military Records Branch, National Archives, Washington. D.C.]
В разделе 3. THE ALTERATION OF THE RUSSIAN CONCEPTS OF INTERNATIONAL RELATIONS находим следующие тезисы о судьбе СССР проигравшем будущую войну Западу.

Невозможно предсказать, какого рода должны быть эти условия. Чем меньше территория, остающаяся в распоряжении такого режима, тем проще навязать ему условия, удовлетворяющие нашим интересам. В худшем случае, при сохранении советской власти на всей или почти всей нынешней советской территории, нам следует потребовать
(а) Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время;
(б) Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира;
(в) Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует как минимум настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине, который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии;
и
(г) Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне ее.
Таковы наши цели по отношению к любым остаткам Советской власти. Остается вопрос, каковы наши цели по отношению к любой некоммунистической власти, которая может быть установлена на части или на всей российской территории вследствие войны.
Прежде всего следует сказать, что независимо от идеологического базиса любой такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она может быть готова приобщиться к идеалам демократии и либерализма, мы должны проследить, чтобы тем или иным способом было бы гарантировано достижение основных целей, вытекающих из вышеизложенных требований. Другими словами мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим :
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
И
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром.
В случае режима, относящегося враждебно к комунистам и дружественно к нам, мы несомненно должны позаботиться о том, чтобы способ, которым будут обеспечены эти условия, не был бы обидным или унизительным. Но мы должны проследить за тем, чтобы тем или иным способом обеспечить эти условия для защиты наших интересов и интересов мира во всем мире.Таким образом мы можем смело утверждать, что в случае войны с Советским Союзом наша цель - проследить за тем, чтобы после окончания войны никакому режиму на российской территории не было позволено
(а) Сохранять военные силы в количестве, способном представлять угрозу любому соседнему государству;
(б) Пользоваться такой степенью экономической автаркии, которая позволила бы осуществить восстановление экономического базиса военной мощи без содействия западного мира;
(в) Отказывать в автономии и самоуправлении основным национальным меньшинствам;
или
(г) Сохранить какое-либо подобие нынешнего железного занавеса.
Если эти условия гарантированы, нас устроит любая политическая ситуация, возникшая после войны. Мы будем в безопасности независимо от того, сохранится ли Советское правительство на всей российской территории, или только на небольшой части этой территории, или же исчезнет вообще. И мы будем в безопасности, даже если первоначальный демократический энтузиазм нового режима окажется кратковременным и сменится тенденцей постепенной замены асоциальными концепциями международных отношений, на которых воспитано нынешнее советское поколение.

Какова конспирология? Вот ведь как завернули! Туды их конспирологов в качель. Но прежде чем хохотать поинтересуйтесь , что означает аббревиатура NSC. Может тогда станет не до смеха.
Если этой конспирологии не хватит, то давайте рассмотрим труды некоего последователя , в которых он развил положения изложенные в NSC 20/1. Это некто Рональд Рейган и его директивы NSDD 32, 66, а особенно NSDD75. Там вся стратегия холодной войны на уничтожение СССР. Про Афганистан можно отдельно почитать в NSDD166.

Наш ЦБ НЕ получает никаких указаний из госдепа и ФРС. Он получает рекомендации МВФ. Причем в настоящий момент эти рекомендации воплощены в виде закона РФ о бюджетном правиле. Что такое МВФ и его отношения с ФРС отдельный вопрос.
sxn3496480364
Свободен
04-02-2018 - 13:28
А вообще тему конспирологии как ни странно раскрыла...Хрюндель

Она сразу сказала:
Любая мысль что страны Запада участвовали в Майдане суть конспирология
А вот вина России в гражданской войне на Донбассе даже не обсуждается...это не конспирология

Почему? Для Хрюнделя все страны Евросоюза a priori святые а Россия...ну понятно
Исходя из этого вся информация что чернит "Запад" это конспирология
Все грязь что льется на Россию (вроде американских новостей что русские войска полностью разбомбили грузинский город Гори и уже бомбят Тбилиси) она объективна и верна

Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-02-2018 - 14:22
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 13:28)
А вообще тему конспирологии как ни странно раскрыла...Хрюндель

Она сразу сказала:
Любая мысль что страны Запада участвовали в Майдане суть конспирология
А вот вина России в гражданской войне на Донбассе даже не обсуждается...это не конспирология

страны Запада участвовали в Майдане, но не играли в нем решающей роли. От того, что к тебе приехал какой-то иностранный чиновник и выдал печеньку, ты не будешь идти свергать вора-президента... Идти свергать вора-президента ты будешь только если у тебя нет другого выхода ("пролетариату нечего терять, кроме..."), поэтому Янукович главный "участник" майдана. Он четко и недвусмысленно показал, что хочет построить из Украины то, что представляет из себя современная Россия, а потом еще и разослал участникам майдана сообщения, где им недвусмысленно обещалась тюрьма. Когда власть тебе обещает тюрьму (что с высокой вероятностью означает смерть), то четко понимаешь, что пути назад нет - надо или свергать эту власть, или на кладбище...


Все грязь что льется на Россию

На Россию не льется никакой грязи, Вы ошибаетесь. На ваш прогнивший кремлевский режим - да, льется, и заслуженно. На Россию - нет. Бросьте ассоциировать ваш режим с Россией, будет легче и Вам, и России, и многое в жизни поймете, настоящие вещи какие-то поймете, а не дешевую конспирологию... 00064.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-02-2018 - 14:23
(Sinnerbi @ 04-02-2018 - 13:11)
Вобще то чаще всего эпитеты фейк, наглое вранье, кремлепропаганда на нашем форуме можно услышать от пользователей весьма далеких от советофильства. Но вернемся к конспирологии. Последователям этой теории везде мерещатся заговоры врагов , аннунаков и рептилоидов. На самом же деле наш мир семимильными шагами идет к светлому капиталистическому будущему, где никто никому никакие политические козни не строит, а всё определяет невидимая рука рынка и инвестиционный климат. Рассмотрим же один из образчиков этой конспирологии. Там правда ничего нет про аннунаков и рептилоидов, но это наверное случайность. Итак читаем
NSC 20/1
U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT TO RUSSIA
TOPSECRET
August 18, 1948
[Source; Records of the National Security Council on deposit in the Modern Military Records Branch, National Archives, Washington. D.C.]
В разделе 3. THE ALTERATION OF THE RUSSIAN CONCEPTS OF INTERNATIONAL RELATIONS находим следующие тезисы о судьбе СССР проигравшем будущую войну Западу.



Какова конспирология? Вот ведь как завернули! Туды их конспирологов в качель. Но прежде чем хохотать поинтересуйтесь , что означает аббревиатура NSC. Может тогда станет не до смеха.
Если этой конспирологии не хватит, то давайте рассмотрим труды некоего последователя , в которых он развил положения изложенные в NSC 20/1. Это некто Рональд Рейган и его директивы NSDD 32, 66, а особенно NSDD75. Там вся стратегия холодной войны на уничтожение СССР. Про Афганистан можно отдельно почитать в NSDD166.

Протоколы сионских мудрецов будут? 00064.gif
Мужчина Sinnerbi
Свободен
04-02-2018 - 14:41
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 14:23)
Протоколы сионских мудрецов будут? 00064.gif

У вас проблемы с английским? Или поисковик глючит? Вот ссылка на текст
http://infosplanet.info/dokumenty/nsc-201-august-18-1948/

Не понравится вышлю вам лично zip архив со сканами бумажного оригинала.
sxn3496480364
Свободен
04-02-2018 - 14:42
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 14:22)
На Россию не льется никакой грязи, Вы ошибаетесь. На ваш прогнивший кремлевский режим - да, льется, и заслуженно.

А почему западные новостные агентства своровали кадры снятые российскими корреспондентами в разрушенном Цхинвале и подписали что это грузинский город Гори?
И ВСЕ западные телеканалы транслировали это от Сан-Франциско до Варшавы но ведь это было откровенная ложь 00062.gif

И такие как ты не слишком умные и не искушенные в политике люди с радость ведутся на подобные провокации (без обид чувак)

А потом ты имеешь наглость говорить что на Россию льется "заслуженная грязь"
Помнится CCN вещал что российские войска бомбят Тбилисси
Ну так что бомбили? 00064.gif

Вожет хватит врать тебе и твоим кумирам с Запада? 00064.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
04-02-2018 - 14:45
(sxn3496480364 @ 04-02-2018 - 14:42)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2018 - 14:22)
На Россию не льется никакой грязи, Вы ошибаетесь. На ваш прогнивший кремлевский режим - да, льется, и заслуженно.
А почему западные новостные агентства своровали кадры снятые российскими корреспондентами в разрушенном Цхинвале и подписали что это грузинский город Гори?

Вранье, в Цхинвали не было российских корреспондентов, максимум кремлевские...


А потом ты имеешь наглость говорить что на Россию льется "заслуженная грязь"

Не на Россию, а на вас 00050.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх