Взрослая социальная сеть
 ien Свободен |
11-05-2022 - 10:58 (!Дедушка! @ 29-04-2022 - 17:48) Законы должны в первую очередь учитывать потребности генетически лучшей части российского общества, А можно с этого момента подробней? Как планируете определять генетическую пригодность? |
PARAND Женат |
11-05-2022 - 12:08 (ien @ 11-05-2022 - 10:58) (!Дедушка! @ 29-04-2022 - 17:48) Законы должны в первую очередь учитывать потребности генетически лучшей части российского общества, А можно с этого момента подробней? Как планируете определять генетическую пригодность? А как это определяют свидомые хлопцы...вы спросите клоуна... |
ДолгоОзёров Женат |
21-05-2022 - 20:43 Гы... Два года опросу , а никто почему то не спросил с его автора : _ Сказкой целью проводится опрос ? _ Кто является заказчиком ? |
!Дедушка! Свободен |
26-01-2023 - 02:20 Верховенство закона - это хорошо, но только не в том случае, когда законы написаны под диктовку чужого Короля, призваны утверждать чужого Короля власть и соблюдать его интересы, а законники - люди, стоящие на страже закона, являются этого чужого Короля прислужниками. |
Вюлэгё Свободен |
27-01-2023 - 15:54 Конечно, дедушка. Должна быть возможность оспорить, изменить любые законы и правила, если они кого то не устраивают или мешают. |
плим Свободен |
27-01-2023 - 16:08 (Вюлэгё @ 27-01-2023 - 15:54) Конечно, дедушка. Должна быть возможность оспорить, изменить любые законы и правила, если они кого то не устраивают или мешают. Все законы кого-то не устраивают или кому-то мешают. У права классовая природа. |
| Вюлэгё Свободен |
27-01-2023 - 16:43 (плим @ 27-01-2023 - 15:08) Все законы кого-то не устраивают или кому-то мешают. У права классовая природа. Хотя бы для большинства должны быть удобны. Но к сожалению одни- меньшинство пишут законы другим- большинству. |
| плим Свободен |
28-01-2023 - 14:23 Если большинство реакционно - не должны. |
| Вюлэгё Свободен |
01-02-2023 - 14:24 (плим @ 28-01-2023 - 13:23) Если большинство реакционно - не должны. если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства |
| плим Свободен |
01-02-2023 - 16:50 (Вюлэгё @ 01-02-2023 - 14:24) (плим @ 28-01-2023 - 13:23) Если большинство реакционно - не должны. если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства Пожалуй. Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса. Что не исключает пересмотра политической теории, в случаях если практический результат в виде явного конфликта с интересами этого разнородного "демократического" большинства ею не предсказывался, а также временных тактических уступок отдельным группам внутри этого большинства. |
yellowfox Женат |
01-02-2023 - 20:58 (плим @ 01-02-2023 - 15:50) (Вюлэгё @ 01-02-2023 - 14:24) (плим @ 28-01-2023 - 13:23) Если большинство реакционно - не должны. если даже реакционно, то по причине не удовлетворённости законами от меньшинства Пожалуй. Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса. Что не исключает пересмотра политической теории, в случаях если практический результат в виде явного конфликта с интересами этого разнородного "демократического" большинства ею не предсказывался, а также временных тактических уступок отдельным группам внутри этого большинства. Однако сама по себе неудовлетворённость пёстрого большинства - не повод для реакционного поворота в случае явного противоречия между этим большинством и интересами завоевавшего власть класса. Это где до сих пор классы сохранились? |