Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (34) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Женщина Lilith+
Свободна
11-09-2012 - 16:30
QUOTE (celene @ 11.09.2012 - время: 16:20)
QUOTE (VASKA @ 11.09.2012 - время: 16:16)

ИМХО - правило о запрете цитирование переписки - вообще бред.


А уж запрет на цитирование самого себя - бред в двойне.

согласна.
ведь правил не разглашать о чем между собой перетирали - нет, а о дословном цитировании - есть.
а смысл, когда человек и без согласия другого может вкратце изложить о чем они переписывались и без цитирования дословного.

Изложить может. Доказать факт изложением не может. Т.е. без цитирования получится обычная клевета. Или по другой статье пойдёт, за неправомерное разглашение.

Вообще зпрет на цитирования изначально задумывался ради соблюдения тайны переписки. А превратился блгодаря нашим умниками из суперов - в чер знает что.

Насчет "цитирования самого себя". если я тебе сообщаю какой-то конфиданс о себе или третьем лице - и прошу тебя не разглашать, то я не имею морального права об этом сообщать открыто. Согласна? Иначе, например, это третье лицо будет иметь право с тебя потребовать объяснений, почему ты ему не рассказала такую важную вещь... А переписка в ПМ по умолчанию считается приватной. Так что запрет на цитирование даже самого себя вполне уместен, если его правильно сформулировать.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 11-09-2012 - 16:30
Женщина Sister of Night
Свободна
11-09-2012 - 16:34
QUOTE (Lilith+ @ 11.09.2012 - время: 15:30)
Вообще зпрет на цитирования изначально задумывался ради соблюдения тайны переписки. А превратился блгодаря нашим умниками из суперов - в чер знает что.

Насчет "цитирования самого себя". если я тебе сообщаю какой-то конфиданс о себе или третьем лице - и прошу тебя не разглашать, то я не имею морального права об этом сообщать открыто. Согласна? Иначе, например, это третье лицо будет иметь право с тебя потребовать объяснений, почему ты ему не рассказала такую важную вещь... А переписка в ПМ по умолчанию считается приватной. Так что запрет на цитирование даже самого себя вполне уместен, если его правильно сформулировать.

Имеешь право разглашать открыто, только свои собственные слова.
А вот разглашение инфы, полученной в личной переписке должно быть наказуемо, дословное или не дословное - не имеет значения.
Женщина Lilith+
Свободна
11-09-2012 - 16:36
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 16:29)
Ну вообще-то согласие на цитирование должен давать тот, кто пишет, а не тот, к кому обращено послание. Это согласно нормальной логике.

Это согласно твоим личным взлядам на нормальную логику.
Которые ни один человек с нормальной логикой не разделяет.

QUOTE
А согласно правилам получается - чтобы самого себя процитировать, надо просить согласие другого человека. Мне бы даже в голову не пришло такое.

Так это проблемы твоей головы.
Чем тебе мой пример не нравится?

Другое дело, что под Косолапого и правила поменять могут. Или вынесут мозг, что трактовать надо по-систерски. Ровно до следующего случая, когда какой хороший человек проколется, а не любимый царицкин шут.
Мужчина Tchuba
Свободен
11-09-2012 - 16:44
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 16:34)

Имеешь право разглашать открыто, только свои собственные слова.
А вот разглашение инфы, полученной в личной переписке должно быть наказуемо, дословное или не дословное - не имеет значения.

Покажи, где это в правилах сказано...
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
11-09-2012 - 16:45
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 13:29)
согласие на цитирование должен давать тот, кто пишет, а не тот, к кому обращено послание. Это согласно нормальной логике.

с какого хуя ты тогда ломилась со своими жалобами в админку, репу и мявчила мне котом ? с первого или второго?

Женщина Lilith+
Свободна
11-09-2012 - 16:47
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 16:34)
QUOTE (Lilith @ +11.09.2012 - время: 15:30)
Вообще зпрет на цитирования изначально задумывался ради соблюдения тайны переписки. А превратился блгодаря нашим умниками из суперов - в чер знает что.

Насчет "цитирования самого себя". если я тебе сообщаю какой-то конфиданс о себе или третьем лице - и прошу тебя не разглашать, то я не имею морального права об этом сообщать открыто. Согласна? Иначе, например, это третье лицо будет иметь право с тебя потребовать объяснений, почему ты ему не рассказала такую важную вещь...   А переписка в ПМ по умолчанию считается приватной. Так что запрет на цитирование даже самого себя вполне уместен, если его правильно сформулировать.

Имеешь право разглашать открыто, только свои собственные слова.
А вот разглашение инфы, полученной в личной переписке должно быть наказуемо, дословное или не дословное - не имеет значения.

Тебе уже показали один раз, кто на форуме правила интерепретирует?
Прости, но твое мнение по поводу трактовки правил меня волнует не более чем месячные смехи Юликан.

Даже как идеал - не тянет. Писала, почему. По нормальной логике (хотя даже онп на форуме неприменима) ты можешь повторять свои слова где угодно, но не имеешь права сообщать, о том, что это было сказано в приватной переписке.
Объясняю для тех, кто в танке.

X пишет Y, что хочет убить Z. Z по каким-либо причинам не сообщает Y о письме. X публикует своё письмо Y. Z считает Y подлецом.

Случай вполне себе косолапый.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 11-09-2012 - 16:56
Женщина Sister of Night
Свободна
11-09-2012 - 16:48
QUOTE (Lilith+ @ 11.09.2012 - время: 15:36)
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 16:29)
Ну вообще-то согласие на цитирование должен давать тот, кто пишет, а не тот, к кому обращено послание. Это согласно нормальной логике.

Это согласно твоим личным взлядам на нормальную логику.
Которые ни один человек с нормальной логикой не разделяет.

Разглашать или оставлять в тайне собственные слова - это личное дело автора этих слов, и больше никого. Так было всегда и везде. Другое дело - разглашение личной инфы, касающейся другого человека.
Я имею полное право цитировать себя же из своего закрытого блога, например. А согласно правилам - не могу. Абсурд.
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
11-09-2012 - 16:50
зато ты так забавно подпрыгиваешь с малейшего намека, выбирая из двусмысленной трактовки самый банальный вариант, систера
Женщина Lilith+
Свободна
11-09-2012 - 16:52
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 16:48)
QUOTE (Lilith @ +11.09.2012 - время: 15:36)
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 16:29)
Ну вообще-то согласие на цитирование должен давать тот, кто пишет, а не тот, к кому обращено послание. Это согласно нормальной логике.

Это согласно твоим личным взлядам на нормальную логику.
Которые ни один человек с нормальной логикой не разделяет.

Разглашать или оставлять в тайне собственные слова - это личное дело автора этих слов, и больше никого. Так было всегда и везде. Другое дело - разглашение личной инфы, касающейся другого человека.
Я имею полное право цитировать себя же из своего закрытого блога, например. А согласно правилам - не могу. Абсурд.

Я уже сказала, меня не интересует твое голословное мнение.
Языком молоть я похлеще тебя могу. Хочешь что-то сказать - оперируй фактами и формальной логикой. Т.е. писаными правилами и прецедентами.

Третий раз пример того, почему недопустимо цитирование даже своих слов, если они в привате сказаны, я писать не буду. А твоими мнениями дорога на бан вымощена, показали уж тебе один раз.



Это сообщение отредактировал Lilith+ - 11-09-2012 - 16:54
Мужчина Tchuba
Свободен
11-09-2012 - 16:52
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 16:48)

Я имею полное право цитировать себя же из своего закрытого блога, например. А согласно правилам - не могу. Абсурд.

Ты не имеешь права цитировать даже саму себя, если эти цитаты из личной переписки...
Тебе с какого раза доходит?
Женщина Lilith+
Свободна
11-09-2012 - 16:55
QUOTE (zanzariero @ 11.09.2012 - время: 16:50)
зато ты так забавно подпрыгиваешь с малейшего намека, выбирая из двусмысленной трактовки самый банальный вариант, систера

Самый удобный.
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
11-09-2012 - 16:57
QUOTE (Lilith+ @ 11.09.2012 - время: 13:55)
Самый удобный.

это рефлекторное, от скудоумия
Женщина Sister of Night
Свободна
11-09-2012 - 16:59
QUOTE (Tchuba @ 11.09.2012 - время: 15:52)
Ты не имеешь права цитировать даже саму себя, если эти цитаты из личной переписки...
Тебе с какого раза доходит?

Саму себя я имею право цитировать где угодно и сколько угодно раз. Потому что авторство принадлежит мне, и соответственно правообладателем являюсь я и никто иной.
Но если при этом раскрывались бы чужие тайны - то это должно быть наказуемо.. Но в данном случае этого не было.
Женщина Sister of Night
Свободна
11-09-2012 - 17:02
QUOTE (Lilith+ @ 11.09.2012 - время: 15:47)
X пишет Y, что хочет убить Z. Z по каким-либо причинам не сообщает Y о письме. X публикует своё письмо Y. Z считает Y подлецом.

Что за ахинея?
Мужчина rattus
Свободен
11-09-2012 - 17:05
Косолапый интересно, а если удалённого письмо процитировать то чего будет?
Мужчина sawenka
Свободен
11-09-2012 - 17:06
В общем, я имею право цитировать всё, что было написано мной кому-либо, и должен спрашивать, имею ли я право цитировать то, что кто-то другой писал мне.

Пересказ - дело другое.
Мужчина Tchuba
Свободен
11-09-2012 - 17:06
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 16:59)
QUOTE (Tchuba @ 11.09.2012 - время: 15:52)
Ты не имеешь права цитировать даже саму себя, если эти цитаты из личной переписки...
Тебе с какого раза доходит?

Саму себя я имею право цитировать где угодно и сколько угодно раз. Потому что авторство принадлежит мне, и соответственно правообладателем являюсь я и никто иной.
Но если при этом раскрывались бы чужие тайны - то это должно быть наказуемо.. Но в данном случае этого не было.

Личная переписка - это и есть тайна.. Тайна двух переписывающихся.
Не дойдет тебе никак...
Мужчина Tchuba
Свободен
11-09-2012 - 17:09
QUOTE (sawenka @ 11.09.2012 - время: 17:06)
В общем, я имею право цитировать всё, что было написано мной кому-либо, и должен спрашивать, имею ли я право цитировать то, что кто-то другой писал мне.

Пересказ - дело другое.

В таком случае, ты можешь цитируя себя и рассказывая своими словами, что говорил оппонент передать весь диалог.
Женщина Sister of Night
Свободна
11-09-2012 - 17:10
QUOTE (Tchuba @ 11.09.2012 - время: 16:06)
Личная переписка - это и есть тайна.. Тайна двух переписывающихся.

Если я сообщила свою тайну например, тебе, то почему я не могу сообщить эту же тайну кому-либо ещё? Ну смешно же на самом деле.
Женщина Sister of Night
Свободна
11-09-2012 - 17:11
QUOTE (Tchuba @ 11.09.2012 - время: 16:09)
QUOTE (sawenka @ 11.09.2012 - время: 17:06)
В общем, я имею право цитировать всё, что было написано мной кому-либо, и должен спрашивать, имею ли я право цитировать то, что кто-то другой писал мне.

Пересказ - дело другое.

В таком случае, ты можешь цитируя себя и рассказывая своими словами, что говорил оппонент передать весь диалог.

Ну так это гораздо хуже с точки зрения морали.
Мужчина sawenka
Свободен
11-09-2012 - 17:11
QUOTE (Tchuba @ 11.09.2012 - время: 17:09)
QUOTE (sawenka @ 11.09.2012 - время: 17:06)
В общем, я имею право цитировать всё, что было написано мной кому-либо, и должен спрашивать, имею ли я право цитировать то, что кто-то другой писал мне.

Пересказ - дело другое.

В таком случае, ты можешь цитируя себя и рассказывая своими словами, что говорил оппонент передать весь диалог.

Я цитирую себя.
Чужие слова и чужие тайны - это чужие слова и чужие тайны.
Естественно я не буду их вплетать в цитирование себя.
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
11-09-2012 - 17:11
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 14:10)
QUOTE (Tchuba @ 11.09.2012 - время: 16:06)
Личная переписка - это и есть тайна.. Тайна двух переписывающихся.
Если я сообщила свою тайну например, тебе, то почему я не могу сообщить эту же тайну кому-либо ещё? Ну смешно же на самом деле.

да какие там у тебя тайны, не нагнетай интригу 00051.gif
Мужчина Косолапый
Женат
11-09-2012 - 17:12
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 16:29)
Ну вообще-то согласие на цитирование должен давать тот, кто пишет, а не тот, к кому обращено послание.

Господа, тут нет предмета для спора.
Я цитировал не письмо, отправленное Матео.
А черновик письма, сохраненный до отправки письма Матео.
Со своего же собственного согласия.
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
11-09-2012 - 17:12
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 14:02)
QUOTE (Lilith @ +11.09.2012 - время: 15:47)
X пишет Y, что хочет убить Z. Z по каким-либо причинам не сообщает Y о письме. X публикует своё письмо Y. Z считает Y подлецом.
Что за ахинея?

это для тебя, систера
каждой твари по паре
Мужчина Tchuba
Свободен
11-09-2012 - 17:13
QUOTE (Sister of Night @ 11.09.2012 - время: 17:10)
QUOTE (Tchuba @ 11.09.2012 - время: 16:06)
Личная переписка - это и есть тайна.. Тайна двух переписывающихся.

Если я сообщила свою тайну например, тебе, то почему я не могу сообщить эту же тайну кому-либо ещё? Ну смешно же на самом деле.

Не тупи. Можешь, если она касается только тебя. Переписка двоих - это тайна двоих, именно поэтому в правилах говорится о разрешении второго участника диалога.
Так понятно?
Мужчина rattus
Свободен
11-09-2012 - 17:15
Вас нада всех перебанить. Шоб в Обизяннике сюсюкались.
Мужчина Tchuba
Свободен
11-09-2012 - 17:16
QUOTE (sawenka @ 11.09.2012 - время: 17:11)
QUOTE (Tchuba @ 11.09.2012 - время: 17:09)
QUOTE (sawenka @ 11.09.2012 - время: 17:06)
В общем, я имею право цитировать всё, что было написано мной кому-либо, и должен спрашивать, имею ли я право цитировать то, что кто-то другой писал мне.

Пересказ - дело другое.

В таком случае, ты можешь цитируя себя и рассказывая своими словами, что говорил оппонент передать весь диалог.

Я цитирую себя.
Чужие слова и чужие тайны - это чужие слова и чужие тайны.
Естественно я не буду их вплетать в цитирование себя.

В том посте, что привел Матеэ - можно уже ничего не цитировать. Суть разговора и так всем стала понятно. Т.е. личная переписка всего в одной "своей" цитатой раскрыла весь письменный диалог.
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
11-09-2012 - 17:17
QUOTE (Косолапый @ 11.09.2012 - время: 14:12)
Я цитировал не письмо, отправленное Матео. А черновик письма

"я понарошку" © козопездая

не танцевать медведу сальсы, завертожопился
Мужчина rattus
Свободен
11-09-2012 - 17:18
блин, наверное я тему с самого начала всё же почитаю...
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
11-09-2012 - 17:19
QUOTE (rattus @ 11.09.2012 - время: 14:15)
Вас нада всех перебанить. Шоб в Обизяннике сюсюкались.

да аще угар - даже на гавайский ХХL в соседней теме не плюются, не говоря уже слюну пустить
Мужчина rattus
Свободен
11-09-2012 - 17:20
QUOTE (zanzariero @ 11.09.2012 - время: 17:19)

да аще угар - даже на гавайский ХХL в соседней теме не плюются, не говоря уже слюну пустить

00005.gif а я гостем там смотрел
Мужчина rattus
Свободен
11-09-2012 - 17:27
*°•. `”*°••°*”` .•°*”`”*°•. `”*°••°*”` .•°*
.•°*”`.•°*”`* На волю! В пампасы!*`”*°•.`”*°•.
.•°*”` .•°*”` .•°*”` `”*°•. `”*°•. `”*°• `”*°•
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
11-09-2012 - 17:37
это был блицкриг-мастеркласс, как загасить верттлявожеппых зануд
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
11-09-2012 - 17:46
QUOTE (rattus @ 11.09.2012 - время: 17:05)
Косолапый интересно, а если удалённого письмо процитировать то чего будет?

Будет упоминание ТКНУ )))))
Мужчина Косолапый
Женат
11-09-2012 - 17:47
QUOTE (zanzariero @ 11.09.2012 - время: 17:37)
это был блицкриг-мастеркласс, как загасить верттлявожеппых зануд

Вы хорошая мясная шавочка, трудолюбивая, за это вас похвалю.
На форуме пасетесь практически круглосуточно, реплики вставляете, не сачкуете.
Но цены бы вам не было, если бы выражались яснее, а то половина из присутствующих вас не понимает.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (34) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ...
  Наверх