Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 14:33 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:30) (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:28) Но вот. Для Вас это аксиома. Мы ничего сделать не можем, потому что ни чего сделать не можем. Это не аксиома, Это результат огромной экспертной работы. Покажите мне тендер Ваш, где на заказ могли посмотреть не только те, кого Вы считаете экспертами, а вообще все. |
 Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 14:35 (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:33) Покажите мне тендер Ваш, где на заказ могли посмотреть не только те, кого Вы считаете экспертами, а вообще все. С чего вы вообще решили, что был какой-то тендер? Было техническое задание от частного предприятия. Указаны параметры оборудования, необходимого для нужд производства. |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 14:36 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:31) (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:29) Чем эту стабильность измерить? А что вы называете стабильностью? Вы ранее сказали Про любой Центробанк (а ФРС можно считать всемирным центральным банком) нужно знать только одно, а именно то, насколько хорошо он поддерживает стабильным курс вверенной ему валюты. Вот я и спрашиваю как измерить стабильность доллара? Как измерить стабильность рубля я привел. Если Вы утверждаете что доллар это стабильная валюта, я хочу понять как это увидеть. |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 14:37 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:35) (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:33) Покажите мне тендер Ваш, где на заказ могли посмотреть не только те, кого Вы считаете экспертами, а вообще все. С чего вы вообще решили, что был какой-то тендер? Кому было это техническое задание адресовано? И почему Вы посчитали что если этот заказчик отказался, то никто в России не сможет это сделать? |
efv Женат |
15-02-2015 - 14:44 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 13:54) 1. Ну конечно. Обидно, что не занялись этим 15 лет назад. 1. Я не соглaсен с 15 годaми. Это нaдо было делaть в 80-х годaх перед нaчaлом реформ Денa Сяопинa. 2. A дожнa? С одной стороны вроде кaк дa. A с другой - может быть выгоднее с кaждой стрaной вести рaсчёты в своих вaлютaх. Везде рaзнaя стоимость товaров, рaзные цены и соотношения вaлют. Может быть нa этом стоит игрaть? Нaдо обдумaть  но если Вы нaстaивaете нa доллaре, пусть будет доллaр, но только для рaсчётa нa мировых рынкaх. В своей стрaне нужно иметь свой эмиссионный центр, не привязaнный непосредственно к доллaру. |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 14:52 (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:36) Вот я и спрашиваю как измерить стабильность доллара? Скучно объяснять банальности. Если вы год назад покупали пакет молока за доллар и сегодня тоже, значит, доллар стабильная валюта и вы соглашаетесь принять его как всеобщий эталон. |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 14:54 (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:37) Кому было это техническое задание адресовано? И почему Вы посчитали что если этот заказчик отказался, то никто в России не сможет это сделать? В России не существует предприятий, способных изготовить станок класса Керн Пирамида на российской элементной базе. Если вы думаете иначе, назовите такое предприятия и я завтра туда позвоню и отчитаюсь о результатах на форуме. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-02-2015 - 14:54 |
| efv Женат |
15-02-2015 - 14:55 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:52) (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:36) Вот я и спрашиваю как измерить стабильность доллара? Скучно объяснять банальности. если бочкa нефти стоит 100 доллaров a зaвтрa 50? |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 14:56 (efv @ 15.02.2015 - время: 14:55) если бочкa нефти стоит 100 доллaров a зaвтрa 50? Нефть дешевеет относительно других биржевых товаров, а не просто относительно доллара. А всеобщим эталоном является доллар. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-02-2015 - 14:57 |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 14:58 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:52) (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:36) Вот я и спрашиваю как измерить стабильность доллара? Скучно объяснять банальности. Уже интересней. И какой товар принять за эталон? Пакет молока? А если наш ЦБ просто возьмет за эталон пакет молока и определит что он будет стоить 50 рублей во все века. Почему ни ФРС ни ЦБ этого не делает? Ведь просто же. |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 15:01 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:54) (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:37) Кому было это техническое задание адресовано? И почему Вы посчитали что если этот заказчик отказался, то никто в России не сможет это сделать? В России не существует предприятий, способных изготовить станок класса Керн Пирамида на российской элементной базе. Ну так давайте создадим такое предприятие. Весь вопрос будет ли оно рентабельно, будут ли заказы. А то денег много вбухаем, а продукция окажется что нужна только пару сотен экземпляров. |
mjo Свободен |
15-02-2015 - 15:08 (Безумный Иван @ 15.02.2015 - время: 14:13) Я не говорил что там вообще ничего не производится. Я утверждал что ничего не вижу американского вокруг себя. То есть от пропажи их изделий у нас на рынке катастрофы не возникнет, как и от падения Ливии, а те эксклюзивные приборы, если они будут очень необходимы, сделают и у нас, или в Китае. Спрос породит предложение. Есть спрос на 16 нм техпроцесс полупроводникового производства. Его сейчас пытаются осуществить Intel, Samsung, Тайвань кажется. А в России пока 90 нм - предел. Денег не дают? А катастрофы конечно не будет. Будет и есть технологическое отставание. И если это не катастрофа, то почему бы не объявить уже, что Россия отказывается от каких-то лидирующих позиций в мире, и переходит на натуральное хозяйство и отращивание бород? Чего щеки-то надувать? Интересно а какое качество в том осцилографе главное? И почему его невозможно повторить у нас? И почему только 4 канала, в каждом частотнике их 6, подключены по схеме Ларионова. Кроме схемы Ларионова есть другие. Есть многоуровневые схемы. Все зависит от поставленных задач. А главные качества это те, которые позволяют их без дополнительных усилий и самодельщины быстро и качественно решать. Можно ездить на "Копейке", а можно на Мерседесе. И то и другое доставит тело из точки А в точку В. Но разница при этом довольно существенная. Или нет? |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 15:08 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:56) (efv @ 15.02.2015 - время: 14:55) если бочкa нефти стоит 100 доллaров a зaвтрa 50? Нефть дешевеет относительно других биржевых товаров, а не просто относительно доллара. А если в этом году будет эпидемия коровьего дрища и количество молока на рынке уменьшится вдвое, и цена его поднимется вдвое, будет ли это означать что ФРС не справляется со своей функцией? А всеобщим эталоном является доллар. Так пакет молока эталон или доллар эталон, Вы уж определитесь. Если доллар эталон, то как он вообще будет иметь способность колебаться? 1 доллар при любом раскладе будет равняться 1 доллару. |
| Безумный Иван Свободен |
15-02-2015 - 15:14 (mjo @ 15.02.2015 - время: 15:08) Есть спрос на 16 нм техпроцесс полупроводникового производства. Его сейчас пытаются осуществить Intel, Samsung, Тайвань кажется. А в России пока 90 нм - предел. Денег не дают? А катастрофы конечно не будет. Будет и есть технологическое отставание. И если это не катастрофа, то почему бы не объявить уже, что Россия отказывается от каких-то лидирующих позиций в мире, и переходит на натуральное хозяйство и отращивание бород? Россия и не претендует на лидирующее положение в мире. Причины нашего отставания в электронике Вам известны. А на данный момент ЦБ управляемый ФРС поддерживает высокую ставку рефинансирования, что делает дорогими кредиты и следовательно невыгодным чего-либо строить и разрабатывать в России. Перво на перво надо отвязать ЦБ от ФРС и подчинить государству. Далее по обстановке. Хотим оставить капитализм, делаем дешевыми кредиты, а если переходим на социализм, тогда осуществляем целевое финансирование передовых производств из общественно-экономических фондов. Чего щеки-то надувать? А в чем Вы видите надувание щек? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-02-2015 - 15:17 |
de loin Свободен |
15-02-2015 - 15:39 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 13:13) 2. В России нет технологий и оборудования, с помощью которых можно было бы сделать необходимые комплектующие, сверхточные и особопрочные детали для таких станков. Такого оборудования и производств не было и во времена СССР. Про СССР – неправда, было такое оборудование и производство в космической промышленности. Резюме российских экспертов такое: 1. В России не существует коллективов разработчиков, котоые могли бы осилить разоработку субмикронных станков в обозримые сроки. (10 лет) <...> 3. В России не существует производств с необходимым оборудованием, где можно было бы производить такие станки хотя бы из импортных комплектующих. 4. В России не коллективов математиков и программистов, которые в обозримые сроки могли бы написать программное обеспечение для таких станков. Так вот надо с этим вопросом разобраться, почему всего этого мы лишились и что мешает это восстановить. И надо восстанавливать. Потому что надо понимать, что сильная, самостоятельная Россия кластеру ТНК под вывеской США не нужна. Им вообще не нужны равносильные или близкие к тому конкуренты хоть в Европе, хоть в Азии. Европа тоже не отказалась бы от единоличного мирового лидерства, точно также и Китай спит и видит когда наконец весь мир ляжет у их ног (китайцы умеют терпеть и ждать). Поэтому нам надо играть за себя, пользуясь возникающими тактическими союзами (или мы вновь научимся сами их создавать) без каких бы то ни было иллюзий насчёт этих союзников, как они вбивались в советские головы через пионерско-комсомольскую систему – «друзья», «дружественные народы», «дружественные режимы». Не было и нет таких. Что там говорить, из славян только с сербами у нас нормальные отношения. |
Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 15:44 (mjo @ 15.02.2015 - время: 12:30) А зачем им влиять на финансовую политику ФРС? Вы, расплачиваясь рублями в магазине, влияете на финансовую политику ЦБ? Вы ее просто принимаете как она есть. Вас это напрягает? Закон о ЦБ принят в МОЕЙ стране, МОИМ выборным государственным органом. По крайней мере я юридически имею право влиять на ЦБ через выбираемых мной законодателей. Если это не работает, то могу устроить майдан, причем не по стандартному сценарию разработанному в центре демократии , а по своему рассейскому так, что никому мало не покажется и весь мир сбежится , опережая собственный визг, менять этот закон о ЦБ в лучшую сторону. Влиять же юридически хоть как то на политику ФРС подавляющее большинство пользователей доллара не могут ни как. Причем это распространяется и на граждан США в том числе. Они выбирают президента раз в 4 года, а директора ФРС выбирают вовсе не они и раз в 14 лет. Если же кто то только подумает устроить какой нить типа майданчик, как Каддафи с его золотым динаром вместо доллара для расчетов только внутри Африки, то к его берегам придет парочка АУГ и устроит то, что устроили Каддафи. Это по сути тот же бандитизм в стиле братков 90х , и я по простоте душевной никак не могу въехать почему креативная либеральная российская общественность в таком поросячьем восторге от этого факта. Прям какие то классические одобрямсы в стиле съездов партии, не смотря на очевидность. |
| mjo Свободен |
15-02-2015 - 16:09 (efv @ 15.02.2015 - время: 13:49) что значит "закрытую систему"? Я всегда имел в виду, что Россия должна обладать несколькими видами суверенитета, в том числе продовольственный, научно-технический, военный и так далее. Россия должна защищать свои рынки. Почему это должна быть полностью закрытая система непонятно. И почему надо выбирать из того или другого тоже непонятно. Нельзя разве комбинировать? Полагаю, что комбинировать не удастся. По той простой причине, что комбинировать будет чиновник - человек, принимающий решения, но не несущий за это ответственность. Летающая рыба - не птица, а ныряющая птица - не рыба. Т.е. либо мы погружены в конкурентную среду, боремся и значит развиваемся, либо прозябаем вне конкурентной среды. Третьего не дано, к сожалению. Таков сейчас мир. Мы живем в уникальное время технологического прогресса, имеющего взрывной характер развития. |
de loin Свободен |
15-02-2015 - 16:17 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:56) (efv @ 15.02.2015 - время: 14:55) если бочкa нефти стоит 100 доллaров a зaвтрa 50? Нефть дешевеет относительно других биржевых товаров, а не просто относительно доллара. Чем он обеспечен? |
de loin Свободен |
15-02-2015 - 16:18 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 14:56) (efv @ 15.02.2015 - время: 14:55) если бочкa нефти стоит 100 доллaров a зaвтрa 50? Нефть дешевеет относительно других биржевых товаров, а не просто относительно доллара. Чем он обеспечен? Что лежит в основе $ |
| efv Женат |
15-02-2015 - 16:36 (mjo @ 15.02.2015 - время: 16:09) (efv @ 15.02.2015 - время: 13:49) что значит "закрытую систему"? Я всегда имел в виду, что Россия должна обладать несколькими видами суверенитета, в том числе продовольственный, научно-технический, военный и так далее. Россия должна защищать свои рынки. Почему это должна быть полностью закрытая система непонятно. И почему надо выбирать из того или другого тоже непонятно. Нельзя разве комбинировать? Полагаю, что комбинировать не удастся. По той простой причине, что комбинировать будет чиновник - человек, принимающий решения, но не несущий за это ответственность. Летающая рыба - не птица, а ныряющая птица - не рыба. Т.е. либо мы погружены в конкурентную среду, боремся и значит развиваемся, либо прозябаем вне конкурентной среды. Третьего не дано, к сожалению. Таков сейчас мир. Мы живем в уникальное время технологического прогресса, имеющего взрывной характер развития. я с Вами не согласен. Во-первых конкурировать на общих основаниях мы не можем по определению. И во-вторых почему не можем комбинировать? Что мешает? Это сообщение отредактировал efv - 15-02-2015 - 16:38 |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 16:44 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 13:13) Про любой Центробанк (а ФРС можно считать всемирным центральным банком) нужно знать только одно, а именно то, насколько хорошо он поддерживает стабильным курс вверенной ему валюты. Вы бы позвонили Обаме об этом и успокоили его 2 августа 2011г, когда США оказались на грани дефолта. Можно я не буду писать простыни про Бреттонвудское и Ямайские соглашения, чтобы объяснить как доллар стал мировой валютой? Вы уж как нить сами почитайте про это. Может ваш оптимизм по поводу ФРС несколько уменьшится. |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 16:54 (de loin @ 15.02.2015 - время: 15:39) Про СССР – неправда, было такое оборудование и производство в космической промышленности. *как нелепо оспаривать откровенную неправду и зачем я это вообще делаю* В СССР не было и не могло быть субмикронных станков. По причине отсутствия необходимых технологий. Все прецизионное оборудование, даже для производств стратегического значения, закупалось за рубежом, в частности, в Швейцарии. И по сей день на Гознаке работают швейцарские станки советских времен. На многих предприятиях ВПК эти уникальные станки списаны в металлолом, а площади сданы в аренду. |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 16:58 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 16:44) Вы бы позвонили Обаме об этом и успокоили его 2 августа 2011г, когда США оказались на грани дефолта. Как же скучно... Что, надо теперь подробно объяснять, что никакого дефолта не было и быть не могло? Надо подроьно рассказывать, чем технический дефолт отличается от дефолта по обязательствам? Можно я не буду писать простыни про Бреттонвудское и Ямайские соглашения, чтобы объяснить как доллар стал мировой валютой? Вы уж как нить сами почитайте про это. Может ваш оптимизм по поводу ФРС несколько уменьшится. Крайне наивно думать, что мировую валюту можно "назначить". Не может быть мировой валютой ненадежная или зависящая от коньюнктуры регионального рынка валюта. Представьте, что было бы если бы рубль назначили мировой валютой... Смешно стало? (de loin @ 15.02.2015 - время: 16:18) Чем он обеспечен? Что лежит в основе $ Самая мощная и самая стабильная экономика мира, подкрепленная самой мощной армией мира. Равной по совокупности признаков просто нет. Следовательно, никакая другая валюта не может быть мировой валютой. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-02-2015 - 17:02 |
dedO'K Женат |
15-02-2015 - 17:02 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 17:54) (de loin @ 15.02.2015 - время: 15:39) Про СССР – неправда, было такое оборудование и производство в космической промышленности. *как нелепо оспаривать откровенную неправду и зачем я это вообще делаю* Так вас что именно волнует? Наличие субмикронности, как причины сбыта станков, или точность обработки деталей? |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 17:03 (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:02) Так вас что именно волнует? Наличие субмикронности, как причины сбыта станков, или точность обработки деталей? А что вы называете "волнением"? И какую именно точность вы имеет в виду - статическую, динамическую, повторяемость или разрешающую способность? Уточните. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-02-2015 - 17:04 |
| dedO'K Женат |
15-02-2015 - 17:08 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 18:03) (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:02) Так вас что именно волнует? Наличие субмикронности, как причины сбыта станков, или точность обработки деталей? А что вы называете "волнением"? Пристрастие. Вы что, в данном случае, отстаиваете, некую "субмикронность", как необходимое явление в современном производстве, или точность обработки изделий? Чтоб понятнее было: шампунь с керамидами- не гарантия восстановления волос, но гарантия раскрутки этой технологии, для последующей её реализации и получения прибыли. А для восстановления волос есть старые, проверенные рецепты, гораздо эффективнее и дешевле. |
| efv Женат |
15-02-2015 - 17:10 Посмотрел на картинке. А чего это ваши станки такие большие? Может России разработать такие станки размером со спичечный коробок и питанием от одной пальчиковой батарейки? Вот идею могу дать. Хлебопечка, которая будет делать ЛЮБЫЕ виды и формы хлеба. Может прикинем конструкцию? Это сообщение отредактировал efv - 15-02-2015 - 17:12 |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 17:10 (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:08) А для восстановления волос есть старые, проверенные рецепты, гораздо эффективнее и дешевле. Если стоит задача делать нанороботов, свободно перемещающих в просвете крупных сосудов, для медицинских целей, то на обычных станках они буду получаться величиной с собаку. Я ответила на ваш вопрос? |
| efv Женат |
15-02-2015 - 17:14 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 17:10) (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:08) А для восстановления волос есть старые, проверенные рецепты, гораздо эффективнее и дешевле. Если стоит задача делать нанороботов, свободно перемещающих в просвете крупных сосудов, для медицинских целей, то на обычных станках они буду получаться величиной с собаку. А Вы уверены, что для этого нужны именно станки? |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 17:22 (efv @ 15.02.2015 - время: 17:14) А Вы уверены, что для этого нужны именно станки? Кроме всего прочего нужны и станки. Вообще это был пример для иллюстрации. Не нужно относиться буквально Мне ведь тоже подробно не докладывали, зачем именно приобретается оборудование. Просто очертили круг задач, которые на другом оборудовании выполнить нельзя. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-02-2015 - 17:26 |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 17:32 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 16:58) Как же скучно... Что, надо теперь подробно объяснять, что никакого дефолта не было и быть не могло? Надо подроьно рассказывать, чем технический дефолт отличается от дефолта по обязательствам? Министр финансов США Тимоти Гайтнер вам не родственник? Он конечно конкретней говорил потому, что реальный пацан - В заявлении, в частности, говорится о том, что 8 августа 2011 г. – через несколько дней после понижения кредитного рейтинга США с уровня "AAA" до "AA+" со стороны агентства S&P – министр финансов США Тимоти Гайтнер позвонил главе McGraw Hill Гарольду МакГро и заявил, что S&P “будет отвечать” за свое решение о понижении рейтинга http://www.vestifinance.ru/articles/38237. Типа за базар придется ответить по полной. Стрелку правда не забил. Наверное отмазались фраера. Крайне наивно думать, что мировую валюту можно "назначить". Не может быть мировой валютой ненадежная или зависящая от коньюнктуры регионального рынка валюта. Представьте, что было бы если бы рубль назначили мировой валютой... Смешно стало? Не читали. Ну ладно. Скажу тогда, что мировую валюту нельзя просто назначить и выбрать ее тоже нельзя. До сих пор ее делали на крови. На море крови в результате мировой войны. Других способов пока не было. В связи с тем что это была кровь и 27млн. моих соотечественников мне как то в этих вопросах совсем не смешно. Самая мощная и самая стабильная экономика мира, подкрепленная самой мощной армией мира. Равной по совокупности признаков просто нет. Следовательно, никакая другая валюта не может быть мировой валютой С экономикой мы с вами разобрались. Она не самая самая по объему пром производства с 2010, а по ВВП с 2014. Остается самая мощная армия мира. Когда то Наполеон говорил, что тот кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Он наивно считал , что это вряд ли кого то устроит. Похоже вас это не просто устраивает, а вы с восторгом это принимаете. Впрочем может это молодости лет? Вы ведь просто ничего другого в жизни не видели и не представляете другого мироустройства без хозяина и собственной независимостью. Остается надеяться на следующие поколения. Поколение пепси в этом смысле потеряно. Может следующие захотят быть свободными и независимыми. |
| mjo Свободен |
15-02-2015 - 17:37 (de loin @ 15.02.2015 - время: 16:18) Чем он обеспечен? Что лежит в основе $ Экономическая, технологическая и политическая мощь государства. И никаких других гарантий на нашей планете нет. efv я с Вами не согласен. Во-первых конкурировать на общих основаниях мы не можем по определению. И во-вторых почему не можем комбинировать? Что мешает? Во-первых, если не можем сейчас, то сможем потом. Или наша отставание навсегда? Может быть сначала подождать с геополитическими интересами пару веков и поработать на себя, пока не научимся? Китай, например, не обозначает своих геополитических притязаний. Во-вторых, комбинирование - это допустить к решениям государство в лице чиновников, которые, как я уже писал, не несут никакой личной ответственности за свои решения. Это не даст результата, кроме увеличения благосостояния вышеупомянутых субъектов. Sinnerbi Закон о ЦБ принят в МОЕЙ стране, МОИМ выборным государственным органом. По крайней мере я юридически имею право влиять на ЦБ через выбираемых мной законодателей. Если это не работает, то могу устроить майдан, причем не по стандартному сценарию разработанному в центре демократии , а по своему рассейскому так, что никому мало не покажется и весь мир сбежится , опережая собственный визг, менять этот закон о ЦБ в лучшую сторону. И пребудет Вам счастье?  ...как Каддафи с его золотым динаром вместо доллара для расчетов только внутри Африки, то к его берегам придет парочка АУГ и устроит то, что устроили Каддафи. Это по сути тот же бандитизм в стиле братков 90х , и я по простоте душевной никак не могу въехать почему креативная либеральная российская общественность в таком поросячьем восторге от этого факта. Прям какие то классические одобрямсы в стиле съездов партии, не смотря на очевидность. То, что очевидно Вам совсем не обязательно быть истиной. Но в любом случае, все это мафиозные разборки: борьба за сферы влияния между мафиями.А сферы влияния - это право стричь овец для своей пользы. И не более того. Возможно Вам ближе российская мафия в лице государства, а мне они одинаково безразличны. Безумный Иван Россия и не претендует на лидирующее положение в мире. Причины нашего отставания в электронике Вам известны. А на данный момент ЦБ управляемый ФРС поддерживает высокую ставку рефинансирования, что делает дорогими кредиты и следовательно невыгодным чего-либо строить и разрабатывать в России. Перво на перво надо отвязать ЦБ от ФРС и подчинить государству. Не ФРС управляет ЦБ, о объективная ситуация в мире. И это правильно. Как только ЦБ начнут управлять наши парламентарии  вот тогда действительно наступит задница. Причем, очень быстро.А в чем Вы видите надувание щек? Хотя бы в распространенной уверенности, что стоит только дать денег и все проблемы будут решены. И в уверенности, что все должны уважать Россию только потому, что у нее самая большая территория.  |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 17:41 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 17:32) Когда то Наполеон говорил, что тот кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Он наивно считал , что это вряд ли кого то устроит. Похоже вас это не просто устраивает, а вы с восторгом это принимаете. Все ровно наоборот. С восторгом данную ситуацию ПРИНИМАЕТЕ ИМЕННО ВЫ. Вас почему то совершенно устраивают действия власти, которая 15 лет назад подсадила Россию на нефтяную иглу. И стала дотошно выполнять план Даллеса по превращению нашей Родины в безвольный сырьевой придаток запада, разорению науки, образования, оболванивания народа с помощью одного из самых тупых в мире TV. Вы почему-то оправдываете и поддерживаете эту власть, голосуете за нее и тем самым голосуете за слабую и беспомощную Россию. А я как раз против. Мне возмущает и всегда возмущала такая политика. |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 17:47 (mjo @ 15.02.2015 - время: 17:37) Но в любом случае, все это мафиозные разборки: борьба за сферы влияния между мафиями.А сферы влияния - это право стричь овец для своей пользы. И не более того. Возможно Вам ближе российская мафия в лице государства, а мне они одинаково безразличны. Вы можете не интересоваться политикой, но тогда политика заинтересуется вами(С) |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 18:04 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 17:41) Все ровно наоборот. Прям захотелось получить пачку печенья и бочку варенья от главного буржуина за такие мои заслуги перед буржуинством)))) Вобще то правительство РФ, присаживаясь на нефтяную иглу, выполняло настоятельные "рекомендации" МВФ, а вовсе не план Даллеса. Это называлось бюджетным правилом. Ваши возмущения вы в 1ю очередь можете адресовать г-ну Кудрину, который продвигал эту политику в жизнь всеми силами. Я конечно не вхож в высшие эшелоны власти, но создается впечатление, что нашим власть предержащим , как говорится , было сделано предложение , от которого они не могли отказаться, иначе бы им всем поотрывали яйца. После Ливии и повторения сценария в Сирии, они поняли, что яйца все равно оторвут и судорожно начали вспоминать о мощи России просто потому, что больше им расчитывать не на что и не на кого. Украина это им звоночек о том, что кастрацию никто откладывать не собирается. Так что вы сначала разберитесь против чего и кого вы, а потом пишите или наоборот не пишите на меня представление к главному буржуинскому ордену))) P.S. Вы ведь наверняка владеете английским. То что вы называете планом Даллеса невозможно написать на английском. Это чисто русский текст и английского первоисточника просто не существует. |