Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 17:03 (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:02) Так вас что именно волнует? Наличие субмикронности, как причины сбыта станков, или точность обработки деталей? А что вы называете "волнением"? И какую именно точность вы имеет в виду - статическую, динамическую, повторяемость или разрешающую способность? Уточните. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-02-2015 - 17:04 |
 dedO'K Женат |
15-02-2015 - 17:08 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 18:03) (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:02) Так вас что именно волнует? Наличие субмикронности, как причины сбыта станков, или точность обработки деталей? А что вы называете "волнением"? Пристрастие. Вы что, в данном случае, отстаиваете, некую "субмикронность", как необходимое явление в современном производстве, или точность обработки изделий? Чтоб понятнее было: шампунь с керамидами- не гарантия восстановления волос, но гарантия раскрутки этой технологии, для последующей её реализации и получения прибыли. А для восстановления волос есть старые, проверенные рецепты, гораздо эффективнее и дешевле. |
efv Женат |
15-02-2015 - 17:10 Посмотрел на картинке. А чего это ваши станки такие большие? Может России разработать такие станки размером со спичечный коробок и питанием от одной пальчиковой батарейки? Вот идею могу дать. Хлебопечка, которая будет делать ЛЮБЫЕ виды и формы хлеба. Может прикинем конструкцию? Это сообщение отредактировал efv - 15-02-2015 - 17:12 |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 17:10 (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:08) А для восстановления волос есть старые, проверенные рецепты, гораздо эффективнее и дешевле. Если стоит задача делать нанороботов, свободно перемещающих в просвете крупных сосудов, для медицинских целей, то на обычных станках они буду получаться величиной с собаку. Я ответила на ваш вопрос? |
| efv Женат |
15-02-2015 - 17:14 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 17:10) (dedO'K @ 15.02.2015 - время: 17:08) А для восстановления волос есть старые, проверенные рецепты, гораздо эффективнее и дешевле. Если стоит задача делать нанороботов, свободно перемещающих в просвете крупных сосудов, для медицинских целей, то на обычных станках они буду получаться величиной с собаку. А Вы уверены, что для этого нужны именно станки? |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 17:22 (efv @ 15.02.2015 - время: 17:14) А Вы уверены, что для этого нужны именно станки? Кроме всего прочего нужны и станки. Вообще это был пример для иллюстрации. Не нужно относиться буквально Мне ведь тоже подробно не докладывали, зачем именно приобретается оборудование. Просто очертили круг задач, которые на другом оборудовании выполнить нельзя. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-02-2015 - 17:26 |
Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 17:32 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 16:58) Как же скучно... Что, надо теперь подробно объяснять, что никакого дефолта не было и быть не могло? Надо подроьно рассказывать, чем технический дефолт отличается от дефолта по обязательствам? Министр финансов США Тимоти Гайтнер вам не родственник? Он конечно конкретней говорил потому, что реальный пацан - В заявлении, в частности, говорится о том, что 8 августа 2011 г. – через несколько дней после понижения кредитного рейтинга США с уровня "AAA" до "AA+" со стороны агентства S&P – министр финансов США Тимоти Гайтнер позвонил главе McGraw Hill Гарольду МакГро и заявил, что S&P “будет отвечать” за свое решение о понижении рейтинга http://www.vestifinance.ru/articles/38237. Типа за базар придется ответить по полной. Стрелку правда не забил. Наверное отмазались фраера. Крайне наивно думать, что мировую валюту можно "назначить". Не может быть мировой валютой ненадежная или зависящая от коньюнктуры регионального рынка валюта. Представьте, что было бы если бы рубль назначили мировой валютой... Смешно стало? Не читали. Ну ладно. Скажу тогда, что мировую валюту нельзя просто назначить и выбрать ее тоже нельзя. До сих пор ее делали на крови. На море крови в результате мировой войны. Других способов пока не было. В связи с тем что это была кровь и 27млн. моих соотечественников мне как то в этих вопросах совсем не смешно. Самая мощная и самая стабильная экономика мира, подкрепленная самой мощной армией мира. Равной по совокупности признаков просто нет. Следовательно, никакая другая валюта не может быть мировой валютой С экономикой мы с вами разобрались. Она не самая самая по объему пром производства с 2010, а по ВВП с 2014. Остается самая мощная армия мира. Когда то Наполеон говорил, что тот кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Он наивно считал , что это вряд ли кого то устроит. Похоже вас это не просто устраивает, а вы с восторгом это принимаете. Впрочем может это молодости лет? Вы ведь просто ничего другого в жизни не видели и не представляете другого мироустройства без хозяина и собственной независимостью. Остается надеяться на следующие поколения. Поколение пепси в этом смысле потеряно. Может следующие захотят быть свободными и независимыми. |
mjo Свободен |
15-02-2015 - 17:37 (de loin @ 15.02.2015 - время: 16:18) Чем он обеспечен? Что лежит в основе $ Экономическая, технологическая и политическая мощь государства. И никаких других гарантий на нашей планете нет. efv я с Вами не согласен. Во-первых конкурировать на общих основаниях мы не можем по определению. И во-вторых почему не можем комбинировать? Что мешает? Во-первых, если не можем сейчас, то сможем потом. Или наша отставание навсегда? Может быть сначала подождать с геополитическими интересами пару веков и поработать на себя, пока не научимся? Китай, например, не обозначает своих геополитических притязаний. Во-вторых, комбинирование - это допустить к решениям государство в лице чиновников, которые, как я уже писал, не несут никакой личной ответственности за свои решения. Это не даст результата, кроме увеличения благосостояния вышеупомянутых субъектов. Sinnerbi Закон о ЦБ принят в МОЕЙ стране, МОИМ выборным государственным органом. По крайней мере я юридически имею право влиять на ЦБ через выбираемых мной законодателей. Если это не работает, то могу устроить майдан, причем не по стандартному сценарию разработанному в центре демократии , а по своему рассейскому так, что никому мало не покажется и весь мир сбежится , опережая собственный визг, менять этот закон о ЦБ в лучшую сторону. И пребудет Вам счастье?  ...как Каддафи с его золотым динаром вместо доллара для расчетов только внутри Африки, то к его берегам придет парочка АУГ и устроит то, что устроили Каддафи. Это по сути тот же бандитизм в стиле братков 90х , и я по простоте душевной никак не могу въехать почему креативная либеральная российская общественность в таком поросячьем восторге от этого факта. Прям какие то классические одобрямсы в стиле съездов партии, не смотря на очевидность. То, что очевидно Вам совсем не обязательно быть истиной. Но в любом случае, все это мафиозные разборки: борьба за сферы влияния между мафиями.А сферы влияния - это право стричь овец для своей пользы. И не более того. Возможно Вам ближе российская мафия в лице государства, а мне они одинаково безразличны. Безумный Иван Россия и не претендует на лидирующее положение в мире. Причины нашего отставания в электронике Вам известны. А на данный момент ЦБ управляемый ФРС поддерживает высокую ставку рефинансирования, что делает дорогими кредиты и следовательно невыгодным чего-либо строить и разрабатывать в России. Перво на перво надо отвязать ЦБ от ФРС и подчинить государству. Не ФРС управляет ЦБ, о объективная ситуация в мире. И это правильно. Как только ЦБ начнут управлять наши парламентарии  вот тогда действительно наступит задница. Причем, очень быстро.А в чем Вы видите надувание щек? Хотя бы в распространенной уверенности, что стоит только дать денег и все проблемы будут решены. И в уверенности, что все должны уважать Россию только потому, что у нее самая большая территория.  |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 17:41 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 17:32) Когда то Наполеон говорил, что тот кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Он наивно считал , что это вряд ли кого то устроит. Похоже вас это не просто устраивает, а вы с восторгом это принимаете. Все ровно наоборот. С восторгом данную ситуацию ПРИНИМАЕТЕ ИМЕННО ВЫ. Вас почему то совершенно устраивают действия власти, которая 15 лет назад подсадила Россию на нефтяную иглу. И стала дотошно выполнять план Даллеса по превращению нашей Родины в безвольный сырьевой придаток запада, разорению науки, образования, оболванивания народа с помощью одного из самых тупых в мире TV. Вы почему-то оправдываете и поддерживаете эту власть, голосуете за нее и тем самым голосуете за слабую и беспомощную Россию. А я как раз против. Мне возмущает и всегда возмущала такая политика. |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 17:47 (mjo @ 15.02.2015 - время: 17:37) Но в любом случае, все это мафиозные разборки: борьба за сферы влияния между мафиями.А сферы влияния - это право стричь овец для своей пользы. И не более того. Возможно Вам ближе российская мафия в лице государства, а мне они одинаково безразличны. Вы можете не интересоваться политикой, но тогда политика заинтересуется вами(С) |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 18:04 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 17:41) Все ровно наоборот. Прям захотелось получить пачку печенья и бочку варенья от главного буржуина за такие мои заслуги перед буржуинством)))) Вобще то правительство РФ, присаживаясь на нефтяную иглу, выполняло настоятельные "рекомендации" МВФ, а вовсе не план Даллеса. Это называлось бюджетным правилом. Ваши возмущения вы в 1ю очередь можете адресовать г-ну Кудрину, который продвигал эту политику в жизнь всеми силами. Я конечно не вхож в высшие эшелоны власти, но создается впечатление, что нашим власть предержащим , как говорится , было сделано предложение , от которого они не могли отказаться, иначе бы им всем поотрывали яйца. После Ливии и повторения сценария в Сирии, они поняли, что яйца все равно оторвут и судорожно начали вспоминать о мощи России просто потому, что больше им расчитывать не на что и не на кого. Украина это им звоночек о том, что кастрацию никто откладывать не собирается. Так что вы сначала разберитесь против чего и кого вы, а потом пишите или наоборот не пишите на меня представление к главному буржуинскому ордену))) P.S. Вы ведь наверняка владеете английским. То что вы называете планом Даллеса невозможно написать на английском. Это чисто русский текст и английского первоисточника просто не существует. |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 18:09 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 18:04) Вобще то правительство РФ, присаживаясь на нефтяную иглу, выполняло настоятельные "рекомендации" МВФ, а вовсе не план Даллеса. Это называлось бюджетным правилом. МВФ виновато? Ну надо же. А вот правительство Ю. Кореи, дотошно выполняя ровно те же самые правила МФВ в рекордные сроки преодолело кризис конца девяностых. Может, не в МВФ проблема и не в его, пусть жестких, но вполне разумных правилах, ограничивающих использование заемных средств... Насчет плана Даллеса у меня никогда не было никаких иллюзий))) Фальшак он и есть фальшак. Просто перечень мероприятий, которые там изложены, как под копирку совпадает с действиями российских властей. |
| efv Женат |
15-02-2015 - 18:21 (mjo @ 15.02.2015 - время: 17:37) 1. Во-первых, если не можем сейчас, то сможем потом. Или наша отставание навсегда? 1. при тех условиях, про которые я говорил не сможем НИКОГДА. И чем дальше, тем будет хуже. 2. Да ради Бога! Меня не интересуют эти геополитические заморочки. Хотя и из них складывается политика, а за ней экономика. 3. Не факт. Чиновникам может быть определён свой круг вопросов и компетенций, бизнесменам совсем другой. 4. Пребудет НАМ возможность иметь свои дешёвые кредиты. 5. Если наши парламентарии то да, но ведь и сейчас хреново получается. Причём всё необратимее 6. Деньги конечно нужны, ибо без них вообще всё остановится. |
| efv Женат |
15-02-2015 - 18:23 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 18:09) А вот правительство Ю. Кореи, дотошно выполняя ровно те же самые правила МФВ в рекордные сроки преодолело кризис конца девяностых. Где-то у меня были статьи о том что Южная Корея вылезла не только за счёт рекомендаций МВФ |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 18:27 (efv @ 15.02.2015 - время: 18:23) Где-то у меня были статьи о том что Южная Корея вылезла не только за счёт рекомендаций МВФ А кто спорит, конечно, было множество факторов. Достаточно вспомнить, как корейцы добровольно золото в банки сдавали, чтобы покрыть долги своей страны. Но правила МФВ были теми же самыми, что и для нас. |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 18:31 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 18:09) МВФ виновато? Вряд ли Ю. Корее рекомендовали то же самое , что и РФ потому, что бюджетное правило к примеру 2014-2016г предписывало правительству РФ всё что сверху 93 долларов за баррель складывать в резервный фонд и по достижении этим фондом размера 7% от ВВП остальное вкладывать в фонд национального благосостояния и тратить на инфраструктурные проекты в размере 50 на 50. Оба эти фонда в основном состоят из среднесроных TN казначейства США. Таким образом нам предписывалось отстегивать в долг США все наши сверхдоходы от нефти, а не тратить их на всякие там инновации и прочие разработки микронных станков с ЧПУ. |
Sorques Женат |
15-02-2015 - 18:35 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 18:04) Вобще то правительство РФ, присаживаясь на нефтяную иглу, выполняло настоятельные "рекомендации" МВФ, Нет, других вариантов не было...из каких прочих секторов экономики быстро можно пополнить бюджет? Мы уже с вами несколько раз говорили, что для развития своего нужно менять правила игры в экономике и внутреннем устройстве... |
| efv Женат |
15-02-2015 - 18:39 (Sorques @ 15.02.2015 - время: 18:35) (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 18:04) Вобще то правительство РФ, присаживаясь на нефтяную иглу, выполняло настоятельные "рекомендации" МВФ, Нет, других вариантов не было...из каких прочих секторов экономики быстро можно пополнить бюджет? Мы уже с вами несколько раз говорили, что для развития своего нужно менять правила игры в экономике и внутреннем устройстве... ну что менять - это однозначно. Существующая модель не предполагает развития. |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 18:42 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 18:31) Вряд ли Ю. Корее рекомендовали то же самое , что и РФ потому, что бюджетное правило к примеру 2014-2016г предписывало правительству РФ всё что сверху 93 долларов за баррель складывать в резервный фонд и по достижении этим фондом размера 7% от ВВП остальное вкладывать в фонд национального благосостояния и тратить на инфраструктурные проекты в размере 50 на 50. Оба эти фонда в основном состоят из среднесроных TN казначейства США. По сути рекомендации были очень сходными. А что плохого в том, чтобы откладывать часть доходов от нефти в национальный фонд, а часть тратить на инфраструктуру? Вроде как, идеальный план. А что касается американских бумаг, так надежнее них инвестиционных инструментов в мире пока не существует. Очень разумная рекомендация. Трудно придумать что-то более разумное, имхо. |
| Sorques Женат |
15-02-2015 - 18:46 (efv @ 15.02.2015 - время: 18:39) ну что менять - это однозначно. Существующая модель не предполагает развития. Не что то, а должна произойти либерализация экономики, что бы увеличилась доля малого бизнеса, которая у нас одна из самых низких в ВВП, если сравнивать с остальным миром...но для этого нужно сделать независимыми суды и отодвинуть чиновников от возможности влиять на бизнес... Поэтому остается ждать высоких цен на сырье... |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 18:51 (Sorques @ 15.02.2015 - время: 18:35) (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 18:04) Вобще то правительство РФ, присаживаясь на нефтяную иглу, выполняло настоятельные "рекомендации" МВФ, Нет, других вариантов не было...из каких прочих секторов экономики быстро можно пополнить бюджет? Мы уже с вами несколько раз говорили, что для развития своего нужно менять правила игры в экономике и внутреннем устройстве... Дык об этом мы и говорим с уважаемой Хрюндель. Надо менять правила игры, но на это нужны деньги и политическая воля. Если деньги отданы, то и никакая воля не поможет. Что тут первично , а что вторично, узнаем со временем. Мы то с Вами может и не доживем, а вот Хрюндель , дай Бог ей здоровья, может и узнает, если конечно удастся выкрутится без войны. Если не удастся, то молодых жаль больше всего - внуков им не увидеть... |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 19:06 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 18:42) По сути рекомендации были очень сходными. До инфраструктуры дело так и не дошло. Инвестировать в чужую экономику можно, когда у себя девать некуда, но у нас есть куда. При этом все жадно хватали кредиты на западе потому, что они там дешевле. Свои же доходы им в кредит не давали потому как разворуют всё сволочи и мерррзавцы! МВФ только подливало масло в огонь. В результате никаких преобразований, а одни только виллы и яхты. |
| Берегом_Реки Свободен |
15-02-2015 - 19:07 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 17:32) Самая мощная и самая стабильная экономика мира, подкрепленная самой мощной армией мира.Равной по совокупности признаков просто нет. Следовательно, никакая другая валюта не может быть мировой валютойС экономикой мы с вами разобрались. Она не самая самая по объему пром производства с 2010, а по ВВП с 2014. При этом экономика, которая ее опередила по обоим показателям, сделала это во многом из-за принудительно заниженного собственным правительством курса собственной национальной валюты. То есть Китай сознательно пожертвовал собственной валютой ради развития экономики вообще и производства в частности. Что, естественно, не оставляет юаню никаких шансов заменить доллар в качестве мировой резервной валюты, ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе. В долгосрочной - может быть (а может и не быть), но мы точно не доживем. |
| Берегом_Реки Свободен |
15-02-2015 - 19:09 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 19:06) (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 18:42) По сути рекомендации были очень сходными. До инфраструктуры дело так и не дошло. Инвестировать в чужую экономику можно, когда у себя девать некуда, но у нас есть куда. И это правда, шубохранилищ никогда не бывает мало. |
| efv Женат |
15-02-2015 - 19:10 (Sorques @ 15.02.2015 - время: 18:46) (efv @ 15.02.2015 - время: 18:39) ну что менять - это однозначно. Существующая модель не предполагает развития. Не что то, а должна произойти либерализация экономики, что бы увеличилась доля малого бизнеса, которая у нас одна из самых низких в ВВП, если сравнивать с остальным миром...но для этого нужно сделать независимыми суды и отодвинуть чиновников от возможности влиять на бизнес... дa не вопрос! Делaем незaвисимые суды, оттирaем от бизнесa чиновников и...остaвляем кредит процентов 30-50. Все доходы вклaдывaем в нaдёжные aмерикaнские бумaги. Пойдёт? |
| Берегом_Реки Свободен |
15-02-2015 - 19:14 (efv @ 15.02.2015 - время: 19:10) (Sorques @ 15.02.2015 - время: 18:46) (efv @ 15.02.2015 - время: 18:39) ну что менять - это однозначно. Существующая модель не предполагает развития. Не что то, а должна произойти либерализация экономики, что бы увеличилась доля малого бизнеса, которая у нас одна из самых низких в ВВП, если сравнивать с остальным миром...но для этого нужно сделать независимыми суды и отодвинуть чиновников от возможности влиять на бизнес... дa не вопрос! Делaем незaвисимые суды, оттирaем от бизнесa чиновников и... Тут попрошу уточнить. Всех чиновников? Вот прям всех? И Путина тоже? |
| Sorques Женат |
15-02-2015 - 19:17 (efv @ 15.02.2015 - время: 19:10) дa не вопрос! Делaем незaвисимые суды, оттирaем от бизнесa чиновников и...остaвляем кредит процентов 30-50. Все доходы вклaдывaем в нaдёжные aмерикaнские бумaги. Пойдёт? Зачем кредиты по 30-50 и вложения в американские бумаги? Кредиты под 8-10%, вполне рабочие для малого бизнеса, главное что бы без давления и коррупции, так как именно это удорожает конечный продукт... |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 19:17 (Берегом_Реки @ 15.02.2015 - время: 19:07) Что, естественно, не оставляет юаню никаких шансов заменить доллар в качестве мировой резервной валюты, ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе. В долгосрочной - может быть (а может и не быть), но мы точно не доживем. А что заменит? В долгосрочной перспективе к 2050г госдолг США достигнет 400% от ВВП. Удастся ли до этого дожить или мировая бойня начнется раньше? По другому пока такие долги списывать не получалось. |
| Sinnerbi Свободен |
15-02-2015 - 19:24 (Sorques @ 15.02.2015 - время: 19:17) Кредиты под 8-10%, вполне рабочие для малого бизнеса, главное что бы без давления и коррупции, так как именно это удорожает конечный продукт... Чтоб искоренить коррупцию паразитирующую на малом бизнесе вообще отменить его налогообложение лет на 10 минимум. Кормит чел сам себя с семьей и еще дает заработать паре тройке людей ну и слава Богу. Пусть работает, а все проверки исключительно согласно ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Прокуратуре за этим бдить и за нарушение плана проверок выворачивать мехом внутрь и на цугундер. |
| Xрюндель Замужем |
15-02-2015 - 19:26 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 19:06) В результате никаких преобразований, а одни только виллы и яхты. И тут, конечно, опять МВФ виновато и проклятые америкацы. А вы, как обычно, стройными рядами пойдете голосовать за действующую власть. Логика, однако. |
| Берегом_Реки Свободен |
15-02-2015 - 19:27 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 19:17) (Берегом_Реки @ 15.02.2015 - время: 19:07) Что, естественно, не оставляет юаню никаких шансов заменить доллар в качестве мировой резервной валюты, ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе. В долгосрочной - может быть (а может и не быть), но мы точно не доживем. А что заменит? Я не знаю. Наверняка умные экономисты созовут еще одну конференцию типа ямайской, проведут мозговой штурм и решат. |
| efv Женат |
15-02-2015 - 19:31 (Sorques @ 15.02.2015 - время: 19:17) (efv @ 15.02.2015 - время: 19:10) дa не вопрос! Делaем незaвисимые суды, оттирaем от бизнесa чиновников и...остaвляем кредит процентов 30-50. Все доходы вклaдывaем в нaдёжные aмерикaнские бумaги. Пойдёт? Зачем кредиты по 30-50 и вложения в американские бумаги? Кредиты под 8-10%, вполне рабочие для малого бизнеса, главное что бы без давления и коррупции, так как именно это удорожает конечный продукт... откудa 8-10% если стaвкa уже 17%? A в aмерикaнские бумaги потому что курaторы тaк решaт. |
| efv Женат |
15-02-2015 - 19:34 (Xрюндель @ 15.02.2015 - время: 19:26) (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 19:06) В результате никаких преобразований, а одни только виллы и яхты. И тут, конечно, опять МВФ виновато и проклятые америкацы. не, мы можем рaзломaть госудaрство, a сверху посaдить новых олигaрхов. Ну или отдaть всё любимым американцам. |
| Sorques Женат |
15-02-2015 - 19:39 (Sinnerbi @ 15.02.2015 - время: 18:51) Дык об этом мы и говорим с уважаемой Хрюндель. Надо менять правила игры, но на это нужны деньги и политическая воля. Дело не в политической воле...Если вы выстраиваете определенную схему или вертикаль, то менять ее проблематично без сталинских методов...как объяснить чиновнику из муниципалитета , который делал карьеру, работал по 12 часов, что бы получить должность и чего там разрешать-визировать, но теперь у него кроме оклада больше ничего нет и его теща-жена-сын более не "талантливый бизнесмен"? А как контролировать независимый средний класс, который разрастется и будет кормиться не из рук государства, а сам по себе? Я вам честно скажу, что скорее всего в России ничего другого и невозможно, кроме как того, что бы жестко всех выстроить, пусть и в ущерб экономики и благополучию страны, а вкусно есть можно исключительно благонадежным и доказавшим свою лояльность...если мы строим Империю, то только вариант Ивана Грозного или Сталина, а все остальное чревато 90-ми...но тогда об этом нужно честно сказать гражданам и создать идеологию... Это сообщение отредактировал Sorques - 15-02-2015 - 19:39 |
| Sorques Женат |
15-02-2015 - 19:42 (efv @ 15.02.2015 - время: 19:31) откудa 8-10% если стaвкa уже 17%? A в aмерикaнские бумaги потому что курaторы тaк решaт. При ставке 17% никакое развитие невозможно, речь о других ставках или иностранных длинных деньгах, оттуда где ставка 0.5%, то есть как это было еще год назад... |