Взрослая социальная сеть
 панда Свободна |
25-11-2011 - 19:06
Если вам больше делать нечего, то думайте об этом, а мне есть о чем думать ежедневно, а не о том, сколько из моих накопленных денег в итоге останется)) Думайте, вам так приятно называть иждивенцами тех, кто с вами спорит))) |
||||||
 Sorques Женат |
25-11-2011 - 19:12
Ты нет, а другие сейчас подтянутся...
Не о кучке, а о кучах в ЕС и США ... |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
25-11-2011 - 19:15
Это не право,это обязанность была.Думал за нас партия. Инициатива то наказуема. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
25-11-2011 - 19:23
Небольшая группа? Хм, у нас в селе кажный божий месяц толпа народа получает деньги за безработку, а это с учетом того что работу то можно найти при желании. И это совсем не беспомощные люди. А когда спрашиваешь их, а что на работу то не устраиваешься, в ответ говорят - А нафига, нам и тут хорошо, халявные деньги получаем и никому ничего не обязаны,делаем что хотим и для себя. Это только в моем селе, а таких сел сколь, да и в городах по моему ни чуть не лучше. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
25-11-2011 - 19:31
А если создать условия, при которых будет происходить активное смешивание национальностей. Нет национальных особенностей, нет и межнациональных конфликтов. |
||||||
| Chelydra Свободен |
25-11-2011 - 19:35
Вы правы. Социал-демократия европейского разлива, это право не думать. А советский социализм – обязанность не думать! Это сообщение отредактировал Chelydra - 25-11-2011 - 19:36 |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
25-11-2011 - 19:46
Хорошо бы , только это не реально. У нас хоть и пятой графы в паспорте нету, но это не значит что у нас люди не делятся на национальности. Хорошую же мудотень придумали коммунисты отменив территориальное устроение с губернии на мононациональные республики |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
25-11-2011 - 19:49
Единственное, что может быть конкурентным преимуществом у России - низкие тарифы на энергоносители. Это простой расчет. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
25-11-2011 - 20:01
Ни один действительно скандальный для власти вопрос ни в одной стране мира обычный смертный не сможет отстоять. Скольких людей убрали, в том числе физически, еще в 40-ых, при попытке поднять дело о Перл Харборе? Это лишь один из примеров, коих легион.
Если были созданы и успешно апробированы технологии по искусственному снижению рождаемости, то почему нельзя запустить программы противоположной направленности?
Я вот не понимаю, почему какой-нибудь шахтер должен думать о том, как отложить на свою старость, почему офицер, ставший инвалидом в горячей точке, должен об этом думать. Нет, если государство самоустраняется от какой-либо ответственности перед своими гражданами, то зачем оно вообще нужно? Вы умны, инициативны, можете прожить один, ни от кого не завися. Ну, так и езжайте на необитаемый остров, там ни налогов платить не надо будет, ни в армии служить, вообще полная свобода. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 25-11-2011 - 21:13 |
||||||
| Sorques Женат |
25-11-2011 - 21:39
Пытались и пытаются создать на Западе, но мультикультурность приводит к межнациональным конфликтам, так как может доминировать только одна культура, на одной территории...Эта политика полностью провалилась, Косово, Карабах, горящие парижские пригороды тому доказательство...
Я не представляю, как это сделать, кроме как стимулировать семейные ценности...При Франко,в Испании была рождаемость 4, а сейчас 1.8...можно проанализировать почему....Выше я выложил тезисы Бьюкенена, в них все дело... |
||||||
| juk71 Женат |
25-11-2011 - 22:17 Вот Ваше высказывание в самом начале темы
я утверждаю, что мнение народа в ключевых вопросах не учитывается и привожу 3 примера из тех самых "очень многих вопросов" а Вы говорите что
противоречие, однако. |
||||||
| juk71 Женат |
25-11-2011 - 22:21
приведите пожалуйста пример экспоненциального роста энергетических ресурсов за период с 1955 по 2011 год. Желательно в киловатах, а не в количестве ветряных и солнечных электростанций. |
||||||
| Chelydra Свободен |
25-11-2011 - 23:55
тут Рис.1, Рис.2 Источники меняются, экспоненциальный рост остаётся. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
26-11-2011 - 00:13
Как-то у Вас там все слишком оптимистично нарисовано, особенно по части прогноза. Вот цифры динамики мирового производства электроэнергии в миллиардах кВт·ч за год: 1950 - 950 1960 - 2300 1970 - 5000 1980 - 8250 1990 - 11800 2000 - 14500 Если бы рост f(t) шел по экспоненте, то отношение соседних цифр во втором столбце дало бы один и тот же результат: A^10. А что в действительности? f(1960)/f(1950)=2,42 f(1970)/f(1960)=1,74 f(1980)/f(1970)=1,65 f(1990)/f(1980)=1,43 f(2000)/f(1990)=1,23 Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-11-2011 - 00:54 |
||||||
Пан Сатирус Свободен |
26-11-2011 - 00:24
 Насколько смутно помнится,такой технологией стала например идеология "детей цветов" под девизом "Живи быстро,умри молодым",последствием чего стала идеология "чайлд-фри",которое попроще,по нашему можно озвучить как-"хочется просто пожить для себя". Запустить назад-это как ? Опустить уровень жизни и производства до такой степени,чтобы дети снова обрели ценность-как один из источников дохода в семье ? Чтобы одиночные чайлд-фри были нежизнеспособны ? |
||||||
| Sorques Женат |
26-11-2011 - 00:26 sxn255340339 Желательно выкладывать источник информации... |
||||||
| Sorques Женат |
26-11-2011 - 00:29 sxn255340339 и Chelydra Я прошу простить мое любопытство, но топик переходит в обсуждение проблем энергетики? |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
26-11-2011 - 00:32
Я бы сначала спросил, а зачем? Зачем при конечности ресурсов обращать процесс вспять? Задача сложнее, чем просто двинуть одну - две характеристики в ту или иную сторону, надо добиться баланса. |
||||||
| Пан Сатирус Свободен |
26-11-2011 - 00:34 Вы у меня спрашиваете зачем вспять ?  Это же Ваш тезис Дополню-чем не восстановление баланса нынешняя демографическая миграция в европе."Старые" европейские нации заменяются мигрантами,у которых все в поряде с рождаемостью и воспроизводством. Это сообщение отредактировал Пан Сатирус - 26-11-2011 - 00:36 |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
26-11-2011 - 00:37
Я, не мудрствуя лукаво (слишком очевидно, что то, что пытается отстоять Chelydra, не может быть достигнуто просто ну, никак), заглянул в википедию. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-11-2011 - 00:37 |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
26-11-2011 - 00:39
Ну, подобный баланс, видимо, не всех устраивает.  |
||||||
| Пан Сатирус Свободен |
26-11-2011 - 00:41 "Если в одном месте убудет,в другом обязательно добавится". Что мы и наблюдаем.Роскошь социального обеспечения и низких пенсионных возрастов дала заметное старение среднего возраста европейских стран.Чем не крах традиционных европейских ценностей ? Вот только перед какими.С трудом поднимается рука написать-перед патриархальными. |
||||||
Безумный Иван Свободен |
26-11-2011 - 00:46
Если в вашем селе уровень зарплаты чуть выше пособия по безработице, то о чем здесь говорить? Их поведение логично. В некоторых темах тут успешные люди гнусными словами обзывали тех, кто соглашается как раб работать за нищенскую зарплату. Типа, они сами выбрали себе свой путь и некого винить. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
26-11-2011 - 00:49 Я вот о чем подумал. Вероятно, определенным силам выгодно разбить нации. Мотивация простая. С одной стороны - противостояние с монолитным противником, который начинает побеждать, с другой стороны, - неоднородная смесь, которой можно было бы уже управлять. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 26-11-2011 - 00:51 |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
26-11-2011 - 00:51
Ты намеренно перевираешь сказанное? Люди не хотят думать о деньгах, о том, что они в старости могут остаться у разбитого корыта. Люди хотят думать о семье, о работе, о любви, о природе, но только не о том что от причин не от них зависящих может случиться так, что им придется выживать. Что бы о выживании не думать, людям нужны твердые гарантии. Разорится частный банк, все разведут руками "I Am sorry!". А с государства всегда можно спросить. |
||||||
| Пан Сатирус Свободен |
26-11-2011 - 01:07 Вот тут вначале интересно
Фактически возврат к сословной системе.Причем в качестве исторической иронии-это возврат к идеям именно раннего социализма-Его Величество Рабочий Класс.Конечно это допустимо,только нужно пережить бурю воплей от ликвидации именно демократии-то есть права голоса ВСЕХ,при котором голос профессора политэкономии,понимающего к чему приведет неправильный годовой бюджет,или высококвалифицированного рабочего-авиастроителя,равны голосам горлопанов,живущих на пособие. Вот если пережить возмущения по поводу смерти этой "священной коровы",то,кто знает,возможно будет общество более жизнеспособное нынешнему-возможно с карточной системой распределения для тех,кого вежливо-обобщенно охарактеризовали "быдлом",но что-то в этом есть-получаемые блага и эквивалентны вкладу в достаток общества. Может тогда и уйдут многотысячные "разноцветные" революции. |
||||||
| sxn255340339 Свободен |
26-11-2011 - 01:15
Демократия в том виде, в котором она существует сейчас в Европе, в любом случае нежизнеспособна. |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
26-11-2011 - 09:29 Насчет пенсионных вкладов в частные банки. Ну, может это у нас страна такая дикая, где Банк России может отозвать лицензию другого частного банка по причине незаконных операций, отмывания денег. В цивилизованном мире с этим тоже не все гладко и святость частной собственности там только на словах. Правительство Литвы национализировало банк Snoras скрытый текст А повод-то какой. Обязательства превышают имущество. Да в мире нет такого банка, кроме может дикой Северной Кореи, где обязательства не превышало бы имущество. Оптимальным считается коэффициент 9:1. А с кого потом спросить? Скажут: "Надо было думать когда банк выбирали". |
||||||
| Duhovnik В поиске |
26-11-2011 - 09:54
слово "имущество" в данной статье это результат безграмотного перевода на русский язык :) |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
26-11-2011 - 11:30
Ну почему ж, пособие это около 2 - 2,5 тыс. руб. Средняя зарплата в совхозе в межсезонье - это около 7-9 тыс. В сезон уборки, например в этим летом доходило ,например у трактористов в среднем около 30-35 тыс. другие организации, и бюджетные и не бюджетные получают в среднем больше чем совхозные в межсезонье. А не работают, да потому что некоторые из них, во всяком случае большинство мужчин из этого числа умудряются на халтуре получать по штуке или даже больше в день. Ну правда это не в селе ,а ездят строят дома , постройки типа бань, ну там как они сами договорятся. За то деньги все идут сразу в карман и налоги платить не надо. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
26-11-2011 - 11:34
Что за ерунда, в 91 году в одночасье,все в России стали нищими,вклады по которым вчера еще могли купить , пару автомобилей "Волга", сегодня (в смысле на тот период) просто превратились в ничто и что государство ответило? Ага , как же. |
||||||
| Безумный Иван Свободен |
26-11-2011 - 13:17
Когда кидает всех государство это на самом деле трындец всем и простым работникам и предпринимателям. Тут уж не убережешься нигде. Зато по сей день можно с государства свое требовать и чего-то добиваться. |
||||||
| -Ягморт- Свободен |
26-11-2011 - 14:40
Глас вопиющего в пустыне |
||||||
| Sorques Женат |
26-11-2011 - 14:42
Государство у нас кидало всегда...Помню в детстве, играл с советскими облигациями, которые бабушка хранила много лет по инерции... -Ягморт-
Номинально по каким то мифическим ценам могли, а так деньги начали обесцениваться с 88 года...в 90-м зарплата в 1000 руб считалась уже не очень большой для Москвы...
И что до этого вкладчикам? вклады застрахованы и безопасны.... Кидание государства не зависит от систем... |
||||||
| Chelydra Свободен |
26-11-2011 - 14:42
Да туи и анализировать ИМХО нечего. Причины снижения рождаемости лежат на поверхности. И причин этих всего три: 1) Чисто биологический аспект. Любое животное действует под влиянием инстинктивных побуждений. Именно из-за них мы хотим вкусно есть, мягко спать, быть в тепле, испытывать новые и яркие впечатления, сексом заниматься, наконец. Побуждений много. Человеческий разум, это лишь устройство, цель которого максимально удовлетворить побуждения. То есть основа всего целеполагания человека, это инстинкты. Остальные наши цели, вроде желания подсидеть начальника, броситься на амбразуру или устроить акцию самосожжения у китайского посольства, лишь вторичные, проистекающие из врождённых побуждений, цели. В нашей власти (если уровень культуры позволяет) видоизменять вторичные цели, но с самим базисом мы практически ничего сделать не можем. А в нашем базисе нет инстинкта, который напрямую велел бы иметь много детей. Нет у нас, как у биологического вида, такого желания. В природе дети являются автоматическим следствием другого инстинкта – полового влечения. А дети скорее затрудняют осуществление прочих инстинктивных побуждений. Как только появились надёжные противозачаточные средства, так разом удалось и сексом заниматься вволю и не создавать себе проблем в виде детей. Это аналогично хакерскому взлому плохо продуманной системы. Есть, конечно, ряд инстинктов, меньшей силы чем половой, вроде родительского, которым для своего удовлетворения желательны дети. Но их можно удовлетворить одним-двумя детьми. Программист забыл указать стремление к увеличению количества детей. Да и эти же инстинкты можно, в значительной степени, удовлетворить даже не детьми, а кошкой. 2) Экономический аспект. Ещё совсем недавно выживание каждого человека зависело от поддержки семьи. Не какое-то абстрактное выживание нации, а непосредственный успех каждого человека. Действовать в интересах семьи нужно для собственного выживания, здесь и сейчас. Потому отступление от правил патриархата, заточенных на выживание семьи, было попросту невыгодным для того, кто попытается отступить. Сейчас всё иначе. Даже мать одиночка, с тремя детьми, в России, работающая на низкооплачиваемой работе, всё равно сможет и сама выжить, и детей вырастить. Жизнь стала легка. А про сытую Европу и говорить не приходиться. Таким образом, экономическое принуждение к патриархату исчезло. Теперь тот, кто будет исполнять патриархальные требования, оказывается даже в худшей ситуации, в плане удовлетворения инстинктивных пожеланий, чем тот, кто на патриархат плюёт. 3) Культурный аспект. Здесь два силы достойны внимания: вектор определяющий направление культурных изменений и инерция противостоящая изменениям. Взлёт европейской культуры, начавшийся в эпоху возрождения, обязан, прежде всего, рационализму. То есть принципу, когда разум главенствует над традицией. Когда ссылка на традицию перестала быть решающим аргументом. Тут всё сплелось. И географические открытия, поставив под сомнение мудрость и всеведение предков. И протестантизм с его персональной ответственностью перед Богом, за разумность своего выбора. Стартанувшая на этом фоне наука. Широкая проповедь атеизма. Появление активной оппозиции традиционалистам. Рационализм, это именно вектор. Он имеет вполне конкретное направление. Сила же этого движение определяется численностью группы людей восприимчивых к рациональным аргументам. Несмотря на малочисленность, эти люди получили конкурентное преимущество в условиях меняющегося мира перед традиционалистами. Это усилило их влияние. А вот инерция традиционалистов, это не сила имеющая собственное направление. Это именно инерция, просто противостоящая любым изменениям. Она может замедлять движение системы вперёд, но она не в состоянии откатить её на исходную позицию. Процесс необратим. Арабы ещё долго могут сохранять свою дикость, но европейцы к дикости уже вернуться не смогут. Более того, отказ от рационализма, это потеря единственного оставшегося преимущества. Это замедление прогресса. Это смертельно опасно. Человечество можно сравнить со стартующим самолётом. Мы сейчас на том участке взлётной полосы, когда либо взлететь, либо разбиться о забор. Возможность притормозить уже исчезла. Вот три аспекта, которые ИМХО определяют снижение рождаемости. Какой из них может быть скорректирован? И главное, как? Запретить презервативы и кошек? Платить тем, кто рожает? Последнее приведёт к росту числа люмпенов, а это такой же потворствование дикости как пособия арабам. Силой принудить вернуться к патриархату (притом, что экономическая его основа исчезла, а на традицию уже не сошлешься)?
Дело в том, что детям объясняют базовые понятия в младших классах школы. А потом уже к ним не возвращаются. Люди забывают, а потом начинают искажённо представлять себе реальность. Например, не понимают, что такое ресурс. На уроках говорили, что для того чтобы быть в тепле и готовить пищу древним людям нужны были дрова. Утверждение верное. Но внимание учеников сразу смещается от цели к средству её достижения, - к дровам. А ведь в действительности, объём ресурса, это не то сколько дров сложено за баней, а сама возможность удовлетворить желания в том или ином объёме. Мы хотим не дров, а быть в тепле. Не бензина, а возможности быстро и комфортно перемещаться. Не электричества, а света. Наши желания безграничны. И реализуются они настолько, насколько мы можем себе позволить. Сколько имеем возможности. Вот объём этой возможности я и называю доступным ресурсом. Например, мне в сортире нужен свет. Что является для меня ресурсом? Электроэнергия и лампочка. Раньше там была шестидесяти ваттная лампочка накаливания. А сейчас двух ваттная светодиодная. То есть мой ресурс по освещению сортира возрос в тридцать раз. Если рассматривать человеческую историю, то видно, что мы меняли одни материалы на другие, переходили с одного источника на другой. Неизменным оставался только рост возможности удовлетворять свои желания, рост доступности ресурса. Это самое главное, а не запасы дичи, дерева, ворвани или китового уса. И определяет рост доступности ресурса, - технический прогресс. И ничего больше. Из-за непонимания этой простой мысли, многие начинают строить конспирологические теории о заговорах делящих земные богатства. О воинах за ресурсы. О приближающейся катастрофе. И не замечают, что одно научное открытие увеличивает доступность ресурса в разы. Не осознают, что главный источник богатства внутри человеческих голов. Там все самые богатые скважины и месторождения. |