Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина dedO'K
Женат
14-01-2012 - 08:17
QUOTE (Дионео @ 13.01.2012 - время: 23:55)
QUOTE (dedO'K @ 13.01.2012 - время: 10:51)
Путаете вы Деяния и Жития самих Апостолов с этим произведением, где сказано лишь, что каждый избрал свой жребий и разошлись по землям согласно жребия.
Ну скажите честно: не читали.

Деяния (книгу Деяния Апостолов из Нового Завета) читал. Никаких Житий и прочих сказок не читал и не собираюсь. Это чистый вымысел, если дело касается событий первого-третьего веков. Да и для позднейших времён они лишь чуть более достоверны.
QUOTE
Насчёт апокрифов вы не правы: там довольно точно указано, кто и где был
На каком основании зиждется это Ваше "довольно точно"? Есть исторические данные это подтверждающие? (мысль, что Вы лично являетесь свидетелем этих событий, я отвергаю)

Ну, если вы читали "Деяния святых Апостолов", то каким образом на основании этого произведения сделали вывод, что Жития и Деяния, относящиеся к Преданию Церкви- "сказки" и "чистый вымысел"? Поделитесь.
Так же хотелось бы узнать, каким образом упоминание в Священном Писании Апостола Андрея Первозванного "всего три раза" отрицает его проповедничество в Скифии?

По поводу апокрифических сочинений: еретики описывают одни и те же события, что и Священное Писание. Но по своему. К тому же "Деяния апостолов Андрея и Матфея в стране антропофагов" датируется первой половиной ll века.
И именно греческие источники указывают на Скифию, как место деятельности апостола Андрея, выпавшее ему по жребию. Причём задолго до Нестора.
Мужчина Дионео
Влюблен
14-01-2012 - 12:47
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 08:17)

Ну, если вы читали "Деяния святых Апостолов", то каким образом на основании этого произведения сделали вывод, что Жития и Деяния, относящиеся к Преданию Церкви- "сказки" и "чистый вымысел"? Поделитесь.




Мне не понятно выражение "Предания Церкви". Что не является текстом Писания или историческим исследованием - "сказки и чистый вымысел" в части касающейся первого третьего веков. (Я повторяюсь, но кажется без этого не обойтись)
QUOTE
Так же хотелось бы узнать, каким образом упоминание в Священном Писании Апостола Андрея Первозванного "всего три раза" отрицает его проповедничество в Скифии?

Никак не отрицает. Оно также не отрицает участие ап. Андрея в грабежах на большой дороге. Просто потому, что нам об этом доподлинно ничего не известно.
QUOTE
По поводу апокрифических сочинений: еретики описывают одни и те же события, что и Священное Писание. Но по своему.

Источники? Цитаты?
QUOTE
К тому же "Деяния апостолов Андрея и Матфея в стране антропофагов" датируется первой половиной ll века.

Кем датируется? Вы знаете что памятники литературы второго века (подлинные) немногочисленны и хорошо известны?
QUOTE
И именно греческие источники указывают на Скифию, как место деятельности апостола Андрея, выпавшее ему по жребию. Причём задолго до Нестора.

Вы наверно имеете в виду византийские источники. Времён активного христианского мифотворчества.
Мужчина dedO'K
Женат
14-01-2012 - 16:44
QUOTE (Дионео @ 14.01.2012 - время: 13:47)
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 08:17)

Ну, если вы читали "Деяния святых Апостолов", то каким образом на основании этого произведения сделали вывод, что Жития и Деяния, относящиеся к Преданию Церкви- "сказки" и "чистый вымысел"? Поделитесь.




Мне не понятно выражение "Предания Церкви". Что не является текстом Писания или историческим исследованием - "сказки и чистый вымысел" в части касающейся первого третьего веков. (Я повторяюсь, но кажется без этого не обойтись)
QUOTE
Так же хотелось бы узнать, каким образом упоминание в Священном Писании Апостола Андрея Первозванного "всего три раза" отрицает его проповедничество в Скифии?

Никак не отрицает. Оно также не отрицает участие ап. Андрея в грабежах на большой дороге. Просто потому, что нам об этом доподлинно ничего не известно.
QUOTE
По поводу апокрифических сочинений: еретики описывают одни и те же события, что и Священное Писание. Но по своему.

Источники? Цитаты?
QUOTE
К тому же "Деяния апостолов Андрея и Матфея в стране антропофагов" датируется первой половиной ll века.

Кем датируется? Вы знаете что памятники литературы второго века (подлинные) немногочисленны и хорошо известны?
QUOTE
И именно греческие источники указывают на Скифию, как место деятельности апостола Андрея, выпавшее ему по жребию. Причём задолго до Нестора.

Вы наверно имеете в виду византийские источники. Времён активного христианского мифотворчества.

Священное Предание, наряду со Священным Писанием- это и есть знания Церкви. То, что католики называют традицией. И на этом, пожалуй, завершим дискуссию. Потому как ни совет прочитать "Деяния Святых Апостолов", ни упоминание о неких "исторических исследованиях", ни ваше личное мнение о "мифотворчестве" и "сказках и чистом вымысле" никоим образом не опровергает подлинности сведений о проповеди Андрея Первозванного в Скифии.
Ну а Ориген, как византийский мифотворец- это уже да.
Мужчина Дионео
Влюблен
14-01-2012 - 20:59
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 16:44)
никоим образом не опровергает подлинности сведений о проповеди Андрея Первозванного в Скифии

...о которой исторической науке ничего не известно и ничего известно быть не может.

Будь по-Вашему. Закончим этот спор. мы оба высказали свою точку зрения.
Мужчина dedO'K
Женат
14-01-2012 - 22:24
QUOTE (Дионео @ 14.01.2012 - время: 21:59)
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 16:44)
никоим образом не опровергает подлинности сведений о проповеди Андрея Первозванного в Скифии

...о которой исторической науке ничего не известно и ничего известно быть не может.

Будь по-Вашему. Закончим этот спор. мы оба высказали свою точку зрения.

Но с небольшой поправкой: вы- не историческая наука. Согласны?
Мужчина Дионео
Влюблен
15-01-2012 - 11:45
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 22:24)
QUOTE (Дионео @ 14.01.2012 - время: 21:59)
QUOTE (dedO'K @ 14.01.2012 - время: 16:44)
никоим образом не опровергает подлинности сведений о проповеди Андрея Первозванного в Скифии

...о которой исторической науке ничего не известно и ничего известно быть не может.

Будь по-Вашему. Закончим этот спор. мы оба высказали свою точку зрения.

Но с небольшой поправкой: вы- не историческая наука. Согласны?

Согласен. Но я знаю о ней больше чем Вы.
Мужчина dedO'K
Женат
15-01-2012 - 12:03
QUOTE (Дионео @ 15.01.2012 - время: 12:45)
Согласен. Но я знаю о ней больше чем Вы.

Может быть... Но историки и не занимались вопросами истории Церкви. Разве что, "в свете" научного атеизма...
Мужчина Слэм
Свободен
17-01-2012 - 10:00
Много говорят, дескать Владимир объединил Русь. Да ничего подобного! Наверно до Ивана 4, всю жизнь была междуусобная война - татарское иго, прямое тому подтверждение, когда даже на Калке в самый начальный период войны все друг с другом грызлись. При Крещении население Руси уменьшилось с 12 млн до 3, у славян никогда не было человеческих жервоприношений - стали. Учредилась церковная десятина, почему бы христианским попам не полюбить такого царя. Кстати, ни в одной русской сказке, НИ В ОДНОЙ! поп не показан положительным героем.

И этого "героя", крестившего через смерть и насилие, РПЦ приравняла рангом например к такому персонажу как Святой Пётр. Лично я живу по принципу "Чем дальше от церкви, тем ближе к Богу" (древняя русская пословица кстати).
Мужчина монархист
Свободен
17-01-2012 - 21:04
QUOTE
При Крещении население Руси уменьшилось с 12 млн до 3,
это откуда взято?
Мужчина Реланиум
Женат
17-01-2012 - 22:24
QUOTE (Слэм @ 17.01.2012 - время: 10:00)
Много говорят, дескать Владимир объединил Русь. Да ничего подобного! Наверно до Ивана 4, всю жизнь была междуусобная война - татарское иго, прямое тому подтверждение, когда даже на Калке в самый начальный период войны все друг с другом грызлись.

Москва не сразу строилась (с)
QUOTE
При Крещении население Руси уменьшилось с 12 млн до 3, у славян никогда не было человеческих жервоприношений - стали.

Не читайте перед завтраком советских газет (с) Т.е. ту псевдоисторическую литературу о ведах и тому подобном, поклонником которой Вы являетесь.
Мужчина Слэм
Свободен
18-01-2012 - 09:17
QUOTE
QUOTE (Слэм @ 17.01.2012 - время: 10:00)
Много говорят, дескать Владимир объединил Русь. Да ничего подобного! Наверно до Ивана 4, всю жизнь была междуусобная война - татарское иго, прямое тому подтверждение, когда даже на Калке в самый начальный период войны все друг с другом грызлись.

Москва не сразу строилась (с)
QUOTE
При Крещении население Руси уменьшилось с 12 млн до 3, у славян никогда не было человеческих жервоприношений - стали.

Не читайте перед завтраком советских газет (с) Т.е. ту псевдоисторическую литературу о ведах и тому подобном, поклонником которой Вы являетесь.


Что читать? Христианская литература извиняюсь обрыдла, да и там столько огрехов... Я ни в коей мере не являюсь поклонником языческой религии, но там по крайней мере всё логично, всё патриотично. А вот христианство со своим еврейским крещением, взяло просто и вычеркнуло всё, что было у славян до него. Гундяев нас вообще чуть не обезьянами назвал.

Что вообще положительного христианство русским принесло? Слово-то какое русские! До крещения были всякие кривичи, древляне и т.д., в общем славяне. А потом русские. Все народы в мире называются именами существительными, и только один народ на планете - имя прилагательное, то есть принадлежащий кому-то, а точнее неким русам. 1023 года рабства, которе якобы в 1861 отменили, но только якобы. И сейчас такие же бессловесные рабы. Во всём мире малейший косяк правительства, у всех народов (к примеру повышение тарифов на что-нибудь), народ на улицы валит, а у нас 2 раза митинг собрали и все даже не поверили, что так можно делать.

И это всё православие, будь оно неладно, это оно превратило русский народ в бессловесную паству. Этот Владимир похлеще всяких Гитлеров с Жуковами был, уничтоживших столько народа. Те хоть физически уничтожали, а этот и физически и духовно. И его в святые! Уж лучше бы ислам приняли, тем более выбор тогда был. Хотя тоже не фонтан.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-01-2012 - 11:55
Мужчина Реланиум
Женат
18-01-2012 - 12:18
QUOTE (Слэм @ 18.01.2012 - время: 09:17)
Что читать? Христианская литература извиняюсь обрыдла, да и там столько огрехов...

Историю Государства Российского. Это не христианская литература.
Платонов, например, с Вами не согласен: он говорит, что человеческие жертвоприношения во времена язычества иногда были.
В христианской религии жертвоприношений вообще нет, никаких.

QUOTE
но там по крайней мере всё логично, всё патриотично

Это псевдо патриотично.
Русский народ - это та общность, которая выделилась и сформировалась на протяжении всей своей истории, а неотъемлемой ее частью является православие.

QUOTE
Что вообще положительного христианство русским принесло?

Общая религия, что способствовало объединению различных племен в один народ.
Выход нового государства на политическую арену того времени. В противном случае, племена бы рассеялись, ассимилоровались и не было бы никаких русских вообще.
Национальная самоидентификация.
Национальная независимость.
Возможность с рождения исповедовать веру в истинного Бога. - Это самое главное :)

QUOTE
Все народы в мире называются именами существительными, и только один народ на планете - имя прилагательное

У немцев то же самое: у них все, в том числе и русские - существительные, а дойчеры - прилагательное, буквально - немецкие.

QUOTE
И это всё православие, будь оно неладно, это оно превратило русский народ в бессловесную паству.

В бессловесную массу нас превратили в первую очередь размеры страны.

QUOTE
Уж лучше бы ислам приняли, тем более выбор тогда был.

Не было. В том то и дело, что не было.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-01-2012 - 20:05
Мужчина Слэм
Свободен
18-01-2012 - 22:31
QUOTE ("Реланиум")
Историю Государства Российского. Это не христианская литература.
Платонов, например, с Вами не согласен: он говорит, что человеческие жертвоприношения во времена язычества иногда были.
В христианской религии жертвоприношений вообще нет, никаких.

А на основании чего Карамзин и Платонов делают такие выводы?

QUOTE ("Реланиум")
Это псевдо патриотично.
Русский народ - это та общность, которая выделилась и сформировалась на протяжении всей своей истории, а неотъемлемой ее частью является православие

Ну почему же псевдопатриотично.. Православие как раз и не является его (народа) неотъемлимой частью. Оно так и не смогло выдавить чисто языческие традиции, например масленницу с её блинами, Купалы, НГ(кстати самый главный праздник у славян) и т.д. Хотя масленница, и последующий Великий Пост в их нынешних понимании, абсолютно бессмысленные праздники с точки зрения логики. Но это ладно, не в этой теме. Всю гармоничное, стройное понимание жизни, оно подменило фальшивкой, искривило и подделало его под себя. Если интересно можно отдельно об этом поговорить.

QUOTE ("Реланиум")
Не было. В том то и дело, что не было.

Для вас "Повесть временных лет" является авторитетным источником? Если да, то там это прямо и изложено. К Владимиру приехали булгары с исламом, хазары с иудаизмом и из Рима. (ПВЛ, В год 6494 (986)). И Владимира отвратило от ислама всего 3 вещи - обрезание, запрет на свинину и алкоголь (ибо сам алкаш был). А так, кто его знает как бы всё пошло, это кстати не самый худший вариант был.
Мужчина Реланиум
Женат
18-01-2012 - 23:00
QUOTE (Слэм @ 18.01.2012 - время: 22:31)
А на основании чего Карамзин и Платонов делают такие выводы?

Из летописей известно.
А Вы свои откуда? Если учесть, что в христианстве вообще нет никаких жертвоприношений. Принципиально. Последняя "жертва" принесена Христом.
QUOTE
Ну почему же псевдопатриотично..

Потому что сразу возникает вопрос: о верованиях какого конкретно племени речь?
У каждого племени был свой набор богов.
Именно поэтому на основе старых языческих верований невозможно было объединить племена в единый народ.
А сегодня, в отсутствие национальной идеи, "возвращения к корням" и "славянским религиям" есть националистическая профанация, только разъединяющая русский народ.
QUOTE
Оно так и не смогло выдавить чисто языческие традиции

Ага, то-то празднование масленицы зависит от того, когда начинается Великий пост, а не наоборот. Как и само название праздника.
QUOTE
Для вас "Повесть временных лет" является авторитетным источником?

http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15072624
Мужчина Слэм
Свободен
18-01-2012 - 23:23
Реланиум
Позвольте поинтересоваться, в каком его труде это сказано.
Мужчина Реланиум
Женат
18-01-2012 - 23:25
Кого "его"?

А.А. Шахматов, "Корсунская легенда о крещении Владимира"
Cсылка

Брайчевский. Историческая несообразность произведения

Это сообщение отредактировал Реланиум - 19-01-2012 - 20:16
Мужчина монархист
Свободен
19-01-2012 - 01:49
QUOTE
Что читать?
да лучше ничего не читайте!
QUOTE
Слово-то какое русские! До крещения были всякие кривичи, древляне и т.д., в общем славяне. А потом русские. Все народы в мире называются именами существительными, и только один народ на планете - имя прилагательное,
а вот такие мы! не такие как все .
QUOTE
обрезание, запрет на свинину и алкоголь (ибо сам алкаш был).
вот уж невероятно! не знали тогда на Руси крепких напитков .
QUOTE
Православие как раз и не является его (народа) неотъемлимой частью
тысячи лет недостаточно?
/?
QUOTE
Оно так и не смогло выдавить чисто языческие традиции, например масленницу с её блинами, Купалы, НГ(кстати самый главный праздник у славян) и т.д
в том или ином виде отголоски ячзычества есть у всех народов ..
Мужчина dedO'K
Женат
19-01-2012 - 10:09
QUOTE (Слэм @ 18.01.2012 - время: 23:31)
Для вас "Повесть временных лет" является авторитетным источником? Если да, то там это прямо и изложено. К Владимиру приехали булгары с исламом, хазары с иудаизмом и из Рима. (ПВЛ, В год 6494 (986)). И Владимира отвратило от ислама всего 3 вещи - обрезание, запрет на свинину и алкоголь (ибо сам алкаш был). А так, кто его знает как бы всё пошло, это кстати не самый худший вариант был.

Вообще то, склонялся Владимир к хазарскому иудейству, что наделяло его правом сформировать каганат. И латынству. Ислам был одним из вариантов. Но все варианты были им неприемлемы.
Мужчина jabberwocky
Свободен
20-01-2012 - 13:38
QUOTE (монархист @ 04.01.2012 - время: 17:52)
вы не забывайте что он воспитывался у бабушки и кто была его бабушка.

Его бабушка с истинно христианской кротостию подставила вторую ланиту древлянам.

Это сообщение отредактировал jabberwocky - 20-01-2012 - 13:44
Мужчина ru263
Свободен
20-01-2012 - 20:28
Ребятки не забываем ,что это крещение Руси.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 20-01-2012 - 22:03
Мужчина монархист
Свободен
20-01-2012 - 21:08
QUOTE
Его бабушка с истинно христианской кротостию подставила вторую ланиту древлянам.
она не просто христианка . она канягиня .
Мужчина dedO'K
Женат
23-01-2012 - 09:24
QUOTE (монархист @ 20.01.2012 - время: 22:08)
QUOTE
Его бабушка с истинно христианской кротостию подставила вторую ланиту древлянам.
она не просто христианка . она канягиня .

Да, зияющая пропасть в понимании человека: где один человек в отношении ближнего, а где человек у власти, где несть власти не от Бога.©
Мужчина babll
Свободен
24-01-2012 - 09:10
религия - опиум для народа. Конкретно христианство: постулаты (заповеди) превосходные, методы достижения цели (царствия небесного) страшны и ужастны. Почему монотеизм считается прогрессом, по сравнению с язычеством???? Потому, что основан на страхе, а это хорошая тема для манипуляций.. Религия это бизнес. Ну не верите... приглядитесь к олигархам в рясах... есть вопросы????? У меня уже нет. Кстати в книжке Сенкевича -Куда идешь?- описана ситуация, появления -духовенства-... Крещение - аналог пакта Молотова Риббентропа или договора ОСВ2.....


Никто мне не докажет, что выбирая религию и после, с помощью насилия, насаждая ее по Руси тогдашние правители творили добро для людей, а не для своего собственного благополучия....

Вся история христианства - война... Тот, кто это принимает - оправдывает убийства ...
Мужчина Реланиум
Женат
24-01-2012 - 15:30
QUOTE (babll @ 24.01.2012 - время: 09:10)
Никто мне не докажет, что выбирая религию и после, с помощью насилия, насаждая ее по Руси тогдашние правители творили добро для людей

Да, особенно если учесть, что насильно ее никто не насаждал.
Для меня, например, весь Ваш пост - это один сплошной лозунг, который не соответствует действительности.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 24-01-2012 - 15:42
Мужчина Слэм
Свободен
24-01-2012 - 20:19
Гундяй о русских:
http://www.youtube.com/watch?v=Ha_048aJGT0

Вы все видели это. Этот "человек" вот так вот отзывается о своих предках. У меня слов нет, один мат. Это ничтожество, нажившееся на водке и куреве, пинает в уши славянам еврейскую религию. Тьфу на него!
Мужчина Реланиум
Женат
25-01-2012 - 11:43
QUOTE (Слэм @ 24.01.2012 - время: 20:19)
Гундяй о русских:
http://www.youtube.com/watch?v=Ha_048aJGT0

Вы все видели это. Этот "человек" вот так вот отзывается о своих предках. У меня слов нет, один мат. Это ничтожество, нажившееся на водке и куреве, пинает в уши славянам еврейскую религию. Тьфу на него!

Где тут о русских?
Здесь вообще о славянах, которые для тогдашних греков действительно были непросвещенными варварами. И, несмотря на такое мнение греков о славянах, Кирилл и Мефодий пошли к ним с миссией.

Вот один из камментов к видео:
Несмотря на то, что греки считали славян варварами и людьми второго сорта - Кирилл и Мефодий пошли к славянам. Именно в этом смысл данного фрагмента. А если кто трактует буквально - то это лишь говорит о неумении видеть смысл за простейшей метафорой. Хотя, впрочем, каждый видит и слышит то, что ему больше всего хочется видеть и слышать. Как говорится, "свинья везде грязь найдёт".

Вот и все.
Женщина панда
Свободна
25-01-2012 - 13:19
QUOTE (кроули-3649 @ 12.01.2012 - время: 02:45)

И что?Перед крещением в Константинополе она католичкой была.У ней даже в свите католические священники были.Да она могла раз 20 поменять вероисповедание.Всей правды все равно ведь теперь не узнаем.

Откуда такое???
Мужчина ардарик
Свободен
26-01-2012 - 14:38
QUOTE (панда @ 25.01.2012 - время: 13:19)
QUOTE (кроули-3649 @ 12.01.2012 - время: 02:45)

И что?Перед крещением в Константинополе она католичкой была.У ней даже в свите католические священники были.Да она могла раз 20 поменять вероисповедание.Всей правды все равно ведь теперь не узнаем.

Откуда такое???

Вы список святых Римской Церкви гляньте.Там она как Хельга прописана.А духовниках киевской княгини состоял магдебургский епископ Адальберт.Тот то точно не православный был.
Женщина панда
Свободна
26-01-2012 - 16:03
QUOTE (кроули-3649 @ 26.01.2012 - время: 14:38)

Вы список святых Римской Церкви гляньте.Там она как Хельга прописана.А духовниках киевской княгини состоял магдебургский епископ Адальберт.Тот то точно не православный был.

Ольга причислена к лику святых Православной церковью..Она принимала крещение в Константинополе..А там-Восточная христианская церковь, Православная..
Мужчина ардарик
Свободен
26-01-2012 - 18:07
QUOTE (панда @ 26.01.2012 - время: 16:03)
QUOTE (кроули-3649 @ 26.01.2012 - время: 14:38)

Вы список святых Римской Церкви гляньте.Там она как Хельга прописана.А  духовниках киевской княгини  состоял магдебургский епископ Адальберт.Тот то точно не православный был.

Ольга причислена к лику святых Православной церковью..Она принимала крещение в Константинополе..А там-Восточная христианская церковь, Православная..

То что она причислена к лику святых РПЦ еще не означает что она не может быть причислена к лику католиками.И то что она могла быть как православной так и католичкой.
Женщина панда
Свободна
26-01-2012 - 20:27
QUOTE (кроули-3649 @ 26.01.2012 - время: 18:07)

То что она причислена к лику святых РПЦ еще не означает что она не может быть причислена к лику католиками.И то что она могла быть как православной так и католичкой.

Такое бывает???
Мужчина ардарик
Свободен
26-01-2012 - 21:20
QUOTE (панда @ 26.01.2012 - время: 20:27)
QUOTE (кроули-3649 @ 26.01.2012 - время: 18:07)

То что она причислена к лику святых РПЦ еще не означает что она не может быть причислена к лику католиками.И то что она могла быть как православной так и католичкой.

Такое бывает???

А как же люди переходят из одной религии в другие?Например из православных в протестанты или баптисты?А потом обратно?Конечно бывает.Сегодня ты одного вероисповедания.Завтра другого.Потом обратно вернулся.Сегодня ты в одной партии.Завтра в другой.Послезавтра в третьей.Главное что выгода какая то была.Это обычная политика людей властьимущих.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 26-01-2012 - 21:21
Мужчина монархист
Свободен
26-01-2012 - 21:32
кроули!!!! я умоляю вас . не хватайте верхушек ..княгиня Ольга была крещена с именем Елена и никак не может быть католической святой Хельгой .
Мужчина ардарик
Свободен
26-01-2012 - 22:47
QUOTE (монархист @ 26.01.2012 - время: 21:32)
кроули!!!! я умоляю вас . не хватайте верхушек ..княгиня Ольга была крещена с именем Елена и никак не может быть католической святой Хельгой .

насчет тех времен нет точных данных.так что она вполне могла сначала стать католичкой а потом православной.или наоборот.сначала православной а потом католичкой.
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
27-01-2012 - 05:18
QUOTE (панда @ 26.01.2012 - время: 20:27)
QUOTE (кроули-3649 @ 26.01.2012 - время: 18:07)

То что она причислена к лику святых РПЦ еще не означает что она не может быть причислена к лику католиками.И то что она могла быть как православной так и католичкой.

Такое бывает???

До разделения церквей бывало. Конкретно о великой княгине Ольге я ничего сказать не могу, но в православной Минеи есть святые папы Римские. Ведь до разрыва меж Константинополем и Римом папа Римский был предстоятелем Римской церкви. Католики могли княгиню Ольгу включить в свои святцы, как в православных святцах святык - покровители западноевропейских стран, как их там почитают. Мне лично в отношении княгини Ольги такое неизвестно, но это вполне возможно. Когда княгиня Ольга крестилась, католиков и православных в современном понимании еще не было.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх