Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
08-03-2016 - 23:16
(Sorques @ 08.03.2016 - время: 23:06)
Нет, там работают профессиональные рекламисты, скажем Бородай, который занимался восточной Украиной, прекрасный специалист в медийном бизнесе и всегда будет востребован, так же как Стариков и многие другие...Павловский, занимался анти-майданом в нулевых, а сейчас типа в оппозиции..это все работа и ничего личного...

Ну в принципе да. Деньги на пропаганду ни когда не иссякнут. Говорить о другом станут. Это уже сейчас видно на примере Соловьева.
Шкуры они продажные, вот что...)) 00003.gif
Т-90
Свободен
08-03-2016 - 23:33
(Юлий Северенко @ 08.03.2016 - время: 23:16)
Это уже сейчас видно на примере Соловьева.
Шкуры они продажные, вот что...)) 00003.gif

Где Вы его уличили то?Это про тот диалог на радио?
Я слушал внимательно-да он там на повышенных тонах разговаривал, но все правильно сказал.
По началу да ,мне тоже показалось, но когда выслушал мысли до конца, то все нормально.
Он объяснял мысли-а Вы явно поверхностно его слушали.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
08-03-2016 - 23:41
(Т-90 @ 08.03.2016 - время: 23:33)
(Юлий Северенко @ 08.03.2016 - время: 23:16)
Это уже сейчас видно на примере Соловьева.
Шкуры они продажные, вот что...)) 00003.gif
Где Вы его уличили то?Это про тот диалог на радио?
Я слушал внимательно-да он там на повышенных тонах разговаривал, но все правильно сказал.
По началу да ,мне тоже показалось, но когда выслушал мысли до конца, то все нормально.
Он объяснял мысли-а Вы явно поверхностно его слушали.

Не в том дело, О ЧЕМ он конкретно говорил.
Важно что его слова на радио и в его еженедельном паноптикуме - разные по смыслу.
Это говорит о том, что РАБОТА есть РАБОТА
Мужчина Ramse$
Влюблен
08-03-2016 - 23:48
Кстати, в «еженедельном паноптикуме» Соловьёв говорит совсем немного и свою точку зрения не высказывает, да и не может высказывать, т.к. ведущий.
Так, подкидывает говна на вентилятор время от времени, чтобы участники и зрители не заскучали. ))
Женщина панда
Свободна
08-03-2016 - 23:51
Соловьев- прекрасный ведущий программы на политические темы!

Обожаю его передачи и смотрю с удовольствием. Интересно, на Украине, есть кто-то аналогичный)).
Женщина панда
Свободна
09-03-2016 - 00:00
(Xрюндель @ 08.03.2016 - время: 06:14)
У меня тоже была возможность пообщаться с ним лично на фестивале в Венеции..))
И он мне сказал твердо и четко: "Уважаемая Хрюндель, даже не сомневайтесь, я не провожу политику США".

Вы на мой вопрос можете ответить?

Вы утверждаете, что Навальный проводит политику США.
Источник сведений укажите, плиз.
Или в данном случае как раз вы нам показываете пример того, что такое "огульное и голословное поливание дерьмом"?

Уважаемая Хрюндель, потрудитесь почитать мои сообщения выше)) Там написан ответ на ваш вопрос. Чем больше Вы утверждаете, и не только Вы, обратное, тем больше убеждаете в том, что я права.

У нас тут никто, в принципе, не утверждает, что он симпатизирует Америке и пропагандирует проамериканскую идеологию, но тем не менее мы все знаем, кто эти "пораженцы", а кто патриотически настроен..Не правда ли? Здесь не нужно говорить прямо,и так все ясно.

Теперь даже вырисовывается картина, откуда "ветер дует"..От Навального)) При всем при том, что никто прямо об этом не говорит, наоборот, все тщательно скрывают))Но мы-то знаем))

Поэтому у меня было достаточно факторов, которые подтвердили то, в чем я совсем не хотела быть убежденной, ибо Навальный мне был очень симпатичен и мне когда-то хотелось, чтобы нашим Президентом был именно, он. Кстати, он напрасно считает весь народ быдлом, ничего не понимающим)
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2016 - 00:56
(панда @ 09.03.2016 - время: 00:00)
У нас тут никто, в принципе, не утверждает, что он симпатизирует Америке и пропагандирует проамериканскую идеологию, но тем не менее мы все знаем, кто эти "пораженцы", а кто патриотически настроен..Не правда ли?

Верно.
Алла, вот тебе агитка написанная явно рукой госдепа от КПРФ здесь
Коммунисты враги Путина и Новой России? А кто тогда те, кто симпатизирует коммунистам и их идеалам?
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2016 - 00:59
(панда @ 08.03.2016 - время: 23:51)
Соловьев- прекрасный ведущий программы на политические темы!

Обожаю его передачи и смотрю с удовольствием. Интересно, на Украине, есть кто-то аналогичный)).
Вот еще один Соловьев. Где настоящий?





Это сообщение отредактировал Sorques - 09-03-2016 - 01:00
Женщина панда
Свободна
09-03-2016 - 01:03
(Sorques @ 09.03.2016 - время: 00:56)
Коммунисты враги Путина и Новой России? А кто тогда те, кто симпатизирует коммунистам и их идеалам?

Коммунисты -это здоровая оппозиция. За ними не стоит Америка. Надеюсь, разница понятна.
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2016 - 01:13
(панда @ 09.03.2016 - время: 01:03)
(Sorques @ 09.03.2016 - время: 00:56)
Коммунисты враги Путина и Новой России? А кто тогда те, кто симпатизирует коммунистам и их идеалам?
Коммунисты -это здоровая оппозиция. За ними не стоит Америка. Надеюсь, разница понятна.

То есть когда идейно близкие пишут гадости, это здоровая критика, а когда в более мягко критикуют другие, то это враги?
Алла, коммунисты враги капитализма, по определению, значит враги современной системы и власти, а вот либералы расхождений с властью особых не имеют, не более чем критика отдельных частностей...Значит кто враг? Ты враг капитализма? Значит враг системы и Путина, который проводил либеральные реформы..

То есть ссылке на сайт коммунистов, где поливается Путин, ты ничего плохого не нашла, это здоровая критика?
Ясно...
Женщина панда
Свободна
09-03-2016 - 01:23
(Sorques @ 09.03.2016 - время: 01:13)
То есть когда идейно близкие пишут гадости, это здоровая критика, а когда в более мягко критикуют другие, то это враги?
Алла, коммунисты враги капитализма, по определению, значит враги современной системы и власти, а вот либералы расхождений с властью особых не имеют, не более чем критика отдельных частностей...Значит кто враг? Ты враг капитализма? Значит враг системы и Путина, который проводил либеральные реформы..

То есть ссылке на сайт коммунистов, где поливается Путин, ты ничего плохого не нашла, это здоровая критика?
Ясно...

Ничего не поняла из твоего поста. НЕ надо нас заставлять впадать в крайности. Когда критикует оппозиция\, не заряженная за границей, это одно.. Мы не в раю живем, чтобы кричать, что у нас нет недостатков.
Вот тут на Серьезном что-то нет кучи этих коммунистов, пишущих шаблонами.Ты вбросил эту ссылку, а смысл-то в чем? Показать пример, что вот и коммунисты критикуют, и Соловьев..типа..поддайтесь и тоже покритикуйте)))
Да мы покритикуем, да только не в обществе проамериканских "зомби". Критика должна приводить к исправлению ситуации, а не к разрушению..Поэтому тут мимо...

Кстати, о Соловьеве. Просмотрела пока только первые 11 минут. И чего?Соловьев, как Соловьев- разумный, рассудительный, хорошо разбирающийся в экономике, видящий все плюсы- минусы.
Никакой он не другой. Соловьева поэтому и любят в России, что он- объективный.
Дэфа вот в другой теме его представляла, как мягко говоря, несерьезного политика, которого смотреть она не будет ни за что))

Ты решил его , как козырь сейчас кинуть?)) Не знаю, может там после 11-ой минуты что есть особенного, но он пока рассуждает здраво. Рассуждает о санкциях и о перегибах, которые у нас имеются.
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2016 - 01:35
(панда @ 09.03.2016 - время: 01:23)
Ничего не поняла из твоего поста.
)))
Да мы покритикуем, да только не в обществе проамериканских "зомби". Критика должна приводить к исправлению ситуации, а не к разрушению..Поэтому тут мимо...
Ну да праздники все дела..не сразу многое понимаешь..

В тексте все предельно четко, либеральная оппозиции оплот системы и власти, расхождение с властью в деталях, а коммунисты против капитализма, никак оплотом быть не могут, а значит политические враги или неприменимые оппоненты власти и системы, как и все те кто симпатизируют коммунистам..Ты симпатизируешь современным коммунистам? Или большевикам, которых Путин назвал национал-предателями?

Ты вбросил эту ссылку, а смысл-то в чем? Показать пример, что вот и коммунисты критикуют, и Соловьев..типа..поддайтесь и тоже покритикуйте

Вбросил!!! 00003.gif
Нет, я хочу тебе на пальцах показать кто политические враги...

Никакой он не другой. Соловьева поэтому и любят в России, что он- объективный.
Дэфа вот в другой теме его представляла, как мягко говоря, несерьезного политика, которого смотреть она не будет ни за что

Соловьев не политик, а ведущий заключивший контракт с телекомпанией,на ведение определенных программ..это просто работа..

Это сообщение отредактировал Sorques - 09-03-2016 - 02:26
Женщина Xрюндель
Замужем
09-03-2016 - 03:16
(панда @ 09.03.2016 - время: 00:00)
Уважаемая Хрюндель, потрудитесь почитать мои сообщения выше)) Там написан ответ на ваш вопрос. Чем больше Вы утверждаете, и не только Вы, обратное, тем больше убеждаете в том, что я права.

У нас тут никто, в принципе, не утверждает, что он симпатизирует Америке и пропагандирует проамериканскую идеологию, но тем не менее мы все знаем, кто эти "пораженцы", а кто патриотически настроен..Не правда ли? Здесь не нужно говорить прямо,и так все ясно.

Теперь даже вырисовывается картина, откуда "ветер дует"..От Навального)) При всем при том, что никто прямо об этом не говорит, наоборот, все тщательно скрывают))Но мы-то знаем))

Поэтому у меня было достаточно факторов, которые подтвердили то, в чем я совсем не хотела быть убежденной, ибо Навальный мне был очень симпатичен и мне когда-то хотелось, чтобы нашим Президентом был именно, он. Кстати, он напрасно считает весь народ быдлом, ничего не понимающим)

Я почему то ни секунды не сомневалась, что ответа на мой вопрос не будет..))
Вы в очередной раз доказали, что зомбированные телевизором мозги лишены возможности генерировать здравые аргументы.
Те несложные идеи, которые телевизор вкладывает в сознание подопытных (типа - "навальный проводит политику госдепа"), кажутся им абсолютно верными и не нуждающимися в доказательствах (как вы выразились: "Но мы-то знаем))").
При попытке обосновать эти тезисы, у подопытных возникает когнитивный диссонанс и замешательство.
Женщина Xрюндель
Замужем
09-03-2016 - 03:25
(de loin @ 08.03.2016 - время: 19:34)
В чём выражается?..

Ответа нет. Окей, я так и предполагала.


Не скажу, что с блеском, но определённые успехи есть.


Большие успехи, если быть точным. Начиная с 2000-го, так прямо таки грандиозные успехи.
Так кто же это постарался так добросовестно выполнить программу госдепа, раз мы выяснили что это точно был не Навальный?


По вопросам с Крымом, с Украиной Вы отстаивали позицию Госдепа так же как и Навальный. При каждом удобном случае защищали «весь цивилизованный мир» от российских «патриотических нападок», доказывая правоту действий авторов «экономических санкций» (то бишь войны) в отношении России. Сейчас у Вас иначе?


В чем вы увидели противоречие? Если я считаю внешнюю политику российской власти деструктивной и пагубой для страны, то мне непременно должен нравиться Навальный? А вот не нравится..))
По телевизору говорили, что так не бывает, да? Сочувствую..)) Жизнь намного богаче, чем показывают по телевизору.
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2016 - 04:27
(de loin @ 08.03.2016 - время: 22:06)
В советское время, думаю, очень мало кто знал, чем в Йельском университете занимаются. Вы думаете там выбор делают кого пригласить по принципу спортлото?

А чем там они занимаются?
Есть программа Лидеры мира-Yale World Fellows Program, по которой они приглашаю известных и не очень, деятелей из разных стран...может ЦРУ всех в агенты записывает, а может и нет..у меня нет данных, а предположения я строить не люблю..У вас есть данные?

Понимаете, это человек не заставший в сознательном возрасте перестройку и то, что ей последовало, и не интересующийся этой темой может не увидеть параллелей с тем, что у нас последние лет 5 происходит.

Это не мой случай... 00003.gif

Вообще во всём мире имеет место раскол в элитах, война между этажами одних и тех же ведомств...

Это нормально..по другому не бывает..

Может. И критикуют. В Изборском клубе, например. Но я не представляю себе, что оттуда кого-то в Йель пригласят как Навального.

По его словам, ему давали рекомендации Каспаров, Альбац, Гуриев (ректор Российской экономической школы), Олег Цывинский, профессор Йеля.
Но что и как там на самом деле никто не знает..может его направили туда из неких наших спец.служб, для создания легенды и он вообще уже полковник...00003.gif

Кроме Проханова, там есть известные политики или общественные деятели? Проханов критик?
Женщина defloratsia
Влюблена
09-03-2016 - 04:31
(панда @ 09.03.2016 - время: 01:00)
У нас тут никто, в принципе, не утверждает, что он симпатизирует Америке и пропагандирует проамериканскую идеологию, но тем не менее мы все знаем, кто эти "пораженцы", а кто патриотически настроен..Не правда ли? Здесь не нужно говорить прямо,и так все ясно.
мне иной раз страшно тебя читать, мать...
кто не кричит "ура" и не бьет в барабаны, а имеет наглость рассуждать, мыслить и даже критиковать - для тебя "пораженцы" и "не патриоты"...

я читаю сейчас "1984" Оруэлла, это роман-антиутопия, т.е. фантастика о несуществующем будущем земель, которые раньше были Британией, Штатами, Россией, Китаем и тд, написанный в 1949(!) году...
автор описывает будущее Британии, а у меня волосы дыбом и ощущение того, что пишет он это сейчас и глядя на Россию...

почитай этот ни к чему не обязывающий фантастический роман, и задумайся не стала ли и ты шестеренкой в механизме... отложи на время просмотр ТВ и прочтение религиозных сайтов, они за три-четыре дня никуда не денутся и ничего нового не скажут... почитай роман, написанный в 1949-м году... если ничего не поймешь или останешься разочарованной, скажи мне потом - дура ты, Дефлорация, враг системы, предатель и тд... я не обижусь, если будет так...


Теперь даже вырисовывается картина, откуда "ветер дует"..От Навального)) При всем при том, что никто прямо об этом не говорит, наоборот, все тщательно скрывают))Но мы-то знаем))

Поэтому у меня было достаточно факторов, которые подтвердили то, в чем я совсем не хотела быть убежденной, ибо Навальный мне был очень симпатичен и мне когда-то хотелось, чтобы нашим Президентом был именно, он. Кстати, он напрасно считает весь народ быдлом, ничего не понимающим)
ну и что не так с Навальным?
если ты про Кировлес, то ЕСПЧ подтвердил, что обвинения высосаны из пальца, в его деятельности не было состава преступления + ему полагается компенсация за судебные издержки...
можно канеш орать, шо Госдепы и "Обамка" поддерживают Навального и забашляли ЕСПЧ ради поддержки того, кто критикует ворье в нашем правительстве... да только не очень верится...

Навальный выкладывает факты и документы, подтверждающие, что тот или иной дворец принадлежит, скажем, Пескову, Шойгу, Чайке и тд... приводит их налоговые декларации и спрашивает "откуда деньги, Зин?"...
если он лжет и подделывает факты, то где суды за клевету? - а нету...
где опровержения, показывающие, что Навальный не прав? - а нету...

Это сообщение отредактировал defloratsia - 09-03-2016 - 06:37
Мужчина King Candy
Свободен
09-03-2016 - 06:44
(defloratsia @ 09.03.2016 - время: 05:31)
я читаю сейчас "1984" Оруэлла, это роман-антиутопия, т.е. фантастика о несуществующем будущем земель, которые раньше были Британией, Штатами, Россией, Китаем и тд, написанный в 1949(!) году...

автор описывает будущее Британии, а у меня волосы дыбом и ощущение того, что пишет он это сейчас и глядя на Россию...

Нет, писал он, глядя на нацистскую Германию и Советский Союз. Собирательный образ тоталитарного государства будущего, вернее "мира будущего" поскольку правит всем миром одна-единственная клика, "транснациональное правительство", как бы сейчас это назвали, важной фигурой в котором как раз и является О' Брайен
Женщина defloratsia
Влюблена
09-03-2016 - 07:45
(King Candy @ 09.03.2016 - время: 07:44)
(defloratsia @ 09.03.2016 - время: 05:31)
я читаю сейчас "1984" Оруэлла, это роман-антиутопия, т.е. фантастика о несуществующем будущем земель, которые раньше были Британией, Штатами, Россией, Китаем и тд, написанный в 1949(!) году...

автор описывает будущее Британии, а у меня волосы дыбом и ощущение того, что пишет он это сейчас и глядя на Россию...
Нет, писал он, глядя на нацистскую Германию и Советский Союз. Собирательный образ тоталитарного государства будущего, вернее "мира будущего" поскольку правит всем миром одна-единственная клика, "транснациональное правительство", как бы сейчас это назвали, важной фигурой в котором как раз и является О' Брайен

я читаю и мне хочется глаза закрыть, настолько это произведение просто, четко и жестоко описывает само понятие политики...

в 1949 году человек предсказывал "телекраны", замену информации в угоду правительства, методы разжигания уря-патриотизма путем запугивания войнами и повсеместной пропагандой...
четко объяснил даже, зачем нужны эти войны и почему власть имущим выгодней война, чем развитие своей страны...
но блинн, этот роман - ФАНТАСТИКА, написанная в 1949-м году... он описывает весьма стремный вариант из возможных вариантов развития цивилизации... а у меня такое чувство, что автор писал его сейчас, глядя на Россию... наши политики взяли его за основу или как? 00063.gif
ожидать новояза и распыления за мыслепреступления?
Мужчина dogfred
Свободен
09-03-2016 - 10:57
(Sorques @ 09.03.2016 - время: 01:35)
[/QUOTE]Соловьев не политик, а ведущий заключивший контракт с телекомпанией,на ведение определенных программ..это просто работа..

Это верно, работа есть работа. Особенно в той профессии, которая обслуживает власть и "общественное мнение". При этом телеведущий-журналист-репортер лично вовсе не обязательно придерживается того же мнения, что высказывает вслух.

Соловьев -умелый телеведущий, это у него не отнять. И сами дебаты у него проходят нормально. По крайней мере гостей одновременно орущих, не слышащих собеседников не случается, как это видим в других шоу.,

Что касается откровений ведущих, политиков, журналистов, обозревателей, то кто же их воспринимает дословно? Думающий человек слышит, сравнивает с собственными представлениями, и для себя решает: устраивает его мнение ведущего, или нет.

Свободен
09-03-2016 - 11:07
(панда @ 09.03.2016 - время: 00:00)
Теперь даже вырисовывается картина, откуда "ветер дует"..От Навального)) При всем при том, что никто прямо об этом не говорит, наоборот, все тщательно скрывают))Но мы-то знаем))

Ну, это вы не справедливы. Ярые "патриоты" России, жалующиеся на невозможность заходить на форум из-за поливания страны помоями (а заодно на досуге оправдывающие сравнение РФ с нацистской Германией, полагающие, будто её престиж ниже плинтуса, а народ считают дикарями во всём мире), вовсе и не скрывают своих симпатий к Навальному:

Lileo
"Я как раз прониклась недавно РосПилом. Восхитилась тем, что он, вроде, реально что-то делает, даже подумывала проголосовать за него. И тут его посадили. И, наверняка, не выпустят. Добавят потом еще срок за что-нибудь.

В его вину я как-то особо не верю. Дело очень мутное и тухлое, и из того, что я успела прочитать, его вины мне не видно.

Ну и, конечно, красавчик. Умеет производить впечатление и старательно этим занимается. Один его последний твит чего стоит. И юмор, и показное мужество на процессе. Неплохой политик мог бы получиться, имхо.
Я, конечно, понимаю, что все эти позы, жесты и слова тщательно продуманны, но все равно подкупает. Молодец".

http://www.sxnarod.com/aleksei-navalnii_40...l#entry17533269

Мужчина sxn330763627
Свободен
09-03-2016 - 12:18
(defloratsia @ 09.03.2016 - время: 04:31)
(панда @ 09.03.2016 - время: 01:00)
У нас тут никто, в принципе, не утверждает, что он симпатизирует Америке и пропагандирует проамериканскую идеологию, но тем не менее мы все знаем, кто эти "пораженцы", а кто патриотически настроен..Не правда ли? Здесь не нужно говорить прямо,и так все ясно.
мне иной раз страшно тебя читать, мать...
кто не кричит "ура" и не бьет в барабаны, а имеет наглость рассуждать, мыслить и даже критиковать - для тебя "пораженцы" и "не патриоты"...

я читаю сейчас "1984" Оруэлла, это роман-антиутопия, т.е. фантастика о несуществующем будущем земель, которые раньше были Британией, Штатами, Россией, Китаем и тд, написанный в 1949(!) году...
автор описывает будущее Британии, а у меня волосы дыбом и ощущение того, что пишет он это сейчас и глядя на Россию...

почитай этот ни к чему не обязывающий фантастический роман, и задумайся не стала ли и ты шестеренкой в механизме... отложи на время просмотр ТВ и прочтение религиозных сайтов, они за три-четыре дня никуда не денутся и ничего нового не скажут... почитай роман, написанный в 1949-м году... если ничего не поймешь или останешься разочарованной, скажи мне потом - дура ты, Дефлорация, враг системы, предатель и тд... я не обижусь, если будет так...

Теперь даже вырисовывается картина, откуда "ветер дует"..От Навального)) При всем при том, что никто прямо об этом не говорит, наоборот, все тщательно скрывают))Но мы-то знаем))

Поэтому у меня было достаточно факторов, которые подтвердили то, в чем я совсем не хотела быть убежденной, ибо Навальный мне был очень симпатичен и мне когда-то хотелось, чтобы нашим Президентом был именно, он. Кстати, он напрасно считает весь народ быдлом, ничего не понимающим)
ну и что не так с Навальным?
если ты про Кировлес, то ЕСПЧ подтвердил, что обвинения высосаны из пальца, в его деятельности не было состава преступления + ему полагается компенсация за судебные издержки...
можно канеш орать, шо Госдепы и "Обамка" поддерживают Навального и забашляли ЕСПЧ ради поддержки того, кто критикует ворье в нашем правительстве... да только не очень верится...

Навальный выкладывает факты и документы, подтверждающие, что тот или иной дворец принадлежит, скажем, Пескову, Шойгу, Чайке и тд... приводит их налоговые декларации и спрашивает "откуда деньги, Зин?"...
если он лжет и подделывает факты, то где суды за клевету? - а нету...
где опровержения, показывающие, что Навальный не прав? - а нету...

Навальный - пешка, и этим всё сказано. Он на Болотной очень хорошо проявился, играя роль оппозиции и рассеивая недовольство как Кургинян.
Мужчина sxn330763627
Свободен
09-03-2016 - 12:26
(defloratsia @ 09.03.2016 - время: 07:45)
(King Candy @ 09.03.2016 - время: 07:44)
(defloratsia @ 09.03.2016 - время: 05:31)
я читаю сейчас "1984" Оруэлла, это роман-антиутопия, т.е. фантастика о несуществующем будущем земель, которые раньше были Британией, Штатами, Россией, Китаем и тд, написанный в 1949(!) году...

автор описывает будущее Британии, а у меня волосы дыбом и ощущение того, что пишет он это сейчас и глядя на Россию...
Нет, писал он, глядя на нацистскую Германию и Советский Союз. Собирательный образ тоталитарного государства будущего, вернее "мира будущего" поскольку правит всем миром одна-единственная клика, "транснациональное правительство", как бы сейчас это назвали, важной фигурой в котором как раз и является О' Брайен
я читаю и мне хочется глаза закрыть, настолько это произведение просто, четко и жестоко описывает само понятие политики...

в 1949 году человек предсказывал "телекраны", замену информации в угоду правительства, методы разжигания уря-патриотизма путем запугивания войнами и повсеместной пропагандой...
четко объяснил даже, зачем нужны эти войны и почему власть имущим выгодней война, чем развитие своей страны...
но блинн, этот роман - ФАНТАСТИКА, написанная в 1949-м году... он описывает весьма стремный вариант из возможных вариантов развития цивилизации... а у меня такое чувство, что автор писал его сейчас, глядя на Россию... наши политики взяли его за основу или как? 00063.gif
ожидать новояза и распыления за мыслепреступления?

Вот те, кто рулит миром сегодня почитывали в сопливом детстве своем Оруэлла. Приэтом Оруэлл не провидец, не предсказатель, а просто фантаст, который обозначил в своей книженке вкусное и предпочтительеное лекало для современных хозяев. Незнайку Носова на луне почитайте. Точь в точь дикий капитализм, как в современной России.
Мужчина de loin
Свободен
09-03-2016 - 13:17
(Xрюндель @ 09.03.2016 - время: 03:25)
(de loin @ 08.03.2016 - время: 19:34)
В чём выражается?..
Ответа нет. Окей, я так и предполагала.

я не следователь, а Вы вынуждаете меня касаться такой работы, как будто самостоятельно не можете выяснить. В процессе деятельности гражданина Навального Вы не замечали стало быть никаких следов его иностранных связей по теме его общественно-политической деятельности, поддержки его «верной рукой» ОТТУДА. С начала своей крупной общественно-политической деятельности именно после американской поездки на его голову постоянно сыпятся из-за границы знаки признанания «мировой общественности». В 2011 г. Deutsche Welle присудила его «РосПилу» премию как «наиболее полезному для общества ресурсу», а блог Навального в ЖЖ был назван лучшим русскоязычным. Когда в том же году он учредил Фонд борьбы с коррупцией (ФБК); журнал GQ присудил ему премию «Человек года» как «главному редактору». В 2011 г. Foreign Policy включил Навального в список «100 лучших глобальных мыслителей»(!) — за кампанию повышения прозрачности бюрократии. Financial Times назвала его первым из 25 россиян, представляющих «движущую силу» страны.
Times включила единственного из России человека — в список 100 человек, заслуживающих внимания в 2012 г., причём не где-то в конце списка, а практически в начале. Угадайте кого (или подсмотрите в сети). 00064.gif
После начала белоленточных дел Amnesty International быстренько признала его узником совести (хотя он находился только под административным арестом), а Европейский суд по правам человека тоже быстрее обычного – в декабре 2014 г. присудил ему €26 тыс. (это больше сумм, обычно присуждаемых за намного бóльшие нарушения прав).
После взлома его почты помимо всего прочего была обнаружена его переписка с чиновниками госдепартамента США, западными фондами. Вопрос что бы это значило Навальный оставил без ответа.


Большие успехи, если быть точным. Начиная с 2000-го, так прямо таки грандиозные успехи.
да, в 2000 это стало сильно заметно, что я и написал. Но Вы писали, что эти вещи были заметны в отечественном образовании аж в начале 1970-х гг, правда подтверждений пока не привели.

Так кто же это постарался так добросовестно выполнить программу госдепа, раз мы выяснили что это точно был не Навальный?

А Вы разве не в курсе, коли завели об этом речь? Ну одну-то банальную фамилию, ставшую притчей во языцех, уверен сможете назвать. 00064.gif Я могу к ней добавить ещё некоторые, которые, может быть, не так на виду, на слуху, но именно они практически всем этим заняты, поэтому стóит их больше обнародовать: Днепров, Болотов, Асмолов, Каспаржак, Адамский и др.
(Xрюндель @ 09.03.2016 - время: 03:25)
(de loin @ 08.03.2016 - время: 19:34)
По вопросам с Крымом, с Украиной Вы отстаивали позицию Госдепа так же как и Навальный. При каждом удобном случае защищали «весь цивилизованный мир» от российских «патриотических нападок», доказывая правоту действий авторов «экономических санкций» (то бишь войны) в отношении России. Сейчас у Вас иначе?
В чем вы увидели противоречие? Если я считаю внешнюю политику российской власти деструктивной и пагубой для страны, то мне непременно должен нравиться Навальный? А вот не нравится..))

В том, что недавно Вы писали о разрушительных действиях планов Даллесов, а ранее Ваша позиция по Крыму и случившемуся на Украине в 2014 г. точно совпадает с госдеповской, с позицией Навального, хоть он Вам и не нравится. Навальный правда позже своё мнение изменил (наверное после визита в пыточную00064.gif) и признал Крым российским.
Собирать «свои пяди и крохи» (В. Высоцкий) – это деструктивная и пагубная политика по-Вашему?

Мужчина de loin
Свободен
09-03-2016 - 14:49
(Sorques @ 09.03.2016 - время: 04:27)
(de loin @ 08.03.2016 - время: 22:06)
В советское время, думаю, очень мало кто знал, чем в Йельском университете занимаются. Вы думаете там выбор делают кого пригласить по принципу спортлото?
А чем там они занимаются? Есть программа Лидеры мира-Yale World Fellows Program, по которой они приглашаю известных и не очень, деятелей из разных стран...может ЦРУ всех в агенты записывает, а может и нет..у меня нет данных, а предположения я строить не люблю..У вас есть данные?

я Хрюнделю ответил на подобный вопрос. Видеть тенденции бывает важнее, чем наличие или напротив отсутствие в широком доступе фактов, которое может (а нередко призвано) сбить с толку. Нетрудно заметить из какой части спектра идёт отбор.
Почему в 1-ю Мировую Германия выбрала для сотрудничества Ленина, а США – Троцкого?
(Sorques @ 09.03.2016 - время: 04:27)
(de loin @ 08.03.2016 - время: 22:06)
Вообще во всём мире имеет место раскол в элитах, война между этажами одних и тех же ведомств...
Это нормально..по другому не бывает..
вопрос в связях расколотых частей, т.е. по какую сторону границы их интересы.

По его словам, ему давали рекомендации Каспаров, Альбац, Гуриев (ректор Российской экономической школы), Олег Цывинский, профессор Йеля.
что уже о многом говорит.

Но что и как там на самом деле никто не знает..может его направили туда из неких наших спец.служб, для создания легенды и он вообще уже полковник...
а что в его деятельности наталкивает Вас на предположение о работе Навального на российские спецслужбы (которые в свете вышенаписанного тоже не монолитны)? Если так, то и его рекомендатели в лице Каспарова и прочих тоже получается связаны с российской разведкой?

Кроме Проханова, там есть известные политики или общественные деятели?
Посмотрите.

Проханов критик?

Проханов по Вашей шкале вообще относится к 5-й колонне и врагам нынешней власти, 00064.gif а таковые разве могут обходиться без критики?
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2016 - 14:54
(defloratsia @ 09.03.2016 - время: 04:31)
я читаю сейчас "1984" Оруэлла, это роман-антиутопия, т.е. фантастика о несуществующем будущем земель, которые раньше были Британией, Штатами, Россией, Китаем и тд, написанный в 1949(!) году...

"Бразилию" Гиллиама посмотри, наверное лучший фильм на тему анти-утопий...
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2016 - 15:08
(de loin @ 09.03.2016 - время: 14:49)
Видеть тенденции бывает важнее, чем наличие или напротив отсутствие в широком доступе фактов, которое может (а нередко призвано) сбить с толку. Нетрудно заметить из какой части спектра идёт отбор.

Это шаткий путь и приводит к конспирологии, если все пропускать через додумки и выводы являются не более чем предположением, а не фактом это все знают(с)

а что в его деятельности наталкивает Вас на предположение о работе Навального на российские спецслужбы (которые в свете вышенаписанного тоже не монолитны)? Если так, то и его рекомендатели в лице Каспарова и прочих тоже получается связаны с российской разведкой?

Российские спец.службы отличаются от советских размахом и глубиной, а про то что Навальный полковник, это шутка, но я вам выше заметил, что мне кажется, что он в своей работе опирается на сливы из власти, когда там идет борьба за влияние между группами...

Проханов по Вашей шкале вообще относится к 5-й колонне и врагам нынешней власти

А разве я не прав, когда всех левых, отношу к неприменимой оппозиция или врагам, а то что они поддерживают иногда власть, это не более чем действия временных попутчиков, в отличии от либералов, которые скорее напоминают капризных детей, но своих родных?
Мужчина dd1967
Женат
09-03-2016 - 17:26
(Sorques @ 05.03.2016 - время: 21:42)
Но большинство людей так устроены..говорят не о том какие замечательные люди на работе окружают, а что начальным сволочь, а сотрудница дура...приходят в ресторан и сетуют на остывший кофе, а не на 5 предыдущих блюд которые они съели с удовольствием...хорошее воспринимают как должное, так люди устроены в своем большинстве..а вот то что мешает или раздражает, вызывает больше эмоций и они значительно более продолжительные..
Не знаю, Влад.
Согласен с Кирстен.
Редко встречал такое, как ты пишешь...в основном.
Всегда работал с людьми, где ..."в основном все такие", были исключениями, которых коллектив сам отторгал.
А если нет...не отторгал...увольнял.

Кстати...а зачем сетовать, на остывший кофе... 00062.gif 00055.gif
Не проще заказать новый, а ? 00003.gif

Это сообщение отредактировал dd1967 - 09-03-2016 - 17:36
Мужчина dd1967
Женат
09-03-2016 - 17:33
(Sorques @ 05.03.2016 - время: 21:44)
Едешь по шоссе и налетел на две ямы, о каких предложениях идет речь? Понятно что их нужно заделать, но это и так ясно..а эмоции по этому поводу куда деть?

Нуу....если а России...то...
влетел...
колеса целы...замечательно.
Нет...да, не очень повезло... 00003.gif
Предложения...
Два раза влетал на два пробитых колеса, запаска одна.
Времени, подождать, пока привезут второе колесо...вагон.
Можно ходить....орать матом...
Я звонил в ГАИ...
оба раза, через час ям уже не было.
Один раз, бригада уже ехала, второй, выехала после моего звонка.
Сложнее, когда пробиваешь одно колесо, звонить некогда...а надо бы. 00064.gif 00003.gif
Мужчина King Candy
Свободен
09-03-2016 - 17:39
(defloratsia @ 09.03.2016 - время: 08:45)
у меня такое чувство, что автор писал его сейчас, глядя на Россию... наши политики взяли его за основу или как?

ожидать новояза и распыления за мыслепреступления?
"Новояз" у нас и так есть - быдлослэнг, особенно любимый телевизионными "юмористами". Даже самые примитивные люди в реальности не говорят на таком языке, как анекотические "Гламурные Кисо и ТП" - а СМИ тиражируют этот образ "Людоедки Эллочки"





Это сообщение отредактировал King Candy - 09-03-2016 - 19:15
Мужчина avp
Свободен
09-03-2016 - 17:46
(Sorques @ 09.03.2016 - время: 15:08)
А разве я не прав, когда всех левых, отношу к неприменимой оппозиция или врагам, а то что они поддерживают иногда власть, это не более чем действия временных попутчиков, в отличии от либералов, которые скорее напоминают капризных детей, но своих родных?

Именно поэтому Квачков сидит в лагере, а Васильева отдыхает от жутких условий домашней тюрьмы на свободе. Ворон ворону...
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2016 - 17:56
(dd1967 @ 09.03.2016 - время: 17:26)
Не знаю, Влад.
Согласен с Кирстен.
Редко встречал такое, как ты пишешь...в основном.
Всегда работал с людьми, где ..."в основном все такие", были исключениями, которых коллектив сам отторгал.
А если нет...не отторгал...увольнял.

Кстати...а зачем сетовать, на остывший кофе... 00062.gif 00055.gif
Не проще заказать новый, а ? 00003.gif

Да, куда не придешь, везде только о позитиве..радуются чужим успехам по службе, переживают за подруг в коллективе... Никто не объединяется в группировки, чтобы дружить против кого то везде праздник единения и позитива..но только либерастам неймется.. 00003.gif
Те кто 90-е поливает, либерастов, гейропы и прочие, это кто?
Мужчина Sorques
Женат
09-03-2016 - 17:59
(avp @ 09.03.2016 - время: 17:46)
Именно поэтому Квачков сидит в лагере, а Васильева отдыхает от жутких условий домашней тюрьмы на свободе. Ворон ворону...

Первый человек, который откровенно согласился, а не тихонько ушел от комментария, как некоторые весьма многословные...00003.gif
Чубайс свой и идейно близкий, а Квачков чужой..именно так...
Мужчина lozdok
Свободен
09-03-2016 - 18:51
(Sorques @ 05.03.2016 - время: 22:14)
Ну и вообще, разве это ненормально для людей обращать внимания больше на негатив?

критика для того и существует.
нужно критиковать так:
вы, господа, сделали то-то и то-то, это хорошо, а вот тут вы не успели, а вот тут вы не туда пошли, а вот тут вы не .... надо бы доработать, подтянуться, изменить подход и т.д.
по моему так. это, если без эмоций. 00058.gif
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
09-03-2016 - 19:16
(Юлий Северенко @ 08.03.2016 - время: 19:32)
[QUOTE=Sorques , 08.03.2016 - время: 18:50][QUOTE]я о том, что исходя из настроений, некоторые откаты оправданы..[/QUOTE]Даже не только оправданы, но и необходимы, как единственный выход. Даже не столько для жуликов во власти,

Вот, опять я немного предугадал ситуацию.
Европарламент призвал ввести персональные санкции против Путина
Депутаты Европарламента обратились к главе европейской дипломатии Федерике Могерини с требованием ввести персональные санкции в отношении Владимира Путина из-за дела украинской летчицы Надежды Савченко, которую сейчас судят в России.
Парламентарии направили 8 марта главе европейской дипломатии Федерике Могерини письмо со своими требованиями. В нем приведен список российских граждан и ополченцев Донбасса, на которых парламентарии возлагают "ответственность за политическое решение похитить" Савченко, чтобы "перевезти ее на территорию России, незаконно задержать и сфабриковать обвинения, выдвинутые против нее". Подписи под документом поставили 57 депутатов Европараламента.
По данным агентства, в списке, который депутаты направили Могерини, кроме Владимира Путина указаны глава ФСБ России Александр Бортников, глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, высокопоставленные сотрудники Следственного комитета России, а также лидер самопровозглашенной ЛНР Игорь Плотницкий. Кроме того, парламентарии призывают ввести санкции против прокуроров, судей и других лиц, которые сфабриковали дело против Савченко.
В письме говорится, что персональные санкции против российского президента и других лиц должны включать в себя запрет на въезд в ЕС, замораживание активов и конфискацию всего их имущества на территории ЕС.
http://www.rferl.org/content/ukraine-savch...n/27598833.html

Женщина панда
Свободна
09-03-2016 - 19:25
(Xрюндель @ 09.03.2016 - время: 03:16)
Я почему то ни секунды не сомневалась, что ответа на мой вопрос не будет..))
Вы в очередной раз доказали, что зомбированные телевизором мозги лишены возможности генерировать здравые аргументы.
Те несложные идеи, которые телевизор вкладывает в сознание подопытных (типа - "навальный проводит политику госдепа"), кажутся им абсолютно верными и не нуждающимися в доказательствах (как вы выразились: "Но мы-то знаем))").
При попытке обосновать эти тезисы, у подопытных возникает когнитивный диссонанс и замешательство.

А я по ТВ как раз и не видела ни разу информации, что Навальный- агент Госдепа)))

Хрюндель, я тут пропагандой не занимаюсь. И выяснить, что из себя представляет Навальный нужно мне было для себя самой, а никак ни для того, чтобы по сто раз тут на форуме для каждого "пораженца" рассказывать))Это долго, и для Вас, увы, бесполезно. Мне мое время дОрого..
Я почему-то уверена, что другие люди тоже об этом знают, Вы- в первую очередь. По крайней мере группа поддержки, с коей мне пришлось столкнуться на встрече, все прекрасно знали, но пытались тщательно скрыть и шаблоны у них ну одни и те же)))))

И еще меня очень удивило, что в группе поддержки были в основном, бабушки, лет 70-и))) Эдакие, подработать пришли..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх