"Крым наш", или экономический кризис

Про аннексию вы так и не опровергли, кста...

QUOTE]Это не личный вопрос.[/QUOTE]


[QUOTE]Модераторы на этом подфоруме оценивают подобные вопросы, как личные.
Отвечая на подобные вопросы, я получила замечание за флуд.[/QUOTE]
Самомодерация, не...?

Вы привели определение аннексии. В нем нет ни слова про агрессию, только про насильственные действия. Равно как ни слова и о том, что аннексия является частным случаем агрессии.
А вот в определении агрессии как раз сказано, что агрессией является: "любая аннексия С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ территории другого государства или части".
Из чего безусловно следует, что только аннексия С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ является агрессией. Аннексия без применения силы, таким образом, агрессией не является.
В данном контексте слово "аннексия" использовано, как синоним слова "отторжение", "захват", поскольку смысл фразы не изменится при замене слова "аннексия" на любой из этих синонимов.

И мы, конечно же, не ставим знак равенства между "насильственными действиями" и "действиями с применением силы", поскольку насильственный действия могут производиться и без применения силы и даже явно выраженной угрозы применения таковой.

Определение агрессии. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.
"Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении."
В частности, в п. а под агрессией понимается так же "вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия С ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ территории другого государства или части ее;