Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Присоединение к России Крыма дороже кризиса 59   51.30%
2. Лучше чтоб не было в России кризиса и Крыма 46   40.00%
3. Иное мнение 10   8.70%
Всего голосов: 115

  




Страницы: (32) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
06-03-2015 - 14:26
(Xрюндель @ 06.03.2015 - время: 14:24)
(Гадский Вася @ 06.03.2015 - время: 14:21)
Украинскую подводную лодку забыл ..... це-ж сила .....
Ну как раз паритет. В составе российского ЧФ тож одна подлодка всего.

Какой паритет?
Российская хотя-бы погружаться может, и в Николаев ее буксировать не нужно. Вроде как вчера еще на ходу была ))))
Женщина ANATASNELLI
Замужем
06-03-2015 - 14:26
(Xрюндель @ 06.03.2015 - время: 14:11)
Тут гораздо лучше подходит аналогия с аннексией Судетской области Гитлером в 1938 году.
У Гитлера тогда даже и риторика была один в один, про защиту немецкого населения, которое угнетают на территории другой страны.

В дальнейшем воздержитесь от подобных сравнений президента России и Гитлера.
Женщина Xрюндель
Замужем
06-03-2015 - 14:27
(milenа @ 06.03.2015 - время: 14:25)
И собственно главный вопрос - зачем?

В точности затем же, зачем и Крым.
А просто так, из принципа.
Чтобы американцам нос утереть.
Женщина Малышка-Красотулька
Замужем
06-03-2015 - 14:42
(ЛеРТ @ 06.03.2015 - время: 14:10)
(Малышка-Красотулька @ 06.03.2015 - время: 13:55)
7. Я считаю, что это самый важный пункт. Россия захватила Крым, но потеряла Украину. Теперь на очень долгие годы Россия для Украины - это враг.
Ну и что?

И для того, чтобы это изменить
А зачем?

Впервые встречаю патриота России как врага России....
В прежние годы СССР платил миллиарды долларов, чтобы где-то там, на другой части Земли был хоть и купленный, но друг. У России кроме Украины НИКОГО НЕТ! И что же, вам без разницы то, что Украина из списка друзей переходит в список врагов? Прокуратура РФ должна присмотреться к вам. Вы - враг России. От таких как вы Россия в страшной беде....
Женщина ANATASNELLI
Замужем
06-03-2015 - 14:43
И темы удален флуд.
Пользователю Xрюндель второе замечание: не пытайтесь обсуждать действия модератора, а ваш пост-сравнение в любом случае оскорбителен. Написан в адрес президента или России.

Далее я буду наказывать предупреждениями за флуд, троллинг и оскорбительные намеки.
Женщина Xрюндель
Замужем
06-03-2015 - 14:44
(Малышка-Красотулька @ 06.03.2015 - время: 14:42)
Впервые встречаю патриота России как врага России....

Как же впервые? Как раз такой публики последний год стало превеликое множество.
Людей, которые называют себя патриотами, а на деле тащат страну в безнадежное болото..
Женщина Hannusia
Влюблена
06-03-2015 - 14:52
(milenа @ 05.03.2015 - время: 19:09)
Крым это геополитическая победа на долгие-долгие годы, а кризис явление временное.

Гитлер в 1942 году тоже так думал...
sxn3269820730
Свободен
06-03-2015 - 15:16
(milenа @ 06.03.2015 - время: 14:25)
И собственно главный вопрос - зачем?

Сейчас кризис и производством и сбытом гражданской продукции напряг. А жить то надо. Вариант-- производить патроны и продавать туда где война
Мужчина Oдинцoв
Женат
06-03-2015 - 15:20
(Зубр-С @ 05.03.2015 - время: 17:38)
Многие считают, что присоединение Крыма к России, дорого обошлось россиянам. Потому что вхождение Крыма стоило России различных санкций Запада и тяжелому экономическому кризису. Так стоило ли России присоединять Крым?

Два с половиной миллиона новых граждан, ранее не учтенных при составлении бюджета, свалят любую страну.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
06-03-2015 - 15:25
(sxn3334745636 @ 06.03.2015 - время: 15:20)
Два с половиной миллиона новых граждан, ранее не учтенных при составлении бюджета, свалят любую страну.

На 2015 год бюджетом уже предусмотрены интересы Крыма, пока стоим на месте и никуда не заваливаемся.
Женщина Hannusia
Влюблена
06-03-2015 - 15:35
(ЛеРТ @ 06.03.2015 - время: 14:23)
(milenа @ 06.03.2015 - время: 14:16)
З.Ы. И Гитлеру простили бы Судеты, если бы он на них и остановился...
Ему простили бы всё, если бы он на Россию не полез..

Полез-то он не на Россию, а на СССР. И разбивали его не только русские, но и украинцы. И крымские татары тоже, среди которых и Герои Советского Союза есть. Даже Дважды.(Летчик- истребитель, "король тарана" Амет-Хан Султан). Если продолжать о лётчиках, то навскидку вспоминается имя Кузьмы Белоконя - он Героя получил именно за освобождение Крыма. А был он украинец, и в своих воспоминаниях писал, что его Сто третий штурмовой полк был достаточно украиноязычным - хлопці и на земле, и в небе не чурались родного языка... Возможно, именно поэтому полк так и не стал гвардейским, хотя дрался не хуже соседнего 7-го гиап. По завещанию Героя, на его намогильном памятнике - надпись: "Я твій син, Україно!" (Я твой сын, Украина!)
А новым оккупантам не надо обольщаться - их постигнет судьба всех иных.
Мужчина ЛеРТ
Женат
06-03-2015 - 15:36
(Малышка-Красотулька @ 06.03.2015 - время: 14:42)
Впервые встречаю патриота России как врага России....
Вы бы поаккуратнее с ярлыками..)


В прежние годы СССР платил миллиарды долларов, чтобы где-то там, на другой части Земли был хоть и купленный, но друг.
Сейчас не прежние годы, и СССР давно нет. России не нужны купленные друзья, котороые друзья только до тех пор, пока им дают деньги. Хватит, не нужны нам продажные друзья.
России нужны партнеры. И если по Вашему заявлению
CODE
Теперь на очень долгие годы Россия для Украины - это враг
то возникает вопрос - а кому от этого будет хуже? Ну пусть Россия враг, тогда пусть Украина продает свою сельхозпродукцию и промышленные товары на Запад, может там купят? Заодно у них же скидки на на газ попросит и новые кредиты. Какие проблемы?


У России кроме Украины НИКОГО НЕТ!
Никого - это кого? А у Украины кто есть?


И что же, вам без разницы то, что Украина из списка друзей переходит в список врагов?
Это такие же проблемы России, как и Украины. Не хотите дружить, считаете врагом - идите лесом, никто вас насильно не держит. Кого пугаете-то? Кого шантажируете своей "враждой"?
Пора уже избавляться от этого совкового наследства, и искать себе "братьев и друзей". России нужны прежде всего партнеры, а как там "на личном фронте" - это уже второстепенно. Хотят - пусть дружат семьями, организациями, обществами дружбы и т.п...
Украина отказывается от партнерства? Чтож, насильно мил не будешь. Ищите себе других.
А мы подождем...)


Вы - враг России.
Нет)

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 06-03-2015 - 16:01
Мужчина Oдинцoв
Женат
06-03-2015 - 17:40
(ANATASNELLI @ 06.03.2015 - время: 15:25)
(sxn3334745636 @ 06.03.2015 - время: 15:20)
Два с половиной миллиона новых граждан, ранее не учтенных при составлении бюджета, свалят любую страну.
На 2015 год бюджетом уже предусмотрены интересы Крыма, пока стоим на месте и никуда не заваливаемся.
Расскажите подробнее об этом.
И как сбалансированы доходная и расходная части.
Сколько Украина перечислила в пенсионный фонд РФ за своих бывших пенсионеров, или она просто отгрузила своих стариков РФ без содержания - я хочу удостовериться, чтобы было все законно, иначе это плохо.

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Oдинцoв - 06-03-2015 - 19:13
Мужчина efv
Женат
06-03-2015 - 17:44
зa убийство котa дaже не знaю что сделaть могут
Женщина milenа
Замужем
06-03-2015 - 17:50
(Xрюндель @ 06.03.2015 - время: 14:27)
(milenа @ 06.03.2015 - время: 14:25)
И собственно главный вопрос - зачем?
В точности затем же, зачем и Крым.
А просто так, из принципа.
Чтобы американцам нос утереть.

Крым вовсе даже не "зачем". неужели надо объяснять плюсы и преимущества владения этой территорией?
И совсем не для утирки носа американцам. Хотя... а почему бы и не утереть!? Иногда трамвайному хаму надо показать, что есть те кто терпеть не станет.


Малышка-Красотулька

И что же, вам без разницы то, что Украина из списка друзей переходит в список врагов?
Украина друг России? Вы шутите что ли? Украина уже лет двадцать как учит детей в школах тому, что Россия всю историю оккупировала и подавляла украинскую самостийность. Какой же это друг?
А про врагов... так, одним больше одним меньше - это не существенно.


Hannusia

Гитлер в 1942 году тоже так думал...
Подождем до сорок пятого, то бишь до 2018. Не долго осталось.
Кстати, в 1942 ни Вермахт ни Красная Армия не требовали миротворцев в зону конфликта...
Мужчина srg2003
Женат
06-03-2015 - 18:45
(Xрюндель @ 06.03.2015 - время: 14:22)
(Гадский Вася @ 06.03.2015 - время: 14:16)
В Судетах тоже все было по результатам референдума?
Ну-ну...))
Вы еще приведите в качестве аргумента тот факт, что в Судетах были немцы, а не русские... Ну действительно, какие аналогии могут быть.
Там немцы, а тут русские.

И, кстати, жители Судет единодушно приветствовали немецкие войска.

А в Крыму референдум по любом был филькиной грамотой, не имеющей никакой законной силы. Так что что был он, что его не было...

Ошибаетесь, сравнение совершенно некорректное, т.к. не было главного волеизъявления народа. На захват Судет было волеизъявление только Англии, Франции, Италии и Германии.
Про филькину грамоту тоже ошибаетесь. Право на самоопределения народов является одним из базовых принципов международного права, установленного ст.1 устава ООН.
Мужчина erga
Свободен
06-03-2015 - 19:10
(O'ZONE sergio tacchini @ 06.03.2015 - время: 12:13)
Фирма сняла у них квартиру для "своих" сотрудников, поселив там на 2-хярусных кроватях такое к-во людей, что ей это оказалось выгодно! По окончании договора ещё и на косметический ремонт будет, а может и дальше продлят? Ведь жизнь в "раю на земле" может подвигнуть и к смене постоянного места жительства? Было бы спокойствие.

Вы поинтересуйтесь стоят ли у этих счастливых пенсионеров счетчики воды, электроенергии и всего прочего. Я думаю, что навряд ли. А значит за эту ораву под потолок обычные жильцы те кто со счетчиком со всего дома платят, перерасход на общедомовые нужды. Счетчиков нет, а вода вместо двух пенсионеров, на сотню гастарбайтеров льется. А счет взимают со всего дома. Нормально так. А они в Крыму нежатся, старые. Очень удобно устроились. За счет некоторых. Кхм. История эта про двух хитрых пенсионеров, соседей их лохов и гастарбайтеров напоминает в масштабе одну страну чудес некую.
Женщина Xрюндель
Замужем
06-03-2015 - 19:18
(srg2003 @ 06.03.2015 - время: 18:45)
Ошибаетесь, сравнение совершенно некорректное, т.к. не было главного волеизъявления народа. На захват Судет было волеизъявление только Англии, Франции, Италии и Германии.
Про филькину грамоту тоже ошибаетесь. Право на самоопределения народов является одним из базовых принципов международного права, установленного ст.1 устава ООН.
Легитимного народного волеизъявления во время аннексии Крыма не было.
Согласно ст.5 Конституции Украины народ является высшим сувереном и принимает решение на общеукраинском референдуме о независимости тех или иных территориальных образований Украины. Процедура отделения Крыма была проведена в нарушение Конституции Украины, против воли народа Украины, то есть, насильственно, и, таким обазом, попадает под определение аннексии.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 06-03-2015 - 19:21
Мужчина erga
Свободен
06-03-2015 - 19:23
(Radko @ 06.03.2015 - время: 13:32)
(erga @ 05.03.2015 - время: 18:54)
Присоединили Крым только ради политических дивидендов. В среде российского электората, как правило. О людях не думали. О последствиях догадывались, но как обычно наша власть предотвращать не умеет. Умеет лишь констатировать о катастрофах, дефолтах и кризисах. Впроч, ей, власти, от этого ни жарко, ни холодно. О себе любимых никогда не забудут. Антинародное ибо правительство.
Отнюдь, это первый случай когда как раз о людях подумали. Спасли от украинской оккупации и войны 1,5-2 миллиона мирных жителей. Это величайшая в истории спасательная операция.
меня бы кто спас... материально. Но можно гуманитаркою.

Это сообщение отредактировал erga - 06-03-2015 - 19:25
Мужчина Oдинцoв
Женат
06-03-2015 - 20:09
(erga @ 06.03.2015 - время: 19:23)
меня бы кто спас... материально. Но можно гуманитаркою.

Ждите белые камазы... Ждите белые камазы...
Мужчина efv
Женат
06-03-2015 - 20:38
(Xрюндель @ 06.03.2015 - время: 19:18)
Процедура отделения Крыма была проведена в нарушение Конституции Украины, против воли народа Украины, то есть, насильственно, и, таким обазом, попадает под определение аннексии.
Процендурa отделения, простите aннексии Укрaины из территории СССР проходи зaконно, с соблюдением всех прaв и в связи с волеизъявлением нaродa? И зaконодaтельство Укрaины облaдaет большей силой, чем Устaв ООН? То есть чей примaт прaвa- междунaродного нaд местным или нaоборот?

Это сообщение отредактировал efv - 06-03-2015 - 20:41
Мужчина erga
Свободен
06-03-2015 - 20:40
(Oдинцoв @ 06.03.2015 - время: 20:09)
(erga @ 06.03.2015 - время: 19:23)
меня бы кто спас... материально. Но можно гуманитаркою.
Ждите белые камазы... Ждите белые камазы...

Камазы белые не мне ждать надо. Мне поработать бы просто. Не за бесценок.
Мужчина dedO'K
Женат
06-03-2015 - 20:51
(Hannusia @ 06.03.2015 - время: 15:52)
(milenа @ 05.03.2015 - время: 19:09)
Крым это геополитическая победа на долгие-долгие годы, а кризис явление временное.
Гитлер в 1942 году тоже так думал...

Сразу после референдума о выходе Крыма из состава СССР...
Мужчина muse 55
Свободен
06-03-2015 - 21:11
(Xрюндель @ 06.03.2015 - время: 19:18)
Легитимного народного волеизъявления во время аннексии Крыма не было.
Согласно ст.5 Конституции Украины народ является высшим сувереном и принимает решение на общеукраинском референдуме о независимости тех или иных территориальных образований Украины. Процедура отделения Крыма была проведена в нарушение Конституции Украины, против воли народа Украины, то есть, насильственно, и, таким обазом, попадает под определение аннексии.

Опять , по десятому кругу :

В переводе на мову, Шурик спрашивает - А Януковича сместили по какой конституции ?
Мужчина Sorques
Женат
06-03-2015 - 21:12
(srg2003 @ 06.03.2015 - время: 18:45)
Право на самоопределения народов является одним из базовых принципов международного права, установленного ст.1 устава ООН.

Я вам уже говорил, что многие позиции международного права не более, чем лукавство и часто опасное, при его осуществлении...Скажем если во Франции, Лангедок решит возвратиться к Королевству Нижняя Бургундия и начнет требовать введения на его территории окситанского языка, а так же инициативная группа попытается провести референдум об отделении от Франции, предварительно захватив мэрию Марселя, то наверное базовые принципы ООН полиция, жандармерия и войска вспоминать не будут и вы их поддержите...
А в России про эти базовые принципы вообще лучше никогда не вспоминать, даже исходя из сиюминутной политической выгоды...
Мужчина efv
Женат
06-03-2015 - 23:03
(Sorques @ 06.03.2015 - время: 21:12)
(srg2003 @ 06.03.2015 - время: 18:45)
Право на самоопределения народов является одним из базовых принципов международного права, установленного ст.1 устава ООН.
Я вам уже говорил, что многие позиции международного права не более, чем лукавство и часто опасное, при его осуществлении...Скажем если во Франции, Лангедок решит возвратиться к Королевству Нижняя Бургундия и начнет требовать введения на его территории окситанского языка, а так же инициативная группа попытается провести референдум об отделении от Франции, предварительно захватив мэрию Марселя, то наверное базовые принципы ООН полиция, жандармерия и войска вспоминать не будут и вы их поддержите...
А в России про эти базовые принципы вообще лучше никогда не вспоминать, даже исходя из сиюминутной политической выгоды...

A если предложить поменять Устaв ООН и отменить прaво сaмоопределения , пройдёт предложение?
Мужчина srg2003
Женат
06-03-2015 - 23:27
(Xрюндель @ 06.03.2015 - время: 19:18)
(srg2003 @ 06.03.2015 - время: 18:45)
Ошибаетесь, сравнение совершенно некорректное, т.к. не было главного волеизъявления народа. На захват Судет было волеизъявление только Англии, Франции, Италии и Германии.
Про филькину грамоту тоже ошибаетесь. Право на самоопределения народов является одним из базовых принципов международного права, установленного ст.1 устава ООН.
Легитимного народного волеизъявления во время аннексии Крыма не было.
Согласно ст.5 Конституции Украины народ является высшим сувереном и принимает решение на общеукраинском референдуме о независимости тех или иных территориальных образований Украины. Процедура отделения Крыма была проведена в нарушение Конституции Украины, против воли народа Украины, то есть, насильственно, и, таким обазом, попадает под определение аннексии.

Был референдум, на нем были иностранные наблюдатели, фактов голосования под принуждением или фактов подтасовок не было зафиксирован.
При этом устав ООН не требует, чтобы в референдуме принимали участие население всех регионов или чтобы он каким-либо образом был согласован с властями этого государства. Если такие требования Вы в уставе ООН увидели-дайте ссылку плиз, если нет, значит Ваши обвинения в нелегитимности необоснованы.
Скажите- Украина член ООН и обязана соблюдать ее устав?
Женщина Гостья поздняя
Влюблена
06-03-2015 - 23:49
Стоило.Потому что , это территория России.
Мужчина srg2003
Женат
07-03-2015 - 00:12
(Sorques @ 06.03.2015 - время: 21:12)
(srg2003 @ 06.03.2015 - время: 18:45)
Право на самоопределения народов является одним из базовых принципов международного права, установленного ст.1 устава ООН.
Я вам уже говорил, что многие позиции международного права не более, чем лукавство и часто опасное, при его осуществлении...Скажем если во Франции, Лангедок решит возвратиться к Королевству Нижняя Бургундия и начнет требовать введения на его территории окситанского языка, а так же инициативная группа попытается провести референдум об отделении от Франции, предварительно захватив мэрию Марселя, то наверное базовые принципы ООН полиция, жандармерия и войска вспоминать не будут и вы их поддержите...
А в России про эти базовые принципы вообще лучше никогда не вспоминать, даже исходя из сиюминутной политической выгоды...

Видите ли нравится нам или нет, но этот принцип активно использовался как против СССР, так и против Югославии, Чехословакии, ГДР, а дальше против Сербии, а так же были попытки и против России. Так почему мы не можем им воспользоваться, если его активно уже используют против нас?
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2015 - 01:25
(srg2003 @ 07.03.2015 - время: 00:12)
Так почему мы не можем им воспользоваться, если его активно уже используют против нас?

Абсолютно логично, я против этого ничего против не имею...
Я даже растерялся от вашего поста, а то вы какие то тексты про права народов мне пишите последнее время...все зависит от ситуации, у чужих во вражеских государствах, есть такие права, у нас и у наших союзников, нет...я искренне так считаю, естественно с трибуны ООН такое не скажешь, но мы же не в ООН, я вас к тому же уже давно призываю...
Мужчина srg2003
Женат
07-03-2015 - 01:43
(Sorques @ 07.03.2015 - время: 01:25)
(srg2003 @ 07.03.2015 - время: 00:12)
Так почему мы не можем им воспользоваться, если его активно уже используют против нас?
Абсолютно логично, я против этого ничего против не имею...
Я даже растерялся от вашего поста, а то вы какие то тексты про права народов мне пишите последнее время...все зависит от ситуации, у чужих во вражеских государствах, есть такие права, у нас и у наших союзников, нет...я искренне так считаю, естественно с трибуны ООН такое не скажешь, но мы же не в ООН, я вас к тому же уже давно призываю...

Поясню, для меня, как практика, любые правовые нормы это инструмент для достижения цели, допустимый метод решения тех или иных задач.
Когда речь идет именно о легитимности присоединения Крыма, моя позиция -оно легитимно т.к. соответствует хотя бы букве международного права, при этом участвовать могли все жители вне зависимости от национальности, факты давления на участников референдума не зафиксированы наблюдателями, в точно так же как и присоединение Техаса (с учетом права того времени) , т.к. референдум действительно был.
Если брать к примеру Чечню, то Дудаев и компания никакого референдума не проводили, референдум провели при Кадырове, соответственно волеизъявление "многонационального народа Чечни" (С)- жизнь в составе России.
С Вашей позицией по применению норм международного права согласен в принципе "Штандартенфюрер тоже увлекался таксидермией, но Хунта успел раньше" (С)
Мужчина vrille
Женат
07-03-2015 - 01:57
(ANATASNELLI @ 06.03.2015 - время: 13:33)
(vrille @ 06.03.2015 - время: 11:57)
привет, Мадам)) а ты к не благопристойным соседям выше этажом тоже пойдешь порядки наводить, вплоть до выселения их, а то ведь затопят, не дай Бог. Тем более твой дед подписал на эту квартиру дарственную, с чем ты крайне не согласна, и живет там не пойми кто?
Причем тут мои соседи?
Они в курсе, что квартира застрахована на случай протечек и прочих пакостей.:)

А если поговорить про моих многочисленных украинских родственников, которые находятся в Центральной и более-менее благополучной части Украины, так выживают они исключительно моими постоянными денежными вливаниями. Если бы не деньги "россиянки-агрессора", уже бы и по миру пошли, особенно пенсионеры. Брат из Балаклавы, теперь уж российской, на заработках в Москве, муж помог с трудоустройством и проживанием.:)

если расширить аллегорию, то на бытовом уровне модель треугольника россия-украина-крым очень легко выстраивается))
Мужчина Sorques
Женат
07-03-2015 - 02:05
(srg2003 @ 07.03.2015 - время: 01:43)
С Вашей позицией по применению норм международного права согласен в принципе

Вы заметили, что спорю, только когда по каким то политическим процессам пытаются приложить морально-этические нормы или международные правовые? Есть такое понятие как целесообразность, а все остальное прикладывается к пиар компании для ООН или граждан (к примеру), мусолить нормы ООН или рассказы о тяготах зулусов, которые стонут под гнетом колонизаторов и поэтому им нужно помочь (танками или жвачкой), не очень интересно и хочется сразу возразить, что зулусы не такие уж и несчастные, но если там без лояльных зулусов никак, то можно и помочь...я к тому, что это касается всех тем, если говорить на них откровенно...

По Крыму, формально там были нормы соблюдены, скорее всего понадобиться второй референдум для мирового сообщества, лет через пять, для нормализации его функционирования в РФ и признанию свершившегося факта ...думаю и сам Запад это предложит (келейно)...
Женщина Xрюндель
Замужем
07-03-2015 - 05:20
(srg2003 @ 06.03.2015 - время: 23:27)
Был референдум, на нем были иностранные наблюдатели, фактов голосования под принуждением или фактов подтасовок не было зафиксирован.
При этом устав ООН не требует, чтобы в референдуме принимали участие население всех регионов или чтобы он каким-либо образом был согласован с властями этого государства. Если такие требования Вы в уставе ООН увидели-дайте ссылку плиз, если нет, значит Ваши обвинения в нелегитимности необоснованы.
Скажите- Украина член ООН и обязана соблюдать ее устав?

Наличие иностранных наблюдателей не имеет никакого отношения к правомочности проведения референдума, а только к его процедуре. Но легитимности к противозаконному референдуму наличие на нем наблюдателей не добавляет.
Устав ООН гласит, народ имеет право на самоопределение. Но нигде не сказано, что только часть единого народа может своей волей осуществлять раскол страны. Население Крыма не представляет собой обособленного этнического меньшинства, его национальный состав примерно соответствует национальному составу соседних областей Украины.
Следовательно, референдум в Крыму нарушил право народа Украины приниамть решение о суверенитете той или иной области страны, поскольку не был всенародным.
Таким образом был нарушен и устав ООН, где провозглашается право народам принимать решение о самоопределении, поскольку большинство народа Украины в референдуме участия не приняли. И таким образом, были лишены возможности отдать свой голос за важнейшее право народов, закрепленное в Уставе ООН.
Женщина Xрюндель
Замужем
07-03-2015 - 05:30
(Sorques @ 06.03.2015 - время: 21:12)
А в России про эти базовые принципы вообще лучше никогда не вспоминать, даже исходя из сиюминутной политической выгоды...
Вот это золотые слова.
В любом случае, правомочность присоединения Крыма не признано практически никем.
Из стран двадцатки, поправьте, если ошибаюсь, только Аргентина признала эту территориальную российскую обновку.
А граждане России по любому в едином порыве одобряют крымнаш в восемьдесят четыре процента поднятых в восторге рук.
И для кого все эти типа аргументы про самоопределение?

И к чему вся это псевдо-юридическая риторика в попытках оправдать не оправдываемое? И впихнуть в рамки Устава ООН невпихуемое? (интересное слово получилось)

Пустые старания. Не признает Крым больше никто в любом случае. Ну просто потому, что реально против правил и понятий его присоединили. Некрасиво получилось.

А вот излишняя реклама принципов народов на самоопределение и всякое такое на эту тему может действительно против России же и обернутся.

(Sorques @ 07.03.2015 - время: 02:05)
По Крыму, формально там были нормы соблюдены, скорее всего понадобиться второй референдум для мирового сообщества, лет через пять, для нормализации его функционирования в РФ и признанию свершившегося факта ...думаю и сам Запад это предложит (келейно)...


Если бы формально нормы были бы соблюдены, это просто счастье было бы...
Так ведь не были. Не уверена, что и повторный референдум удовлетворит мировое сообщество, если он снова не будет общеукраинским.
Действительно всех бы устроил такой выход - уж как нибудь, не мытьем, так катаньем легитимизировать это дурацкий Крым. И запад вздохнул бы с облегчением и Украина и Россия.
А как это сделать? Лично я придумать не могу.

Дурацкая была идея с присоединением Крыма таким образом, как это сделали. И чем дальше, тем более нелепой она выглядит.

(muse 55 @ 06.03.2015 - время: 21:11)
А Януковича сместили по какой конституции ?
Нарушение Конституции одними лицами не прекращает действия Конституции и не дает прав другим лицам нарушать ее.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 07-03-2015 - 06:33
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (32) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ...
  Наверх