Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Присоединение к России Крыма дороже кризиса 59   51.30%
2. Лучше чтоб не было в России кризиса и Крыма 46   40.00%
3. Иное мнение 10   8.70%
Всего голосов: 115

  




Страницы: (32) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Женщина Xрюндель
Замужем
27-03-2015 - 15:05
(yellowfox @ 27.03.2015 - время: 14:36)
Интересно, а у вас есть факты, что США не вложили ни цента в организацию переворота на Украине?
Нуланд сказала об этом открытым текстом.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-03-2015 - 15:05
Мужчина yellowfox
Свободен
27-03-2015 - 15:08
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 14:05)
(yellowfox @ 27.03.2015 - время: 14:36)
Интересно, а у вас есть факты, что США не вложили ни цента в организацию переворота на Украине?
Нуланд сказала об этом открытым текстом.

И этоесть истина? Если бы она сказала не то, давно была уже на пенсии.
Женщина Xрюндель
Замужем
27-03-2015 - 15:12
(yellowfox @ 27.03.2015 - время: 15:08)
И этоесть истина? Если бы она сказала не то, давно была уже на пенсии.

Про 5 млрд, вложенный в Украину, вы узнали от нее же из того же самого интервью.
И почему то считаете истиной.
Женщина Mellis
Замужем
27-03-2015 - 15:31
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 15:05)
(yellowfox @ 27.03.2015 - время: 14:36)
<q>Интересно, а у вас есть факты, что США не вложили ни цента в организацию переворота на Украине?</q>
<q>Нуланд сказала об этом открытым текстом.</q>

Псаки тоже открытым текстом сказала, что в Белоруссии море есть..... В США что ни баба, то дура. Я бы на вашем месте не очень верила им, у них с образованием полный кирдык.
sxn3341199884
Свободен
27-03-2015 - 15:47
(Mellis @ 27.03.2015 - время: 15:31)
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 15:05)
(yellowfox @ 27.03.2015 - время: 14:36)
<q>Интересно, а у вас есть факты, что США не вложили ни цента в организацию переворота на Украине?</q>
<q>Нуланд сказала об этом открытым текстом.</q>
Псаки тоже открытым текстом сказала, что в Белоруссии море есть..... В США что ни баба, то дура. Я бы на вашем месте не очень верила им, у них с образованием полный кирдык.

Уровень интеллекта и знание географии далеких и чужих стран разве связаны? Вы, например, сможете с ходу (не заглядывая в википедию, карту или другие источники) сказать, имеет ли штат Алабама выход к морю или нет?
Наверняка не сможете. Но ни один американец не назовет вас дурой на этом основании. Потому что вы и не обязаны это знать.
И это называется политкорректностью. Ее положительным качеством. В России часто демонизируют американскую политкорректность, абсолютизируя ее отрицательные стороны. Которые, конечно, есть, но неправильно, говоря о РС, упоминать только о них.
И эта американская политкорректность со стороны, поверьте мне, выглядит гораздо положительнее, чем шовинистическое националистическое хамство по принципу "все бабы в США - дуры".
sxn3307473971
Свободен
27-03-2015 - 16:06
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 12:59)
(Mellis @ 27.03.2015 - время: 12:09)
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:58)
<q>Позвольте вопрос.
Если жители Калининградской области добровольно решат присоединиться к Германии, жители Сибири к Китаю, а жители Камчатки к США,то вы тоже поддержите эти начинания как самую настоящую демократию?</q>
<q>Да.</q>
<q>А я вот так не считаю.
Я считаю, что развал страны на части допускать нельзя.</q>

А вот здесь наша Киска домяукалась почти до уголовной статьи. И ведь неважно будет, чем она там считает закон.
Женщина Mellis
Замужем
27-03-2015 - 16:32
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 15:47)
(Mellis @ 27.03.2015 - время: 15:31)
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 15:05)
<q><q>Нуланд сказала об этом открытым текстом.</q></q>
<q>Псаки тоже открытым текстом сказала, что в Белоруссии море есть..... В США что ни баба, то дура. Я бы на вашем месте не очень верила им, у них с образованием полный кирдык.</q>
<q>Уровень интеллекта и знание географии далеких и чужих стран разве связаны? Вы, например, сможете с ходу (не заглядывая в википедию, карту или другие источники) сказать, имеет ли штат Алабама выход к морю или нет?
Наверняка не сможете. Но ни один американец не назовет вас дурой на этом основании. Потому что вы и не обязаны это знать.
И это называется политкорректностью. Ее положительным качеством. В России часто демонизируют американскую политкорректность, абсолютизируя ее отрицательные стороны. Которые, конечно, есть, но неправильно, говоря о РС, упоминать только о них.
И эта американская политкорректность со стороны, поверьте мне, выглядит гораздо положительнее, чем шовинистическое националистическое хамство по принципу "все бабы в США - дуры".</q>

Ум - это не знание географии мира, а умение промолчать, когда ответа не знаешь или сказать нечего. Промолчи, за умного сойдешь. Не мной придумано и проверено веками. Это же касается американской политкорректности. Когда конгрессмен США во всеуслышание сравнивает Путина с Гитлером... Перед языком этого идиота я снимаю шляпу. Больше его дискредитировать, чем он сам себя дискредитировал, никто не сможет. Иногда лучше жевать, чем говорить, ей богу....
Мужчина avp
Свободен
27-03-2015 - 17:39
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 15:47)
(Mellis @ 27.03.2015 - время: 15:31)
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 15:05)
<q>Нуланд сказала об этом открытым текстом.</q>
Псаки тоже открытым текстом сказала, что в Белоруссии море есть..... В США что ни баба, то дура. Я бы на вашем месте не очень верила им, у них с образованием полный кирдык.
Уровень интеллекта и знание географии далеких и чужих стран разве связаны? Вы, например, сможете с ходу (не заглядывая в википедию, карту или другие источники) сказать, имеет ли штат Алабама выход к морю или нет?
Наверняка не сможете. Но ни один американец не назовет вас дурой на этом основании. Потому что вы и не обязаны это знать.
И это называется политкорректностью. Ее положительным качеством. В России часто демонизируют американскую политкорректность, абсолютизируя ее отрицательные стороны. Которые, конечно, есть, но неправильно, говоря о РС, упоминать только о них.
И эта американская политкорректность со стороны, поверьте мне, выглядит гораздо положительнее, чем шовинистическое националистическое хамство по принципу "все бабы в США - дуры".

Откуда вы знаете про США? Под чьим флагом ходите?
Мужчина erga
Свободен
27-03-2015 - 17:50
(.Тимофей. @ 27.03.2015 - время: 14:55)
(erga @ 27.03.2015 - время: 13:37)
я плюнул бы в рожу каждому жителю крыма сегодня. ибо они нынешние хатаскрайничняки и ренегаты из прошлого.
Индивид, дающий такую ёмкую оценку КАЖДОМУ из 2 млн. других, никогда не виденных им людей, явно достоин занять место БОГА. Причем, даже без собеседования..

Может, снизойдете и обоснуете Ваше мнение?

Может, я неправильно понимаю значение слова ренегат? Что-то не припомню, чтобы крымчане кого-то предавали?

А "хатаскрайничняки", это, видимо, связано с географическим положением на границе России?
Ну, тогда, в компании с Калининградом и Дальним Востоком, это необидно.

обосную.

при том, что творится сейчас на донбасе, я был бы осторожен в оценках и верноподданических проявлениях к президенту.

насчет ренегатов. уверен, что при развале союза, все поголовно полуостровитяне в незалежность просились.

потом четверть века балдели.

потом, как только припекло и перспективы стали не очень, ломанулись обратно, отрекшись влегкую от украины.

они и от рф отрекутся. дайте срок. вот только куда ломанутся помимо рф непонятно. обратно?
sxn3341199884
Свободен
27-03-2015 - 18:14
(Mellis @ 27.03.2015 - время: 16:32)
Когда конгрессмен США во всеуслышание сравнивает Путина с Гитлером... Перед языком этого идиота я снимаю шляпу.

Из ситуации немного не понятно, кого именно из троих вы назвали идиотом. Конгрессмена? Путина? Гитлера?


Ум - это не знание географии мира, а умение промолчать, когда ответа не знаешь или сказать нечего. Промолчи, за умного сойдешь

Вообще-то это обязанность пресс-секретаря - отвечать на вопросы. Так что претензии должны быть не к ней, а к журналистам, которые задают ей вопросы, заранее зная, что они про страны, которые в США мало известны, и которыми в США мало интересуются (даже на уровне пресс-службы Госдепа). Одна строчка в малозначащем пресс-релизе - это, к сожалению тот уровень интереса в других странах к России (и к Белоруссии), до которого ее довел Путин (Белоруссию, соответственно - Лукашенко). Когда пресс-секретарю начинают задавать вопросы в развитие этой строчки - она ничего не может толком сказать, потому что ничего не знает. Но это проблема именно России, а вовсе не пресс-секретаря.




avp
Откуда вы знаете про США? Под чьим флагом ходите?
Для личных вопросов есть ПМ.



erga
они и от рф отрекутся. дайте срок. вот только куда ломанутся помимо рф непонятно. обратно?
Видимо, теперь уже в Турцию. Поочередно всех возможных спонсоров перепробуют 00003.gif
Мужчина srg2003
Свободен
27-03-2015 - 18:56
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:43)
(srg2003 @ 26.03.2015 - время: 19:45)
В соответствии же со ст.1 устава ООН право народа на самоопределение является одним из основополагающих, вот народ и самоопределился.

Вы так любите ссылаться на документы ООН..))
После голосования по резолюции 68/262 просто нелепо продолжать настаивать на вашей версии "добровольного присоединения" Крыма Россией.
Эта версия годится только для внутрироссийского употребления. И только для оболваненных телевизором россиян. Поскольку не выдерживает никакой критики.

Перечтите еще раз текст резолюции и больше никогда не пытайтесь оправдывать аннексию Крыма ссылками на документы ООН.
Оценка международной общественности этим событиям дана.
Чему предшествовал подробный анализ ситуации лучшими юристами международниками.

скрытый текст



Кроме того, еще и раньше международная общественность уже давала оценку подобным событиям.
Все попытки прикрывать агрессию разговорами о "добровольности", "общности народов", "воссоединении исконных земель" никого не могли никогда обмануть.

Выдержка из приговора Нюрнбергского Трибунала.

скрытый текст


Если США не выгоден переворот то зачем они вложили в него 5 миллиардов, зачем поддержали его? Может убытки принёс не переворот, а то, что события пошли не по плану?

США не вкладывали никаких денег в переворот на Украине. Об этом Нуланд сказала прямо.

скрытый текст


Если в Европе возникает конфликт, то снижение курса евро неизбежно. Что тут могло пойти не по плану?
США подобная ситуация не выгодна ни разу.
Выгоды для России просматриваются.
А для США - нет.
Делайте выводы.

Разжевываю -устав ООН документ обязательный для соблюдения членами ООН, какова юридическая сила документа, на который Вы ссылаетесь? Вы хотя бы характер документа, его силу и последствия сопоставляйте))
Некая международная общественность признала референдум на Фолклендах, референдум в Черногории, независимость Косово, в теперь озвучивает противоположную позицию? Какая-то проституированная позиция, не так ли?
Не напомните дату общенародного референдума Австрии о присоединении к Германии, если уж Вы пытаетесь какие-то параллели натянуть?
Вы ещё верите в сказки про стихийность? что митингующих не нужно поить, кормить, их семьи могут обходиться без денег, плакаты, листовки, флаги растут на деревьях Крещатика и не стоят ни копейки?
Мужчина Плепорций
Женат
27-03-2015 - 18:57
(Mellis @ 26.03.2015 - время: 23:09)
Запросто. Записывайте: три дабл-ю точка ру "Вести Мухосранска", заказной журналист Вася Форточкин. Сойдет?
Что-то у меня Ваша ссылка не открывается... Может быть, Вы не будете мне диктовать, а сами напишете буковки, щелкнув которые я попал бы в нужное место? Научить Вас, как это делается?
Потому что ваши оппоненты не тупые обыватели, верящие желтой прессе и надписям на заборах. Они документы в библиотеках ищут, а не на заборах родного города. Это для вас библиотека - это "черт знает что". Вы вообще с чего взяли, что интернет - это истина в последней инстанции?
А каковы Ваши источники истины? Не я первый и не в первый раз спрашиваю Вас об этом. И все впустую. Вы не можете внятно это сформулировать. Неужели все-таки для Вас истина - это исключительно пожелтевшая совковая пропаганда из подвалов "Ленинки"? Замечу, что я привожу здесь массу разных ссылок, и пока что-то никто и ни разу не оспорил достоверность конкретно каждой из них. На это пороху не хватает ни у Вас, ни у кого-то еще! Все больше абстрактно, оптом, и без конкретики. На уровне "сам дурак"...

(Mellis @ 26.03.2015 - время: 23:23)
Что за чушь? А Америка здесь при чем? По-моему, Россия никогда не вела по отношению к США, "как агрессивный империалистический хищник". На фига они нам сдались на своем континенте.
Ну! У России для этого кишка тонка. Россия способна третировать исключительно своих слабых соседей, и гордится своими победами исключительно на этом сомнительном поприще. В этом ее имперскость!
Или США вызвались на роль защитников всея мира? Так их никто не приглашал на эту роль. Прямо в каждой заднице затычка, особенно в той, где она меньше всего нужна. В Сирии, например.
Вы правы. Но я возвращаю Вам Ваш же вопрос: при чем здесь США? Свинство Кремля является свинством безотносительно к отношению к нему США.
Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Никаких "имперских притязаний" у России нет, есть США - рассадник никому не нужной демократии по-американски, при которой тебя полицейский застрелит прямо на улице за цвет кожи и против которой у России есть не только иммунитет, но и хорошее дезсредство, которое Россия готова предоставить нуждающимся. Вот отсюда и все претензии США к России. Разгуляться не дает.
Я смеялься! Так уж и "не дает"? Чем это, каким макаром? Россия не дает США расстреливать негров на американских улицах? Бомбить Сирию или Ливию? Не смешите мои тапки! Россия по факту не способна помешать США нигде и ни в чем! Для некоторых это унизительно. Многие хотят, чтобы Россия уподобилась США, чтобы Россия тоже бомбила кого хотела и врагов вертела где хотела - "патриотизм" такой! Вот Россия и лезет к соседям со своими геополитическими интересами, а "патриоты" ликуют по поводу каждой очередной "победы" над какой-нибудь нищей и беспонтовой Украиной, воображая себе, что это Россия типа США победила! Смешно... Стыд и срам, если честно...

Это сообщение отредактировал Плепорций - 27-03-2015 - 19:12
Мужчина Плепорций
Женат
27-03-2015 - 18:58
(ferrara @ 26.03.2015 - время: 22:57)
Действительно, в 1983г. линкор "Нью-Джерси" обстреливал не сам Бейрут, а окрестности Бейрута.

На самом деле я не увидел ни одного источника инфы даже об обстрелах окрестностей Бейрута. Не дадите пруфлинк?
Но что вы скажете о ракетно-бомбовых ударах по Белграду в 1999г., когда СССР уже не было, а ельцинская Россия была очень слаба, и "они" совсем обнаглели, не признавая уже никаких международных норм.
Я считаю их военной авантюрой и вопиющим беззаконием. Вопрос: Вы полагаете, что целью этих обстрелов были жилые кварталы? Что НАТО целенаправленно и умышленно уничтожали мирное население? Напомню, что спор начался с того, что уважаемый sxn3285789350 написал: "При этом с самолетов бомбят хижины из соломы. США вообще не воюют, они миротворствуют.... бомбежками жилых городов". Вот я и попросил привести конкретные примеры. В том смысле, что США вот именно бомбили "жилые города", а не военные объекты с неизбежными случайными попаданиями бомб в китайские посольства. Справитесь?
Мужчина efv
Женат
27-03-2015 - 19:12
A в Хиросиме и Нaгaсaки по военным объектaм лупили? И не знaли о том что огромную мaссу мирного нaселения всенепременно зaденут?
Мужчина Плепорций
Женат
27-03-2015 - 19:16
(efv @ 27.03.2015 - время: 19:12)
A в Хиросиме и Нaгaсaки по военным объектaм лупили? И не знaли о том что огромную мaссу мирного нaселения всенепременно зaденут?

На самом деле Хиросима с Нагасаки - детский утренник по сравнению с разрушением Дрездена. Но у меня по этому поводу с самого начала была оговорка. Прошло уже 70 лет, мир изменился, и США жилые кварталы больше не бомбят. Особенно с целью их демократизации!
Женщина Lileo
Замужем
27-03-2015 - 19:19
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 19:14)
Когда пресс-секретарю начинают задавать вопросы в развитие этой строчки - она ничего не может толком сказать, потому что ничего не знает.
Вообще-то пресс-секретарь обязан быть умным и образованным человеком. И уж точно обязан разбираться в географии, т.к. должен постоянно отвечать на вопросы о внешней политике США.
Конечно, если американцам пофиг на то, что весь мир их считает дебилами, это их проблемы. Но если бы у нас тот же Песков или еще кто, постоянно имеющий дело с прессой, так выставлял себя на посмешище, это воспринималось бы как позор.

Это сообщение отредактировал Lileo - 27-03-2015 - 19:28
Мужчина Плепорций
Женат
27-03-2015 - 19:21
(srg2003 @ 27.03.2015 - время: 18:56)
Некая международная общественность признала референдум на Фолклендах, референдум в Черногории, независимость Косово, в теперь озвучивает противоположную позицию? Какая-то проституированная позиция, не так ли?

Такое ощущение, что Вы сами входите в число этой самой "международной общественности". Поскольку Ваша "проституированная позиция" заключается в одновременном непризнании независимости Косово и признании независисмости Крыма. Бревно в своем глазу, как всегда, не замечаем-с, уважаемый srg2003?
Мужчина srg2003
Свободен
27-03-2015 - 19:22
(Плепорций @ 27.03.2015 - время: 18:58)
(ferrara @ 26.03.2015 - время: 22:57)
Действительно, в 1983г. линкор "Нью-Джерси" обстреливал не сам Бейрут, а окрестности Бейрута.
На самом деле я не увидел ни одного источника инфы даже об обстрелах окрестностей Бейрута. Не дадите пруфлинк?
Но что вы скажете о ракетно-бомбовых ударах по Белграду в 1999г., когда СССР уже не было, а ельцинская Россия была очень слаба, и "они" совсем обнаглели, не признавая уже никаких международных норм.
Я считаю их военной авантюрой и вопиющим беззаконием. Вопрос: Вы полагаете, что целью этих обстрелов были жилые кварталы? Что НАТО целенаправленно и умышленно уничтожали мирное население? Напомню, что спор начался с того, что уважаемый sxn3285789350 написал: "При этом с самолетов бомбят хижины из соломы. США вообще не воюют, они миротворствуют.... бомбежками жилых городов". Вот я и попросил привести конкретные примеры. В том смысле, что США вот именно бомбили "жилые города", а не военные объекты с неизбежными случайными попаданиями бомб в китайские посольства. Справитесь?

Если не хотели обстреливать жилые кварталы- то зачем обстреливали?
Мужчина Плепорций
Женат
27-03-2015 - 19:25
(srg2003 @ 27.03.2015 - время: 19:22)
Если не хотели обстреливать жилые кварталы- то зачем обстреливали?

Если пьяный водила не хотел сбивать старушку на пешеходном переходе - то зачем тогда сбил?
Женщина ferrara
Замужем
27-03-2015 - 19:30
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:43)
<q>просто нелепо продолжать настаивать на вашей версии "добровольного присоединения" Крыма Россией.
Эта версия годится только для внутрироссийского употребления. И только для оболваненных телевизором россиян.</q>

Вы считаете, что только россиян оболванивают телевизором? Правда, да? А украинцев не оболванивают? И на Западе по телеку идёт объективное, совершенно не одностороннее освещение событий в Крыму и на Украине? Не кажется ли Вам, что это слишком наивное мнение?

Помните, ка всё началось на Украине, когда ситуация вышла за рамки законности? Когда незаконные «отряды самообороны» забрасывали «Беркут» бутылками с зажигательной смесью, потом в ход пошли дубинки, арматура и, наконец, огнестрельное оружие. Украинская власть в соответствии с Конституцией должна была пресечь все эти незаконные выступления и акции, пресечь очень жёстко, как это делают на свободном Западе при нападении протестующих на полицию. Но, Янукович оказался слаб и труслив… Только это совсем другая тема. Мы же говорим о СМИ.

Всё это беззаконие, творимое оппозицией, безусловно снималось на камеры, фотографировалось, фиксировалось наблюдателями. Эти кадры хорошо известны как в России, так и на Украине. А в это время мои знакомые путешествовали по Европе, и они говорил, что там, в Европе, по телеку ничего такого не показывают, кроме оголтелой антироссийской пропаганды. Не попадали в сюжеты европейских новостей и захваты "сотнями самообороны" административных зданий в центре Киева. Не попадали в эти сюжеты и факельные шествия вооруженных украинских майданных неонацистов по улицам Киева в масках, с фашистской эмблематикой и речевками "москалей на ножи", которые обвиняли во всех бедах Украины евреев и русских (заметьте, евреев и русских. Кого Вы защищаете?) Или Вы тоже, вслед за западными СМИ, скажете, что этого не было? Или Вы поддерживаете именно такое «общественное стремление украинцев в Европу»?

Но вернёмся теперь к Крыму. Жители России и, конечно же жители Крыма, наблюдали по телевизору этот беспредел, творящийся в Киеве, грубое попрание новой властью, в лице обновлённой Рады, правовых и конституционных норм, о чём западные СМИ не показывали в своих репортажах. Они не показывали, как в Раде отнимали карточки у несогласных депутатов для того, чтобы ими незаконно голосовать; они не показывали, как несогласных депутатов избивали прямо в зале, или тут же за порогом их избивала новая охрана Рады; они не показывали, как в квартирах несговорчивых депутатов появлялись вооруженные люди, они не показывали какими методами представители новой власти расправлялись с неугодными чиновниками. Наконец, Рада принимает закон о языке, который просто оскорбил крымчан, подавляющее большинство из которых русскоязычны. Что же оставалось ждать дальше? Десанта в Крым вооруженных майдановских боевиков, которые при полном одобрении новой киевской власти, должны были объяснит крымчанам, что такое равноправие и украинский порядок? Поэтому я очень хорошо понимаю чувства жителей Крыма, изъявивших почти единодушное желание выйти из состава Украины и воссоединится с Россией, с которой уже не одно столетие Крым имел дружеские и семейные связи.

Если уж Вы ссылаетесь на постановления и документы ООН, то не можете не вспомнить положение Декларации Генеральной Ассамблеи ООН "О принципах международного права" 1970 года, которое гласит: "Ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов". Особенно внимательно прочитайте последние слова. Оказывается, для соблюдения «целостности или политического единства суверенных и независимых государств» есть условие, несоблюдение которого даёт народу право на свободу и самоопределение. Понимаете, о чём я говорю?

По этой самой причине совершенно неактуален Ваш довольно нелепый вопрос-предположение:

Если жители Калининградской области добровольно решат присоединиться к Германии, жители Сибири к Китаю, а жители Камчатки к США, то вы тоже поддержите.

Для того, чтобы выдвинуть подобные требование на отсоединение от России этих территорий и присоединение их к другой державе - для этого нужны определённые обстоятельства, как то нарушения прав и свобод населения той территории, которая намеривается отсоединиться (на практике, как правило, это территории национальных меньшинств). Если бы права и свободы населения указанных Вами территорий действительно нарушались, то я первая поддержала бы их выход из состава России. Только ведь этого нет: калининградцы, жители Сибири и Камчатки такие же равноправные граждане России, как и все остальные.
Мужчина erga
Свободен
27-03-2015 - 19:50
(ferrara @ 27.03.2015 - время: 19:30)
(Xрюндель @ 27.03.2015 - время: 11:43)
<q>просто нелепо продолжать настаивать на вашей версии "добровольного присоединения" Крыма Россией.
Эта версия годится только для внутрироссийского употребления. И только для оболваненных телевизором россиян.</q>
Вы считаете, что только россиян оболванивают телевизором? Правда, да? А украинцев не оболванивают? И на Западе по телеку идёт объективное, совершенно не одностороннее освещение событий в Крыму и на Украине? Не кажется ли Вам, что это слишком наивное мнение?
оболванивают. и россиян и украинцев. вам сегодня легче от этого?

на самом деле, все неудачи генералитета украины проецируемы на россиянских в погонах началников. один ареал. аналогичная жадность, некомпетентность и кумовство на постсоветском пространстве. наверное, Белоруссия исключение.

Это сообщение отредактировал erga - 27-03-2015 - 19:50
Женщина ferrara
Замужем
27-03-2015 - 20:11
Нет, не легче. Только мне кажется не совсем справедливым, когда кто-то играет без правил и, вместе с тем, призывает своего оппонента играть исключительно по правилам.
Мужчина avp
Свободен
27-03-2015 - 20:27
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 18:14)

avp
Откуда вы знаете про США? Под чьим флагом ходите?
Для личных вопросов есть ПМ.



А чего стесняться своей страны? И с Украины тут есть люди совсем не про-киевски настроенные, и паренек с канадчины, не одобряющий действия своего правительства. Я уж не говорю про граждан России, ненавидящих Путина и К.
Мужчина Sorques
Женат
27-03-2015 - 20:36
(ferrara @ 27.03.2015 - время: 19:30)
положение Декларации Генеральной Ассамблеи ООН "О принципах международного права" 1970 года, которое гласит: "Ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов".

Всеобщая декларация прав человека
(принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН
резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)

Преамбула.

принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать , в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения
(с)
Ее очень любили цитировать в СССР, когда майданы в разных странах третьего мира происходили.

Документы ООН сплошное противоречие...
sxn3341199884
Свободен
27-03-2015 - 20:57
(ferrara @ 27.03.2015 - время: 19:30)
Для того, чтобы выдвинуть подобные требование на отсоединение от России этих территорий и присоединение их к другой державе - для этого нужны определённые обстоятельства,

Ввести "зеленых человечков", это все, что для этого надо, все остальное лирика.

(Это не мое мнение, если что. Это Стрелков/Гиркин так сказал, когда отвечал на вопрос - почему в Крыму присоединились к России мирно без единого выстрела, а в Донбассе кипеш. Так и ответил - в Крыму были российские войска ("зеленые человечки"), а в Донбасс их побоялись ввести).


И на Западе по телеку идёт объективное, совершенно не одностороннее освещение событий в Крыму и на Украине? Не кажется ли Вам, что это слишком наивное мнение?

В чем вы видите необъективное и односторонее освещение западными СМИ событий в Крыму и Украине? В том, что они не дают слова сторонникам полу-тоталитарной секты свидетелей зверств украинского фашизма и свободного присоединения Крыма, к которой принадлежите и вы?
Так извините, они и шизофреникам, верящим в массовые похищения людей марсианами, тоже не дают слова.


Они не показывали, как в Раде отнимали карточки у несогласных депутатов для того, чтобы ими незаконно голосовать; они не показывали, как несогласных депутатов избивали прямо в зале, или тут же за порогом их избивала новая охрана Рады; они не показывали, как в квартирах несговорчивых депутатов появлялись вооруженные люди,

Откуда вы взяли этот бред про отбор карточек, избиения депутатов в зале и проч.? Такого даже по российскому ТВ не рассказывали.

Украинское ТВ, например, все заседания Рады, прошедшие с 21 февраля 14 г., показывало в прямом эфире на всю страну. Без купюр и склеек. Так что любой, смотревший эти трансляции, может легко установить ваше вранье.


Наконец, Рада принимает закон о языке, который просто оскорбил крымчан,

Это тоже вранье. Не закон, а законопроект, в итоге не получивший большинство голосов.
Мужчина LC Mark
Женат
27-03-2015 - 21:32
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 20:57)
Ввести "зеленых человечков", это все, что для этого надо, все остальное лирика.

(Это не мое мнение, если что. Это Стрелков/Гиркин так сказал, когда отвечал на вопрос - почему в Крыму присоединились к России мирно без единого выстрела, а в Донбассе кипеш. Так и ответил - в Крыму были российские войска ("зеленые человечки"), а в Донбасс их побоялись ввести)...

"Нэ так всо было. Савсэм нэ так..." (с)

О принципиальной разнице Крымского и Донбассовского сценариев здесь многократно тёрли.
Мужчина efv
Женат
27-03-2015 - 23:29
(Плепорций @ 27.03.2015 - время: 19:16)
(efv @ 27.03.2015 - время: 19:12)
A в Хиросиме и Нaгaсaки по военным объектaм лупили? И не знaли о том что огромную мaссу мирного нaселения всенепременно зaденут?
На самом деле Хиросима с Нагасаки - детский утренник по сравнению с разрушением Дрездена. Но у меня по этому поводу с самого начала была оговорка. Прошло уже 70 лет, мир изменился, и США жилые кварталы больше не бомбят. Особенно с целью их демократизации!

ну тогдa я снимaю претензии.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
28-03-2015 - 00:52
(erga @ 27.03.2015 - время: 17:50)
.

насчет ренегатов. уверен, что при развале союза, все поголовно полуостровитяне в незалежность просились.

Вот посмотрите если уж совсем не в курсе. Это 1993г
https://www.youtube.com/watch?v=jH-hVFldFtQ
Мужчина Sinnerbi
Свободен
28-03-2015 - 01:10
(Плепорций @ 27.03.2015 - время: 19:16)
Прошло уже 70 лет, мир изменился, и США жилые кварталы больше не бомбят. Особенно с целью их демократизации!

Сначала просто расстреливают. Бомбят потом. Белым фосфором.

Вопреки утверждениям американцев, Эль-Фаллуджа никогда не была оплотом сторонников Саддама Хусейна. В апреле 2003 года, когда в город вошли американские войска, его жители не оказывают им ни малейшего сопротивления. Но очень скоро кровавый разгон мирной манифестации, возглавляемой религиозным лидером (от американских пуль тогда погибло 17 жителей), приведет к восстанию.
http://www.portal-credo.ru/site/?act=monitor&id=5334
Женщина ferrara
Замужем
28-03-2015 - 01:53
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 20:57)
(ferrara @ 27.03.2015 - время: 19:30)
<q>Для того, чтобы выдвинуть подобные требование на отсоединение от России этих территорий и присоединение их к другой державе - для этого нужны определённые обстоятельства,</q>
<q>Ввести "зеленых человечков", это все, что для этого надо, все остальное лирика.
</q>

Легко писать глупости? О введении каких «зелёных человечков» на территорию России вы говорите? О военных подразделениях иностранных государств? – так это значит война со всеми вытекающими. Или вы именно о войне хотели сказать? Тогда это совсем не к месту.

(Это не мое мнение, если что. Это Стрелков/Гиркин так сказал, когда отвечал на вопрос - почему в Крыму присоединились к России мирно без единого выстрела, а в Донбассе кипеш. Так и ответил - в Крыму были российские войска ("зеленые человечки"), а в Донбасс их побоялись ввести).

Правильно: российские войска, находившиеся на территории Крыма вполне законно, были готовы защищать население полуострова от разбушевавшихся украинских националистов, поэтому они (националисты) побоялись туда сунуться. А на Донбасс сунулись, поэтому там и началась гражданская война.

В чем вы видите необъективное и односторонее освещение западными СМИ событий в Крыму и Украине? В том, что они не дают слова сторонникам полу-тоталитарной секты свидетелей зверств украинского фашизма и свободного присоединения Крыма, к которой принадлежите и вы?

Вот только не надо здесь переходить на личности и «вешать ярлыки»! Зарубите себе на носу: я пишу здесь, как гражданка России, а не как представительница какой-то, выдуманной вами, «полу тоталитарной секты».

А то, что против России развязана как экономическая, так и информационная война, это давно уже ни для кого не секрет. И не думайте, что Запад ввязался в эту войну исключительно из-за Украины - у Запада (США) совершенно другие цели, а Украина в этой войне для США всего лишь «разменная монета», расходный материал. Наступит время, и украинцы поймут это, только как бы не было поздно.

Так извините, они и шизофреникам, верящим в массовые похищения людей марсианами, тоже не дают слова.

Ну что вы ещё придумаете для «красного словца», кроме «шизофреников» и «массовых похищений людей марсианами»? При чём здесь это?

Откуда вы взяли этот бред про отбор карточек, избиения депутатов в зале и проч.? Такого даже по российскому ТВ не рассказывали.

Можно подумать, что вы денно и нощно смотрите российское ТВ, причём все каналы.

Украинское ТВ, например, все заседания Рады, прошедшие с 21 февраля 14 г., показывало в прямом эфире на всю страну. Без купюр и склеек. Так что любой, смотревший эти трансляции, может легко установить ваше вранье.

Ну, так вы и посмотрите, как на заседании Верховной Рады 8 апреля прошлого года прямо в зале избивали депутатов-коммунистов, а потом 10 апреля от депутатов коммунистов голосовали 30 человек, хотя в зале коммунистов почти не было.

Это тоже вранье. Не закон, а законопроект, в итоге не получивший большинство голосов.

Но всё же Рада 23.02.14г. большинством голосов отменила закон об основах государственной языковой политики от 3 июля 2012 года, предусматривавший возможность официального двуязычия на Украине. А это был уже очень тревожный знак для крымчан. Правда, Турчинов побоялся подписать это решение Рады. Поэтому в настоящее время закон о языках на Украине находится в подвешенном состоянии: законопроект об его отмене не подписан пока не будет принят новый закон. А каким будет этот новый закон – неизвестно.
Мужчина srg2003
Свободен
28-03-2015 - 02:02
(Плепорций @ 27.03.2015 - время: 19:25)
(srg2003 @ 27.03.2015 - время: 19:22)
Если не хотели обстреливать жилые кварталы- то зачем обстреливали?
Если пьяный водила не хотел сбивать старушку на пешеходном переходе - то зачем тогда сбил?

т.е. американские командиры. наводчики, артиллеристы , летчики заступают на дежурства постоянно пьяными и не могут осознавать обстановку и контролировать свое поведение?
Мужчина ЛеРТ
Женат
28-03-2015 - 03:59
(sxn3341199884 @ 27.03.2015 - время: 20:57)
Откуда вы взяли этот бред про отбор карточек, избиения депутатов в зале и проч.? Такого даже по российскому ТВ не рассказывали.
Дада..
И за назначение Турчинова, и за освобождение Тимошенко, и за отстранение Януковича проголосовала практически вся фракция КПУ, включая и отсутствующих в зале Симоненко, Голуба..
Карточки для голосования сами пришли в Раду, и сами проголосовали.. незаметно для всех..
К слову, а почему не провели процедуру импичмента Януковича? Положено же по Конституции Украины... и тут ею задницу вытерли, торопились ибо..)

Прямо возле Рады 22 февраля майдауны избили народного депутата от Партии Регионов Виталия Грушевского, сами регионалы говорили что им звонили и угрожали, депутата Дония били в туалете Верховной Рады два "свободовца", и обо всем этом рассказывали на российском ТВ, поэтому свидомая брехня про "мирных демонстантов", про "украинский народ, поднявшийся на борьбу с диктатором" так и не вызымела действия на россиян.... и потом подконтрольные укроСМИ начали компанию против "жуткого Киселева, который всё врет"...
А к тем, кто был неподконтролен, являлись депутаты в служебные кабинеты, и били морды, как это было с директором телеканала... вот так, с помощью кулачных боев и зарождалась "новая демократическая Украина".. тем кто против - в харю кулаком. Но это в Киеве - как никак эуропейская столица, а в Одессе по простому, без затей - загнали людей в здание и заживо сожгли.

А сейчас борьба с инакомыслием только усиливается, до 37-года остался совсем чуток... кровавому диктатору Януковичу и не снилась нынешняя "свобода слова" в Украине... например, полтора месяца назад в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект, который позволит сажать за решетку всех, кто отрицает факт российской агрессии на Донбассе, причем внесли представители от блока Порошенко... такими темпами скоро сажать начнут за отрицание на Украине наступившего всеобщего счастья.. хмурая морда - от пяти лет лишения свободы...)

И вот спустя год появляются деятели и начинают рассказывать что все чинно-благородно..
Что тогда, что сейчас - у вас не парламент, а зверинец, и самое лучшее что умеют в Верховной Раде - махать кулаками..)


Не закон, а законопроект, в итоге не получивший большинство голосов.
А это уже никого не интересовало. Верховная Рада этим законопроектом, а так же законопроектом от 24 февраля о запрете Компартии Украины четко показала вектор, в котором будет двигаться внутренняя политика Украины, а то что потом Турчинов не стал подписывать - уже никого не интересовало. Ясное дело, в Раде испугались резонанса - думали все безропотно проглотят, да уже было поздно, "процесс пошел", как говорил Михаил Сергеевич...

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 28-03-2015 - 04:01
Женщина Малышка-Красотулька
Замужем
28-03-2015 - 06:36
(Mark III @ 20.03.2015 - время: 19:02)
Поскольку топик про Крым - кто может мне объяснить:

1. Патриоты Украины очень доходчиво объясняют москалям, что присоединив Крым, Россия огребла кучу проблем...
2. Только вот при этом ... хотят его вернуть ...

А что вам не ясно? Не сумели отделить мух от котлет? Все верно,
1. Россия получила массу проблем. Разве не так?
Во-первых, "не прокатило" как хотела бы Россия, чтобы мир "проглотил" и "не заметил" захвата Крыма.
Во-вторых, получила на свою голову санкции, которые будут сняты только после возврата Украине Крыма.
В-третьих, сам Крым действительно был дотационным для Украины, теперь Россия взяла на себя эту ношу.
В-четвертых, Россия, почему-то, не учла элементарного, что Крым для Украины - полуостров, а для России - остров. Соответственно и проблем для России на порядок больше, нежели чем для Украины.
В-пятых, кроме санкций для России введены конкретные санкции для Крыма.
В-шестых, "украинский" Крым принимал в сезон отдыхающих из бывшего Союза, особенно россиян, исключительно на разнице цен и тарифов. Россиян привлекали украинские цены-тарифы.
"Российский" Крым теперь не привлекателен для отдыхающих. Цены-тарифы - российские и Крым ждет участь Сочи - как пустующие курорты.
2. А Украина естественно будет стремиться вернуть Крым. По принципу: чужого не надо, своего - не отдадим.
Мужчина LC Mark
Женат
28-03-2015 - 08:30
(Малышка-Красотулька @ 28.03.2015 - время: 06:36)
А что вам не ясно? Не сумели отделить мух от котлет? Все верно,

...А Украина естественно будет стремиться вернуть Крым. По принципу: чужого не надо, своего - не отдадим.

Многабукафф.
В этом и есть бесконечная укросущность. «Шоб було!» А шо с этим зробить не ма понятия.

Мужчина erga
Свободен
28-03-2015 - 08:45
(Sinnerbi @ 28.03.2015 - время: 00:52)
(erga @ 27.03.2015 - время: 17:50)
.

насчет ренегатов. уверен, что при развале союза, все поголовно полуостровитяне в незалежность просились.
Вот посмотрите если уж совсем не в курсе. Это 1993г
дадад, побухтели и разошлись. сосуществовать четверть века с "бандеровским отребьем". плакали, рыдали и поджидали.

Это сообщение отредактировал erga - 28-03-2015 - 08:45
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (32) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ...
  Наверх