Крым в составе РФ : 2014— — на форуме: О политике — Секснарод — Страница 23

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

актиний Свободен	18-03-2016 - 16:16 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 16:06) (актиний @ 18.03.2016 - время: 16:03) А в том, что Мюнхенские соглашения были. Там участвовали напомнить кто? И еще много в чем ином. В частности в том, что Германию победили военным путем. Когда Россию кто-нить победит военным путем - от тогда и получит право вякать, что разницы не было. Я так и не понял - в чем принципиальная разница. В обеих случаях большая часть населения хотела присоединения к другой стране. И это присоединение произошло Ну, когда присоединение произошло и ДО военной победы над Гитлером его, сие присоединение, считали законным и легитимным. Че тогда сейчас, в аналогичной, как ты САМ пишешь, ситуации, ты САМ не считаешь это законным и легитимным? Или считаешь?
LC Mark Женат	18-03-2016 - 16:43 Путин прибыл на остров Тузла в Крыму http://korrespondent.net/ukraine/politics/...v-tuzla-v-krymu Комментариями свидов удовлетворён!
актиний Свободен	18-03-2016 - 17:01 (sxn3411025136 @ 18.03.2016 - время: 16:37) (актиний @ 17.03.2016 - время: 22:47) весь т.н. мир повозбухает - да и привыкнет. Экономика, как и всегда, все порешает.> ХАААА! ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ПИНДОСЫ СМОГУТ ПРОДЛЕВАТЬ НАМ САНКЦИИ Ты хоть знаешь, сколько миллиардов штаты нам подарили, запретив Китаю после событий на известной площади покупать оружие у себя? А могли бы САМИ его туда продавать. Ну, не хотят - как хотят. Я чета не вижу, чтобы Китай сильно страдал от ваших санкций. Так что продлевайте - это в наших личных интересах.
Вендал Влюблен	18-03-2016 - 17:02 (Вейде @ 18.03.2016 - время: 15:44) История есть не повод нарушать действующее международное законодательство в том числе и о установленых границах государств. Границы не демаркированы...
vityaz707 Свободен	18-03-2016 - 17:05 Бывшая секретная база подводных лодок в Крыму RT на русском RT на русском
LC Mark Женат	18-03-2016 - 17:16 (vityaz707 @ 18.03.2016 - время: 17:05) Бывшая секретная база подводных лодок в Крыму RT на русском Был я там прошлым летом. Вечером пару фоток скину.
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 17:20 (LC Mark @ 18.03.2016 - время: 16:11) (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 16:06) Я так и не понял - в чем принципиальная разница. В обеих случаях большая часть населения хотела присоединения к другой стране. И это присоединение произошло Для начала почитайте, КАК судетские немцы к Германии присоединялись. Т.е. принципиальной разницы нет
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 17:28 (актиний @ 18.03.2016 - время: 16:16) Ну, когда присоединение произошло и ДО военной победы над Гитлером его, сие присоединение, считали законным и легитимным. Че тогда сейчас, в аналогичной, как ты САМ пишешь, ситуации, ты САМ не считаешь это законным и легитимным? Или считаешь? Мало ли что я считаю По мне, так вообще Украина, Россия и Белоруссия - одна страна. Но дело не в том, как я считаю, а в том - как есть в реале. Вот и пытаюсь понять, в чем принципиальная разница между аннексией Судет и присоединением Крыма. Так как ответа не получил, от знающих людей, получается, что разницы этой нет
Sea Harrier Женат	18-03-2016 - 17:33 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 16:06) (актиний @ 18.03.2016 - время: 16:03) А в том, что Мюнхенские соглашения были. Там участвовали напомнить кто? И еще много в чем ином. В частности в том, что Германию победили военным путем. Когда Россию кто-нить победит военным путем - от тогда и получит право вякать, что разницы не было. Я так и не понял - в чем принципиальная разница. В обеих случаях большая часть населения хотела присоединения к другой стране. И это присоединение произошло Так называемый "Мюнхенский сговор". На котором страны типа Франция, Британия... фактически отдали Судеты Гитлеру.
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 17:39 (Sea Harrier @ 18.03.2016 - время: 17:33) Так называемый "Мюнхенский сговор". На котором страны типа Франция, Британия... фактически отдали Судеты Гитлеру. А при чем тут т.н. мюнхенский сговор? Жители Судет хотели присоединиться к Германии. Жители Крыма - к России. И те и другие присоединились. В чем принципиальная разница?
srg2003 Женат	18-03-2016 - 18:08 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 16:06) (актиний @ 18.03.2016 - время: 16:03) А в том, что Мюнхенские соглашения были. Там участвовали напомнить кто? И еще много в чем ином. В частности в том, что Германию победили военным путем. Когда Россию кто-нить победит военным путем - от тогда и получит право вякать, что разницы не было. Я так и не понял - в чем принципиальная разница. В обеих случаях большая часть населения хотела присоединения к другой стране. И это присоединение произошло Разница в волеизъявлении народов, в Крыму оно было, в Судетах нет. Судеты присоединились к Германии на основании волеизъявления не населения Судет, а волеизъявления Германии, Италии, Великобритании и Франции.
dukat Свободен	18-03-2016 - 18:12 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 17:39) (Sea Harrier @ 18.03.2016 - время: 17:33) Так называемый "Мюнхенский сговор". На котором страны типа Франция, Британия... фактически отдали Судеты Гитлеру. А при чем тут т.н. мюнхенский сговор? Жители Судет хотели присоединиться к Германии. Жители Крыма - к России. И те и другие присоединились. В чем принципиальная разница? А чем отличается ситуация Турция-Кипр, ФРГ-ГДР...? Гитлер и Чехословакию и Австрию "аннексировал", но до нападения на Польшу к нему особых претензий не было, ни кто Германии войну не объявлял и санкций не вводил, а сам Гитлер считался вполне респектабельным европейским политиком. Кстати перекройкой границ в те годы занималась не только Германия, но и Польша, СССР, Италия, Япония и т.д. и видимо в то время это была обычная практика.
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 18:19 (srg2003 @ 18.03.2016 - время: 18:08) Разница в волеизъявлении народов, в Крыму оно было, в Судетах нет. Судеты присоединились к Германии на основании волеизъявления не населения Судет, а волеизъявления Германии, Италии, Великобритании и Франции. Т.е., если бы в Судетах провели референдум по этому поводу, Вы считали бы аннексию легитимной?
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 18:29 (dukat @ 18.03.2016 - время: 18:12) чем отличается ситуация Турция-Кипр, ФРГ-ГДР...? Гитлер и Чехословакию и Австрию "аннексировал", но до нападения на Польшу к нему особых претензий не было, ни кто Германии войну не объявлял и санкций не вводил, а сам Гитлер считался вполне респектабельным европейским политиком. Кстати перекройкой границ в те годы занималась не только Германия, но и Польша, СССР, Италия, Япония и т.д. и видимо в то время это была обычная практика. Многим отличается. Но я пытаюсь понять разницу между аннексией Судет, произведенную по просьбе Судетской немецкой партии и присоединением Крыма по просьбе парламента Крыма. Пока вижу разницу (любезно подсказанную уважаемым srg2003) только в том, что Гитлер не удосужился провести референдум (хотя его результаты скорее всего были бы в пользу Германии, т.к. в Судетах в основном немцы жили)
dukat Свободен	18-03-2016 - 18:43 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 18:29) Пока вижу разницу (любезно подсказанную уважаемым srg2003) только в том, что Гитлер не удосужился провести референдум (хотя его результаты скорее всего были бы в пользу Германии, т.к. в Судетах в основном немцы жили) "Главнюки" того времени (Британская империя) признала Судеты частью Германии, сегодняшние "главнюки" (США) Крым частью России не признают.
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 19:14 (dukat @ 18.03.2016 - время: 18:43) "Главнюки" того времени (Британская империя) признала Судеты частью Германии, сегодняшние "главнюки" (США) Крым частью России не признают. Ну и что? Какое это имеет отношение к самому факту присоединения?
Аngry Свободен	18-03-2016 - 19:17 Часть участников митинга-концерта "Мы вместе" начала уходить сразу после его начала
ОLЕG Свободен	18-03-2016 - 19:18 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 18:29) (dukat @ 18.03.2016 - время: 18:12) чем отличается ситуация Турция-Кипр, ФРГ-ГДР...? Гитлер и Чехословакию и Австрию "аннексировал", но до нападения на Польшу к нему особых претензий не было, ни кто Германии войну не объявлял и санкций не вводил, а сам Гитлер считался вполне респектабельным европейским политиком. Кстати перекройкой границ в те годы занималась не только Германия, но и Польша, СССР, Италия, Япония и т.д. и видимо в то время это была обычная практика. Многим отличается. Но я пытаюсь понять разницу между аннексией Судет, произведенную по просьбе Судетской немецкой партии и присоединением Крыма по просьбе парламента Крыма. Пока вижу разницу (любезно подсказанную уважаемым srg2003) только в том, что Гитлер не удосужился провести референдум (хотя его результаты скорее всего были бы в пользу Германии, т.к. в Судетах в основном немцы жили) разница в том, что Англия и Франция поддержали "волеизъявления немецкого народа" под руководством Адольфа Гитлера, воссоединиться в одну нацию... в данном случае Англия, Франция и США выступают против "волеизъявления русского народа" под руководством Владимира Путина... ну и референдум тогда тоже не мешало бы провести...
LC Mark Женат	18-03-2016 - 19:28 (dukat @ 18.03.2016 - время: 18:43) "Главнюки" того времени (Британская империя) признала Судеты частью Германии, сегодняшние "главнюки" (США) Крым частью России не признают. Ну, вообще-то там и кровушки немало было пролито... И нюанс - Крым присоединился к России предварительно побыв немножко независимым.
dukat Свободен	18-03-2016 - 20:15 (LC Mark @ 18.03.2016 - время: 19:28) (dukat @ 18.03.2016 - время: 18:43) "Главнюки" того времени (Британская империя) признала Судеты частью Германии, сегодняшние "главнюки" (США) Крым частью России не признают. Ну, вообще-то там и кровушки немало было пролито... И нюанс - Крым присоединился к России предварительно побыв немножко независимым. А "главнюкам" это безразлично, они руководствуются исключительно своими интересами.
seksemulo Свободен	18-03-2016 - 20:28 (ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 19:18) разница в том, что Англия и Франция поддержали "волеизъявления немецкого народа" под руководством Адольфа Гитлера, воссоединиться в одну нацию... в данном случае Англия, Франция и США выступают против "волеизъявления русского народа" под руководством Владимира Путина... В ответ на многолетнюю лояльность и сотрудничество с западными странами (проявившуюся прежде всего в том, что Россия поддержала акции Запада в Афганистане, Ираке, Ливии) США устроили крупнейшую пакость в Грузии, затем на Украине в 2004 году. Эти вмешательства и приведение ко власти русофобских правительств никак не были наказаны. Им это так понравилось, что в 2014 повторили на Украине. Я думаю, что на этот раз США получили достойный ответ в виде воссоединения Крыма, и им надо об этом постоянно напоминать, а то они забыли предшествующие события. Россия исправила свои ошибки в Сирии, не став соучастницей преступлений Запада против законного правительства Сирии.
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 20:39 (ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 19:18) разница в том, что Англия и Франция поддержали "волеизъявления немецкого народа" под руководством Адольфа Гитлера, воссоединиться в одну нацию... в данном случае Англия, Франция и США выступают против "волеизъявления русского народа" под руководством Владимира Путина... ну и референдум тогда тоже не мешало бы провести... Какое мне дело до Англии и франции? Я пытаюсь увидеть разницу в свершившихся фактах - пока не увидел (кроме факта референдума). Но желание население Судет было - присоединиться к Германии
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 20:41 (LC Mark @ 18.03.2016 - время: 19:28) Ну, вообще-то там и кровушки немало было пролито... И нюанс - Крым присоединился к России предварительно побыв немножко независимым. Где было пролито немало кровушки? Когда Крым был независимым (до присоединения к России)?
LC Mark Женат	18-03-2016 - 20:52 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 20:41) Где было пролито немало кровушки? Когда Крым был независимым (до присоединения к России)? В Судетах, мой йуный друг, в Судетах... А референдум о присоединении к России крымчане замутили после отделения от территории умалишённых. Что я Вам как маленькому всё разжёвываю? Учите матчасть и курите форум... P.S. Кстати, в плане "международной политики" Россия ещё только начинает получать дивиденды от присоединения полуострова... Я понимаю, это сложно... Но попробуйте подумать. Если не получится - после выходных разъясню...
dukat Свободен	18-03-2016 - 21:09 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 20:39) Какое мне дело до Англии и франции? Я пытаюсь увидеть разницу в свершившихся фактах - пока не увидел (кроме факта референдума). Но желание население Судет было - присоединиться к Германии Какая разница в том видите вы отличия в свершившихся фактах или нет? К чему вы клоните?
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 21:11 (LC Mark @ 18.03.2016 - время: 20:52) А референдум о присоединении к России крымчане замутили после отделения от территории умалишённых. А когда конкретно Крым отделился от Украины? В каких документах это зафиксировано? Про кровь проливавшуюся в Судетах тоже интересно было бы почитать
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 21:12 (dukat @ 18.03.2016 - время: 21:09) (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 20:39) Какое мне дело до Англии и франции? Я пытаюсь увидеть разницу в свершившихся фактах - пока не увидел (кроме факта референдума). Но желание население Судет было - присоединиться к Германии Какая разница в том видите вы отличия в свершившихся фактах или нет? К чему вы клоните? Просто интересно. В чем разница.
ОLЕG Свободен	18-03-2016 - 21:16 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 21:12) (dukat @ 18.03.2016 - время: 21:09) (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 20:39) Какое мне дело до Англии и франции? Я пытаюсь увидеть разницу в свершившихся фактах - пока не увидел (кроме факта референдума). Но желание население Судет было - присоединиться к Германии Какая разница в том видите вы отличия в свершившихся фактах или нет? К чему вы клоните? Просто интересно. В чем разница. скажите...вы разницу между нацисткой Германией, образца 1938 года и Россией, образца 2014 года не улавливаете? скажите просто "да" или "нет".
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 21:18 (ОLЕG @ 18.03.2016 - время: 21:16) скажите...вы разницу между нацисткой Германией, образца 1938 года и Россией, образца 2014 года не улавливаете? скажите просто "да" или "нет". Совсем разные страны. Совсем разный строй.
sapporo1959 Женат	18-03-2016 - 21:19 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 21:11) А когда конкретно Крым отделился от Украины? В каких документах это зафиксировано? Про кровь проливавшуюся в Судетах тоже интересно было бы почитать Кстати документ был четко зафиксирован на заду у Украины когда на выход попросили.Так что ваши терзания слегка не понятны?
dukat Свободен	18-03-2016 - 21:21 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 21:12) (dukat @ 18.03.2016 - время: 21:09) (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 20:39) Какое мне дело до Англии и франции? Я пытаюсь увидеть разницу в свершившихся фактах - пока не увидел (кроме факта референдума). Но желание население Судет было - присоединиться к Германии Какая разница в том видите вы отличия в свершившихся фактах или нет? К чему вы клоните? Просто интересно. В чем разница. Разница с точки зрения чего (кого)? 1. С точки зрения немцев/россиян? 2. С точки зрения Британской империи/США (и их вассалов)? 3. С точки зрения международного права (см. п.2)? 4. С точки зрения Чехословакии/Украины? и т.д.
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 21:22 (sapporo1959 @ 18.03.2016 - время: 21:19) Кстати документ был четко зафиксирован на заду у Украины когда на выход попросили.Так что ваши терзания слегка не понятны? Мне не понятны Ваши слова. Что значит "зафиксирован на заду у Украины"? Да и не терзаюсь я вовсе
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 21:27 (dukat @ 18.03.2016 - время: 21:21) Разница с точки зрения чего (кого)? 1. С точки зрения немцев/россиян? 2. С точки зрения Британской империи/США (и их вассалов)? 3. С точки зрения международного права (см. п.2)? 4. С точки зрения Чехословакии/Украины? и т.д. С любой точки зрения. Народ, проживающий на территории одной страны просится в другую страну. Его принимают. Правда в одном случае на словах просили, а в другом документально зафиксировали эту просьбу. В чем разница между случаем, происшедшем в 1938 году и в 2014 с Вашей точки зрения.
dukat Свободен	18-03-2016 - 21:32 (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 21:27) (dukat @ 18.03.2016 - время: 21:21) Разница с точки зрения чего (кого)? 1. С точки зрения немцев/россиян? 2. С точки зрения Британской империи/США (и их вассалов)? 3. С точки зрения международного права (см. п.2)? 4. С точки зрения Чехословакии/Украины? и т.д. С любой точки зрения. Народ, проживающий на территории одной страны просится в другую страну. Его принимают. Правда в одном случае на словах просили, а в другом документально зафиксировали эту просьбу. В чем разница между случаем, происшедшем в 1938 году и в 2014 с Вашей точки зрения. Я россиянин, и могу только с этой точки зрения дать свою оценку случившемуся.
ps2000 Свободен	18-03-2016 - 21:39 (dukat @ 18.03.2016 - время: 21:32) (ps2000 @ 18.03.2016 - время: 21:27) (dukat @ 18.03.2016 - время: 21:21) Разница с точки зрения чего (кого)? 1. С точки зрения немцев/россиян? 2. С точки зрения Британской империи/США (и их вассалов)? 3. С точки зрения международного права (см. п.2)? 4. С точки зрения Чехословакии/Украины? и т.д. С любой точки зрения. Народ, проживающий на территории одной страны просится в другую страну. Его принимают. Правда в одном случае на словах просили, а в другом документально зафиксировали эту просьбу. В чем разница между случаем, происшедшем в 1938 году и в 2014 с Вашей точки зрения. Я россиянин, и могу только с этой точки зрения дать свою оценку случившемуся. этого я и прошу. В чем, на Ваш взгляд, разница?

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...