Взрослая социальная сеть
 актиний Свободен |
02-05-2016 - 21:45 (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2016 - время: 20:16) (sxn2561388870 @ 02.05.2016 - время: 20:11) Не очень понятно, об чем спор? Был референдум. Большинство населения Крыма проголосовало ЗА возвращение в Россию. И вернулись! До сих пор радуются! А В России референдума не было, и россияне как-то не очень радуются, кроме особо упоротых виолончелят... Как видно из закона, никакие референдумы о принятии в состав России нового субъекта не требуются. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН О ПОРЯДКЕ ПРИНЯТИЯ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ОБРАЗОВАНИЯ В ЕЕ СОСТАВЕ НОВОГО СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Глава II. ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ НОВОГО СУБЪЕКТА Статья 6. Предложение о принятии в Российскую Федерацию 1. Инициатором предложения о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части и заключении международного договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 4 настоящего Федерального конституционного закона, является данное иностранное государство. 2. Президент Российской Федерации после поступления указанного в пункте 1 настоящей статьи предложения уведомляет о нем Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации), Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума), Правительство Российской Федерации и при необходимости проводит с ними соответствующие консультации. 3. Рассмотрение предложения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, и принятие решений, касающихся заключения международного договора, осуществляются в соответствии с Федеральным законом "О международных договорах Российской Федерации". Статья 9. Принятие и вступление в силу федерального конституционного закона о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта. Внесение изменений в Конституцию Российской Федерации 1. Федеральный закон о ратификации международного договора принимается палатами Федерального Собрания Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 105, 106 и 107 Конституции Российской Федерации. 2. Федеральный конституционный закон о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта принимается палатами Федерального Собрания Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 108 Конституции Российской Федерации. 3. Федеральный конституционный закон о принятии в Российскую Федерацию нового субъекта вступает в силу не ранее вступления в силу для Российской Федерации и для иностранного государства международного договора. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online....057865632879411 |
Sorques Женат |
02-05-2016 - 22:45 (актиний @ 02.05.2016 - время: 21:07) Что ж ты, фраер, сдал назад? Хочу вам задать вопрос..Вы нормально можете общаться или только в подобном хамском стиле? Мне начать выносить вам предупреждения за каждый такой пост или вы все же прекратите эту форму общения? |
| актиний Свободен |
02-05-2016 - 22:52 (Sorques @ 02.05.2016 - время: 22:45) (актиний @ 02.05.2016 - время: 21:07) Что ж ты, фраер, сдал назад? Хочу вам задать вопрос..Вы нормально можете общаться или только в подобном хамском стиле? На хамство отвечаю адекватно. Ибо "не россиянин, а сторонник Кремля" - это хамство в чистом виде. Не? У вас иная точка зрения? А с моей - так именно оно и есть. |
Молодой Вулкан Свободен |
02-05-2016 - 23:09 (актиний @ 02.05.2016 - время: 22:52) Ибо "не россиянин, а сторонник Кремля" - это хамство в чистом виде. Строго говоря, это характеристика Ваших политических взглядов и только их. Поскольку действующий в РФ режим ведет откровенно антинародную политику, направленную против интересов страны и имеющую исключительной целью обогащение нескольких десятков человек, составляющих кремлевский олигархат (и грабящий и позорящий Россию крымский проект есть доказательство этого, как и недавно опубликованное "панамское досье") за счет грабежа всех остальных россиян, то все, кто поддерживает действующую власть, строго говоря, россиянами (по крайней мере, россиянами по духу) не очень правильно называть. С моей точки зрения.  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 02-05-2016 - 23:11 |
| актиний Свободен |
02-05-2016 - 23:18 (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2016 - время: 23:09) (актиний @ 02.05.2016 - время: 22:52) Ибо "не россиянин, а сторонник Кремля" - это хамство в чистом виде. Строго говоря, это характеристика Ваших политических взглядов и только их. Поскольку действующий в РФ режим ведет откровенно антинародную политику, направленную против интересов страны и имеющую исключительной целью обогащение нескольких десятков человек, составляющих кремлевский олигархат (и грабящий и позорящий Россию крымский проект есть доказательство этого, как и недавно опубликованное "панамское досье") за счет грабежа всех остальных россиян, то все, кто поддерживает действующую власть, строго говоря, россиянами (по крайней мере, россиянами по духу) не очень правильно называть. Это лишь твое мнение, личное, имхо. Иван Грозный, с точки зрения дураков того времени, тоже, вероятно, "позорил" Россию взятием Казани. Только дураки издохли - а Казань это Россия. Также будет и в твоем случае. Как я понимаю, ответа по поводу референдума в России не будет, да? Поскель закон, что я привел, четко говорит о том, что для принятия в состав России новых субъектов референдум не нужен. Одобрен этот закон был в 2001 году, то есть думой еще ДОпутинской. Так что с твоей стороны претензий вообще никаких быть не может. А че ты тогда залупаешься-то? Ты б конституцию почитал бы лучше... |
| Молодой Вулкан Свободен |
02-05-2016 - 23:21 (актиний @ 02.05.2016 - время: 23:18) (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2016 - время: 23:09) (актиний @ 02.05.2016 - время: 22:52) Ибо "не россиянин, а сторонник Кремля" - это хамство в чистом виде. Строго говоря, это характеристика Ваших политических взглядов и только их. Поскольку действующий в РФ режим ведет откровенно антинародную политику, направленную против интересов страны и имеющую исключительной целью обогащение нескольких десятков человек, составляющих кремлевский олигархат (и грабящий и позорящий Россию крымский проект есть доказательство этого, как и недавно опубликованное "панамское досье") за счет грабежа всех остальных россиян, то все, кто поддерживает действующую власть, строго говоря, россиянами (по крайней мере, россиянами по духу) не очень правильно называть. Это лишь твое мнение, личное, имхо. Это уроки истории. СССР тоже занимал 1/6 часть суши и гордился территориальными приобретениями разных времен. Но только он сгинул благополучно. Вы сейчас успешно претесь той же дорогой... |
| актиний Свободен |
02-05-2016 - 23:23 (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2016 - время: 23:21) (актиний @ 02.05.2016 - время: 23:18) (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2016 - время: 23:09) Строго говоря, это характеристика Ваших политических взглядов и только их. Поскольку действующий в РФ режим ведет откровенно антинародную политику, направленную против интересов страны и имеющую исключительной целью обогащение нескольких десятков человек, составляющих кремлевский олигархат (и грабящий и позорящий Россию крымский проект есть доказательство этого, как и недавно опубликованное "панамское досье") за счет грабежа всех остальных россиян, то все, кто поддерживает действующую власть, строго говоря, россиянами (по крайней мере, россиянами по духу) не очень правильно называть. Это лишь твое мнение, личное, имхо. Это уроки истории. СССР Про СССР я тебе уже писал, ответить по существу у тебя не нашлось ничего. СССР и Россия две страны с совершенно разным экономическим базисом, поэтому любые сравнения не будут корректными. |
| seksemulo Свободен |
02-05-2016 - 23:24 Как один человек может превратить тему в срач. |
| актиний Свободен |
02-05-2016 - 23:31 (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2016 - время: 23:21) (актиний @ 02.05.2016 - время: 23:18) (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2016 - время: 23:09) Строго говоря, это характеристика Ваших политических взглядов и только их. Поскольку действующий в РФ режим ведет откровенно антинародную политику, направленную против интересов страны и имеющую исключительной целью обогащение нескольких десятков человек, составляющих кремлевский олигархат (и грабящий и позорящий Россию крымский проект есть доказательство этого, как и недавно опубликованное "панамское досье") за счет грабежа всех остальных россиян, то все, кто поддерживает действующую власть, строго говоря, россиянами (по крайней мере, россиянами по духу) не очень правильно называть. Это лишь твое мнение, личное, имхо. Это уроки истории. СССР тоже занимал 1/6 часть суши и гордился территориальными приобретениями разных времен. Но только он сгинул благополучно. Вы сейчас успешно претесь той же дорогой... Про Пуэрто-Рико ничего не расскажешь нам? Пуэрто-Рико[править | править вики-текст] В настоящее время Пуэрто-Рико является свободно ассоциируемым государством под управлением США, а пуэрториканцы имеют американское гражданство. Остров, населённый тремя с половиной миллионами жителей, представлен в Конгрессе только одним делегатом без права голоса; участвует в праймериз, но не посылает своих представителей в Коллегию выборщиков. За то, чтобы Пуэрто-Рико стал штатом, выступает Новая Прогрессивная Партия Пуэрто-Рико. 7 ноября 2012 года граждане Пуэрто-Рико высказались на референдуме о присоединении к США в качестве 51-го штата[10]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%...%82%D0%B0%D1%82 То исть, шататы от Пуэрто-Рико не сгинут, и им можно, а нам низзя? |
Хорхе Топор Свободен |
02-05-2016 - 23:35 (seksemulo @ 02.05.2016 - время: 22:24) Как один человек может превратить тему в срач. работа у него тут такая |
Omyt Женат |
03-05-2016 - 00:10 (Sorques @ 02.05.2016 - время: 19:47) (Mellis @ 02.05.2016 - время: 19:09) ваш уровень воровского образования мне известен и я презираю его. Чтобы нам не ругаться на пустом месте, осчастливите своим вниманием других присутствующих. А мной все торгаши презираемы настолько, что общаться с ними я могу только при очень великой необходимости, которой в форуме нет. Предупреждение по п 4. А какой смысл вообще общаться с человеком имеющим такой уровень развития? Там после 1-2 постов уже всё понятно чтоб не вступать в бесполезную дискуссию. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2016 - 00:17 (актиний @ 02.05.2016 - время: 23:23) СССР и Россия две страны с совершенно разным экономическим базисом, С одинаковым - феодализмом.  |
| актиний Свободен |
03-05-2016 - 00:26 (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 00:17) (актиний @ 02.05.2016 - время: 23:23) СССР и Россия две страны с совершенно разным экономическим базисом, С одинаковым - феодализмом. Доказать, ясен перец, слабо.  |
| Sorques Женат |
03-05-2016 - 00:30 (актиний @ 02.05.2016 - время: 22:52) На хамство отвечаю адекватно. Это не одно и тоже. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2016 - 00:30 (актиний @ 03.05.2016 - время: 00:26) (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 00:17) (актиний @ 02.05.2016 - время: 23:23) СССР и Россия две страны с совершенно разным экономическим базисом, С одинаковым - феодализмом. Доказать, ясен перец, слабо. Ну Вы же не собирались доказывать своё "две страны с совершенно разным экономическим базисом"... Так и я тогда походу ничего Вам не должен... А о феодальной основе экономики СССР примерно с 70-х гг. и современной России я уже писал раньше на форуме. Потом найду ссылку, если кому интересно... |
| актиний Свободен |
03-05-2016 - 00:36 (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 00:30) (актиний @ 03.05.2016 - время: 00:26) (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 00:17) С одинаковым - феодализмом. Доказать, ясен перец, слабо. Ну Вы же не собирались доказывать своё "две страны с совершенно разным экономическим базисом"... Как ты сам говорил - это очевидно. То, что в СССР различные собственники на землю и средства производства - это факт. В СССР была только госсобственность, в России и землей и производствами владеют в значительной части частные лица. Соответственно, совершенно иные взаимоотношения между хозяйствующими субъектами. Посему твои фантазии про какой-то там феодализм не канают. |
| актиний Свободен |
03-05-2016 - 00:37 (Sorques @ 03.05.2016 - время: 00:30) (актиний @ 02.05.2016 - время: 22:52) На хамство отвечаю адекватно. Это не одно и тоже. Ну, ясен перец. Мы можем тут долго и упорно спорить, потом я попрошу привести стандарты хамства, или там эталоны, в итоге окажется, что все это чистейший субъективизм... |
 Mellis Замужем |
03-05-2016 - 03:59 (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2016 - время: 20:16) (sxn2561388870 @ 02.05.2016 - время: 20:11) Не очень понятно, об чем спор? Был референдум. Большинство населения Крыма проголосовало ЗА возвращение в Россию. И вернулись! До сих пор радуются! А проблемы были, есть и будут всегда! И что? В России референдума не было, и россияне как-то не очень радуются, кроме особо упоротых виолончелят... Так в России не было референдума о присоединении Папуа к Новой Гвинее. И ничего страшного не случилось. Живут люди без нашего референдума. Вы никогда не задумывались, что обывателям по фиг дым, кто там к кому присоединился? Моя старшая дочь в Крым по профсоюзным путевкам ездила в с семи лет, сейчас ей двадцать. Маленькая только в позапрошлом году была там два раза, сначала со свекровью, потом с отцом. В этом году планируем поехать все вместе. Какое мне дело, кому он пренадлежит? В России дороже, но надежней. Я точно знаю, что как уеду, так и приеду и кормить детей буду тем, что в наших супермаркетах продается, а не сомнительным украинским дерьмом. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2016 - 06:39 (актиний @ 03.05.2016 - время: 00:36) (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 00:30) (актиний @ 03.05.2016 - время: 00:26) Доказать, ясен перец, слабо. Ну Вы же не собирались доказывать своё "две страны с совершенно разным экономическим базисом"... Как ты сам говорил - это очевидно. А что Вы считаете собственностью? |
dogfred Свободен |
03-05-2016 - 12:08 (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 06:39) [/QUOTE] А что Вы считаете собственностью? Извините, что вторгаюсь в ваш интересный диспут, но как-то странно было прочитать про советский феодализм . Экономическая форма СССР - это по сути государственный капитализм. Владельцем недр, территорий, полезных ископаемых, всех основных фондов предприятий являлось государство. Даже пресловутые колхозы под лозунгом "колхозно-кооперативная собственность" легко могли лишиться угодий, если областные власти решали проложить по ним железную дорогу. Оформляли акт об отчуждении земель, и всё. Распад Союза ознаменовался практически захватом бывшей госсобственности в частные руки. За ваучеры-фантики заводы, комбинаты, прииски, шахты со всем оборудованием стали частной собственностью. Сторонники приватизации мотивируют, что при социализме была низкая производительность труда. Что изменилось? Сам по себе человек быстрее работать не может. Не выпустит токарь на 10% больше заготовок, если станет быстрее крутить ручки на суппорте. Ускорить процесс можно лишь технологическими методами: применением оснастки , оптимизировав технологические потоки в цеху, использованием более совершенного оборудования. И в сегодняшних "капиталистических " цехах производительность на том же уровне. |
| актиний Свободен |
03-05-2016 - 12:44 (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 06:39) (актиний @ 03.05.2016 - время: 00:36) (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 00:30) Ну Вы же не собирались доказывать своё "две страны с совершенно разным экономическим базисом"... Как ты сам говорил - это очевидно. А что Вы считаете собственностью? Собственность - это право распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Собственник может продать землю или производство, может быть бенефициаром прибыли, что дает собственность, может передать управление активами третьим лицам... Много чего может сделать. Это право, в частности, защищается международными судебными инстанциями (вспоминаем дело юкоса, по которому ты стонал, аки петух, больной раком в терминальной фазе). Ну, а поскольку защищать то, чего нет, невозможно, да еще защищать это в международных судах, выходит, что в России существует именно отличная от СССР система собственности на землю и средства производства, которая также формирует совсем иные отношения хозяйствующих субъектов. Посему никакое сравнение СССР и России в области экономики и политики не будет корректным. Базисы разные. Где ты откопал какой-то феодализм - я фиг знает. |
bibilait В поиске |
03-05-2016 - 12:51 (актиний @ 03.05.2016 - время: 12:44) Базисы разные. Где, где... Там же где прочее, но он не скажет, неловко, знаете ли. Даже ему. Пущай это останется его маленьким секретом.  |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2016 - 15:41 (dogfred @ 03.05.2016 - время: 12:08) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 03.05.2016 - время: 06:39][/QUOTE] А что Вы считаете собственностью?[/QUOTE] Извините, что вторгаюсь в ваш интересный диспут, но как-то странно было прочитать про советский феодализм . Да, примерно до 60-70 х годов прошлого века. С брежневским "застоем" произошел шаг назад в социально-экономической формации. И вместо государственно-монополистического капитализма установился феодализм - власть и собственность государства не как эксплуататора трудящихся, а как получателя природной ренты. актиний Собственность - это право распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Собственник может продать землю или производство, может быть бенефициаром прибыли, что дает собственность, может передать управление активами третьим лицам... Много чего может сделать. Это право, в частности, защищается международными судебными инстанциями Вы описали право собственности, а не собственность |
| актиний Свободен |
03-05-2016 - 16:03 (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 15:41) (dogfred @ 03.05.2016 - время: 12:08) (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 06:39)
Вы описали право собственности, а не собственность В данном случае несущественно. Ибо узнать, что у кого-либо есть собственность, можно лишь через реализуемое право на нее. А сама собственность - это земля, средства производства и иные активы. Итог-то один: СССР и Россию сравнивать некорректно по причине различного экономического базиса. |
| Молодой Вулкан Свободен |
03-05-2016 - 16:27 (актиний @ 03.05.2016 - время: 16:03) А сама собственность - это земля, средства производства и иные активы. Это объекты собственности, а собственность есть общественное отношение по поводу присвоения прибавочной стоимости, создающейся при приложении производительного труда к средствам производства. Собственник - это тот, кто присваивает эту прибавочную стоимость. При капитализме это собственник средств производства. При феодализме, в силу неразвитости производительных сил, в создании прибавочной стоимости решающую роль играет не приложение производительного труда к средствам производства (хотя и оно имеет место как обязательный - но не главный - элемент экономического процесса), а использование в процессе такого приложения стоимости, созданной самой природой - то есть рентной стоимости (формально бесплатной для производителя). Владелец этой рентной стоимости, то есть держатель ренты - и есть феодал-собственник, главное лицо в общественно-экономических отношениях феодализма. Начиная примерно с 60-70-х гг. прошлого века, как только наиболее существенной частью в доходах советского государства стали нефтегазовые доходы, произошел регресс в экономических отношениях - страна вернулась на одну общественно-экономическую формацию назад. Вместо капиталиста-эксплуататора советское государство стало феодалом-эксплуататором - держателем природной (нефтегазовой) ренты. Собственно, сегодняшний режим в экономической отношениях занимает то же самое место, он является феодалом - держателем природной (нефтегазовой) ренты. Таким образом, существенной разницы в общественно-экономических отношениях современной России и позднего СССР, на самом деле нет. Ну, а единство базиса влечет и сходство в надстройке. Например, феодальные государства (это их традиция со средних веков) придают большое значение территориальным завоеваниям. СССР гордился тем, что занимает 1/6 часть суши. Современный феодальный режим гордится аннексией Крыма. Всё сходится. |
Sinnerbi Свободен |
03-05-2016 - 22:03 (Uno Bono Rogazzo @ 03.05.2016 - время: 16:27) (актиний @ 03.05.2016 - время: 16:03) А сама собственность - это земля, средства производства и иные активы. Это объекты собственности, а собственность есть общественное отношение по поводу присвоения прибавочной стоимости, создающейся при приложении производительного труда к средствам производства. Собственник - это тот, кто присваивает эту прибавочную стоимость. При капитализме это собственник средств производства. При феодализме, в силу неразвитости производительных сил, в создании прибавочной стоимости решающую роль играет не приложение производительного труда к средствам производства (хотя и оно имеет место как обязательный - но не главный - элемент экономического процесса), а использование в процессе такого приложения стоимости, созданной самой природой - то есть рентной стоимости (формально бесплатной для производителя). Владелец этой рентной стоимости, то есть держатель ренты - и есть феодал-собственник, главное лицо в общественно-экономических отношениях феодализма. Ну с чего вы взяли что дифрента 1 характерна только для феодализма, а дифрента 2 только для капитализма!? Обе ренты работают независимо от производственных отношений. Просто прибавочная стоимость от дифренты 1 идёт только собственнику, а доход от дифренты 2 может получить и арендатор. |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-05-2016 - 03:55 (Sinnerbi @ 03.05.2016 - время: 22:03) Ну с чего вы взяли что дифрента 1 характерна только для феодализма, а дифрента 2 только для капитализма!? Укажите, где я писал "только", будьте добры PS С чего Вы взяли, кстати, что Ваша жалкая попытка приписать мне то, что я не писал, и прочая виолончельная демагогия сможет опровергнуть феодальный характер вашей власти? PPS Хотя в принципе я Вас похвалю. Растете над собой. То крыли исключительно дешевой конспирологией, а теперь хоть изучили такой демагогический прием, как ложный тезис...  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 04-05-2016 - 04:09 |
| Sinnerbi Свободен |
05-05-2016 - 00:03 (Uno Bono Rogazzo @ 04.05.2016 - время: 03:55) (Sinnerbi @ 03.05.2016 - время: 22:03) Ну с чего вы взяли что дифрента 1 характерна только для феодализма, а дифрента 2 только для капитализма!? Укажите, где я писал "только", будьте добры Вы ж больше ни про что кроме диффрент не написали!! Чего ж я еще мог обсуждать с вами?! Вы опускайте сразу всё что про меня и про виолончель для краткости. Будем считать, что это всё по умолчанию присутствует в вашем посте. Я тогда лучше буду вас понимать. |
Аngry Свободен |
05-05-2016 - 07:50 (актиний @ 03.05.2016 - время: 12:44) Собственность - это право распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Зачем нужен Крым простому россиянину, если из-за своего обнищания, в том числе и из-за Крыма, он неспособен будет воспользоваться своим конституционным правом посетить этот Крым? |
| Молодой Вулкан Свободен |
05-05-2016 - 08:17 (Sinnerbi @ 05.05.2016 - время: 00:03) Вы опускайте сразу всё что про меня и про виолончель Вам правда глаза колет? Сочувствую, но ничем помочь не могу Ваш режим со своим виолончелизмом сильно просчитался...Это оказалось еще хуже Крыма, и теперь вас всегда будут колоть этим прутиком. Не нужно было воровать - вам бы и слова никто не сказал... Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 05-05-2016 - 08:29 |
efv Женат |
05-05-2016 - 11:01 (Аngry @ 05.05.2016 - время: 07:50) (актиний @ 03.05.2016 - время: 12:44) Собственность - это право распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Зачем нужен Крым простому россиянину, если из-за своего обнищания, в том числе и из-за Крыма, он неспособен будет воспользоваться своим конституционным правом посетить этот Крым? Зачем мне Сибирь и Дальний Восток, если я не имею возможности туда поехать? Зачем мне Урал, Кавказ? |
| Аngry Свободен |
05-05-2016 - 12:45 (efv @ 05.05.2016 - время: 11:01) (Аngry @ 05.05.2016 - время: 07:50) (актиний @ 03.05.2016 - время: 12:44) Собственность - это право распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Зачем нужен Крым простому россиянину, если из-за своего обнищания, в том числе и из-за Крыма, он неспособен будет воспользоваться своим конституционным правом посетить этот Крым? Зачем мне Сибирь и Дальний Восток, если я не имею возможности туда поехать? Зачем мне Урал, Кавказ? Крым при СССР был здравницей страны. Россияне ратовали за присоединение Крыма больше с этой позиции - поехать отдохнуть, погреться на солнышке. А ежели это невозможно, да еще и проблем столько с ним - выражу общее мнение большинства Россиян - ну нафига он тогда нужен? |
| Аngry Свободен |
05-05-2016 - 12:47 Мы стали привыкать к реальности, мы стали забывать как хорошо жилось до присоединения Крыма. |
ОLЕG Свободен |
05-05-2016 - 12:55 (Аngry @ 05.05.2016 - время: 12:45) (efv @ 05.05.2016 - время: 11:01) (Аngry @ 05.05.2016 - время: 07:50) Зачем нужен Крым простому россиянину, если из-за своего обнищания, в том числе и из-за Крыма, он неспособен будет воспользоваться своим конституционным правом посетить этот Крым? Зачем мне Сибирь и Дальний Восток, если я не имею возможности туда поехать? Зачем мне Урал, Кавказ? Крым при СССР был здравницей страны. Россияне ратовали за присоединение Крыма больше с этой позиции - поехать отдохнуть, погреться на солнышке. А ежели это невозможно, да еще и проблем столько с ним - выражу общее мнение большинства Россиян - ну нафига он тогда нужен? мнение не россиян, а одного хохла. напоминаете плачущую девочку, у которой мальчик отнял мячик... |
yellowfox Женат |
05-05-2016 - 13:11 (Uno Bono Rogazzo @ 05.05.2016 - время: 07:17) (Sinnerbi @ 05.05.2016 - время: 00:03) Вы опускайте сразу всё что про меня и про виолончель Вам правда глаза колет? Грешно смеяться над больными людми "Кавказская пленница". Uno Bono Rogazzo , это уже серьезный признак, у большинства серийных маньяков, один простой предмет вызывал расстройство личности. |