Взрослая социальная сеть
 актиний Свободен |
06-07-2018 - 20:42 (Uno Bono Rogazzo @ 06-07-2018 - 16:00) Вранье в каждом Вашем слове. В твоём как обычно. Во-первых, не ясно, как будет функционировать экономика с 82% граждан-пенсионеров. Ответ очевиден - никак. Что, собственно, и подтверждается ниже. "Наслаждаться пенсией", как ты писал, польским женщинам не получится, бесплатный сыр кончился даже в мышеловках. Кто будет оплачивать весь этот банкет - вопрос открытый. Вряд ли кто-то согласится. Воспользоваться правом раннего выхода на пенсию планируют 82% поляков, выяснил ранее Фонд социального страхования (ZUS). По словам Александра Лашека из Форума общественного развития, эта тенденция будет только усиливаться. «Сумма взносов делится на среднюю продолжительность жизни. Соответственно, если продолжительность жизни возрастает, то и размер пенсии уменьшается. К сожалению, вместе с более низким пенсионным возрастом и минимальной зарплатой, это означает, что все больше людей, вне зависимости от того, сколько они будут работать, получат минимальную пенсию», — пояснил Лашек. По его словам, выходящая в 60 лет на пенсию женщина в Польше не сумеет обеспечить себе даже минимальную пенсию, поэтому ей выгодно раньше прекратить трудовую деятельность и получать доплаты до минимальной пенсии из бюджета. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/01/10/2017/59d0...a79474e5c531bc1 |
mjo Свободен |
06-07-2018 - 20:52 (sxn350983961 @ 06-07-2018 - 19:36) Без разницы. Коммунистов не стало, а вражда к России осталась. Иначе в чем смысл существования НАТО? Дело не в коммунистах, а в поведении. Преемственность амбиций.  |
| актиний Свободен |
06-07-2018 - 21:01 (Uno Bono Rogazzo @ 06-07-2018 - 16:00) В 2016 году этот законопроект был пересмотрен и в Польше снизили пенсионный возраст, поэтому мужчины могут считаться полноправными пенсионерами уже в 65 лет, а женщины - в 60. С учётом того, что один евро сейчас стоит примерно 4,3 злотых, я не знаю, как можно прожить в европейской стране на 200 евро в месяц минимальной пенсии. Чета вот оно всё не выглядит так радужно для польских-то пенсов, а? С 1 марта 2017 года в Польше установлена минимальная пенсия в размере 1000 польских злотых брутто (до уплаты налогов), либо 853 злотых на руки. При этом, минимальный размер выплаты в связи с утратой трудоспособности составляет 750 злотых. https://www.rupoland.com/aboutpoland/96-poland-emerytalne «Сумма взносов делится на среднюю продолжительность жизни. Соответственно, если продолжительность жизни возрастает, то и размер пенсии уменьшается. К сожалению, вместе с более низким пенсионным возрастом и минимальной зарплатой, это означает, что все больше людей, вне зависимости от того, сколько они будут работать, получат минимальную пенсию», — пояснил Лашек. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/01/10/2017/59d0...a79474e5c531bc1 |
| актиний Свободен |
06-07-2018 - 21:05 (Misha56 @ 06-07-2018 - 19:25) Вобщем я бы удивился если бы сказали нечто другое)))[/QUOTE] Я бы тоже очень сильно удивился, если бы хоть раз показали знание предмета о котором пытаетесь говорить. Не тебе говорить об этом. После того, как ты, не зная английского языка, но понтуясь на том, что знаешь, попытался мне всучить закон о пенсионерах в штатах, который работает только для граждан с 1946-гоо по какой-то то там 50ый-год рождения как закон, который действует для ВСЕХ граждан США. Что, уже забыл, как ты обосрался? Американец ты наш из-под Саратова.  |
Простофф Женат |
06-07-2018 - 21:19 (Плепорций @ 06-07-2018 - 14:21) действия США, но Ирак по уровню беззакония США на тот момент существенно превосходил, и с эти надо было что-то делать. Даже если возьмём препоциев аргумент о жертвах, то вот-по данным, опять таки-НАТО и ЦРУ (!!!) а не Аль-Джазиры и т.д.- при непосредственно самом вторжении США в Ирак (20 марта-1 мая 2003 г.) его жертвами стали около 15 000 человек-погуглите-если кто хочет. Уважаемый Простофф писал про 300 тыс. Есть два десятка источников, в которых называются существенно разные цифры, среди них нет ни одного надежного. Приведите свою ссылку, и мы ее обсудим. 1. Саддам в 2003, как и Каддафи в 2011, как и Милошевич в 1999, как и хуситы в 2015 УГРОЖАЛИ ЛИ ИХ ГОСУДАРСТВА БЕЗОПАСНОСТИ СТРАН ПРОАМЕРИКАНСКИХ РЕЖИМОВ,БЛОКОВ И КОАЛИЦИЙ??? Напал ли Милошевич на Албанию, Венгрию или Румынию? Напал ли Каддафи на Египет или Тунис к примеру? Напали ли хуситы на Аравию или же наоборот? А на кого напал Хусейн в 03, ась? И уж точно государству-кумиру П. НИКТО из них не угрожал.Хотя, если посмотреть на дейс твия тех же саудитов и кО в Йемене,то вот тут как раз можно привести параллели с Россией в Г и У- и тут, и там один региональный игрок НЕ ЖЕЛАЕТ видеть усиления другого-Россия США и НАТО, саудиты-Ирана и потому занимают нужные территории, так сказать, "укрощая строптивых". Но если в первом случае, как всегда, агрессоры и оккупанты , то во втором-полнейший одобрямс! 2.Главный тезис всех сторонников американской агрессии против Ирака,типа то, что после оккупации типа, 90% погибло не от рук американцев, а от межусобойных разборок.Хорошо,даже если это и 100% такЪ. Но. При НЕЗАКОННОМ ВТОРЖЕНИИ мирных граждан и военных Ирака было убито см.здесь- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%...B0%D0%BA_(2003) Опять таки, по данным организации Iraqi Body count при вторжении американцев - а это только от их рук погибло примерно 13 тыс. иракцев-как гражданских, так и военных 3. Не более незаконной,чем оккупация целой страны под ЛЖИВЫМ предлогом 4.Правильно. Потому что, во-первых Джорджия уже 15 лет как не имела контроля над этими территориями(то же самое,если Сербия решилась бы отвоевать Косово); во-вторых,А и ЮО не представляли такого важного стратегического значения,как Крым, хотя бы потому,что НАТО собиралось там ставить базу, с одной стороны,а с другой-Россия с 1991 НЕ ИМЕЛА ни одного стратегического порта в ЧМ (Новооссийск не в счёт, да он таковым никогда и не являлся); в-третьих,как я уже сказал выше-ввиду всего перечисленного даже если бы Россия поступила в отношении Крыма так же, как с А и ЮО,и не включила бы его в свой состав, санкции неизбежны были бы по-любому!!! |
Простофф Женат |
06-07-2018 - 21:24 (mjo @ 06-07-2018 - 20:52) Преемственность амбиций. Ага, когда всё что можно и что нельзя сдали, а ЕБН с Пашей-Мерседесом и Примус с Пу униженно пятизвёздочных героев просили-а в ответ прям в стиле истреблённых их предками коренных жителей оккупированных земель-ФИГ ВАМ...))) |
| Простофф Женат |
06-07-2018 - 21:28 (Плепорций @ 06-07-2018 - 16:11) У нас в России вполне себе избивают и убивают единственно из-за не славянской внешности, И опять вы, голубчик, живёте временами вашего любимого 43 президента лет эдак 15 назад, году этак в 003-м...- https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0...D0%B8/a-4551419 |
| Простофф Женат |
06-07-2018 - 21:40 (Uno Bono Rogazzo @ 06-07-2018 - 16:00) Вранье в каждом Вашем слове. 1 А всё же, что об этом говорил ваш непорочный кумир-еврей по мамочке в 014-м,ась? 2.Внимательно читайте ПОСЛЕДНИЙ параграф про совсистему, а не мотайтесь между двух гайдарочубайсовских сосен в виде пр-ва Медведа и белолибералов кагбге.. |
Антироссийский клон-28 Женат |
06-07-2018 - 22:25 (актиний @ 06-07-2018 - 21:05) [QUOTE=Misha56 , 06-07-2018 - 19:25] Вобщем я бы удивился если бы сказали нечто другое)))[/QUOTE] Я бы тоже очень сильно удивился, если бы хоть раз показали знание предмета о котором пытаетесь говорить.[/QUOTE] Не тебе говорить об этом. Как бы ты не пытался выбратся из говна в котором сидишь, ни куда ты из не го не денешся. |
XY Virus Свободен |
06-07-2018 - 22:27 (Misha56 @ 06-07-2018 - 19:25) (XY Virus @ 06-07-2018 - 16:17) (Misha56 @ 06-07-2018 - 15:56) О том что производс миша , да кто бы сомневался обанкротят 1н офис Вестингхауса, в в вашем американском мухосранке уволят 5 секретарш и 1 босса.. Я бы тоже очень сильно удивился, если бы хоть раз показали знание предмета о котором пытаетесь говорить. Я как акын.. Есть факт инфа .. Вестенгауз подал заявление о банкротстве в 2017. Я это обсуждаю понятно что долго будут банкротить и частями учитывая масштаб компании. Это у вас лично, разговор такой, банкрот ну и ничего страшного. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-07-2018 - 22:30 (XY Virus @ 06-07-2018 - 22:27) Я как акын.. Есть факт инфа .. Вестенгауз подал заявление о банкротстве в 2017. Я это обсуждаю понятно что долго будут банкротить и частями учитывая масштаб компании. Это у вас лично, разговор такой, банкрот ну и ничего страшного. Будет время, поинтересуйся тем что говорит глава 11 (реорганизация), американского закона о банкротстве. Тогда может и поймёшь что обсуждать пытаешься. Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-07-2018 - 22:32 |
| XY Virus Свободен |
06-07-2018 - 22:43 (Misha56 @ 06-07-2018 - 22:30) (XY Virus @ 06-07-2018 - 22:27) Я как акын.. Есть факт инфа .. Вестенгауз подал заявление о банкротстве в 2017. Я это обсуждаю понятно что долго будут банкротить и частями учитывая масштаб компании. Это у вас лично, разговор такой, банкрот ну и ничего страшного. Будет время, поинтересуйся тем что говорит глава 11 (реорганизация), американского закона о банкротстве. Тогда может и поймёшь что обсуждать пытаешься. Ну я в общих чертах знал что у Вас защищают банкрота. но статка интерсная... []С одной стороны, реорганизация через банкротство – инструмент корпоративного управления, часто приносящий уникальные выгоды. С другой по статистике в США лишь 18% компаний, проходящих процедуру реорганизации по Главе 11, заканчивают ее успешно. При этом половина реорганизованных компаний терпят неудачу в ближайшие 12 месяцев, остальные 82% – ликвидируются или продаются. Применение Главы 11 Кодекса о банкротстве тормозит также и то, что процедура такой реорганизации очень дорога. Например, каждый класс кредиторов имеет право выбрать свой собственный комитет, каждый из которых может назначить собственных адвокатов и бухгалтеров (все расходы покрываются за счет имущества должника). Фактически это означает, что процедуры Главы 11 могут быть связаны с оплатой значительных расходов, которые не связаны с основным вопросом – оздоровлением предприятия. Стоимость процедуры реорганизации даже для малых компаний обычно составляет не менее 50 тыс. долл. [/b] Понятно что спасать будут пытаться Вестнгауз, впорос даже не в этом, какимм образом монополист так доигрался. Это сообщение отредактировал Sorques - 06-07-2018 - 23:17 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
06-07-2018 - 22:47 (XY Virus @ 06-07-2018 - 22:43) (Misha56 @ 06-07-2018 - 22:30) (XY Virus @ 06-07-2018 - 22:27) Я как акын.. Есть факт инфа .. Вестенгауз подал заявление о банкротстве в 2017. Я это обсуждаю понятно что долго будут банкротить и частями учитывая масштаб компании. Это у вас лично, разговор такой, банкрот ну и ничего страшного. Будет время, поинтересуйся тем что говорит глава 11 (реорганизация), американского закона о банкротстве. Тогда может и поймёшь что обсуждать пытаешься. Ну я в общих чертах знал что у Вас защищают банкрота. но статка интерсная... [b]С одной стороны, реорганизация через банкротство – инструмент корпоративного управления, часто приносящий уникальные выгоды. С другой по статистике в США лишь 18% компаний, проходящих процедуру реорганизации по Главе 11, заканчивают ее успешно. При этом половина реорганизованных компаний терпят неудачу в ближайшие 12 месяцев, остальные 82% – ликвидируются или продаются. Применение Главы 11 Кодекса о банкротстве тормозит также и то, что процедура такой реорганизации очень дорога. Например, каждый класс кредиторов имеет право выбрать свой собственный комитет, каждый из которых может назначить собственных адвокатов и бухгалтеров (все расходы покрываются за счет имущества должника). Фактически это означает, что процедуры Главы 11 могут быть связаны с оплатой значительных расходов, которые не связаны с основным вопросом – оздоровлением предприятия. Стоимость процедуры реорганизации даже для малых компаний обычно составляет не менее 50 тыс. долл. [ Понятно что спасать будут пытаться Вестнгауз, впорос даже не в этом, какимм образом монополист так доигрался. Почитайте не через-жопный пересказ, а оригинал. Плюс правоприменительную практику. Это сообщение отредактировал Sorques - 06-07-2018 - 23:17 |
| актиний Свободен |
06-07-2018 - 22:56 С начала открытия движения на Крымском мосту по нему проехали почти 800 тыс транспортных средств в обе стороны, в том числе почти 9 тыс автобусов. Об этом сообщил начальник ФКУ Упрдор "Тамань" Росавтодора Роман Новиков. "Идет постепенный рост трафика, обусловленный курортным сезоном: в мае среднесуточная интенсивность составляла около 13 тысяч автомобилей, в июне превысила 15 тысяч, а в первых числах июля достигла отметки в 18 тысяч транспортных средств", — цитирует его пресс-служба Росавтодора. РИА Крым: https://crimea.ria.ru/society/20180706/1114783359.html |
| XY Virus Свободен |
06-07-2018 - 23:09 (актиний @ 06-07-2018 - 22:56) С начала открытия движения на Крымском мосту по нему проехали почти 800 тыс транспортных средств в обе стороны, в том числе почти 9 тыс автобусов. Об этом сообщил начальник ФКУ Упрдор "Тамань" Росавтодора Роман Новиков. "Идет постепенный рост трафика, обусловленный курортным сезоном: в мае среднесуточная интенсивность составляла около 13 тысяч автомобилей, в июне превысила 15 тысяч, а в первых числах июля достигла отметки в 18 тысяч транспортных средств", — цитирует его пресс-служба Росавтодора. РИА Крым: https://crimea.ria.ru/society/20180706/1114783359.html Тю... А наши товарищи великие Укры. вааще говорили мост то надувной... НЕНАСТОЯЩИЙ ))) Я им так верил!!! Вот как после этого верить нашим батьям, с горлкой и салом... Но вот про народ крыма , и его тягу назад до Украiни - точно не врут))) тут я верить буду до последнего Это сообщение отредактировал XY Virus - 06-07-2018 - 23:14 |
| Sorques Женат |
06-07-2018 - 23:16 XY Virus Злоупотреблять жирным шрифтом на форуме запрещено. В следующий раз вынесу предупреждение. |
| Sorques Женат |
06-07-2018 - 23:25 (yellowfox @ 06-07-2018 - 18:30) из Ирана второй Ирак не сделали. Нам на рядом нужен сильный игрок на Востоке, да еще с возможным ЯО? Иран, ориентируется больше на Китай, чем на нас, ибо туда нефть продает..Зачем нам сильный почти сосед, который играет свою игру? Кстати с Ираком у нас очень хорошие отношения, мы там нефть добываем, военно-техническое сотрудничество осуществляем? Это сообщение отредактировал Sorques - 06-07-2018 - 23:28 |
PARAND Женат |
07-07-2018 - 00:00 (Sorques @ 06-07-2018 - 23:25) (yellowfox @ 06-07-2018 - 18:30) из Ирана второй Ирак не сделали. Нам на рядом нужен сильный игрок на Востоке, да еще с возможным ЯО? Иран, ориентируется больше на Китай, чем на нас, ибо туда нефть продает..Зачем нам сильный почти сосед, который играет свою игру? А здесь я тебя поддерживаю Иран коварная страна они и нашим и вашим!Я не забыл как они наши самолеты быстро выгнали с аэродрома своего!Им нельзя верить и надо выгнать из Сирии... |
dedO'K Женат |
07-07-2018 - 00:12 (PARAND @ 07-07-2018 - 01:00) (Sorques @ 06-07-2018 - 23:25) (yellowfox @ 06-07-2018 - 18:30) из Ирана второй Ирак не сделали. Нам на рядом нужен сильный игрок на Востоке, да еще с возможным ЯО? Иран, ориентируется больше на Китай, чем на нас, ибо туда нефть продает..Зачем нам сильный почти сосед, который играет свою игру? А здесь я тебя поддерживаю Иран коварная страна они и нашим и вашим!Я не забыл как они наши самолеты быстро выгнали с аэродрома своего!Им нельзя верить и надо выгнать из Сирии... И как это сделать предлагаете? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-07-2018 - 00:34 (dedO'K @ 07-07-2018 - 00:12) (PARAND @ 07-07-2018 - 01:00) (Sorques @ 06-07-2018 - 23:25) Нам на рядом нужен сильный игрок на Востоке, да еще с возможным ЯО? Иран, ориентируется больше на Китай, чем на нас, ибо туда нефть продает..Зачем нам сильный почти сосед, который играет свою игру? А здесь я тебя поддерживаю Иран коварная страна они и нашим и вашим!Я не забыл как они наши самолеты быстро выгнали с аэродрома своего!Им нельзя верить и надо выгнать из Сирии... И как это сделать предлагаете? Как, как Придёт PARAND и скажет: "уходи Иран, мы тевя не хотим". |
PARAND Женат |
07-07-2018 - 00:48 (dedO'K @ 07-07-2018 - 00:12) (PARAND @ 07-07-2018 - 01:00) (Sorques @ 06-07-2018 - 23:25) Нам на рядом нужен сильный игрок на Востоке, да еще с возможным ЯО? Иран, ориентируется больше на Китай, чем на нас, ибо туда нефть продает..Зачем нам сильный почти сосед, который играет свою игру? А здесь я тебя поддерживаю Иран коварная страна они и нашим и вашим!Я не забыл как они наши самолеты быстро выгнали с аэродрома своего!Им нельзя верить и надо выгнать из Сирии... И как это сделать предлагаете? Я не политик и не военный и не знаю какой там расклад?Если бы я работал в этой области и был знаком с полной обстановкой я бы ответил на этот вопрос ,а так просто не смогу или как говорят я не готов ответить! А так было просто мое личное мнение вот и все... |
PARAND Женат |
07-07-2018 - 00:48 (Misha56 @ 07-07-2018 - 00:34) (dedO'K @ 07-07-2018 - 00:12) (PARAND @ 07-07-2018 - 01:00) А здесь я тебя поддерживаю Иран коварная страна они и нашим и вашим!Я не забыл как они наши самолеты быстро выгнали с аэродрома своего!Им нельзя верить и надо выгнать из Сирии... И как это сделать предлагаете? Как, как Придёт PARAND и скажет: "уходи Иран, мы тевя не хотим". А ты все ехидничаешь ?Не надоело ли? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
07-07-2018 - 00:49 (PARAND @ 07-07-2018 - 00:48) (Misha56 @ 07-07-2018 - 00:34) (dedO'K @ 07-07-2018 - 00:12) И как это сделать предлагаете? Как, как Придёт PARAND и скажет: "уходи Иран, мы тевя не хотим". А ты все ехидничаешь ?Не надоело ли? Нет. |
Плепорций Женат |
07-07-2018 - 07:16 (yellowfox @ 06-07-2018 - 18:30) Польза в том, чтобы США из Ирана второй Ирак не сделали. Объясните, какое нам дело до того, что США сделают или не сделают из Ирана. Почему мы должны тратить деньги и жизни своих сограждан на защиту какого-то Ирана? |
| Плепорций Женат |
07-07-2018 - 07:23 (sxn350983961 @ 06-07-2018 - 19:36) Без разницы. Коммунистов не стало, а вражда к России осталась. Иначе в чем смысл существования НАТО? Вопрос о том, что НАТО в "классическом" формате больше не нужен, поднимался в конце 90-х - начале нулевых. Поскольку у блока больше нет врагов. Однако Россия сделалась агрессивной, и у НАТО появилась цель (одна из целей) - сдерживание России и защита ее соседей в Восточной Европе. Мне представляется, что Вам следует разобраться в вопросе о вражде и не повторять бездумно пропагандистскую мифологию про некую вражду Запада к России. Я совершенно не усматриваю какие-либо проявления этой вражды. Если Вы их видите, то приведите примеры. Это сообщение отредактировал Плепорций - 07-07-2018 - 07:24 |
| mjo Свободен |
07-07-2018 - 07:43 (Простофф @ 06-07-2018 - 21:24) Ага, когда всё что можно и что нельзя сдали, а ЕБН с Пашей-Мерседесом и Примус с Пу униженно пятизвёздочных героев просили-а в ответ прям в стиле истреблённых их предками коренных жителей оккупированных земель-ФИГ ВАМ...))) Именно поэтому. У Вас, как и у очень большого количества бывших граждан СССР, присутствуют реваншистское сознание. Вы готовы восстановить Россию, как геополитического соперника США и Западного мира. А теперь назовите хотя бы одну причину, которая должна заставить НАТО, как оборонительный альянс, самораспуститься. Это сообщение отредактировал mjo - 07-07-2018 - 07:45 |
| dedO'K Женат |
07-07-2018 - 08:09 (mjo @ 07-07-2018 - 08:43) (Простофф @ 06-07-2018 - 21:24) Ага, когда всё что можно и что нельзя сдали, а ЕБН с Пашей-Мерседесом и Примус с Пу униженно пятизвёздочных героев просили-а в ответ прям в стиле истреблённых их предками коренных жителей оккупированных земель-ФИГ ВАМ...))) Именно поэтому. У Вас, как и у очень большого количества бывших граждан СССР, присутствуют реваншистское сознание. Вы готовы восстановить Россию, как геополитического соперника США и Западного мира. А теперь назовите хотя бы одну причину, которая должна заставить НАТО, как оборонительный альянс, самораспуститься. Маленькие зарплаты, нестабильная пенсия и плохая социалка. |
| Плепорций Женат |
07-07-2018 - 08:20 (Простофф @ 06-07-2018 - 21:19) 1. Саддам в 2003, как и Каддафи в 2011, как и Милошевич в 1999, как и хуситы в 2015 УГРОЖАЛИ ЛИ ИХ ГОСУДАРСТВА БЕЗОПАСНОСТИ СТРАН ПРОАМЕРИКАНСКИХ РЕЖИМОВ,БЛОКОВ И КОАЛИЦИЙ??? Напал ли Милошевич на Албанию, Венгрию или Румынию? Напал ли Каддафи на Египет или Тунис к примеру? Напали ли хуситы на Аравию или же наоборот? А на кого напал Хусейн в 03, ась? И уж точно государству-кумиру П. НИКТО из них не угрожал. Есть простые и самоочевидные правила, исполнение которых государством гарантирует его безопасность - по крайней мере, от агрессии "проамериканских режимов, блоков и коалиций". Не балуйся с ОМП; не посягай военной силой на другие государства; не занимайся государственным терроризмом; не устраивай массовых убийств среди своих сограждан. США видят свою миссию в мире в том, что обеспечивать, в том числе и путем насилия, исполнение этих простых правил. Саддам пытался аннексировать Кувейт. Саддам применял ОМП против Ирана и против своих собственных граждан. Саддама в итоге повесили, причем свои же, и туда ему и дорога. Каддафи ответственен за подрыв пассажирского лайнера, Каддафи начал массированные бомбежки своих мирных граждан, что в итоге с Каддафи сделали свои же, мы хорошо знаем. Милошевич инициировал этнические чистки, сопряженные с убийствами, Милошевича судили за это. Хотя, если посмотреть на дейс твия тех же саудитов и кО в Йемене,то вот тут как раз можно привести параллели с Россией в Г и У- и тут, и там один региональный игрок НЕ ЖЕЛАЕТ видеть усиления другого-Россия США и НАТО, саудиты-Ирана и потому занимают нужные территории, так сказать, "укрощая строптивых". Но если в первом случае, как всегда, агрессоры и оккупанты , то во втором-полнейший одобрямс! Не вижу совершенно никаких параллелей. Хуситы подняли вооруженный мятеж в Йемене, захватили власть в преимущественно суннитском государстве. Суннитские державы Ближнего Востока объединились в военную коалицию и ударили по хуситам. При этом никто никакие территории не захватывал, целью операции было восстановление законной власти в Йемене. С чего Вы вообще взяли, что хуситский мятеж как-то усиливал Иран? Чушь какую-то пишите, притянутую за уши. 2.Главный тезис всех сторонников американской агрессии против Ирака,типа то, что после оккупации типа, 90% погибло не от рук американцев, а от межусобойных разборок.Хорошо,даже если это и 100% такЪ. Но. При НЕЗАКОННОМ ВТОРЖЕНИИ мирных граждан и военных Ирака было убито см.здесь- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%...B0%D0%BA_(2003) Опять таки, по данным организации Iraqi Body count при вторжении американцев - а это только от их рук погибло примерно 13 тыс. иракцев-как гражданских, так и военных И опять чьи-то частные мнения, и никаких надежных фактов... Вообще Вы для чего приводите эти цифры? Вы с их помощью что хотите доказать? 3. Не более незаконной,чем оккупация целой страны под ЛЖИВЫМ предлогом "Предлогов" для войны против Ирака было несколько, и только два из них были заведомо лживыми - сокрытие Ираком ОМП и связи с Аль-Каидой. Остальные "предлоги" Вы предпочитаете не замечать? Почитайте, например, здесь: https://iz.ru/news/291220 4.Правильно. Потому что, во-первых Джорджия уже 15 лет как не имела контроля над этими территориями(то же самое,если Сербия решилась бы отвоевать Косово); во-вторых,А и ЮО не представляли такого важного стратегического значения,как Крым, хотя бы потому,что НАТО собиралось там ставить базу, с одной стороны,а с другой-Россия с 1991 НЕ ИМЕЛА ни одного стратегического порта в ЧМ (Новооссийск не в счёт, да он таковым никогда и не являлся); в-третьих,как я уже сказал выше-ввиду всего перечисленного даже если бы Россия поступила в отношении Крыма так же, как с А и ЮО,и не включила бы его в свой состав, санкции неизбежны были бы по-любому!!! Во-первых, нет ни одного подтверждения тому, что НАТО планировало устроить в Крыму свою базу. Это вообще чушь собачья - две базы в Крыму невозможны, а убрать оттуда ЧФ ВМС РФ не было способа. Во-вторых, Ваши домыслы о том, ввели ли бы санкции или нет - это только Ваши домыслы. "Патриотическая" мифология, который Вы явно придерживаетесь, утверждает, что санкции Запада против России на самом деле приняты для ослабления России как геополитического противника Запада, а история с Крымом лишь повод. Я возражаю на это, приводя пример истории с Грузией, Абхазией и Южной Осетией - повод был великолепный, но санкции не случились. Мало того - комиссия Тальявини фактически встала на сторону России. Как же Враждебный Запад допустил такое? В контексте названной мифологии совершенно никакого значения не должны иметь перечисленные Вами обстоятельства - про контроль Грузии, про порты, стратегическое значение и др. Если Запад желает вредить России и ищет лишь повод для этого, какая разница, имела ли Грузия реальный контроль над Абхазией, или нет? |
| Плепорций Женат |
07-07-2018 - 08:28 (Простофф @ 06-07-2018 - 21:28) (Плепорций @ 06-07-2018 - 16:11) У нас в России вполне себе избивают и убивают единственно из-за не славянской внешности, И опять вы, голубчик, живёте временами вашего любимого 43 президента лет эдак 15 назад, году этак в 003-м...-https://www.dw.com/ru/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0...D0%B8/a-4551419 Простофф, Вы привели информацию о том, что в России на почве ксенофобии убивают, но существенно меньше, чем раньше. Не стану спорить! Для меня важно, что таки убивают. Так что Ваши возражения, милейший, мимо кассы! |
efv Женат |
07-07-2018 - 09:35 (Плепорций @ 07-07-2018 - 07:16) (yellowfox @ 06-07-2018 - 18:30) Польза в том, чтобы США из Ирана второй Ирак не сделали. Объясните, какое нам дело до того, что США сделают или не сделают из Ирана. Почему мы должны тратить деньги и жизни своих сограждан на защиту какого-то Ирана? потому что это такой блок будет. Китай-Иран-Россия. Мы будем в зоне влияния Китая, а не какой-то Европы. |
| mjo Свободен |
07-07-2018 - 09:46 (efv @ 07-07-2018 - 09:35) потому что это такой блок будет. Китай-Иран-Россия. Мы будем в зоне влияния Китая, а не какой-то Европы. Бред, конечно, но допустим. И что? Что в этом такого замечательного для граждан России? |
| efv Женат |
07-07-2018 - 10:03 (Плепорций @ 07-07-2018 - 08:20) Саддам пытался аннексировать Кувейт. Саддам применял ОМП против Ирана и против своих собственных граждан. Саддама в итоге повесили, причем свои же, и туда ему и дорога. Каддафи хотел обеспечить водой себя и близлежащие страны, а также ввести золотой динар и ограничить вывоз капитала за продаваемые ресурсы. Саддам вроде тоже хотел суверенную валюту. С Милошевичем тоже не всё гладко - Косово обладает значительными запасами некоторых руд, которые Запад взял под контроль. В Косове находятся преимущественно месторождения свинца, цинка, никеля и лигнита. Кроме того, присутствуют месторождения серебра, золота, кобальта, алюминия, железа, кадмия, магнезита, а также хрома.Википедия. Во-первых, нет ни одного подтверждения тому, что НАТО планировало устроить в Крыму свою базу. Маккейн нам в помощь Это вообще чушь собачья - две базы в Крыму невозможны, а убрать оттуда ЧФ ВМС РФ не было способа. Как не было? А денонсация договора? И для чего тогда начиналась подготовка Новороссийска как запасной базы для ЧФ? Во-вторых, Ваши домыслы о том, ввели ли бы санкции или нет - это только Ваши домыслы. Вы забыли Пусси Райот и всяких гомосексуалистов? Забыли призывы бойкотировать сочинскую Олимпиаду и ввести против России те же санкции? А закон Магницкого, который оперативно заменил поправку Джексона-Венника? "Патриотическая" мифология, который Вы явно придерживаетесь, утверждает, что санкции Запада против России на самом деле приняты для ослабления России как геополитического противника Запада, а история с Крымом лишь повод. Всё верно. Это просто торговые войны. А сейчас и с ЕС и с Китаем бодаться начали и с Канадой и Мексикой. Мало того - комиссия Тальявини фактически встала на сторону России. разве там с этой комиссией всё однозначно? |
| efv Женат |
07-07-2018 - 10:07 (mjo @ 07-07-2018 - 09:46) Бред, конечно, но допустим. И что? Что в этом такого замечательного для граждан России? Я не вижу что такого замечательного в блоке с Европой, например. В-вторых, это просто логичная геополитическая раскладка. Нас никто не спрашивает. Не захотим быть в Одном Поясе - будем выброшены вообще на обочину. Или нас будут использовать для давления на Китай. Нам этого совсем не надо. |
| PARAND Женат |
07-07-2018 - 10:50 (Плепорций @ 07-07-2018 - 07:23) (sxn350983961 @ 06-07-2018 - 19:36) Без разницы. Коммунистов не стало, а вражда к России осталась. Иначе в чем смысл существования НАТО? Вопрос о том, что НАТО в "классическом" формате больше не нужен, поднимался в конце 90-х - начале нулевых. Поскольку у блока больше нет врагов. Однако Россия сделалась агрессивной, и у НАТО появилась цель (одна из целей) - сдерживание России и защита ее соседей в Восточной Европе. Мне представляется, что Вам следует разобраться в вопросе о вражде и не повторять бездумно пропагандистскую мифологию про некую вражду Запада к России. Я совершенно не усматриваю какие-либо проявления этой вражды. Если Вы их видите, то приведите примеры. Как ты хорошо говоришь Плепорций это мне напоминает разговор среди сенаторов в Америке! Как о мнимой угрозе нападения России на запад?А ты сам то в это веришь?На черт нам нужна прибалтика чтоб ее кормить в которой вся промышленность развалена и молодежь разьехалась? У тебя наверное психоз как у тех сенаторов? |
| mjo Свободен |
07-07-2018 - 11:33 (efv @ 07-07-2018 - 10:07) Я не вижу что такого замечательного в блоке с Европой, например. Мы вообще-то европейцы. Хотя... про Вас не знаю, но я точно. И технологии все на Западе. Это оттуда они попали в Китай. А на обочину, мы уже выбрасываемся сами, давно и с большим упорством. В-вторых, это просто логичная геополитическая раскладка. Нас никто не спрашивает. Не захотим быть в Одном Поясе - будем выброшены вообще на обочину. Или нас будут использовать для давления на Китай. Нам этого совсем не надо. Людям что до Вашей геополитической раскладки? От этого жизнь улучшится? |