Взрослая социальная сеть
 актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:00 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 05:57) [QUOTE=актиний , 25-03-2019 - 05:53][QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 25-03-2019 - 05:49] Нету. Там о деятельности Президента.[/QUOTE] Ну, раз такой деятельности Президента не было...[/QUOTE] В пунктах статьи 83 описывается деятельность Президента[/QUOTE] В отношении иностранных государств.[/QUOTE] Определение которых[/QUOTE] не нужно. Если это иностранное государство, то Президент выполнит в отношении него действия, указанные в пункте м статьи 83. Вот ИМЕННО. ЕСЛИ это иностранное государство - то президент выполнит. То есть, чтобы президент МОГ выполнить - иностранное государство УЖЕ должно существовать. Таким образом, действия Президента НЕ МОГУТ определять, будет ли это иностранное государство или нет. Оно существует ПОМИМО действий президента. ЧТД. Уффф. |
Номер Свободен |
25-03-2019 - 06:04 (актиний @ 25-03-2019 - 05:52) (Номер @ 25-03-2019 - 05:46) (актиний @ 25-03-2019 - 05:40) Можешь ныть, стонать, визжать - но реальности это не поменяет. Всё правильно.Но с правовой точки зрения я буду считаться двуруким... Не будешь. Реальность тебя уже признала одноруким, все, отрыв руки случился. И вот в ЭТОТ момент тебе нужно признать, что договора наши с Украиной УЖЕ не работают. Отрыв СВЕРШЁН. Можешь визжать, рыдать, кататься по полу, но бумажка, написанная тебе, ничего по ФАКТУ не изменит для тебя САМОГО. От моих слёз не то, что положенной инвалидности не будет, но даже больничного)))) Я так понял, что Вы так и не поняли, что никак не получится соблюсти принцип права на самоопределение без нарушения принципа нерушимости границ...Пытаться изображать, что нам это удалось просто глупо....Помогите курдам самоопределиться, не нарушая территориальной целостности сразу нескольких государств...Так понимаю, что страсть к Путину и Крыму застит Вам глаза на очевидные вещи....Развлекитесь на нейтральной теме с курдами, чтобы понять предмет спора)))) Визжать, рыдать, кататься по полу - можете сколько душе угодно.Но эмоции и реальность не даст Вам избавления от неизбежного выбора между двумя основополагающими принципами международного права.Какой-то придётся нарушать))) Это сообщение отредактировал Номер - 25-03-2019 - 06:05 |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:07 (Номер @ 25-03-2019 - 06:04) Я так понял, что Вы так и не поняли, что никак не получится соблюсти принцип права на самоопределение без нарушения принципа нерушимости границ.. Я так понял, что ты не в курсе, что принцип права на самоопределение МОЖЕТ нарушать нерушимость границ.  Не обязательно - но МОЖЕТ. Противоречие разрешается следующим образом: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов». Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BD%D0%B8%D0%B5 |
Молодой Вулкан Свободен |
25-03-2019 - 06:07 (актиний @ 25-03-2019 - 06:00) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 25-03-2019 - 05:57][QUOTE=актиний , 25-03-2019 - 05:53] Ну, раз такой деятельности Президента не было...[/QUOTE] В пунктах статьи 83 описывается деятельность Президента[/QUOTE] В отношении иностранных государств.[/QUOTE] Определение которых[/QUOTE] не нужно. Если это иностранное государство, то Президент выполнит в отношении него действия, указанные в пункте м статьи 83.[/QUOTE] Вот ИМЕННО. ЕСЛИ это иностранное государство - то президент выполнит. Существует, но не в соответствии с требованиями российского законодательства. Я как законопослушный гражданин России, соблюдаю требования российского законодательства, а не чьи-то чужие, например, крымские. |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:10 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:07) [QUOTE=актиний , 25-03-2019 - 06:00][QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 25-03-2019 - 05:57] В пунктах статьи 83 описывается деятельность Президента[/QUOTE] В отношении иностранных государств.[/QUOTE] Определение которых[/QUOTE] не нужно. Если это иностранное государство, то Президент выполнит в отношении него действия, указанные в пункте м статьи 83.[/QUOTE] Вот ИМЕННО. ЕСЛИ это иностранное государство - то президент выполнит.[/QUOTE] Существует, но не в соответствии с требованиями российского законодательства. Иностранные государства НЕ МОГУТ существовать в соответствии с НАШЕЙ Конституцией, поскольку наша Конституция описывает существование ТОЛЬКО нашего государства, и НИКАКОГО больше. Поэтому требования российского законодательства неприменимы к иным государствам. |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:12 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:07) Таким образом, действия Президента НЕ МОГУТ определять, будет ли это иностранное государство или нет. Оно существует ПОМИМО действий президента. ЧТД. Уффф.[/QUOTE] Существует... То есть, Россия не определяет существование иных государств. Отлично, это мы выяснили. |
| Номер Свободен |
25-03-2019 - 06:16 (актиний @ 25-03-2019 - 06:07) Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. Молодец.Правильно.По Югославии были сотни тысяч юридически зафиксированных фактов грубейших нарушений.Что дало основание очень многим странам признать распад Югославии и, в частности, признать независимость Косово. Для России этого объёма фактов в случае с Косово оказалось недостаточно. Более того, это другая тема, но очень интересна попытка Трампа признать часть Сирии израильской территорией.Там закавыка как раз в том, что эти территории Сирии много десятилетий являются источником,нарушающим перечисленное в ДРУГОМ государстве...С правовой точки зрения очень интересная игра с непредсказуемыми последствиями))) Это сообщение отредактировал Номер - 25-03-2019 - 06:17 |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-03-2019 - 06:18 (актиний @ 25-03-2019 - 06:10) [QUOTE=Uno Bono Rogazzo , 25-03-2019 - 06:07][QUOTE=актиний , 25-03-2019 - 06:00] В отношении иностранных государств.[/QUOTE] Определение которых[/QUOTE] не нужно. Если это иностранное государство, то Президент выполнит в отношении него действия, указанные в пункте м статьи 83.[/QUOTE] Вот ИМЕННО. ЕСЛИ это иностранное государство - то президент выполнит.[/QUOTE] Существует, но не в соответствии с требованиями российского законодательства.[/QUOTE] Иностранные государства НЕ МОГУТ существовать в соответствии с НАШЕЙ Конституцией, поскольку наша Конституция описывает существование ТОЛЬКО нашего государства, и НИКАКОГО больше. а требования иностранных государств не могут распространяться на Россию. Иностранное государство может сколько угодно считать себя существующим, независимым и т.д., но для России его статус как иностранного государства подтверждается только выполнением Президентом РФ действий, указанных в п. м статьи 83. Других правовых форм российское законодательство не предусматривает.  |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:19 (Номер @ 25-03-2019 - 06:16) (актиний @ 25-03-2019 - 06:07) Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. Молодец.Правильно. Тогда вопрос закрыт. Крымчане посчитали, что Украина не дает им возможности самоопределиться, и поэтому похерили принцип нерушимости границ. Что тебе опять не так? |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:21 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:18) Вот ИМЕННО. ЕСЛИ это иностранное государство - то президент выполнит.[/QUOTE] Существует, но не в соответствии с требованиями российского законодательства.[/QUOTE] Иностранные государства НЕ МОГУТ существовать в соответствии с НАШЕЙ Конституцией, поскольку наша Конституция описывает существование ТОЛЬКО нашего государства, и НИКАКОГО больше.[/QUOTE] а требования иностранных государств не могут распространяться на Россию. И не распространяются. Ты чего сказать-то хотел? То есть, опять речь ТОЛЬКО о статусе, самому иностранному государству ты в праве существовать отказать не можешь? |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:25 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:18) но для России его статус как иностранного государства подтверждается Где, в каком законе это указано, что "для России ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ"? Где указана НЕОБХОДИМОСТЬ такого ПОДТВЕРЖДЕНИЯ? |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-03-2019 - 06:29 (актиний @ 25-03-2019 - 06:21)
Статус - это и есть право (точнее, совокупность прав и обязанностей). Пока действия Президента согласно пункту м статьи 83 не выполнены - у чего-то, что считает себя иностранным государством, нет ни прав, ни обязанностей, ни в целом статуса иностранного государства согласно российскому законодательству. Повторю, по российскому законодательству. По собственному законодательству это нечто может считать себя хоть табуреткой, на РФ это не распространяется. |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-03-2019 - 06:35 (актиний @ 25-03-2019 - 06:25) (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:18) но для России его статус как иностранного государства подтверждается Где, в каком законе это указано, что "для России ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ"? пункт м статьи 83 Конституции РФ: Президент Российской Федерации: м) назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях. |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:35 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:29) Пока действия Президента согласно пункту м статьи 83 не выполнены - у чего-то, что считает себя иностранным государством, нет ни прав, ни обязанностей... Но государством иностранным оно, тем не менее, ЯВЛЯЕТСЯ, так? Если так - то с какого лешего ты придумал, что с ЭТИМ, уже СУЩЕСТВУЮЩИМ государством, Россия не может заключить договор? |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-03-2019 - 06:37 (актиний @ 25-03-2019 - 06:35) (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:29) Пока действия Президента согласно пункту м статьи 83 не выполнены - у чего-то, что считает себя иностранным государством, нет ни прав, ни обязанностей... Но государством иностранным оно, тем не менее, ЯВЛЯЕТСЯ, так? Это не имеет никакого значения. С точки зрения российского законодательства правами и обязанностями (т.е. статусом) иностранного гос-ва оно не обладает.  |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:38 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:35) (актиний @ 25-03-2019 - 06:25) (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:18) но для России его статус как иностранного государства подтверждается Где, в каком законе это указано, что "для России ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ"? пункт м статьи 83 Конституции РФ: Неа, тут нет ОБЯЗЫВАЮЩЕГО смысла. Тут не написано "ДОЛЖЕН" назначать. И уж ТЕМ БОЛЕЕ не указаны СРОКИ. Так что в этом пункте нет НИ необходимости. Да, и кстати, где тут слово ПОДТВЕРЖДАЕТ? Ты его САМ придумал? |
| Номер Свободен |
25-03-2019 - 06:39 (актиний @ 25-03-2019 - 06:19) (Номер @ 25-03-2019 - 06:16) (актиний @ 25-03-2019 - 06:07) Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. Молодец.Правильно. Тогда вопрос закрыт. Когда и где так крымчане посчитали?Крымчане пожелали перейти из одного государства в другое....Парламент проигнорировал желание крымчан и провозгласил независимость.С какого переляпа Россия признала незаконное решение парламента прямо противоречащее воле народа?Попытка Путина проводить параллели с Косово провалилась....Советнички подкачали, наврав ему, что в Косово не было референдума, а было только решение парламента.Это не так.Референдум был.Мы его не признали.А их парламент тянул очень много лет прежде чем исполнил волю народа и провозгласил независимость.)))Ничего общего между Косово и Крымом и близко нет.А вот у Косово с Абхазией и Ю.Осетией, общего очень много.И по форме и по содержанию. |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:39 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:37) (актиний @ 25-03-2019 - 06:35) (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:29) Пока действия Президента согласно пункту м статьи 83 не выполнены - у чего-то, что считает себя иностранным государством, нет ни прав, ни обязанностей... Но государством иностранным оно, тем не менее, ЯВЛЯЕТСЯ, так? Это не имеет никакого значения. Имеет, ибо существование государства УЖЕ позволяет заключить с ним договор. ПОЗВОЛЯЕТ. |
 SKlF В поиске |
25-03-2019 - 06:39 По стопам нацистов: вчера в Крыму оккупанты провели очередные обыски у последователей “Свидетелей Иеговы”: “Обыски проводились в семи домах «Свидетелей Иеговы» с семи часов утра. Это Ялта, Гурзуф и очевидно приближенные районы. Известно, что обыски производились у граждан, которые вообще не подпадают ни под какую категорию” https://ru.krymr.com/a/news-v-krymu-rosiysk...u/29832731.html для ознакомления Свидетели Иеговы в Третьем Рейхе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%...%B9%D1%85%D0%B5 |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:40 (Номер @ 25-03-2019 - 06:39) С какого переляпа Россия признала незаконное решение парламента С какого переляпа ты взял, что оно незаконное? |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-03-2019 - 06:41 (актиний @ 25-03-2019 - 06:39) (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:37) (актиний @ 25-03-2019 - 06:35) Но государством иностранным оно, тем не менее, ЯВЛЯЕТСЯ, так? Это не имеет никакого значения. Имеет, Для желающих нарушить законодательство России, да, имеет. Для тех, кто его соблюдает, нет. |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:42 (SKlF @ 25-03-2019 - 06:39) По стопам нацистов... В Китае тоже нацисты? Деятельность свидетелей Иеговы запрещена в Китае, Северной Корее, Туркменистане, Таджикистане, Саудовской Аравии, Иране, Ираке, России[45] и в ряде других стран[64]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%...%BE%D0%B2%D1%8B |
| актиний Свободен |
25-03-2019 - 06:44 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:41) (актиний @ 25-03-2019 - 06:39) (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:37) Это не имеет никакого значения. Имеет, Для желающих нарушить законодательство России, да, имеет. Для тех, кто его соблюдает, нет. Ложь. Существования государства иностранного достаточно, чтобы заключить с ним договор. Опровергай. Желательно СТАТЬЯМИ Конституции и Законов. |
| Номер Свободен |
25-03-2019 - 06:51 (актиний @ 25-03-2019 - 06:40) (Номер @ 25-03-2019 - 06:39) С какого переляпа Россия признала незаконное решение парламента С какого переляпа ты взял, что оно незаконное? Поднимаем полномочия крымского парламента.Это раз.Вопросы референдума.Это два.Сопоставляем основания для объявления независимости и понимаем, что права её объявлять не было.Ни по украинскому законодательству, ни по воле народа на референдуме.РФ признала незаконное решение парламента, которое находится в противоречии с чётко выраженной волей народа, который независимости не хотел.В общем, еще одна правовая шляпа, которую придётся исправлять...В общей совокупности, ощущение, что этим занимались туповатые дилетанты в Кремле, либо Крым взяли на время просто поиграться в сакралы и поэтому совсем не озабочены, что сделано всё настолько криво и присоединения не признают даже ближайшие союзники по этим достаточно формальным , но очень существенным причинам.Такое тяп-ляп неуважение к воле крымчан. А ведь реально очень многие хотели настоящего присоединения.Даже мне обидно, что с людьми так плохо пошутили.Хоть я и не сторонник присоединения, но поступили очень нехорошо и с крымчанами и со всеми россиянами.Спекульнули на чувствах. |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-03-2019 - 06:54 (актиний @ 25-03-2019 - 06:44) Существования государства иностранного достаточно, чтобы заключить с ним договор. Обоснование можно увидеть этого тезиса, со ссылками на статьи Конституции и законов? скрытый текст |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-03-2019 - 07:03 (актиний @ 25-03-2019 - 06:38) (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:35) (актиний @ 25-03-2019 - 06:25) Где, в каком законе это указано, что "для России ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ"? пункт м статьи 83 Конституции РФ: Неа, тут нет ОБЯЗЫВАЮЩЕГО смысла. Совсем не нравится Россия и ее Конституция пользователю актиний. И то в ней не так, и сё не эдак. Только сам пока ни одной нормы ни одного закона в поддержку своего занудного бубнежа "Крым был независимый, с ним можно было заключать договор" не привел. Ну да ладно, раз в российском законодательстве он ни бельмеса ни шарим, посмотрим, насколько он шарит в Крымском))))) Существования государства иностранного достаточно Какой нормой законодательства Крыма на момент липового "присоединения" было предусмотрено, что Крым был существующим государством?  |
| Номер Свободен |
25-03-2019 - 07:08 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:54) (актиний @ 25-03-2019 - 06:44) Существования государства иностранного достаточно, чтобы заключить с ним договор. Обоснование можно увидеть этого тезиса, со ссылками на статьи Конституции и законов? Не очень понял про наше внутреннее законодательство...Это ближе к междунардным нормам.Государство, как субъект международного права может заключить договор с другим субъектом международного права....А чтобы тот субъект стал субъектом международного права для заключения этого договора - достаточно его признания даже одним государством.Другой вопрос, что международные организации(например, суды) могут не принять к производству споры по таким договорам.Но это уже другой вопрос о юрисдикции судов. |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-03-2019 - 07:11 (Номер @ 25-03-2019 - 07:08) (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:54) (актиний @ 25-03-2019 - 06:44) Существования государства иностранного достаточно, чтобы заключить с ним договор. Обоснование можно увидеть этого тезиса, со ссылками на статьи Конституции и законов? Не очень понял про наше внутреннее законодательство...Это ближе к междунардным нормам.Государство, как субъект международного права может заключить договор с другим субъектом международного права....А чтобы тот субъект стал субъектом международного права для заключения этого договора - достаточно его признания даже одним государством. На момент "присоединения" Крым как субъект международного права не был признан ни одним государством в мире. Даже, как ни парадоксально, Россией |
| Номер Свободен |
25-03-2019 - 07:18 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 07:11) (Номер @ 25-03-2019 - 07:08) (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 06:54) Обоснование можно увидеть этого тезиса, со ссылками на статьи Конституции и законов? Не очень понял про наше внутреннее законодательство...Это ближе к междунардным нормам.Государство, как субъект международного права может заключить договор с другим субъектом международного права....А чтобы тот субъект стал субъектом международного права для заключения этого договора - достаточно его признания даже одним государством. На момент "присоединения" Крым как субъект международного права не был признан ни одним государством в мире. Даже, как ни парадоксально, Россией Парадокс есть.Но как раз в признании : "Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 года, признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания" Просто посмотрите вопросы референдума и поймёте о чём я толкую....На ходу "переобувались".Не было на референдуме ни слова про суверенность и независимость...Так что в Указе неправда, как минимум. |
| Молодой Вулкан Свободен |
25-03-2019 - 07:26 (Номер @ 25-03-2019 - 07:18) (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 07:11) (Номер @ 25-03-2019 - 07:08) Не очень понял про наше внутреннее законодательство...Это ближе к междунардным нормам.Государство, как субъект международного права может заключить договор с другим субъектом международного права....А чтобы тот субъект стал субъектом международного права для заключения этого договора - достаточно его признания даже одним государством. На момент "присоединения" Крым как субъект международного права не был признан ни одним государством в мире. Даже, как ни парадоксально, Россией Парадокс есть.Но как раз в признании : "Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 года, признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания" Просто посмотрите вопросы референдума и поймёте о чём я толкую....На ходу "переобувались".Не было на референдуме ни слова про суверенность и независимость...Так что в Указе неправда, как минимум. Ну, помимо очевидного противоречия ответам референдума, там есть и еще одна закавыка - ненадлежащая правовая форма признания. Если прошерстить зак-во РФ, то найти норму о праве Президента РФ осуществлять признание иностранных государств путем выпуска указов найти нельзя))))) |
| Номер Свободен |
25-03-2019 - 07:33 (Uno Bono Rogazzo @ 25-03-2019 - 07:26) Если прошерстить зак-во РФ, то найти норму о праве Президента РФ осуществлять признание иностранных государств путем выпуска указов найти нельзя))))) Точно утонем в споре...Это право заложено в общей норме о роли президента РФ в определении внешней политики государства.Поспорить, конечно,можно,но почему применительно к Крыму, а не Эритреи, например, или десятке других государств признанных указами? |
Alex-Feuer Свободен |
25-03-2019 - 08:02 Как и следовало ожидать, товарищам пропагандистам нечего ответить на запрос о прямом нарушении Конституции РФ в случае преследования граждан РФ, действующих на основе положений Статьи 31 Конституции РФ, а также нарушения прямого запрета Конституции РФ на введение цензуры |
 .Анна. Замужем |
25-03-2019 - 10:25 (Alex-Feuer @ 24-03-2019 - 21:09) Современная опреснительная высокотехнологичная установка требует чрезвычайно высоких энергозатрат Сегодня Крым обеспечен электроэнергией полностью и даже продаёт излишки на материк ) Следите за новостями . Только что открыты две мощные электростанции |
Плепорций Женат |
25-03-2019 - 11:09 (актиний @ 25-03-2019 - 06:19) Крымчане посчитали, что Украина не дает им возможности самоопределиться, и поэтому похерили принцип нерушимости границ. Боюсь, что Вы напутали с хронологией. РФ похерила международные договора с Украиной, включая договор о границе, когда ввела свои войска в Крым и тем самым силой его захватила. Не крымчане! После этого в Крыму, то есть на территории Украины, под контролем вооруженных захватчиков был проведен "референдум", законами Украины не предусмотренный, результаты которого были сфальсифицированы. Вы это всё называете "крымчане посчитали"? Замечу, что оккупация Голанских высот Израилем пока не признана в мире никем - только Трамп впервые заговорил о такой возможности. И Голанские высоты завоеваны Израилем в ходе войн с агрессивным арабским окружением, напавшим на Израиль на второй день после его создания. Не то, чтобы я был за провозглашение Голан территорией Израиля, но я по крайней мере понимаю, что и почему. Ситуация примерно та же, что была в свое время с аннексией СССР Восточной Пруссии. |
| Alex-Feuer Свободен |
25-03-2019 - 11:16 (.Анна. @ 25-03-2019 - 10:25) Сегодня Крым обеспечен электроэнергией полностью и даже продаёт излишки на материк ) Следите за новостями . Только что открыты две мощные электростанции Многие крымчане категорически не согласны с Вами Например, Вы тоже считаете, что в 2018 г. заезжих туристов в Крыму было гораздо-гораздо больше, чем в 2013-м г.? |