Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
04-06-2018 - 00:45 (yellowfox @ 04-06-2018 - 00:39) (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 23:37) (актиний @ 04-06-2018 - 00:29) Крым на момент вхождения в состав России был независимым государством, Крым на момент фиктивного "вхождения" не признавался Россией иностранным государством. США не признавали СССР до 1933 года... А причем тут США? Россия даже не могла, как следует оформить свою аннексию. Всяко ей типа Крым ближе, чем Штатом был СССР. |
актиний Свободен |
04-06-2018 - 00:46 (Anenerbe @ 04-06-2018 - 00:42) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:37) (актиний @ 04-06-2018 - 00:29) Крым на момент вхождения в состав России был независимым государством, Крым на момент фиктивного "вхождения" не признавался Россией иностранным государством. Да он уже давно все понял, просто под дурочка косит. Бутан какой-то нашел. Да нет, просто он был не в курсе того, что есть такие государства на планете, с которыми у России НЕТ дипотношений, но которые, меж тем, не являются частью иных государств, и являются независимыми. А что справедливо относительно их - справедливо и в отношении Крыма. |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 00:49 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:42) (актиний @ 04-06-2018 - 00:38) Крым населен русскими в большинстве своём. Вот только крымчане... На экране я вижу одно лицо. Где тут "крымчане", да еще все 2 с лишним ляма, а, лжец? |
Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 00:50 (актиний @ 04-06-2018 - 00:40) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:37) (актиний @ 04-06-2018 - 00:29) Крым на момент вхождения в состав России был независимым государством, Крым на момент фиктивного "вхождения" не признавался Россией иностранным государством. Ты САМ сказал, что со стороны России и НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ никаких действий по признанию. пункт "м" статьи 83 Конституции устанавливает критерии, что признавать иностранным государством, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а что не признавать. В соответствии с этими критериями Крым на момент фиктивного "вхождения" иностранным государством не признавался. А сам себя он мог объявить хоть другой планетой, для России это не имеет никакого юридического значения. В соответствии с российским законодательством на тот момент он не признавался иностранным государством, а оставался частью государства Украина. Вот с государством Украина и надо было заключать договор о вхождении его части (Крыма) в состав РФ. Это требование российского закона - Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации", пункт 2 статьи 4. Все, кто это отрицают, суть враги России и российских законов. |
yellowfox Женат |
04-06-2018 - 00:53 (Uno Bono Rogazzo @ 03-06-2018 - 23:50) (актиний @ 04-06-2018 - 00:40) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:37) Крым на момент фиктивного "вхождения" не признавался Россией иностранным государством. Ты САМ сказал, что со стороны России и НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ никаких действий по признанию. пункт "м" статьи 83 Конституции устанавливает критерии, что признавать иностранным государством, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а что не признавать. Вот с государством Украина и надо было заключать договор о вхождении его части (Крыма) в состав РФ. Как показала действительность, они молча согласились. |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 00:53 (актиний @ 04-06-2018 - 00:49) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:42) (актиний @ 04-06-2018 - 00:38) Крым населен русскими в большинстве своём. Вот только крымчане... На экране я вижу одно лицо. Ну, это ж вроде элита, самое лучшее, что у них есть для передачи нам, в Россию. Если элита такая - то все остальные еще хуже знакомы с русской культурой)))) |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 00:57 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:50) (актиний @ 04-06-2018 - 00:40) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:37) Крым на момент фиктивного "вхождения" не признавался Россией иностранным государством. Ты САМ сказал, что со стороны России и НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ никаких действий по признанию. пункт "м" статьи 83 Конституции устанавливает критерии, что признавать иностранным государством, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а что не признавать. Нет-нет, ты САМ признал, что согласно законов России никаких ДЕЙСТВИЙ по признанию от России не требуется. В соответствии с этим НИЧЕГО, что требовало бы от России признания Бутана как независимого государства, нет ни в каком законе России. Бутан независим? Несомненно. Вот и Крым был независимым на момент вхождения в состав России РОВНО В ТОЙ ЖЕ МЕРЕ, в какой сейчас независим Бутан. Так что ни о каком нарушении законов России тут и речи нет. Крым таки БЫЛ независимым государством. |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 00:58 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:53) (актиний @ 04-06-2018 - 00:49) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:42) Вот только крымчане... На экране я вижу одно лицо. Ну, это ж вроде элита... Ты сказал "крымчане", лжец. Не я, а ты. Где они на твоем видео, где 2 с лишним миллиона крымчан? |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 01:02 (yellowfox @ 04-06-2018 - 00:53) Вот с государством Украина и надо было заключать договор о вхождении его части (Крыма) в состав РФ.
Не катит эта запутинская отмаза. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации", пункт 2 статьи 4 требует заключения международного договора с иностранным государством Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части (далее - международный договор), заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством Открываем закон РФ "О международных договорах РФ" (Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О международных договорах Российской Федерации"), статья 2: "международный договор Российской Федерации" означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры (далее - иное образование), в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования; То есть требуется письменная форма, в виде одного или нескольких документов. "Молча согласились" не катит  |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 01:03 (актиний @ 04-06-2018 - 00:58) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 00:53) (актиний @ 04-06-2018 - 00:49) На экране я вижу одно лицо. Ну, это ж вроде элита... Ты сказал "крымчане", лжец. Это элита, типа у них лучшая. Остальные у них еще хуже)))))) |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:04 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:03) Где тут "крымчане", да еще все 2 с лишним ляма, а, лжец?[/QUOTE] Ну, это ж вроде элита...[/QUOTE] Ты сказал "крымчане", лжец.[/QUOTE] Это элита, типа у них лучшая. Ты сказал "крымчане", лжец. Не я, а ты. Где они на твоем видео, где 2 с лишним миллиона крымчан? |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:06 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:02) (yellowfox @ 04-06-2018 - 00:53) Вот с государством Украина и надо было заключать договор о вхождении его части (Крыма) в состав РФ. Как показала действительность, они молча согласились. Не катит эта запутинская отмаза. Вот с Крымом как с иностранным государством его и заключили, этот договор. Который на момент заключения был независим РОВНО В ТОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ, как и Королевство Бутан. |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 01:07 (актиний @ 04-06-2018 - 00:57) согласно законов России никаких ДЕЙСТВИЙ по признанию от России не требуется. Это не отрицает содержания пункта "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации, который "устанавливает критерии, что признавать иностранным государством, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а что не признавать. В соответствии с этими критериями Крым на момент фиктивного "вхождения" иностранным государством не признавался. А сам себя он мог объявить хоть другой планетой, для России это не имеет никакого юридического значения. В соответствии с российским законодательством на тот момент он не признавался иностранным государством, а оставался частью государства Украина. Вот с государством Украина и надо было заключать договор о вхождении его части (Крыма) в состав РФ. Это требование российского закона - Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации", пункт 2 статьи 4. Все, кто это отрицают, суть враги России и российских законов". PS Кто нибудь считает, сколько уже повторов пользователь актиний не понял простой текст? Я вроде насчитал уже три |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 01:09 (актиний @ 04-06-2018 - 01:06) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:02) (yellowfox @ 04-06-2018 - 00:53) Как показала действительность, они молча согласились. Не катит эта запутинская отмаза. Вот с Крымом как с иностранным государством его и заключили, этот договор. Крым на момент фиктивного присоединения не соответствовал критериям "иностранного государства", указанным в пункте "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации. |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:12 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:07) (актиний @ 04-06-2018 - 00:57) согласно законов России никаких ДЕЙСТВИЙ по признанию от России не требуется. Это не отрицает содержания пункта "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации, который "устанавливает критерии, что признавать иностранным государством, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а что не признавать. Нет-нет, тут не устанавливается НИКАКИХ критериев. Россия НЕ ОБЯЗАНА устанавливать дипотношений с НЕЗАВИСИМЫМИ странами. Её НИКТО, в том числе и собственный закон, не обязывает делать это. Поэтому независимость стран, любых, не находится в зависимости от пункта "м" статьи 83. Стана, как Бутан, может быть независимой, и при этом у нас с ней может не быть дипотношений. Ровно как с Бутаном. Поэтому Крым, как и Бутан, на момент присоединения был независимым государством. |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:14 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:07) Кто нибудь считает, сколько уже повторов пользователь актиний не понял простой текст? Если ты не отбиваешь главный аргумент о том, что Крым, с которым у нас не было дипотоношений, был независимым государством ровно в той же мере, в какой Бутан сейчас является независимым государством. ничего более не остается, как повторять его, ибо видно, что у тебя ничего против этого нет. |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 01:15 (актиний @ 04-06-2018 - 01:12) Россия НЕ ОБЯЗАНА устанавливать дипотношений с НЕЗАВИСИМЫМИ странами. 100% не обязана. Это отрицает содержание пункта "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации? |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:16 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:09) Крым на момент фиктивного присоединения не соответствовал критериям "иностранного государства", указанным в пункте "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации. Бутан соответствует? Если да - то и Крым тоже тогда соответствовал. |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:18 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:15) (актиний @ 04-06-2018 - 01:12) Россия НЕ ОБЯЗАНА устанавливать дипотношений с НЕЗАВИСИМЫМИ странами. 100% не обязана. Это отрицает содержание пункта "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации? Это содержание не имеет отношения к делу. Бутан - независимое иностранное государство? Если да - то и Крым в той же мере был таковым на момент присоединения. |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 01:18 (актиний @ 04-06-2018 - 01:16) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:09) Крым на момент фиктивного присоединения не соответствовал критериям "иностранного государства", указанным в пункте "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации. Бутан не имеет никакого отношения к делу  |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 01:20 (актиний @ 04-06-2018 - 01:18) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:15) (актиний @ 04-06-2018 - 01:12) Россия НЕ ОБЯЗАНА устанавливать дипотношений с НЕЗАВИСИМЫМИ странами. 100% не обязана. Это отрицает содержание пункта "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации? Это содержание не имеет отношения к делу. Упс. Очередной раз пользователь актиний пойман на вранье. пункт "м" статьи 83: м) назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях. |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:23 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:20) (актиний @ 04-06-2018 - 01:18) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:15) 100% не обязана. Это отрицает содержание пункта "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации? Это содержание не имеет отношения к делу. Упс. Упс. Бутан соответствует? Бутан - независимое иностранное государство? Если да - то и Крым в той же мере был таковым на момент присоединения. |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:25 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:18) (актиний @ 04-06-2018 - 01:16) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:09) Крым на момент фиктивного присоединения не соответствовал критериям "иностранного государства", указанным в пункте "м" статьи 83 Конституции Российской Федерации. Бутан не имеет никакого отношения к делу Это как? Ты утверждаешь, что пункт "м" статьи 83 применяется КО ВСЕМ иностранным государствам? Так? Если так, почему Бутан, как одно из государств, не имеет отношения к делу? На каком основании? |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 01:25 (актиний @ 04-06-2018 - 01:23) Крым в той же мере был таковым на момент присоединения. по мнению пользователя актиний - был. С точки зрения российского законодательства - не был.  |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:27 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:25) (актиний @ 04-06-2018 - 01:23) Крым в той же мере был таковым на момент присоединения. по мнению пользователя актиний - был. Был, в той же мере как и Бутан с точки зрения российского законодательства и сейчас независимое иностранное государство. |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 01:29 (актиний @ 04-06-2018 - 01:27) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:25) (актиний @ 04-06-2018 - 01:23) Крым в той же мере был таковым на момент присоединения. по мнению пользователя актиний - был. Был, в той же мере как и Бутан Сабж про Крым, а не про Бутан. |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:35 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:29) (актиний @ 04-06-2018 - 01:27) (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:25) по мнению пользователя актиний - был. Был, в той же мере как и Бутан Сабж про Крым, а не про Бутан. Нет, сабж про применимость пункта "м" статьи 83 ко ВСЕМ иностранным государствам. Ежели его нельзя применять относительно Бутана - возникает вопрос, а почему мы обязаны применять его по отношению к Крыму? И обязаны ли? Почему, если ты упорно не желаешь применять его в отношении Бутана? |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 01:40 (актиний @ 04-06-2018 - 01:35) применять его в отношении Бутана? Сабж про Крым, а не про Бутан. Если у пользователя актиний так душа горит за Бутан и его статус - пускай открывает отдельную тему. И еще, в п. "м" статьи 83 и близко нет слова "ВСЕХ" |
| актиний Свободен |
04-06-2018 - 01:42 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 01:40) И еще, в п. "м" статьи 83 и близко нет слова "ВСЕХ" Тогда с чего ты решил, что она имеет отношение до Крыма? Видимо, если в статье "Крым" не указан, то она не имеет к нему отношения. Ты это хотел сказать? |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 06:05 (актиний @ 04-06-2018 - 01:42) она имеет отношение до Крыма потому что он, хоть и незаконно, но "принимался" в состав Российской Федерации. То есть чисто формально процедура имела место, а это значит, что нужно выяснить ее законность. В частности, имелось ли согласие того государства, частью которого на момент "вступления" был Крым, обязательное в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 17.12.2001 № 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации. Ну и оценить аргументы той русофобской швали, которая утверждает, что на момент "вступления" Крым якобы сам признавался иностранным государством. Так вот, аргументы этой швали нафиг разбиваются о четкие формулировки пункта "м" статьи 83 Конституции РФ. Не признавался. Такое законодательство у России, увы - в соответствии с ним "присоединение" Крыма, без согласия Украины, полностью незаконно. А законы надо соблюдать. |
| yellowfox Женат |
04-06-2018 - 08:22 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 05:05) (актиний @ 04-06-2018 - 01:42) она имеет отношение до Крыма потому что он, хоть и незаконно, но "принимался" в состав Российской Федерации. А законы надо соблюдать. Вот и соблюдайте, а то опять придется бежать на Украину. |
| Молодой Вулкан Свободен |
04-06-2018 - 09:25 (yellowfox @ 04-06-2018 - 08:22) А законы надо соблюдать. Вот и соблюдайте, а то опять придется бежать на Украину. Ну, это очень характерно, что в Крыму многие до сих пор думают о том, чтобы "бежать на Украину". Даже верные слуги кремлевской олигархии)))))) Все-таки, несмотря на все старательное переписывание Вами методичек, понимание того, что незаконное "присоединение" - это недолговечная фикция, есть даже у Вас  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 04-06-2018 - 09:26 |
| yellowfox Женат |
04-06-2018 - 11:22 (Uno Bono Rogazzo @ 04-06-2018 - 08:25) (yellowfox @ 04-06-2018 - 08:22) А законы надо соблюдать. Вот и соблюдайте, а то опять придется бежать на Украину. Ну, это очень характерно, что в Крыму многие до сих пор думают о том, чтобы "бежать на Украину". Ну, это очень характерно, что в Крыму многие до сих пор думают о том, чтобы "бежать на Украину". Это вам придется бежать, Крым здесь при чем? А вас госдеп скоро бросит вместе с вашими методичками... |
kempentai Женат |
04-06-2018 - 12:51 Фрейд жаль покойник. Его бы явно заинтересовал навязчивый бред про «госдеп». А почему не Минфин, или Пентагон? Нравятся мне русскомирские ребята! |
xoxol.m Женат |
04-06-2018 - 12:58 (kempentai @ 04-06-2018 - 12:51) Фрейд жаль покойник. Его бы явно заинтересовал навязчивый бред про «госдеп». А почему не Минфин, или Пентагон? А какое отношение Ваши эротические фантазии в отношении "русскомирских ребят" имеют к теме данного топика? :) |