dedO'K Женат |
21-03-2015 - 07:42 (Счастливчик! @ 21.03.2015 - время: 08:13) (Масек @ 18.03.2015 - время: 16:04) Она называет себя породистой лошадкой среди стада баранов.... Точно, морда у неё лошадиная с любой причёской.. Зато умища, как у Карла Маркса... Вот только борода, почему то не растёт. |
Martin_Keiner Женат |
21-03-2015 - 11:20 Да ладно вам. Были у девчонки возможности и деньги, она выдвинулась. Объективно она никакая не страшная, довольно обаятельная. Говорят скандальная бывает, но это комплексы, зашита можно сказать. Да и прическа ничего, мне нравится. Это сообщение отредактировал martin.keiner - 24-03-2015 - 08:30 |
Cantri В поиске |
21-03-2015 - 16:44 Во всей ЕЕ деятельности в СМИ, прослеживается, довольно профессиональная ,работа ее Главных редакторов, где в итоге светится она сама. |
Т-90 Свободен |
21-03-2015 - 21:59 А причем здесь ее новая стрижка и серьезный разговор, вот для меня она, что есть что нет. |
-=Valkyria=- Замужем |
22-03-2015 - 06:09 (Т-90 @ 21.03.2015 - время: 20:59) А причем здесь ее новая стрижка и серьезный разговор, вот для меня она, что есть что нет. Ну а ТС'у она прям как кость в горле) |
0500male Свободен |
22-03-2015 - 08:28 Прическа красивая, но лучше бы ей иметь волосы подлиннее |
dedO'K Женат |
22-03-2015 - 08:48 (Соndor @ 21.03.2015 - время: 17:44) Во всей ЕЕ деятельности в СМИ, прослеживается, довольно профессиональная ,работа ее Главных редакторов, где в итоге светится она сама. Нормально. Фамилия раскручена ещё отцом, лицо узнаваемо, уровень скандалов большой, но приемлемый. Есть цельная личность от мировоззрения до политической позиции. Готовый фронтмен для определённого направления в искусстве. |
Macek Свободен |
22-03-2015 - 11:18 (0500male @ 22.03.2015 - время: 08:28) Прическа красивая, но лучше бы ей иметь волосы подлиннее А как быть тогда с пословицей?"Волос длинен ,ум короток" Могут ведь применить к ней. http://www.youtube.com/watch?v=HHExua-Y0IE |
Cityman Свободен |
23-03-2015 - 19:35 Господа, а эта профурсетка так значима, что ради ее прически аж тема создается? |
Sorques Женат |
23-03-2015 - 20:53 (Cityman @ 23.03.2015 - время: 19:35) Господа, а эта профурсетка так значима, что ради ее прически аж тема создается? Тема давно уже не про прическу, а о ней как общественном деятеле и журналисте... |
Sorques Женат |
23-03-2015 - 20:56 (Соndor @ 21.03.2015 - время: 16:44) Во всей ЕЕ деятельности в СМИ, прослеживается, довольно профессиональная ,работа ее Главных редакторов, где в итоге светится она сама. Безусловно это так..но интервью, невозможно вести по заранее подготовленному сценарию..вот мы с вам общаемся, например и никто не знает, какой будет дальнейший вопрос-ответ...большая часть это экспромт... Это сообщение отредактировал Sorques - 23-03-2015 - 20:56 |
dedO'K Женат |
24-03-2015 - 08:25 (Sorques @ 23.03.2015 - время: 21:56) (Соndor @ 21.03.2015 - время: 16:44) Во всей ЕЕ деятельности в СМИ, прослеживается, довольно профессиональная ,работа ее Главных редакторов, где в итоге светится она сама. Безусловно это так..но интервью, невозможно вести по заранее подготовленному сценарию..вот мы с вам общаемся, например и никто не знает, какой будет дальнейший вопрос-ответ...большая часть это экспромт... Думаю, с её характером, на "экспромт" она ещё в девяностые наблатыкалась. Но вот ведёт себя, на редкость, примерно. Бережёт потенциал на будущее? |
Martin_Keiner Женат |
24-03-2015 - 08:39 (dedO'K @ 24.03.2015 - время: 08:25) Бережёт потенциал на будущее? В дворцовых интригах есть свои закономерности. Если серьезно этим интересоваться, можно предсказать поведение персонажей с большой точностью. Ксюша тоже действует сообразно алгоритмам круга, в котором вращается. Движется, как и все, по своей орбите. Поэтому ожидать каких-то из ряда вон выходящих событий, все равно, что ждать чуда. Чудес не будет, только ловкость рук.))) |
dedO'K Женат |
24-03-2015 - 08:51 (martin.keiner @ 24.03.2015 - время: 09:39) (dedO'K @ 24.03.2015 - время: 08:25) Бережёт потенциал на будущее? В дворцовых интригах есть свои закономерности. Если серьезно этим интересоваться, можно предсказать поведение персонажей с большой точностью. Ксюша тоже действует сообразно алгоритмам круга, в котором вращается. Движется, как и все, по своей орбите. Поэтому ожидать каких-то из ряда вон выходящих событий, все равно, что ждать чуда. Чудес не будет, только ловкость рук.))) Но нет какой то заинтересованности в процессе, живого соучастия. Вроде Луизы Чикконе: понтов море, но всё, будто, механическое, дрессированное, примерная отличница, играющая в проститутку по сценарию. Какая то зашуганность продюссерами или кто там процессом управляет. |
меховщик В поиске |
24-03-2015 - 16:24 (Sorques @ 20.03.2015 - время: 00:19) (Snayck @ 20.03.2015 - время: 00:08) (меховщик @ 19.03.2015 - время: 13:45) Псаки за год стала очень антипопулярна... Да ладна!!! Кстати, а как вы оцениваете Псаки по эффективности или личному восприятию? Скажем у нас есть Дмитрий Киселев, он по своему для некоторой части населения так же весьма эффективен... Эффективности Псаки "0"! Мне больше по душе её оппонент Мэттью Ли. Вот он на мой взгляд очень эффективен... |
Sorques Женат |
24-03-2015 - 16:44 (меховщик @ 24.03.2015 - время: 16:24) Эффективности Псаки "0"! Мне больше по душе её оппонент Мэттью Ли. Вот он на мой взгляд очень эффективен... Вы судите по себе, а она на другую аудиторию вещает, это так же как писать, что от Киселева эффективности ноль, есть и большая, но на определенный контингент... |
Sea Harrier Женат |
24-03-2015 - 16:51 (Масек @ 18.03.2015 - время: 01:41) Ну это поживем увидем!Справится она или нет.Но журнал такой малоизвестный ,я вот первый раз узнал о нём. Решила за копеечку раскрутить журнал? |
dedO'K Женат |
24-03-2015 - 20:06 (Sorques @ 24.03.2015 - время: 17:44) (меховщик @ 24.03.2015 - время: 16:24) Эффективности Псаки "0"! Мне больше по душе её оппонент Мэттью Ли. Вот он на мой взгляд очень эффективен... Вы судите по себе, а она на другую аудиторию вещает, это так же как писать, что от Киселева эффективности ноль, есть и большая, но на определенный контингент... При этом, не стоит забывать, что они работают в паре: Мэтью Ли задаёт свои вопросы только потому, что общается с Псаки. Это та ситуация, когда невозможность ответить на вопрос- уже определённый ответ и возможность задать новый вопрос. Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-03-2015 - 20:07 |
Martin_Keiner Женат |
24-03-2015 - 20:27 (dedO'K @ 24.03.2015 - время: 08:51) (martin.keiner @ 24.03.2015 - время: 09:39) (dedO'K @ 24.03.2015 - время: 08:25) Бережёт потенциал на будущее? В дворцовых интригах есть свои закономерности. Если серьезно этим интересоваться, можно предсказать поведение персонажей с большой точностью. Ксюша тоже действует сообразно алгоритмам круга, в котором вращается. Движется, как и все, по своей орбите. Поэтому ожидать каких-то из ряда вон выходящих событий, все равно, что ждать чуда. Чудес не будет, только ловкость рук.))) Но нет какой то заинтересованности в процессе, живого соучастия. Вроде Луизы Чикконе: понтов море, но всё, будто, механическое, дрессированное, примерная отличница, играющая в проститутку по сценарию. Какая то зашуганность продюссерами или кто там процессом управляет. Пока мы не знаем кукловода и сценарий, все будет выглядеть естественно, будто идет само собой. Но по закону жанра, всегда заметно, когда кукол дергают за веревочки.)) |
меховщик В поиске |
25-03-2015 - 18:34 (dedO'K @ 24.03.2015 - время: 20:06) При этом, не стоит забывать, что они работают в паре: Мэтью Ли задаёт свои вопросы только потому, что общается с Псаки. Это та ситуация, когда невозможность ответить на вопрос- уже определённый ответ и возможность задать новый вопрос. То-есть, если я Вас правильно понял, она заведомо согласна выглядеть дурой после его вопросов? |
dedO'K Женат |
25-03-2015 - 20:26 (меховщик @ 25.03.2015 - время: 19:34) (dedO'K @ 24.03.2015 - время: 20:06) При этом, не стоит забывать, что они работают в паре: Мэтью Ли задаёт свои вопросы только потому, что общается с Псаки. Это та ситуация, когда невозможность ответить на вопрос- уже определённый ответ и возможность задать новый вопрос. То-есть, если я Вас правильно понял, она заведомо согласна выглядеть дурой после его вопросов? Жванецкий, Задорнов, Райкин, Петросян, Джим Керри... Этот ряд людей, которые должны выглядеть дураками, потому как это их профессиональная обязанность, можно продолжать до бесконечности. А тут классическая пара, вроде, Тарапунько-Штепсель, Карцев-Ильченко, рыжий клоун-белый клоун. |
Cityman Свободен |
25-03-2015 - 21:26 (Sorques @ 23.03.2015 - время: 20:53) (Cityman @ 23.03.2015 - время: 19:35) Господа, а эта профурсетка так значима, что ради ее прически аж тема создается? Тема давно уже не про прическу, а о ней как общественном деятеле и журналисте... так и как деятель она - ноль. Провокаторша и кликуша - это ДА, а в остальном - пустое место |
Sorques Женат |
25-03-2015 - 21:38 (Cityman @ 25.03.2015 - время: 21:26) так и как деятель она - ноль. Провокаторша и кликуша - это ДА, а в остальном - пустое место Ты судишь по личным симпатиям..чем она плоха как интервьюер? Ну или назови, кто хорош в этом жанре журналистики на данный момент... |
dedO'K Женат |
25-03-2015 - 22:56 (martin.keiner @ 24.03.2015 - время: 21:27) Пока мы не знаем кукловода и сценарий, все будет выглядеть естественно, будто идет само собой. Но по закону жанра, всегда заметно, когда кукол дергают за веревочки.)) Конечно. Понаблюдайте за пьющим, который пьёт, потому что не может пить, и за пьющим, который пьёт только потому, что "так принято в обществе". Вынужденная обязанность и искренняя любовь- это совершенно разное поведение. |
ГРИС Свободен |
26-03-2015 - 11:21 Забавная дискуссия между Собчак и Милоновым. Любите вы везде кукловодов искать, а люди просто спорят ) Это сообщение отредактировал ГРИС - 26-03-2015 - 11:26 |
dedO'K Женат |
26-03-2015 - 12:09 (ГРИС @ 26.03.2015 - время: 12:21) Забавная дискуссия между Собчак и Милоновым. Любите вы везде кукловодов искать, а люди просто спорят ) О чём? Милонов говорит о воспитании семейности и родовой преемственности, о воспитании государственности гражданина. Собчак утверждает, что всё это вещи абсолютно незначительные для независимого индивидуума, это его личное дело. Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-03-2015 - 12:13 |
ГРИС Свободен |
26-03-2015 - 13:46 (dedO'K @ 26.03.2015 - время: 12:09) (ГРИС @ 26.03.2015 - время: 12:21) Забавная дискуссия между Собчак и Милоновым. О чём? Милонов говорит о воспитании семейности и родовой преемственности, о воспитании государственности гражданина. Собчак утверждает, что всё это вещи абсолютно незначительные для независимого индивидуума, это его личное дело. Милонов говорит о том, что преподавать надо не Дарвина, а Закон Божий. А Собчак только просит не указывать, как ей жить. Каждый видит (и слышит) так, как хочет. |
dedO'K Женат |
26-03-2015 - 16:22 (ГРИС @ 26.03.2015 - время: 14:46) Милонов говорит о том, что преподавать надо не Дарвина, а Закон Божий. А Собчак только просит не указывать, как ей жить. Каждый видит (и слышит) так, как хочет. А Собчак в школе учится? Кстати, Милонов сказал, что теория Дарвина- лишь одна из версий происхождения видов. От себя добавлю: но теория Дарвина ни в советской школе, ни в школе постсоветской не изучалась. Изучалось только хакслианство, которое противопоставляло дарвинизм, в изложении Хаксли, ламаркизму, который гласил, что основная движущая сила эволюции- внутреннее стремление организма к совершенствованию. Однако хакслианство опровергнуто генетикой. Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-03-2015 - 16:23 |
dogfred Свободен |
20-10-2015 - 18:58 В связи с отсутствием новых сообщений тема закрыта |