Взрослая социальная сеть
 sxn3378924776 Свободен |
14-09-2015 - 20:58 (srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:39) (sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:36) (srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:07) Специально для Вас повторю в третий раз, каноническое и церковное право это дисциплины Богословия. Состязательный процесс упоминался еще кодексе Хамураппи и был широко используем в античной Греции и Риме задолго до всякого христианства и его теологии И куда он делся после Хаммурапи? Что за глупый вопрос? Хаммурапи - это 18-й до н. э. А Греко-Римские демократии 5-й век д н.э. идалее. От них и унаследовало христианство Римское право. Кстати, в качестве достижений христианской теологической мысли Вы стыдливо умолчалю дыбу с костром, как результат запрета на пролитие крови. Да инквизицию с Молохом ведьм для удовлетворения садистских и сексуальных наклонностей смиренных теологов-целибатов. |
| 1NN Свободен |
14-09-2015 - 21:28 (srg2003 @ 14.09.2015 - время: 17:21) Видите ли, каноническое, церковное право, входит наряду со многими дисциплинами в состав Богословия. Вы не знали? Ну, надо же! А какое отношение имеет каноническое право к существованию бога? Оно доказывает его существование? |
srg2003 Женат |
15-09-2015 - 00:09 (sxn2561388870 @ 14.09.2015 - время: 21:28) (srg2003 @ 14.09.2015 - время: 17:21) Видите ли, каноническое, церковное право, входит наряду со многими дисциплинами в состав Богословия. Вы не знали? Ну, надо же! А какое отношение имеет каноническое право к существованию бога? Оно доказывает его существование? Еще раз, откуда у Вас такое ограниченное представление о Богословии? Поищите- я на форуме раскрывал содержание дисциплин Богословия. |
| srg2003 Женат |
15-09-2015 - 00:17 (sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 20:58) (srg2003 @ 14.09.2015 - время: 19:39) (sxn3378924776 @ 14.09.2015 - время: 19:36) Состязательный процесс упоминался еще кодексе Хамураппи и был широко используем в античной Греции и Риме задолго до всякого христианства и его теологии И куда он делся после Хаммурапи? Что за глупый вопрос? Хаммурапи - это 18-й до н. э. А Греко-Римские демократии 5-й век д н.э. идалее. От них и унаследовало христианство Римское право. И где в современной юридической практике законы Хаммурапи? Нет их, остался только как исторический памятник. Греческое право развития также не получило. Римское же право сохранялось, развивалось и внедрялось именно византийскими и западноевропейскими богословами. |
iich Свободен |
15-09-2015 - 03:24 (Рабиновичъ @ 13.09.2015 - время: 13:05) я чтой-то не догнал за эти аплодисменты... Зачем вся дальнейшая логодиарея, если суть поста только в этих словах? Один самоуверенный и недообразованный "истинно и свято верующий" уверенно определил второго, молодого и также самоуверенного "истинно и свято верующего", в атеисты. Индикатор скромного разума обоих собеседников. Мне это смешно. Это так трудно догнать, о юный раб... божий... ? Это сообщение отредактировал iich - 30-09-2015 - 20:50 |
| 1NN Свободен |
15-09-2015 - 21:17 (srg2003 @ 15.09.2015 - время: 00:09) А какое отношение имеет каноническое право к существованию бога? Оно доказывает его существование?[/QUOTE] Еще раз, откуда у Вас такое ограниченное представление о Богословии? Поищите- я на форуме раскрывал содержание дисциплин Богословия. Сударь, каноническое право это совокупность норм, изданных церковными властями и содержащихся в церковных канонах. Каноническое право регулирует вопросы: -церковного правотворчества -прав и обязанностей членов церкви -иерархии церкви -канонов совершения таинств -управления церковным имуществом -церковной дисциплины и другие нормативно-правовые вопросы. Какое все это имеет отношение к изучению Бога? Видимо у вас все свалено в большую кучу. Тут и апологетическое богословие, и догматическое богословие, и сравнительное богословие, и практическое богословие... Вы уж как-нибудь разберитесь! |
| srg2003 Женат |
15-09-2015 - 21:50 (sxn2561388870 @ 15.09.2015 - время: 21:17) [QUOTE=srg2003 , 15.09.2015 - время: 00:09] А какое отношение имеет каноническое право к существованию бога? Оно доказывает его существование?[/QUOTE] Еще раз, откуда у Вас такое ограниченное представление о Богословии? Поищите- я на форуме раскрывал содержание дисциплин Богословия.[/QUOTE] Сударь, каноническое право это совокупность норм, изданных церковными властями и содержащихся в церковных канонах. Каноническое право регулирует вопросы: Это не у меня, это у Минобрнауки, читайте матчасть - ФГОС по Богословия или смотрите стандарты Теологии европейских университетов. Каноническое право включено в состав Богословия/Теологии, причём последние лет 700)) Как же Вам разжевать, что богословие не занимается "изучением Бога". Вы бы разобрались с предметом, прежде чем его обсуждать. А то как в анекдоте-Пастернака не читал, но осуждаю. |
| 1NN Свободен |
15-09-2015 - 22:23 Ну, сударь, видимо вы большой знаток богословия. Б0льший, чем сами богословы! А они изучают: -триадологию -христологию -ангелологию -сакраментологию... Впрочем, для вас, видимо, учение о Троице никакого отношения к изучению Бога не имеет. Прям как в анекдоте... |
dedO'K Женат |
16-09-2015 - 06:44 (sxn2561388870 @ 15.09.2015 - время: 23:23) Ну, сударь, видимо вы большой знаток богословия. Б0льший, чем сами богословы! А они Учение не имеет никакого отношения к изучению, как вера- к изуверству. |
dogfred Свободен |
16-09-2015 - 11:38 (dedO'K @ 09.09.2015 - время: 07:56) [/QUOTE] Эксперимент не является доказательством чего либо. Научное познание имеет троякую задачу и связано с описанием, объяснением и предсказанием процессов и явлений наблюдаемой действительности. Понятно? Наблюдаемой. Исскуственно создаваемые же условия и обстоятельства являются признаком художественного познания, а не научного. А художественное познание является вторичным по отношению к научному. Позвольте не согласиться с вашим утверждением о роли эксперимента.В Науке эксперимент является важнейшим инструментом познания истины. Если говорить менее пафосно, то эксперимент - это метод проверки гипотезы. Что касается повторяемости, то и тут вы не правы. Именно воспроиводимость результата опыта и дает основание о его не случайных результатах. Потому и проверяют инженеры свое изделие на стенде много раз, чтобы получить уверенность в неслучайном характере результата. При этом искусственно создаваемые условия и есть постановка эксперимента. Видели в кино, как царь Петр требовал у Демидова заряжать пушки тройным зарядом пороха? Не случайно. Царь прекрасно понимал значение эксперимента, и потому ужесточал его условия. |
| srg2003 Женат |
16-09-2015 - 14:47 (sxn2561388870 @ 15.09.2015 - время: 22:23) Ну, сударь, видимо вы большой знаток богословия. Б0льший, чем сами богословы! А они Это изучение ипостасей Бога. |
| Рабиновичъ Женат |
01-10-2015 - 12:06 (iich @ 15.09.2015 - время: 03:24) (Рабиновичъ @ 13.09.2015 - время: 13:05) я чтой-то не догнал за эти аплодисменты... Зачем вся дальнейшая логодиарея, если суть поста только в этих словах? ...А суть моего поста не в этом, о Великий из Величайших Больших и Очень Больших Начальников...а в другом...но кандидатам это вряд ли подвластно -постичь им не дано (пока)-оне всего лишь кандидаты, а я, раб божий, уже на "финишной прямой"...и понял простую вещь: никакие-такие суперзвания и суперзнания не заменят жизненной мудрости, что приходит из горького опыта в эксперименте под названием "жизнь"...А на обиженных "воду возят", как говорится... ПыСы: чувак, пора писАть докторскую, а то как-то несолидно-такой Балшой Началнык, а всего лишь кандидат (кстати а каких наук-то о Великий и Многогранный?)...таки успехов вам, Ломоносов вы наш... |
| dedO'K Женат |
02-10-2015 - 07:51 (dogfred @ 16.09.2015 - время: 12:38) Позвольте не согласиться с вашим утверждением о роли эксперимента.В Науке эксперимент является важнейшим инструментом познания истины. Если говорить менее пафосно, то эксперимент - это метод проверки гипотезы. Скорее, способ увериться в её истинности... И тут большую роль играет личность самого экспериментатора, создающего условия и обстоятельства эксперимента в течении всего эксперимента, и интерпритатора его результатов. Вы же берёте идеальный случай: когда эксперимантатор беспристрастен, не предубеждён и потому объективен. А это может быть только сам Творец и Вседержитель всего сущего. Что касается повторяемости, то и тут вы не правы. Именно воспроиводимость результата опыта и дает основание о его не случайных результатах. Потому и проверяют инженеры свое изделие на стенде много раз, чтобы получить уверенность в неслучайном характере результата.Но это не даёт полной гарантии... Потому то истинный творец и вседержитель по образу Божию, всегда готов к непредвиденным результатам, к тому, чтоб принять их к сведению и пустить в разработку. Без "спасительного" "исключения, которое только подтверждает правило" на поверку оказывающегося губительной ложью... При этом искусственно создаваемые условия и есть постановка эксперимента. Видели в кино, как царь Петр требовал у Демидова заряжать пушки тройным зарядом пороха? Не случайно. Царь прекрасно понимал значение эксперимента, и потому ужесточал его условия.А вот это, как раз, неумно. До этого, думаю, и сам Петр Алексеич, как бомбардир, учёный лучшими столичными бомбардирами, не додумался бы. В пушках проверяли, сколько выстрелов она выдержит, а не какой заряд пороха. |
| iich Свободен |
03-10-2015 - 02:53 (Рабиновичъ @ 01.10.2015 - время: 12:06) ПыСы: чувак, пора писАть докторскую, а то как-то несолидно... Прям так мешает мой статус модератора? Ничем помочь не могу, придётся с этим смириться, юноша. Не завидуй так яро, вырастешь ещё... ПыСы: А свои советы оставь для себе подобных. Тебе позволяют тут что-то писать, пока не хамишь - и радуйся, Спиноза наш. Это сообщение отредактировал iich - 03-10-2015 - 03:34 |
| Рабиновичъ Женат |
03-10-2015 - 13:06 (iich @ 03.10.2015 - время: 02:53) (Рабиновичъ @ 01.10.2015 - время: 12:06) ПыСы: чувак, пора писАть докторскую, а то как-то несолидно... Прям так мешает мой статус модератора? Ничем помочь не могу, придётся с этим смириться, юноша. Не завидуй так яро, вырастешь ещё... ...Хамишь-то как раз ты начальник...налицо явное превышение своих полномочий...Господа Более Высокие Начальники, прошу Вас обратить на этот факт пристальное внимание- КОМУ Вы доверили власть над нами форумчанами...И тыкать мне ты не имеешь права, я уже говорил, что я старше тебя не только по уму, но и по возрасту, родной ты наш и незабываемый кандидат с неизвестными науками...ты, что ли, позволяешь мне писАть здесь?...а дышать одним воздухом с тобой ты мне, ничтожному, позволишь, о Великий и Ужасный Гудвин??? |
| srg2003 Женат |
03-10-2015 - 13:20 Уважаемые участники, попрошу без перехода на личности |
| iich Свободен |
03-10-2015 - 21:03 (Рабиновичъ @ 03.10.2015 - время: 13:06) И тыкать мне ты не имеешь права... Юноша, перестань дерзить более старшим и умным. Хватит своими постами подтверждать, что верующие - более агрессивны (исходя из начального поста), все уже увидели, кто ты есть. А на "ты" к столь юному и недалёкому форумчанину я обращался и обращаться буду, ибо недостоин ты малейшего уважения с моей стороны. Если лягушка надувается вдвое, от этого она не перестаёт быть лягушкой)))  И вообще прекрати флудить и троллить. Пиши по теме, если тебе есть чего писать (в чём сильно сомневаюсь). Это сообщение отредактировал iich - 03-10-2015 - 22:53 |
| iich Свободен |
03-10-2015 - 21:04 (srg2003 @ 03.10.2015 - время: 13:20) Уважаемые участники, попрошу без перехода на личности Вот именно.  И желательно не отвлекаться от темы топика. Это сообщение отредактировал iich - 03-10-2015 - 21:04 |
| Рабиновичъ Женат |
05-10-2015 - 19:49 ...А по-моему, это как раз очень точно и правдиво показывает-"ху из ху"... Зарвавшийся новоиспеченный начальничек-атеист гнобит свою новую жертву, как до этого точно также гнобил другого форумчанина-Дедка, даже не будучи еще "смотрящим"... Я ничего не забыл-в отличии от тебя, "кандидат"...Так кто же агрессивнее?!?... |
| iich Свободен |
05-10-2015 - 21:19 Итак, в топике однозначно выявилась повышенная агрессивность и малоадекватность ЧАСТИ верующих. Никто не спорит, что и среди атеистов (тех же существовавших когда-то "воинствующих безбожников") могут встречаться лица с повышенной агрессивностью. Но вот за последние годы что-то не помню "наездов" на верующих. А вот реплики насчёт "нет православия - нет России", которые, лично меня, как атеиста, оскорбляют, - сплошь и рядом. Только атеисты привыкли игнорировать неадекватов (особенно молодых). А зря... |
| dedO'K Женат |
06-10-2015 - 06:11 (iich @ 05.10.2015 - время: 22:19) Итак, в топике однозначно выявилась повышенная агрессивность и малоадекватность ЧАСТИ верующих. И чем же вас, как атеиста, оскорбляет "Нет Православия- нет России"? Тем более, что это подтверждается исторически. |
| 1NN Свободен |
06-10-2015 - 19:01 Дело в том, что в России, окромя Православия, существуют и другие религии. И ежели начнутся споры, чья религия точнее, круче, государственней, то Россия очень быстро развалится... |
| iich Свободен |
06-10-2015 - 19:11 (dedO'K @ 06.10.2015 - время: 06:11) И чем же вас, как атеиста, оскорбляет "Нет Православия- нет России"? Тем более, что это подтверждается исторически. Тем что это НИКАК не подтверждается исторически, отрицает существование до-христианской Руси, 75 лет СССР и наличие иных религий. Это сообщение отредактировал iich - 06-10-2015 - 19:12 |
| dedO'K Женат |
07-10-2015 - 06:49 (sxn2561388870 @ 06.10.2015 - время: 20:01) Дело в том, что в России, окромя Православия, существуют и другие религии. И ежели Скорее, название сменит. |
| dedO'K Женат |
07-10-2015 - 07:03 (iich @ 06.10.2015 - время: 20:11) (dedO'K @ 06.10.2015 - время: 06:11) И чем же вас, как атеиста, оскорбляет "Нет Православия- нет России"? Тем более, что это подтверждается исторически. Тем что это НИКАК не подтверждается исторически, отрицает существование до-христианской Руси, 75 лет СССР и наличие иных религий. Понятно... Тоесть тысяча лет формирования единой Православной Руси от Киевского княжества до государствообразующего народа мощного государства от Варшавы до Тихого океана никак не подтверждается исторически... А всё, что подтверждается исторически- только существование дохристианской Руси, наличие других религий и 75 лет существования СССР. |
| iich Свободен |
07-10-2015 - 15:30 (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 07:03) Тоесть тысяча лет формирования единой Православной Руси от Киевского княжества до государствообразующего народа мощного государства от Варшавы до Тихого океана никак не подтверждается исторически... И по истории - двойка... Никогда не было никакого княжества или государства под названием "Православная Русь". А уж перл "от Киевского княжества до государствообразующего народа" сразу напомнил приснопамятное "от забора до обеда".))) А всё, что подтверждается исторически- только существование дохристианской Руси, наличие других религий и 75 лет существования СССР. А это никак не подтверждается? |
| 1NN Свободен |
07-10-2015 - 18:28 (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 06:49) (sxn2561388870 @ 06.10.2015 - время: 20:01) Дело в том, что в России, окромя Православия, существуют и другие религии. И ежели Скорее, название сменит. Вам не нравится название Россия? А какое нравится? |
 Рыжа Замужем |
22-10-2015 - 23:40 Агрессивны неадекваты и фанатики. Как с одной, так и с другой стороны. Люди, у которых внутри хаос и раздрай. Это не имеет отношения к наличию или отсутствию веры. |
Раймонд Свободен |
23-10-2015 - 01:01 Еще зависит от характера человека |
| srg2003 Женат |
23-10-2015 - 13:59 (Рыжа @ 22.10.2015 - время: 23:40) Агрессивны неадекваты и фанатики. Как с одной, так и с другой стороны. Люди, у которых внутри хаос и раздрай. Это не имеет отношения к наличию или отсутствию веры. Согласен, при этом фанатики и неадекваты более заметны, чем вменяемые люди |
| dedO'K Женат |
24-10-2015 - 05:01 (sxn2561388870 @ 07.10.2015 - время: 19:28) (dedO'K @ 07.10.2015 - время: 06:49) (sxn2561388870 @ 06.10.2015 - время: 20:01) Дело в том, что в России, окромя Православия, существуют и другие религии. И ежели начнутся споры, чья религия точнее, круче, государственней, то Россия очень быстро развалится... Скорее, название сменит. Вам не нравится название Россия? А какое нравится? Русское княжество, Московское царство, Русское царство и Русское воеводство Ржечи Посполитой, Российская империя, СССР, СНГ, Российская федерация, ЕАЭС. Есть ещё вариант: "Соединенные штаты разных религий, дохристианской Руси и атеистов посткоммунистического периода". Вам какой ближе?[QUOTE] Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-10-2015 - 05:13 |
| dedO'K Женат |
24-10-2015 - 05:29 (iich @ 07.10.2015 - время: 16:30) И по истории - двойка... По истории государства и права вам двойка, о пресветлый учитель. Потому как Православная Русь была едина даже в период княжеских междуусобиц, когда о каком то стабильном Киевском княжестве уже и речи не шло. Не говоря уже о Смутных временах и временах иностранного правления над народами Православной Руси. А всё, что подтверждается исторически- только существование дохристианской Руси, наличие других религий и 75 лет существования СССР. А это никак не подтверждается?Существование дохристианских славянских и неславянских племён с иерархией родовых богов подтверждается, переход в подданство Русским царям иноверцев с их землёю и попытка формирования единой Российской республики и единого СССР некоего "советского народа", лишенного корней, подтверждается. |
| 1NN Свободен |
24-10-2015 - 20:00 (dedO'K @ 24.10.2015 - время: 05:01) Вам не нравится название Россия? А какое нравится?[/QUOTE] Русское княжество, Московское царство, Русское царство и Русское воеводство Ржечи Посполитой, Российская империя, СССР, СНГ, Российская федерация, ЕАЭС. Есть ещё вариант: "Соединенные штаты разных религий, дохристианской Руси и атеистов посткоммунистического периода". Вам какой ближе?[QUOTE] Давайте, остановимся на Российской Федерации. И звучит неплохо, и не затерто, и потенциал достаточный... |
| dedO'K Женат |
25-10-2015 - 11:24 (sxn2561388870 @ 24.10.2015 - время: 21:00) Давайте, остановимся на Российской Федерации. И звучит неплохо, и не затерто, и потенциал достаточный... Останавливайтесь. Мне чуть дальше, до республики Казахстан, части ЕАЭС и одного из государств СНГ. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-10-2015 - 11:27 |
| 1NN Свободен |
25-10-2015 - 18:44 Значит: Хинди Русси - пхай пхай! Будем спорить - и дружить! |