Взрослая социальная сеть
 Влекущая взгляды Замужем |
11-11-2015 - 11:56 Что такое меркантильность в общем в отношениях рассуждать можно долго,если не конкретизировать ситуации. Есть разные моменты : меркантильность в семье ДО брака, меркантильность в семье В браке,меркантильность в отношениях свободных М и Ж, меркантильность в отношениях женатых любовников или в отношениях женатого мужчины с незамужней любовницей (и наоборот). Тут может быть много всего и всякого...))) Мне понравилось определение,которое мне сказал мужчина, любовь от меркантильности и всего прочего отличить достаточно легко. "Когда любят,то действуют по принципу :"потому,что люблю...",а всё остальное,мотивируют : "люблю,потому,что..."(с) |
Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 11:57 (Ж@нн@ @ 11.11.2015 - время: 09:50) (Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:40) (Ж @ нн@ @ 11.11.2015 - время: 01:33) Но ты же каким-то боком приплела сюда моё незамужество и (!!!) мою не увлечённость сексом))) Пытаюсь провести параллели между этим всем и, честное слово, не получается. С того боку, что он судит ВСЕХ женщин на твоём примере. А я не считаю, что тебя, не занимающуюся сексом, можно считать образцом женщины, который следует использовать в качестве примера, говоря ОБО ВСЕХ или О БОЛЬШИНСТВЕ. То есть ты меня считаешь убогой? Я правильно понимаю? Вовсе нет. Я нас обеих не считаю теми, кого можно брать в качестве примера. Я - фактически мужик в юбке. Предпочитаю зарабатывать деньги и не получаю удовольствия от того, что нравится большинству женщин - домашним очагом. Ты - не любишь секс и им не занимаешься, т.е. не получаешь удовольствия от того, что нравится большинству женщин. Мы выпадаем из понятия нормальности. Поэтому нас с тобой и нельзя использовать, говоря о большинстве. Я ни в коей мере не хотела тебя обидеть, хотя сама была потрясена тем, как ты на своём примере сказала ОБО ВСЕХ. Просто я не обижаюсь. А ты почему-то обиделась. Я за свои слова приношу извинения. Не хотела тебя ими обидеть ни в коей мере. Надеюсь, что ты последуешь моему примеру и подтвердишь, что, говоря о себе и своей меркантильности, ошибочно выразилась , сказав, что это обо всех, а значит и обо мне в частности. |
 Знай наших. Свободен |
11-11-2015 - 11:57 (Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:51) (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 06:41) Моё мнение женщины более, и это и природно, и веянием общества. Жить за счёт жены или женщины на самом деле порицается, многие негативно относятся к этому. Мне например сама мысль, что я зарабатываю меньше женщины уже не нравится, не говоря о том, что я на её шеи. А вот женщине жить за счёт мужа вполне нормальное и обычное явление. Я считаю, что здоровому совершеннолетнему человеку жить за чей-то счёт позорно, и не согласна с тем, как ты своё собственное мнение выдаёшь за мнение общества и уже тем более за "природность" своего и только своего взгляда на жизнь и взаимоотношения. Да, нет. Это ты сейчас своё собственное мнение возводишь в ранг общественного сознания. Я лишь высказал тенденции, по которым живёт общество. Или я не прав ? Мужчина, который живёт за счёт жены будет не сильно уважаем, да и он об этом говорить не будет. Мало кто оценит такое и из родни его. А если женщина не работает, сидит дома, это воспринимается вполне нормально. Так же как и что, она может быть полностью на его обеспечении. Скажешь нет ? Я это придумал сейчас ? И это моё мнение ? Да вроде как нет. В любом обществе есть аким то обще принятые стандарты. Так же и у нас, мужчина добытчик, женщина очаг. Поэтому ищут добытчика побогаче. А мужчина в принципе, не настроен ни природой, ни обществом искать себе даму, что с неё деньги тянуть, он создан добывать. |
Влекущая взгляды Замужем |
11-11-2015 - 11:58 (Ж@нн@ @ 11.11.2015 - время: 11:52) (Влекущая взгляды @ 11.11.2015 - время: 11:50) Жанна,я достаточно ясно написала,что это мое личное мнение. Где не ясно? А я, когда пишу посты, высказываю своё мнение. И не считаю нужным каждый раз при этом писать, что высказываю именно своё мнение, а не мнение Петра Васечкина. Непонятно звучание местоимения "МЫ",при высказывании своего личного мнения. Если пишите про себя,то обобщать не надо))) МЫ - не вы...,только и всего  Каждый сам за себя) |
Ж@нн@ Свободна |
11-11-2015 - 12:04 (Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:57) Вовсе нет. Я нас обеих не считаю теми, кого можно брать в качестве примера. Я не высказывалась обо всех. Я высказала свою точку зрения. И, если почитать весь топик, то половина женщин поняли моё высказывание верно, а вот вторая почему-то решила иначе. А сексом я не занимаюсь не потому что мне он не нравится. А потому что партнёра нет...а бегать из постели в постель я не привыкла. Интересно, здесь есть образец женщины? Что-то верится с трудом. И про обиду...это не обида, а недоумение... Если я не умею шить, это значит, я плохая хозяйка? Если я не занимаюсь сексом, значит я не могу нормально и адекватно оценить ситуацию? |
Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 12:08 (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 09:57) (Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:51) (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 06:41) Моё мнение женщины более, и это и природно, и веянием общества. Жить за счёт жены или женщины на самом деле порицается, многие негативно относятся к этому. Мне например сама мысль, что я зарабатываю меньше женщины уже не нравится, не говоря о том, что я на её шеи. А вот женщине жить за счёт мужа вполне нормальное и обычное явление. Я считаю, что здоровому совершеннолетнему человеку жить за чей-то счёт позорно, и не согласна с тем, как ты своё собственное мнение выдаёшь за мнение общества и уже тем более за "природность" своего и только своего взгляда на жизнь и взаимоотношения. Да, нет. Это ты сейчас своё собственное мнение возводишь в ранг общественного сознания.Где? Я лишь высказал тенденции, по которым живёт общество. Или я не прав ? Не прав. Что за общество так живёт? Мужчина, который живёт за счёт жены будет не сильно уважаем, да и он об этом говорить не будет. Мало кто оценит такое и из родни его. А если женщина не работает, сидит дома, это воспринимается вполне нормально. Так же как и что, она может быть полностью на его обеспечении. Скажешь нет ? Нет. Она тунеядка, если сидит у него на шее и это не может восприниматься как норма ни в одном цивилизованном обществе. Ты же сейчас не говоришь о женщинах, которые выполняют свою часть семейной жизни, рожая и кормя маленьких детей? В этом случае стоимость её работы может значительно превышать то, что может заработать её муж. Ребёнок - это не только счастье, это ещё и труд. Когда моему сыну было 3 месяца, я из-за безденежья была вынуждена выйти на работу и моя мама приезжала на три дня в неделю сидеть с ребёнком. Я свою зарплату делила с ней. Точно так же муж, обеспечивающий кормящую заботящуюся о детях жену, делится с ней заработанными деньгами, потому что она выполняет работу по дому. Я это придумал сейчас ? И это моё мнение ? Да вроде как нет. Да вроде как да ))))) В любом обществе есть аким то обще принятые стандарты. Так же и у нас, мужчина добытчик, женщина очаг. Поэтому ищут добытчика побогаче. А мужчина в принципе, не настроен ни природой, ни обществом искать себе даму, что с неё деньги тянуть, он создан добывать. Дело не в том, кто родился с членом, а кто с сиськами. Женщина рожает, кормит ребёнка поэтому ей сложнее в эти периоды убивать мамонтов. Поэтому это делает папа ребёнка. И женщина, как правило, слабее физически. В нынешнем цивилизованном обществе физической силы для зарабатывания денег не требуется. Но рожать и кормить ребёнка приходится всё же даме. И я эти периоды в её жизни бездельем не считаю. |
| Влекущая взгляды Замужем |
11-11-2015 - 12:09 При чем здесь какие-то образцы женщины? Вы в "Палате мер и весов" что ли? Это тема-опрос , для сравнения РАЗНЫХ мнений по вопросу о меркантильности в отношениях М и Ж. Кому еще не ясно о чем тема??? |
| Знай наших. Свободен |
11-11-2015 - 12:09 (Ж@нн@ @ 11.11.2015 - время: 12:04) (Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:57) Вовсе нет. Я нас обеих не считаю теми, кого можно брать в качестве примера. Я не высказывалась обо всех. Я высказала свою точку зрения. И, если почитать весь топик, то половина женщин поняли моё высказывание верно, а вот вторая почему-то решила иначе. Мёд...у меня уже поле года нет секаса. И что я теперь неадекватный, и не могу трезво рассуждать, и вообще не мушшчина. Была...я даже бороду отрастил( |
Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 12:10 (Ж @ нн@ @ 11.11.2015 - время: 10:04) (Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:57) Надеюсь, что ты последуешь моему примеру и подтвердишь, что, говоря о себе и своей меркантильности, ошибочно выразилась , сказав, что это обо всех, а значит и обо мне в частности. Я не высказывалась обо всех. Я высказала свою точку зрения. Ку-ку. Опять. А это? (Ж @ нн@ @ 10.11.2015 - время: 19:53) Женщины, конечно же меркантильнее. Ведь зачастую мы оцениваем мужчин по степени щедрости. Это не первостепенно, но и немаловажно. И так было всегда. И всегда это было естественным. P.s. Жанна, я уже поняла, что ты не извинишься. Третий раз цитировать не буду. Это сообщение отредактировал Реноме - 11-11-2015 - 12:12 |
| Влекущая взгляды Замужем |
11-11-2015 - 12:14 (Ж@нн@ @ 10.11.2015 - время: 21:53) Женщины, конечно же меркантильнее. Ведь зачастую мы оцениваем мужчин по степени щедрости. Это не первостепенно, но и немаловажно. И так было всегда. И всегда это было естественным. Любопытно,кстати,почитать градацию оценок мужчин по степени щедрости...))) Реально любопытно "сколько вешать в граммах"(с)  |
Влекущая взгляды Замужем |
11-11-2015 - 12:15 (Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:10) (Ж @ нн@ @ 11.11.2015 - время: 10:04) (Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:57) Надеюсь, что ты последуешь моему примеру и подтвердишь, что, говоря о себе и своей меркантильности, ошибочно выразилась , сказав, что это обо всех, а значит и обо мне в частности. Я не высказывалась обо всех. Я высказала свою точку зрения. Ку-ку. Опять. А это?(Ж @ нн@ @ 10.11.2015 - время: 19:53) Женщины, конечно же меркантильнее. Ведь зачастую мы оцениваем мужчин по степени щедрости. Это не первостепенно, но и немаловажно. И так было всегда. И всегда это было естественным.
Насчет "МЫ" будем считать,что не верно поняли данное обобщение и предлагаю на этом закончить. |
| Ж@нн@ Свободна |
11-11-2015 - 12:16 (Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:10) Ку-ку. Опять. А это? Ещё аргументы есть? Извиняться за что? За моё мнение? Или за то, что «мы зачастую»? Ты, когда мужиков ищешь, не оцениваешь их? Ты идёшь трахаться с замызганным нищебродом в свои хоромы? Ты угощаешь его кофе и оплачиваешь такси к тебе и назад? Если это так, то ты как раз попадаешь в именно те, кто не «мы редко» А вот «мы зачастую». |
| Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 12:16 (Влекущая взгляды @ 11.11.2015 - время: 10:14) (Ж @ нн@ @ 10.11.2015 - время: 21:53) Женщины, конечно же меркантильнее. Ведь зачастую мы оцениваем мужчин по степени щедрости. Это не первостепенно, но и немаловажно. И так было всегда. И всегда это было естественным. Любопытно,кстати,почитать градацию оценок мужчин по степени щедрости...))) 1. Оплатил за даму в маршрутке. 2. Кофе или капуччино. 3. Предложил даме к кофе пИроженку. 4. Подарил.... ЦВЕТЫ !!!!!!! 5. Дальше тяжело. Кто знает, что дальше?))) |
| Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 12:20 (Ж@нн@ @ 11.11.2015 - время: 10:16) Ты, когда мужиков ищешь, не оцениваешь их? Оцениваю. Но не количеству денег, которые бы они могли на меня потратить. |
| Знай наших. Свободен |
11-11-2015 - 12:28 (Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:08) (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 09:57) (Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:51) Я считаю, что здоровому совершеннолетнему человеку жить за чей-то счёт позорно, и не согласна с тем, как ты своё собственное мнение выдаёшь за мнение общества и уже тем более за "природность" своего и только своего взгляда на жизнь и взаимоотношения. Да, нет. Это ты сейчас своё собственное мнение возводишь в ранг общественного сознания. Где? Я лишь высказал тенденции, по которым живёт общество. Или я не прав ? Не прав. Что за общество так живёт? Мужчина, который живёт за счёт жены будет не сильно уважаем, да и он об этом говорить не будет. Мало кто оценит такое и из родни его. Нет. Она тунеядка, если сидит у него на шее и это не может восприниматься как норма ни в одном цивилизованном обществе. Я это придумал сейчас ? И это моё мнение ? Да вроде как нет. Да вроде как да ))))) В любом обществе есть аким то обще принятые стандарты. Так же и у нас, мужчина добытчик, женщина очаг. Поэтому ищут добытчика побогаче. А мужчина в принципе, не настроен ни природой, ни обществом искать себе даму, что с неё деньги тянуть, он создан добывать. Дело не в том, кто родился с членом, а кто с сиськами. Женщина рожает, кормит ребёнка поэтому ей сложнее в эти периоды убивать мамонтов. Поэтому это делает папа ребёнка. И женщина, как правило, слабее физически. Я сейчас не про причины того, что женщина не работает, а ка кто воспринимается другими. Я же черным по белому пишу. Что мужчина, сидящей на шеи у жены, воспитаются довольно резко негативно. Вплоть до слов, ТЫ НЕ МУЖИК. Женщина, в такой же ситуации вполне нормально воспринимается обществом. Я что то не слышал, что женщина, живущая за счёт мужа, может быть названа гордо: ДА ТЫ НЕ ЖЕНЩИНА. Даже, нет, это вполне вписывается в рамки общества, более того, многие и позавидуют как она хорошо устроилась. Опять же повторюсь, ты своё свойственное мнение возводишь в ранг мнения общества. Я говорю мужчина сильнее женщины физически, а ты мне, ну не все мужчины сильнее женщин. Я говорю, в целом сильнее. И спор продолжается. Просто конкретно ты не совсем женщина, ты и правда мужик в юбке, при этом такой противоречивый, аж до ужаса. И главная проблема, ты не можешь принять роль кого либо, до сих пор не определилась, и женщиной быть истинной не хочешь, и мужчиной тоже. Итог, конфликт внутри тебя. Ты охотник, который ждёт, что жертва сама застрелится. |
Vuego Женат |
11-11-2015 - 12:32 каждый ведь судит по себе и отталкиваться нужно от себя, в целом я широкой души человек (плачу за всех), поэтому выходит что относительно меня меркантильнее :) а глобально сказать что меркантильнее женщины или мужчины невозможно, нет такого объективного мерила Это сообщение отредактировал Vuego - 11-11-2015 - 12:40 |
| Влекущая взгляды Замужем |
11-11-2015 - 12:40 (Ж @ нн@ @ 11.11.2015 - время: 12:16) (Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:10) Ку-ку. Опять. А это? Ещё аргументы есть? Извиняться за что? За моё мнение? Или за то, что «мы зачастую»? Ты, когда мужиков ищешь, не оцениваешь их? Ты идёшь трахаться с замызганным нищебродом в свои хоромы? Ты угощаешь его кофе и оплачиваешь такси к тебе и назад? Если это так, то ты как раз попадаешь в именно те, кто не «мы редко» А вот «мы зачастую». Любой выбор предполагает в основе меркантильный расчет?  Может,в этом проблема в отношениях у тех,кто их(отношения) не имеет ? Не всё в отношениях М и Ж можно и нужно рассчитать и просчитать ?Примеры про нищебродов и такси более,чем странные,но это дело вкуса...))) А если женщина едет в гости к мужчине,не рассчитывая на его кошелек,то это с точки зрения меркантильности глупость несусветная,я это понимаю))),но тут другая категория :"Потому,что люблю...",и никакие расчеты ни при чем. Всё дело в том,с какой стороны фразы про любовь ты находишься... Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 11-11-2015 - 12:41 |
| Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 12:47 (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 10:28) Я сейчас не про причины того, что женщина не работает, а ка кто воспринимается другими. Я же черным по белому пишу. Что мужчина, сидящей на шеи у жены, воспитаются довольно резко негативно. Вплоть до слов, ТЫ НЕ МУЖИК. Женщина, в такой же ситуации вполне нормально воспринимается обществом. Я что то не слышал, что женщина, живущая за счёт мужа, может быть названа гордо: ДА ТЫ НЕ ЖЕНЩИНА. Моё отношение отрицательное и в том, и в другом случае. Твоё отношение отличается по гендерному признаку. Кем-то ОДНИМИ воспринимется ТАК, а другими ЭДАК. Ты же пишешь слова так, как будто высказываешь не своё, а общее мнение. И тут ты не прав однозначно. Даже, нет, это вполне вписывается в рамки общества, более того, многие и позавидуют как она хорошо устроилась. Ты у всех спросил прежде чем возводить своё собственное мнение в ранг общественного? Опять же повторюсь, ты своё свойственное мнение возводишь в ранг мнения общества. В своём глазу это увидишь? Я говорю мужчина сильнее женщины физически, а ты мне, ну не все мужчины сильнее женщин. Я говорю, в целом сильнее. И спор продолжается. Где? Просто конкретно ты не совсем женщина, ты и правда мужик в юбке, при этом такой противоречивый, аж до ужаса. И главная проблема, ты не можешь принять роль кого либо, до сих пор не определилась, и женщиной быть истинной не хочешь, и мужчиной тоже. Итог, конфликт внутри тебя. Ты охотник, который ждёт, что жертва сама застрелится. Интересное МНЕНИЕ. Я уже начинаю привыкать к тому, что ты высказываешь своё вИдение как истину. Да, я охотник, но не рассчитываю на самоубийство жертвы. Мне даже нравится, как ты трепыхаешься, пытаясь противопоставлять моему мнению якобы общественное, высказанное от своего имени. Это сообщение отредактировал Реноме - 11-11-2015 - 12:50 |
| Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 12:49 (Влекущая взгляды @ 11.11.2015 - время: 10:40) А если женщина едет в гости к мужчине,не рассчитывая на его кошелек,то это с точки зрения меркантильности глупость несусветная,я это понимаю))),но тут другая категория :"Потому,что люблю...",и никакие расчеты ни при чем. Всё дело в том,с какой стороны фразы про любовь ты находишься... Или, как в моём примере, потому что люблю... СЕКС ))) |
Ж@нн@ Свободна |
11-11-2015 - 12:52 Не знаю...я согласна с мнением Знай наших. Примеры содержанок встречаются чаще, чем примеры альфонсов. Примеры дорогих подарков от мужчин женщинам встречаются чаще, чем наоборот. Примеры того, что мужчина платит за женщину...практически норма. Может, я живу в другом обществе? |
spav74 Свободен |
11-11-2015 - 12:55 Давненько, давненько не поднимали тут этот злободневный вопрос. Почитавши тему мне почему-то кажется, что отписавшиеся слабо себе представляют, что такое "отношения". Я бы не стал сюда причислять сложившийся брак, бо если он сложился, то там все устраивает всех и лезть туда нефиг, а если кто-то слишком меркантилен, то у другого всегда есть возможность дать ему смачного пинка под толстый зад. Отношения, это когда люди еще не уверены в том, что это надолго, когда они друг к другу еще присматриваются, не доверяют, выясняют какие скелеты у кого в шкафу, тараканы в голове и ваще какой подставы можно ожидать, т.е. с первой встречи и до торжественного или не очень объявления друг друга мужем и женой, пусть даже гражданскими. И вот с чего все это начинается если не брать в расчет служебные романы? "Девушка, не подскажете, где находится нофелет" ну или еще какая-нибудь хрень ради обозначения определенного интереса. Если ответом не было: пошел на ..., то надобно получить номер телефона или назначить встречу, а лучше то и другое сразу. И где же позвольте спросить современные дэвушки предпочитают встречаться? Что-то мне подсказывает, что если назначить встречу у памятника Пушкину в 20-00 среды, то дэвушка может нихрена там не появиться, ожидая, что вечер будет состоять из прогулки по Тверской и Александровскому саду. А вот если предложить заехать за ней в пятницу вечером, даже не обозначая куда потом поведешь, то шансов гораздо больше, ибо явно намечается поход в кабак, а также у кавалера есть свой автомобиль, что пока еще косвенно, но свидетельствует о его состоятельности. А главное, он уже прогнулся, он уже идет навстречу, дальше дело техники, ну и конечно раздельный счет вряд ли будет предъявлен. Чо блин, не так рассуждает современное бабьё? А часто ли они платят за хавчик в кабаке? Получив угощение они традиционно считают, что ноги раздвигать не должны, т.е. оплата знакомства лежит на мужике, да и не только знакомства, ваще финансирование этих самых отношений. И заметьте, вопрос о потомстве и заботе о нем, пока даже близко не стоит. Поэтому меня поражают те дамы, которые не моргнув ни разу тыкают в пункт, что меркантильны оказывается мужики (целая одна штука), а также которые тыкают "одинаково" (целых девять штук).  Для тех кто в танке объясняю, "одинаково", это когда финансирование отношений тоже одинаково, поровну, паритетно, пропорционально, равномерно, поочередно ну или хоть с каким-то существенным участием женщины. |
ArseNat Женат |
11-11-2015 - 12:58 Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец) Торгуют - все. Вопрос только кто чем :) Так что меркантильны М и Ж одинаково. Я вот продаю свои "мозги" и опыт на работе. Жена "продаёт" мне домашний уют и кое-что еще, при этом "продаю" и я ей кое-что еще :) ИМХО, обсуждать или осуждать кого-то за меркантильность - это как отрицать смысл торгово-денежных межличностных отношений :) Можно, конечно, сказать, что духовность превыше всего, но кушать что будем? "Борщ и секс молитвой не заменишь" (с), умная домохозяйка :) |
| Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 13:06 (spav74 @ 11.11.2015 - время: 10:55) Чо блин, не так рассуждает современное бабьё? Бабьё? Бабьё именно так и рассуждает. Тут абсолютно с Вами согласна. |
Jivikus Свободен |
11-11-2015 - 13:13 (Реноме @ 11.11.2015 - время: 13:06) (spav74 @ 11.11.2015 - время: 10:55) Чо блин, не так рассуждает современное бабьё? Бабьё? Бабьё именно так и рассуждает. Тут абсолютно с Вами согласна. Здесь я с Реноме согласен полностью. Желаю всем встретить НЕбабье.  (хотя проголосовал, отдавши пальму первенства в меркантильности Женщинам. Из личного опыта) |
| Знай наших. Свободен |
11-11-2015 - 13:14 (Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:47) (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 10:28) Я сейчас не про причины того, что женщина не работает, а ка кто воспринимается другими. Я же черным по белому пишу. Что мужчина, сидящей на шеи у жены, воспитаются довольно резко негативно. Вплоть до слов, ТЫ НЕ МУЖИК. Женщина, в такой же ситуации вполне нормально воспринимается обществом. Я что то не слышал, что женщина, живущая за счёт мужа, может быть названа гордо: ДА ТЫ НЕ ЖЕНЩИНА. Моё отношение отрицательное и в том, и в другом случае. Твоё отношение отличается по гендерному признаку. Даже, нет, это вполне вписывается в рамки общества, более того, многие и позавидуют как она хорошо устроилась. Ты у всех спросил прежде чем возводить своё собственное мнение в ранг общественного? Опять же повторюсь, ты своё свойственное мнение возводишь в ранг мнения общества. В своём глазу это увидишь? Я говорю мужчина сильнее женщины физически, а ты мне, ну не все мужчины сильнее женщин. Я говорю, в целом сильнее. И спор продолжается. Где? Просто конкретно ты не совсем женщина, ты и правда мужик в юбке, при этом такой противоречивый, аж до ужаса. И главная проблема, ты не можешь принять роль кого либо, до сих пор не определилась, и женщиной быть истинной не хочешь, и мужчиной тоже. Итог, конфликт внутри тебя. Ты охотник, который ждёт, что жертва сама застрелится. Интересное МНЕНИЕ. Интересно всегда то, что случайным образом правильные взгляды совпадают с твоими взглядами. Это если внимательно тебя читать. Другими словами, не правой ты не бываешь. Я кстати, когда неправ могу признать. Далее, интересное замечание, а как я ещё могу выразить общественное мнение, если делаю это я. От лица кого ? От себя конечно. При этом я говорю, что в целом в обществе входит в рамки. Ну противопоставь, скажи, что женщин, которые за счёт мужа живут меньше, и что это в обществе осуждается ? А не только тобой. Ты почему то считаешь, что твоё мнение очень важно обществу. Оно лишь одно из многих. И ты всего лишь винтик. Кстати заметила, я ни разу не сказал своё мнение об этой ситуации ? А я отношусь также негативно к тому, что женщины считают, что мужчина должен за них везде и всегда платить. Раз у нас равноправие, так пусть во всем. При этом я понимаю, что буду сидеть на горбу жены, многие будут посмеиваться надо мной, или вовсе прекратят общение. А если моя жена так сделает, что то сомнения в подобных действиях к ней. |
| Знай наших. Свободен |
11-11-2015 - 13:16 (ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:58) Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец) Меркантилизм подразумевает корыстные мотивы. Я правильно понял, в вашей семье ваша жена с вами лишь ИЗ ЗА КОРЫСТНЫХ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Так же как и вы с ней ? |
Rubia Влюблена |
11-11-2015 - 13:27 Смешались кони, люди© Конечно, проституток среди женщин больше. А меркантильных... Ну чёрт знает, я ни одной женщины не знаю, считающей что если она обедом из трех блюд накормила, то он ей уже чем то обязан. А вот мужуков, считающих что за кофе с булочкой женщина уже обязана ноги перед ним раздвинуть - пруд пруди! Причем, в независимости от того дала она ему или нет, после кофе с мороженкой, такой индивидуум ее уже в свою копилку "меркантильныхбап" занесет. Ибо, если дала - то купилась за кофе с булочкой, а если нет - то он будет искренне верить, что она его чуть ли не на шубу уже разводит... |
Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 13:29 (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 11:14) А я отношусь также негативно к тому, что женщины считают, что мужчина должен за них везде и всегда платить. Раз у нас равноправие, так пусть во всем. При этом я понимаю, что буду сидеть на горбу жены, многие будут посмеиваться надо мной, или вовсе прекратят общение. А если моя жена так сделает, что то сомнения в подобных действиях к ней. По поводу равноправия. Женщине сложнее. Я о тех женщинах, которые выбирают материнство. Напоминаю - беременность, роды, кормление грудью - при всех прочих равных это ТО, чего не может сделать мужчина. И уж конечно же в этот период он мужа ожидается, что он возьмёт на себя обеспечение СЕМЬИ. Мама "высиживает птенцов", папа приносит "червячков для пропитания". По поводу женщин, у которых нет детей или дети уже взрослые (и нет медицинских показаний присматривать за ними), то сидящих на шее мужа тунеядок осуждают не меньше, чем тунеядцев, сидящих на шее у жён. Простой пример. Разве мужчины не обсуждают между собой тех жён своих друзей, которые "сидит у него на шее, фифа, ни хрена не делает, только бы ей ногтики-причёсочки-массажики-шмотки! Вцепилась в него и ДОИТ!" Неужели и тут со мной не согласишься? |
| ArseNat Женат |
11-11-2015 - 13:30 (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 13:16) (ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:58) Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец) Меркантилизм подразумевает корыстные мотивы. Я правильно понял, в вашей семье ваша жена с вами лишь ИЗ ЗА КОРЫСТНЫХ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Так же как и вы с ней ? А Вы? не ищете взаимной выгоды в отношениях? Причем во всех смылсах - от эмоционального до материального? Вне сомнений, все человеческие отношения начинают выстраиваться на эмоциях первоначальной "химии", а длятся - на взаимном интересе и взаимной выгоде создавшегося положения. И кто скажет обратное - тот соврет. |
Vuego Женат |
11-11-2015 - 13:44 (spav74 @ 11.11.2015 - время: 12:55) Почитавши тему мне почему-то кажется, что отписавшиеся слабо себе представляют, что такое "отношения". скорее вы это рассматриваете со стороны возможности/невозможности долгосрочных отношений, миллионы замужних/женатых при этом имеют любовников и любовниц, наслаждаются тем что есть в текущий момент без заглядывания в будущее (его скорее не будет) |
| Rubia Влюблена |
11-11-2015 - 13:47 (Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:29) По поводу женщин, у которых нет детей или дети уже взрослые (и нет медицинских показаний присматривать за ними), то сидящих на шее мужа тунеядок осуждают не меньше, чем тунеядцев, сидящих на шее у жён. Как то так получается, что среди моих знакомых, большинство мужей именно хотят, что б их женщины не работали и большинство своего времени проводили в семье. Карьеристок больше осуждают, нежели домохозяек. Другое дело, когда жена и дома ноль, и на работу не хочет.Уже даже при устройстве на работу, на собеседованиях у семейных женщин спрашивают, не против ли ее муж её полной занятости!!! Да и мужчины, на мой взгляд, прям гордятся женой-домохозяйкой, для них это как некая статусность, что ли. |
| Знай наших. Свободен |
11-11-2015 - 13:50 (Реноме @ 11.11.2015 - время: 13:29) (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 11:14) А я отношусь также негативно к тому, что женщины считают, что мужчина должен за них везде и всегда платить. Раз у нас равноправие, так пусть во всем. При этом я понимаю, что буду сидеть на горбу жены, многие будут посмеиваться надо мной, или вовсе прекратят общение. А если моя жена так сделает, что то сомнения в подобных действиях к ней. По поводу равноправия. Если она не слишком сильно вешается на шею, не буду это обсуждать, просто как факт. У Петрова жена не работает, он сам их обеспечивает, а зачем ей работать, он норм получает. И в данном случае, мы можем только позавидовать Петрову, который так все хорошо сложил. А вот у его компаньона Иванова, жена совсем оборзела. Все ей мало, мало того, что н работает, так ей каждый день машину подавай да шубу. Вот тут да, осудим. И где бы я не был, вполне обычные дело, что женщина может сидеть дома. Далеко пример не нужен, мой отец всегда матери говорит, да увольняйся уже. И живи спокойно. А вот мать ему такого не говорит) |
| Знай наших. Свободен |
11-11-2015 - 13:52 (ArseNat @ 11.11.2015 - время: 13:30) (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 13:16) (ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:58) Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец) Меркантилизм подразумевает корыстные мотивы. Я правильно понял, в вашей семье ваша жена с вами лишь ИЗ ЗА КОРЫСТНЫХ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Так же как и вы с ней ? А Вы? не ищете взаимной выгоды в отношениях? Причем во всех смылсах - от эмоционального до материального? Я подчеркнул слово корыстных. Но ключевое. Взаимовыгодное сотрудничество, они выгодно обоим, корыстное же кому то одному, и это все носит другой оттенок. Поэтому и спрашиваю, ваша жена с вам лишь по корыстным мотивам ? |
| Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 13:54 (Rubia @ 11.11.2015 - время: 11:47) Да и мужчины, на мой взгляд, прям гордятся женой-домохозяйкой, для них это как некая статусность, что ли. Домохозяйка, выполняющая работу по дому, не имеет отношения к меркантильности. Считаю эту работу более тяжёлой, чем та, на которую "ходят". |
| Реноме Влюблена |
11-11-2015 - 13:55 (Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 11:50) И где бы я не был, вполне обычные дело, что женщина может сидеть дома. Далеко пример не нужен, мой отец всегда матери говорит, да увольняйся уже. И живи спокойно. А вот мать ему такого не говорит) СИДЕТЬ дома или ВПАХИВАТЬ по дому? )))) Лично я домашний труд спокойной жизнью не назвала бы. Или он ей отдых предлагает, а для выполнения работы по дому собирается кого-то нанимать? Мы же с тобой в этой теме МАРКАНТИЛЬНОСТЬ обсуждаем, а не обмен - муж обеспечивает, жена его обслуживает. Твоя мама же живёт с твоим папой не потому, что он столько-то зарабатывает? Так почему ты этот пример выбрал? Это сообщение отредактировал Реноме - 11-11-2015 - 13:58 |