Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Sinnerbi
Свободен
16-01-2018 - 15:10
(Xрюндель @ 16-01-2018 - 09:21)
А чем Греф с Набиуллиной не угодили то? Это высочайшие профессионалы мирового уровня, каких поискать...
Это точно! Кот Базилио и лиса Алиса блин. Прибыль Сбербанка в 2017 составила 674 млрд. рублей. Рост где то около 40%. Как удалось достичь такого чуда? Какое гениальное решение применено? Всё гениальное просто. Рост произошел за счет снижения ставок по привлеченным средствам клиентов. Как такое удалось в условиях конкуренции? А сколько банков позакрывал ЦБ во главе с бывшей подчиненной Грефа госпожой Набиуллиной? Куда народ понесет денежки? Конечно в надежный банк. А кто у нас самый надежный? Ну конечно же банк господина Грефа!

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 16-01-2018 - 16:04
Мужчина dedO'K
Женат
16-01-2018 - 15:36
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2018 - 13:37)
(dedO'K @ 16-01-2018 - 12:25)
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2018 - 13:14)
Советскую власть вы строили 70 лет, итог известен. Впрочем, уверен, что бег по граблям - ваш любимый вид спорта :biggrin
Итог: Советская власть существует до сих пор, причём во всех государствах республиканского типа.
Разумеется, но так обстоит дело на той планете, с которой Вы прибыли на планету Земля.
На планете Земля все немного по-другому ;)

И как обстоит дело у вас на альтернативной земле?
Мужчина de loin
Свободен
16-01-2018 - 16:09
(Sinnerbi @ 16-01-2018 - 15:10)
(Xрюндель @ 16-01-2018 - 09:21)
А чем Греф с Набиуллиной не угодили то? Это высочайшие профессионалы мирового уровня, каких поискать...
Это точно! Кот Базилио и лиса Алиса блин. Прибыль Сбербанка в 2017 составила 674 млрд. долларов. Рост где то около 40%. Как удалось достичь такого чуда? Какое гениальное решение применено? Всё гениальное просто. Рост произошел за счет снижения ставок по привлеченным средствам клиентов. Как такое удалось в условиях конкуренции? А сколько банков позакрывал ЦБ во главе с бывшей подчиненной Грефа госпожой Набиуллиной? Куда народ понесет денежки? Конечно в надежный банк. А кто у нас самый надежный? Ну конечно же банк господина Грефа!
Во-первых, чем они нам угодили?
За 2017 г. сократилось 700 отделений Сбербанка. В основном, конечно же в некрупных населённых пунктах. Да и в крупных создало неудобства. Это в интересах клиентов или нет? При этом да, доходы Сбербанка неплохо возросли. Клиентов это греет? Или наоборот, может за счёт них эти доходы возрастают? Вот, к примеру, люди жалуются, что при снятии денег в банкоматах Сбербанка недодают некоторые суммы. Эти господа бы в таком процентном соотношении недополучали.
За какой такой колоссальный и до зела полезный обществу труд они получают эти деньги и, главное, за счёт кого? Чем нужно вооружить своё зрение, какой информацией нужно обладать, какие специальные навыки освоить, чтобы успешно вести поиск положительных плодов их деятельности?
Риторические вопросы.
Путин, кстати говоря, меньше всех почему-то:




Это сообщение отредактировал de loin - 16-01-2018 - 16:19
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
16-01-2018 - 16:21
(de loin @ 16-01-2018 - 12:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2018 - 12:14)
Я Вам писал много раз, об одной вещи, которая существенно изменилась в худшую сторону. Это свобода ведения бизнеса... Не понимаю, Вы не читаете мои посты или просто троллите?
Т.е. Вы за то, чтобы власть была выразителем и защитником интересов бизнесменов? По-моему это существует давно и непрерывно. Всё сейчас строится от бизнеса, от бизнес-интересов, кругом бизнес-риторика, бизнес-терминология даже там, где не ожидаешь это встретить. Гражданина со всех сторон окружает и теснит множество разного рода бизнесов и бизнес-интересов.
Понятно, что более крупная рыба ведёт себя хищно по отношению к менее крупной и совсем мелкой. Но то и другое и третье – бизнес. Воспеваемая тут некоторыми конкуренция на практике, а не в чудных книжках означает борьбу за обеспечение себе монополии. В процессе которой конкурентов давят безжалостно. Если возможно, то лучше на корню, чтобы этот предприниматель-мишень не успел что-нибудь предпринять.
Давайте так посмотрим: сколько в стране бизнесменов относительно численности населения? Или так, допустим, появились нормальные условия (хотя термин тоже нуждается в раскрытии и пояснении) для ведения бизнеса. Какое количество людей (или %) от численности населения бизнесмены по призванию, что называется, которые бизнес способны, готовы и намерены вести хорошо во всех отношениях? Чтобы от этого было хорошо окружающим, в т.ч. не бизнесменам?

Да все нормально у русского народа с предпринимательскими талантами, не русофобствуйте здесь. 00050.gif Если вы (ваша власть) в сторонку отойдете и просто мешать не будете (даже помогать не обязательно), малый и средний бизнес России вполне в состоянии, как во всех нормальных странах, создавать 50-60 % ВВП, а не 18, как сейчас. Но просто вас это не устраивает - бо создает значительный социальный слой, независимый финансово от государства, а это угроза вечному правлению вашего кремледержца.

И главное, Вы еще так неуклюже пытаетесь свалить вину на других 00060.gif

более крупная рыба ведёт себя хищно по отношению к менее крупной и совсем мелкой. Но то и другое и третье – бизнес. Воспеваемая тут некоторыми конкуренция на практике, а не в чудных книжках означает борьбу за обеспечение себе монополии. В процессе которой конкурентов давят безжалостно

Специфика России - вовсе не в том, что малый и средний бизнес у нас давят более крупные компании.
А в том, что малый и средний бизнес у нас давит прежде всего государство, то есть ваша власть.
Мужчина dedO'K
Женат
16-01-2018 - 16:52
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2018 - 17:21)

А что вы считаете малым и средним бизнесом?
Мужчина Sorques
Женат
16-01-2018 - 17:06
(de loin @ 16-01-2018 - 12:58)
Т.е. Вы за то, чтобы власть была выразителем и защитником интересов бизнесменов?

Мелких и очень мелких предпринимателей..Как в США и Китае..им льготные кредиты, низкие налоги и упрощенную схему регистрации и проверок..мелкая буржуазия, булочники и лоточные торговцы, основа всех развитых капиталистических стран (если смотреть на ВВП)..если противно и типа "за что боролись", "у нас особый путь" и т.д. то тогда и нефиг строить капитализм..
Мужчина de loin
Свободен
16-01-2018 - 23:23
(Sorques @ 16-01-2018 - 17:06)
(de loin @ 16-01-2018 - 12:58)
Т.е. Вы за то, чтобы власть была выразителем и защитником интересов бизнесменов?
Мелких и очень мелких предпринимателей..Как в США и Китае..
Во-первых, почему и зачем?
Приоритет во всём должен принадлежать им Вы считаете? Т.е. известный принцип должен поменяться на: продавец всегда прав? Всё законодательство нужно подверстать под них, остальным что достанется? 3 копейки на культуру, как говорится. 00064.gif

мелкая буржуазия, булочники и лоточные торговцы, основа всех развитых капиталистических стран
Неужели? МИДы именно для них рынки пробивают по миру? Именно мелкая буржуазия лоточников двигает политиков, а те в свою очередь протекционируют первым делом их, да? Ну и что там булочники лоббируют обычно? 00003.gif

Один известный в прошлом государственный деятель, по-моему справедливо, заметил: «из тысячи джонок не сделать один броненосец».


если противно и типа "за что боролись", "у нас особый путь" и т.д. то тогда и нефиг строить капитализм..
У любой большой системы особый путь: у США – свой, у Китая – свой, у России – свой, у Индии – свой, у Арабского Востока – свой, у Латинской Америки – свой, у Зап. Европы – свой. У Великобритании тоже свой.
И он при любых -измах- всё равно будет особый. Эти -измы- будут подстраиваться и налаживаться под него, модифицироваться под его воздействием, принимать особые формы, как одежда на разные формы тел ложится по-разному.

Это сообщение отредактировал de loin - 16-01-2018 - 23:28
Мужчина dedO'K
Женат
17-01-2018 - 00:32
(de loin @ 17-01-2018 - 00:23)
(Sorques @ 16-01-2018 - 17:06)
(de loin @ 16-01-2018 - 12:58)
Т.е. Вы за то, чтобы власть была выразителем и защитником интересов бизнесменов?
Мелких и очень мелких предпринимателей..Как в США и Китае..
Во-первых, почему и зачем?
Приоритет во всём должен принадлежать им Вы считаете? Т.е. известный принцип должен поменяться на: продавец всегда прав? Всё законодательство нужно подверстать под них, остальным что достанется? 3 копейки на культуру, как говорится. ;)

мелкая буржуазия, булочники и лоточные торговцы, основа всех развитых капиталистических стран
Неужели? МИДы именно для них рынки пробивают по миру? Именно мелкая буржуазия лоточников двигает политиков, а те в свою очередь протекционируют первым делом их, да? Ну и что там булочники лоббируют обычно? :biggrin

Один известный в прошлом государственный деятель, по-моему справедливо, заметил: «из тысячи джонок не сделать один броненосец».

если противно и типа "за что боролись", "у нас особый путь" и т.д. то тогда и нефиг строить капитализм..
У любой большой системы особый путь: у США – свой, у Китая – свой, у России – свой, у Индии – свой, у Арабского Востока – свой, у Латинской Америки – свой, у Зап. Европы – свой. У Великобритании тоже свой.
И он при любых -измах- всё равно будет особый. Эти -измы- будут подстраиваться и налаживаться под него, модифицироваться под его воздействием, принимать особые формы, как одежда на разные формы тел ложится по-разному.

"Белеет мой парус, такой одинокий,
на фоне стальных кораблей."©
Почему нам так, по идиотски упрямо, навязывают романтику малого и среднего бизнеса?
Нам, жившим в условиях единого финансово-промышленно-торгового ТНК! В условиях, когда миром правят интересы крупных ТНК!
И почему нам навязывают рынок "свободной конкуренции нерегулируемого рынка" при существовании ФРС, МВФ и международных торгово-финансовых договоров, соглашений и надгосударственных организаций?
Эти люди- параноики, искренне верующие в свой бред, или нас держат за шизоидов?
Мужчина Sorques
Женат
17-01-2018 - 00:48
(de loin @ 16-01-2018 - 23:23)
Во-первых, почему и зачем?

Посмотрите какой процент от мелкого бизнеса в ВВП развитых стран..больше половины..
Какой у нас? 19-23% Результат можете увидеть сами..


У любой большой системы особый путь: у США – свой, у Китая – свой, у России – свой, у Индии – свой, у Арабского Востока – свой, у Латинской Америки – свой, у Зап. Европы – свой. У Великобритании тоже свой.

Вы про национальные традиции и фольклор? Если про экономику, те кто живет в особом пути, как правило загибаются..У экономики Чили, в чем отличия от экономики Канады? Нюансы налогового законодательства, надеюсь вы не будете упоминать, а речь об общей структуре...
Мужчина Sorques
Женат
17-01-2018 - 00:52
(dedO'K @ 17-01-2018 - 00:32)
В условиях, когда миром правят интересы крупных ТНК!

Это вы как то можете обосновать? На цифрах прибыли и доли в ВВП например..философское обоснование не интересно..
Мужчина efv
Женат
17-01-2018 - 01:27
Сорквес, основа развитых стран это крупные международные корпорации. А мелкий бизнес это своеобразный паразит на теле этих корпораций. Дело не в том что условно говоря мелкий бизнес в развитых странах даёт 70% ВВП и поэтому эти страны развиты, а наоборот, 30% ВВП, которые дают крупные корпорации дают возможность существовать этим 70%. Мелкий бизнес это не условие существования развитых стран, а следствие.
Да и что могут сказать проценты ВВП? Представьте что корпорация даёт один миллиард прибыли - это 80% и остальные все дают ещё двести миллионов. А теперь представьте что мелкий бизнес занимает 70% ВВП и даёт двести миллионов, а крупный 30% которые составляют 70 миллионов. Что лучше - миллиард двести или двести семьдесят миллионов? Примерно так Вы рассуждаете.

Это сообщение отредактировал efv - 17-01-2018 - 01:38
Мужчина Sorques
Женат
17-01-2018 - 01:57
(efv @ 17-01-2018 - 01:27)
Сорквес, основа развитых стран это крупные международные корпорации. А мелкий бизнес это своеобразный паразит на теле этих корпораций. Дело не в том что условно говоря мелкий бизнес в развитых странах даёт 70% ВВП и поэтому эти страны развиты, а наоборот, 30% ВВП, которые дают крупные корпорации дают возможность существовать этим 70%. Мелкий бизнес это не условие существования развитых стран, а следствие.

Булочник, это паразит? В Москве примерно 20 хлебозаводов, их доля 15-20%, от общего производства, остальное мини-пекарни и прочие тандыры..И?
И так по многим отраслям..
Мужчина efv
Женат
17-01-2018 - 02:29
(Sorques @ 17-01-2018 - 01:57)
(efv @ 17-01-2018 - 01:27)
Сорквес, основа развитых стран это крупные международные корпорации. А мелкий бизнес это своеобразный паразит на теле этих корпораций. Дело не в том что условно говоря мелкий бизнес в развитых странах даёт 70% ВВП и поэтому эти страны развиты, а наоборот, 30% ВВП, которые дают крупные корпорации дают возможность существовать этим 70%. Мелкий бизнес это не условие существования развитых стран, а следствие.
Булочник, это паразит? В Москве примерно 20 хлебозаводов, их доля 15-20%, от общего производства, остальное мини-пекарни и прочие тандыры..И?
И так по многим отраслям..
типа того. Вот перестанет булочник печь хлеб, а ны выручку от нефти можно будет завезти любой хлеб из любой страны. А вот перестанет добываться нефть и у булочника хлеб никто брать не будет, потому как упадут доходы и спрос. Это утрированно так. Вот взять и разорить Боинг - и вместе с Боингом умрут десятки тысяч предприятий и целые отрасли, которые его обслуживают.
ЗЫ. Я заметил что при любом кризисе у нас подыхают мелкие пекарни, а остается на плаву городской хлебзавод. С чего бы это? Где хвалёная высокая эффективнось частников?

Это сообщение отредактировал efv - 17-01-2018 - 02:34
Мужчина dedO'K
Женат
17-01-2018 - 06:21
(Sorques @ 17-01-2018 - 01:52)
(dedO'K @ 17-01-2018 - 00:32)
В условиях, когда миром правят интересы крупных ТНК!
Это вы как то можете обосновать? На цифрах прибыли и доли в ВВП например..философское обоснование не интересно..

А при чём тут ВВП? Вам ВВП нужно или стабильная прибыль вашему ИП?
Это вполне себе естественный процесс монополизации.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
17-01-2018 - 07:25
(efv @ 17-01-2018 - 02:29)
(Sorques @ 17-01-2018 - 01:57)
(efv @ 17-01-2018 - 01:27)
Сорквес, основа развитых стран это крупные международные корпорации. А мелкий бизнес это своеобразный паразит на теле этих корпораций. Дело не в том что условно говоря мелкий бизнес в развитых странах даёт 70% ВВП и поэтому эти страны развиты, а наоборот, 30% ВВП, которые дают крупные корпорации дают возможность существовать этим 70%. Мелкий бизнес это не условие существования развитых стран, а следствие.
Булочник, это паразит? В Москве примерно 20 хлебозаводов, их доля 15-20%, от общего производства, остальное мини-пекарни и прочие тандыры..И?
И так по многим отраслям..
типа того. Вот перестанет булочник печь хлеб,
А чем займется? 00064.gif


А вот перестанет добываться нефть и у булочника хлеб никто брать не будет,

С чего это? Хлеб брать будут в любом случае, не с голоду же людям помирать. А то, что люди стали беднее, булочник учтет. Он просто снизит цены...


Я заметил что при любом кризисе у нас подыхают мелкие пекарни, а остается на плаву городской хлебзавод. С чего бы это?
С того, что хлебозаводу легче получить кредит, или госпомощь.

PS
Ну и еще вообще в тех специфических условиях, что созданы в России государством, чем крупнее бизнес - тем ему легче жить.

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 17-01-2018 - 07:40
Мужчина efv
Женат
17-01-2018 - 09:03
(Uno Bono Rogazzo @ 17-01-2018 - 07:25)
1. А чем займется? 00064.gif

2. С чего это? Хлеб брать будут в любом случае, не с голоду же людям помирать. А то, что люди стали беднее, булочник учтет. Он просто снизит цены...
1. Будет ходить в службу занятости.
2. Ну, под булочником подразумевается мелкий бизнес вообще. В данном случае булочник закроет дело и люди будут есть хлеб от хлебозавода. Качеством похуже и подешевле.


Ну и еще вообще в тех специфических условиях, что созданы в России государством, чем крупнее бизнес - тем ему легче жить.
разговор не об этом. Разговор примерно о том что вывели из условного Детройта автомобильную промышленность и город захирел. А ведь мог по идее Сорквеса перейти на мелкий бизнес и процветать.

Это сообщение отредактировал efv - 17-01-2018 - 09:12
Мужчина ps2000
Свободен
17-01-2018 - 13:37
(Sorques @ 17-01-2018 - 00:48)
Посмотрите какой процент от мелкого бизнеса в ВВП развитых стран..больше половины..
Какой у нас? 19-23% Результат можете увидеть сами..

Результат не хотят видеть Ваши оппоненты. И как обычно они теряют нить причинно-следственных связей. Сначала мелкий бизнес, а на основе его возникают крупные корпорации. Так исторически сложилось.
Крупные корпорации периодически умирают, на их место приходят новые. Если убить мелкий бизнес, то исчезнет почва, на которой родятся новые корпорации.
Крупный бизнес в отсутствие конкуренции - это тупик.
Поэтому поддерживают государственные органы мелкий бизнес, а крупный удерживают при помощи различных антимонопольных служб.
Мужчина de loin
Свободен
17-01-2018 - 14:50
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Крупные корпорации периодически умирают, на их место приходят новые.
Крупные капиталы, создающие себе корпорации не умирают. Меняют вывески, наёмных работников, периодически объединяются, разделяются по несколько раз ит.д., но сами владельцы остаются.


Если убить мелкий бизнес, то исчезнет почва, на которой родятся новые корпорации.
крупным корпорациям не проблема наклепать мелких лавочников и периодически регулировать их состав и количество, а почва там другая, другой генезис. Посмотрите: новые поколения людей появляются путём рождения людьми же, а не путём поставок продуктов эволюции из ареалов обитания обезьян. 00064.gif
Функционален дом из каких-то стройматериалов, а не их груда наваленная на какой-то территории. К тому же строитель дома или заказчик волен менять их состав.
Да, человеку затруднительно жить без каких-то органов, но тем не менее возможно, а сами они вне организма человека не жизнеспособны.

Это сообщение отредактировал de loin - 17-01-2018 - 15:00
Мужчина ps2000
Свободен
17-01-2018 - 16:05
(de loin @ 17-01-2018 - 14:50)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Крупные корпорации периодически умирают, на их место приходят новые.
Крупные капиталы, создающие себе корпорации не умирают. Меняют вывески, наёмных работников, периодически объединяются, разделяются по несколько раз ит.д., но сами владельцы остаются.

Капиталы циркулируют, меняются владельцы капиталов, появляются новые владельцы
Мужчина dedO'K
Женат
17-01-2018 - 16:29
(ps2000 @ 17-01-2018 - 17:05)
(de loin @ 17-01-2018 - 14:50)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Крупные корпорации периодически умирают, на их место приходят новые.
Крупные капиталы, создающие себе корпорации не умирают. Меняют вывески, наёмных работников, периодически объединяются, разделяются по несколько раз ит.д., но сами владельцы остаются.
Капиталы циркулируют, меняются владельцы капиталов, появляются новые владельцы

Капиталы на то и капиталы, что не циркулируют. И владельцем, в данном случае, является основной пакет капитала, а не его держатель.
У вас какие то суеверные представления о капитализме, более подходящие для товарообмена кочующих охотников и собирателей с оседлыми земледельцами и кочевыми скотоводами.
Мужчина ps2000
Свободен
17-01-2018 - 17:56
(dedO'K @ 17-01-2018 - 16:29)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 17:05)
(de loin @ 17-01-2018 - 14:50)
Крупные капиталы, создающие себе корпорации не умирают. Меняют вывески, наёмных работников, периодически объединяются, разделяются по несколько раз ит.д., но сами владельцы остаются.
Капиталы циркулируют, меняются владельцы капиталов, появляются новые владельцы
Капиталы на то и капиталы, что не циркулируют. И владельцем, в данном случае, является основной пакет капитала, а не его держатель.
У вас какие то суеверные представления о капитализме, более подходящие для товарообмена кочующих охотников и собирателей с оседлыми земледельцами и кочевыми скотоводами.

Владельцем капитала является основной пакет капитала.
Разъясните, если не сложно
Мужчина Sorques
Женат
18-01-2018 - 02:35
(efv @ 17-01-2018 - 02:29)
. Вот взять и разорить Боинг - и вместе с Боингом умрут десятки тысяч предприятий и целые отрасли, которые его обслуживают.

Мелкие предприятия просто закроются или станут ориентироваться на Локхид.. вы путаете закрытие бизнеса и разорение..мелкий более устойчив и может вообще работать сезонами..

ЗЫ. Я заметил что при любом кризисе у нас подыхают мелкие пекарни, а остается на плаву городской хлебзавод. С чего бы это? Где хвалёная высокая эффективнось частников?

Закрываются в одном месте, чтобы открыться в другом..
Мужчина dedO'K
Женат
18-01-2018 - 05:31
(ps2000 @ 17-01-2018 - 18:56)
(dedO'K @ 17-01-2018 - 16:29)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 17:05)
Капиталы циркулируют, меняются владельцы капиталов, появляются новые владельцы
Капиталы на то и капиталы, что не циркулируют. И владельцем, в данном случае, является основной пакет капитала, а не его держатель.
У вас какие то суеверные представления о капитализме, более подходящие для товарообмена кочующих охотников и собирателей с оседлыми земледельцами и кочевыми скотоводами.
Владельцем капитала является основной пакет капитала.
Разъясните, если не сложно

Об'ясняю: владельцем основного капитала автомобилестроительных предприятий Форда является не само семейство Фордов, а "Форд мотор компани", причём, изначально, от основания фирмы. Вот эта компания и есть основной пакет капитала.
Мужчина efv
Женат
18-01-2018 - 07:38
(Sorques @ 18-01-2018 - 02:35)
Мелкие предприятия просто закроются или станут ориентироваться на Локхид..

Так почему же не наступил в Детройте расцвет мелкого бизнеса, если он такой устойчивый?

вы путаете закрытие бизнеса и разорение..мелкий более устойчив
а в чём разница? Вот закрыли большое предприятие - перестали платиться налоги, спрос упал, мелкий бизнес начл разоряться и закрылся. Какая между этими понятиями разница?
Закрываются в одном месте, чтобы открыться в другом..
Да нет, не открываются, потому что спрос падает. Вот когда кризис проходит, начинают работать большие предприятия, люди начинают получать зарплату, спрос оживает и мелкий бизнес тоже.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-01-2018 - 12:31
(Sorques @ 17-01-2018 - 00:48)
(de loin @ 16-01-2018 - 23:23)
Во-первых, почему и зачем?
Посмотрите какой процент от мелкого бизнеса в ВВП развитых стран..больше половины..
Какой у нас? 19-23% Результат можете увидеть сами..

У них производство вывели из страны. Весь основной ВВП крутится вне их налоговой зоны. А население осталось, его надо чем-то занять, вот и предложили им дрочить друг другу что бы занять себя. Это называется малый бизнес, который не нужен никому кроме самих мелких бизнесменов. Они и создают ВВП в непопулярной налоговой зоне.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-01-2018 - 12:39
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Сначала мелкий бизнес, а на основе его возникают крупные корпорации. Так исторически сложилось.

Мы прошли эту стадию. Мелкий бизнес укрупнился и создал крупный бизнес, который сожрал всю мелочь. Законы рынка. Кто неэффективен, тот умирает. Искусственное создание преимуществ кому-то всегда неблаготворно влияет на честную конкуренцию. Зачем развивать например деревенское молочное производство, если есть промышленное. Когда какая-то старуха протрет тряпкой пол в избе, затем утрет сопли своему сыночку-алкоголику, а потом этими руками пойдет доить корову. И кто-то считает это молоко экологически чистым, а то, которое производится без грязных рук человека и проходит массу процедур фильтрации и очистки, почему-то принято считать плохим.
Вот Вам пример такого малого бизнеса.
http://sredaobitaniyatv.ru/as-milk-undoing-actress/
Мужчина Victor665
Женат
18-01-2018 - 13:08
(de loin @ 16-01-2018 - 12:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2018 - 12:14)
Я Вам писал много раз, об одной вещи, которая существенно изменилась в худшую сторону. Это свобода ведения бизнеса... Не понимаю, Вы не читаете мои посты или просто троллите?
Т.е. Вы за то, чтобы власть была выразителем и защитником интересов бизнесменов? По-моему это существует давно и непрерывно.

Мы за то чтобы власть имела форму государственной СЛУЖБЫ т.е. была СЛУГАМИ всего общества.
В том числе конечно слугами бизнесменов. А также слугами всех других граждан.
Бизнесмены имеют такие же базовые права человека, также имеют право на жизнь, на собственность и на суд.
Больше ничего бизнесменам и не надо. А уменьшать ниже этих прав никто уже не может.
Поэтому бизнесмены САМИ без вас и без вашей власти разберутся как им жить, ибо ЕСЛИ права человека соблюдаются то бизнес будет заведомо полезен обществу, ибо бизнес суть прямое воплощение идеи ПРЯМОГО отбора ЛУЧШИХ членов общества!

Без сраных должностей, без сраной иерархии, без сраной вертикали власти- без всего что даром не нужно гражданам зато очень важно лично вам и голосам внутри вашей головы.


Всё сейчас строится от бизнеса, от бизнес-интересов, кругом бизнес-риторика, бизнес-терминология даже там, где не ожидаешь это встретить. Гражданина со всех сторон окружает и теснит множество разного рода бизнесов и бизнес-интересов.

где сравнительный анализ? Покажите что в РФ есть бизнес в точном юридическом смысле этого слова (а не в разговорном внутри вашей головы) и сравните с развитыми странами.
Покажите что бизнес- риторика которую ведет сраное государство, хоть как-то относится к бизнесу в юридическом смысле этого слова.
Покажите что бизнес- риторика которую ведут сами граждане, хоть чем-то отличается от обычного здравого смысла, от честности, от необходимости держать слово и соблюдать договор, от необходимости вносить вклад в общественный продукт и только после этого надеяться на вознаграждение от общества.


Понятно, что более крупная рыба ведёт себя хищно по отношению к менее крупной и совсем мелкой. Но то и другое и третье – бизнес. Воспеваемая тут некоторыми конкуренция на практике, а не в чудных книжках означает борьбу за обеспечение себе монополии.

куда дели Права человека, разделение ветвей власти, независимый суд и Закон о защите конкуренции?
Понятно что без этих прав и законов будет как вы пишите )) Понятно что про это и спор- что надо ВАШУ реальность уничтожать, ибо она приводит к монополии. Понятно что если бизнес убрать, то ТЕМ БОЛЕЕ гос корпорации станут официальными монополистами.

А если вернуть СССР то и вовсе будет одна тотальная монополия на экономическую и политическую власть.
Так что ваш смешной пример мгновенно разоблачается простейшей проверкой на законность. Как и прежний СССР и нынешняя РФ и ранее РИ также легко разоблачаются проверкой на вшивость ой в смысле на законность и соблюдение базовых правил общежития в социуме, и сразу видна неизбежность и объективность краха этих ЛЖЕ- государств.


В процессе которой конкурентов давят безжалостно. Если возможно, то лучше на корню, чтобы этот предприниматель-мишень не успел что-нибудь предпринять.

где сравнительный анализ? взамен предлагаете сразу сделать гос монополию?
вот вы и попались.


Давайте так посмотрим: сколько в стране бизнесменов относительно численности населения?

1. в юридическом смысле конечно 100% )) ибо ВСЕ имеют право быть бизнесменами.
А вы не о правах? А о чем, опять о голосах внутри вашей головы?
2. Посмотрим сколько в стране верующих в Макаронного монстра .А сколько в Мадонну. А сколько адвентистов. А сколько сатанистов. МАЛО.... А еще посмотрим сколько мусульман. А еще сколько прихожан у юридического лица РПЦ в одной деревушке, в другом городке- ведь это всё разные сексты, разные юридические лица, епархии. А сколько староверов, а сколько язычников. А сколько тех кто молча верит в высшие силы. А сколько ярых атеистов.

ОЙ, набежало 100% населения )) как так? ))

Вопрос- а ЗАЧЕМ смотреть на одну конкретную группу лиц если надо просто соблюдать базовые ОБЩИЕ права всех, в ТОМ ЧИСЛЕ бизнесменов!

Бизнесмены ведь не просят привилегий. Они просят как раз чтобы их права не нарушали, не мешали, не гадили, чтобы был честный справедливый независимый суд, чтобы не допускали внесудебных репрессий сталинской прокуратуры и налоговой ой тьфу в смысле путинской. Суть впрочем не меняется.



Или так, допустим, появились нормальные условия (хотя термин тоже нуждается в раскрытии и пояснении) для ведения бизнеса. Какое количество людей (или %) от численности населения бизнесмены по призванию, что называется, которые бизнес способны, готовы и намерены вести хорошо во всех отношениях? Чтобы от этого было хорошо окружающим, в т.ч. не бизнесменам?

ВСЁ что входит в базовые права человека- заведомо по определению хорошо для ВСЕГО социума.

Если вы право на собственность признаете, то бизнесменами являются ВСЕ граждане, и все они полезны социуму в момент использования своего права на собственность в ЛЮБОМ виде, в любом варианте.

Ваши смешные попытки подменять юридические и экономические термины некими житейскими метафорами и голосами внутри вашей головы- всегда очень легко разоблачаются.
Как и у всех местных государственников, лоялистов, агентов Кремля мечтающих чтобы Путин был незаменим до тех пор пока есть другие страны вокруг России )) И мечтающих чтобы другие граждане не могли самостоятельно достигать успеха путем наплевания на вертикаль власти и на команду Путина ))

А все равно СССР уже не вернется, обломаются все государственники .БИЗНЕС ПОБЕДИТ ибо бабло всегда побеждает зло.
Мужчина ps2000
Свободен
18-01-2018 - 14:34
(Безумный Иван @ 18-01-2018 - 12:39)
(ps2000 @ 17-01-2018 - 13:37)
Сначала мелкий бизнес, а на основе его возникают крупные корпорации. Так исторически сложилось.
Мы прошли эту стадию. Мелкий бизнес укрупнился и создал крупный бизнес, который сожрал всю мелочь. Законы рынка.

В том то и дело, что не сожрал. 00058.gif
И из крупного бизнеса не может получиться много-много мелких бизнесов, а из мелкого может получиться крупный
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-01-2018 - 16:34
(ps2000 @ 18-01-2018 - 14:34)
В том то и дело, что не сожрал. 00058.gif
И из крупного бизнеса не может получиться много-много мелких бизнесов, а из мелкого может получиться крупный

Сожрал 00050.gif
Сильный всегда побеждает слабого. Если конечно за слабого не заступится дядя Степа.
Но в этом случае слабый не конкурирует, а делает что хочет.
Да, крупный бизнес получается из мелкого. Но когда он уже получился, в мелком бизнесе надобность отпадает. Рынок будет завален продукцией крупного бизнеса.
Мужчина ps2000
Свободен
18-01-2018 - 17:07
(Безумный Иван @ 18-01-2018 - 16:34)
(ps2000 @ 18-01-2018 - 14:34)
В том то и дело, что не сожрал. 00058.gif
И из крупного бизнеса не может получиться много-много мелких бизнесов, а из мелкого может получиться крупный
Сожрал 00050.gif
Сильный всегда побеждает слабого. Если конечно за слабого не заступится дядя Степа.
Но в этом случае слабый не конкурирует, а делает что хочет.
Да, крупный бизнес получается из мелкого. Но когда он уже получился, в мелком бизнесе надобность отпадает. Рынок будет завален продукцией крупного бизнеса.

Тут дело не в силе-слабости.
Ипостаси разные у малого и крупного бизнеса.
А надобность в мелком бизнесе всегда есть.
В Италии, Франции, Германии - сосуществуют прекрасно крупные сети и мелкие магазинчики (кстати в них дороже), сетевые кафе не вытеснили не сетевые и т.д.
И надобность не отпадает в мелком бизнесе, т.к. он почва для крупного
Мужчина King Candy
Свободен
18-01-2018 - 17:15
(Uno Bono Rogazzo @ 13-01-2018 - 20:08)
(Безумный Иван @ 13-01-2018 - 18:26)
18 марта этого года в нашей стране пройдут выборы Путина.
Не стесняетесь даже термина)))))

Кого он назначит премьером?
Д.А.Медведева, это ж очевидно. Сами пишете, "пора готовить преемника".

Для него это скорее всего последний срок
Думаете, что до 2030 г. он умрет или будет революция? 00003.gif

Если этот "Путин" вообще существует, а не загримированный актер, плод PR-техник,
Оруэловский "Большой Брат"


Поэтому совершенно неинтересно, КОГО там этот засевший к Кремле клан КГБ-шников сделает "говорящей головой"... Просто окончательно неинтересно, абсолютно

"Путин" - это раскрученный, прокачаный бренд, известный во всем мире. Поэтому будут его выжимать до последней капли

Обидно только, что НИ В ОДНОЙ стране мира до такого безобразия еще не дошло - виртуального персонажа подсовывать публике... В Штатах хоть Президент - декоративная фигура во-многом, но все-таки живой человек, а не фальшивка. Да и везде...

А тут вообще (((((((
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-01-2018 - 17:27
(King Candy @ 18-01-2018 - 17:15)

"Путин" - это раскрученный, прокачаный бренд, известный во всем мире. Поэтому будут его выжимать до последней капли

Обидно только, что НИ В ОДНОЙ стране мира до такого безобразия еще не дошло - виртуального персонажа подсовывать публике... В Штатах хоть Президент - декоративная фигура во-многом, но все-таки живой человек, а не фальшивка. Да и везде...

А тут вообще (((((((

Виртуальный бренд? Очень успешный во внешней политике бренд.
Чья же это заслуга, такой успешности?
Мужчина Sorques
Женат
18-01-2018 - 17:35
(Безумный Иван @ 18-01-2018 - 12:31)
У них производство вывели из страны. Весь основной ВВП крутится вне их налоговой зоны.
А население осталось, его надо чем-то занять, вот и предложили им дрочить друг другу что бы занять себя.

Тебе так кажется, что ОСНОВНОЙ ВВП, ВНЕ НАЛОГОВОЙ ЗОНЫ? Предприятия Bosh, не платят налоги? Откуда тогда такой гиганский ВВП и бюджет? Ответишь?

Это называется малый бизнес, который не нужен никому кроме самих мелких бизнесменов. Они и создают ВВП в непопулярной налоговой зоне.

Это пишет человек, который далек от экономики и никогда не имел дело с реальностью..
Многое производить вне малого бизнеса, просто невыгодно..это касается ВСЕХ отраслей..
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-01-2018 - 17:41
(Sorques @ 18-01-2018 - 17:35)
Тебе так кажется, что ОСНОВНОЙ ВВП, ВНЕ НАЛОГОВОЙ ЗОНЫ? Предприятия Bosh, не платят налоги? Откуда тогда такой гиганский ВВП и бюджет? Ответишь?


Сам не знаю. Я кроме американских фильмов больше ничего не вижу от первой экономики мира.


Это пишет человек, который далек от экономики и никогда не имел дело с реальностью..
Многое производить вне малого бизнеса, просто невыгодно..это касается ВСЕХ отраслей..

Возможно. Но кто хочет, тот крутится. Например Шаверма. Это малый бизнес или крупный? Им палки в колеса вставляли вплоть до запрета слова "шаверма". А они живут. Под названием "шаурма" живут. Кто хочет, тот работает, кто лентяй, тот жалуется
Мужчина Victor665
Женат
18-01-2018 - 17:48
(Безумный Иван @ 18-01-2018 - 16:34)
Но когда он уже получился, в мелком бизнесе надобность отпадает. Рынок будет завален продукцией крупного бизнеса.

Вы говорите про совершенно не связанные моменты. Второе будет верно- и именно так придет коммунизм. Товарное производство будет "максимально сложным", гигантским, высоко технологичным, автоматизированным, стандартизованным, вы правы. Больше того- это будут ГОС УСЛУГИ да и всё )) Коммунизм. С капиталистическим законным лицом.
У каждого человека на Земле будут все необходимые товары. Сверхсложные, которые будут производить совокупной мощью всей Земли. Ну или развитой частью Земли ибо вполне возможен вариант когда крупная страна- изгой полностью выпадет из мировой цивилизации. Улетит в космос ой тьфу закроет границы.

НО- мелкий бизнес при этом никуда не исчезнет а наоборот станет основным видом предпринимательства. Больше того- личные творческие успехи и будут наиболее востребованным видом бизнеса.

Гиганты производящие товары- станут даже не страно образующими корпорациями, а земле- образующими. Там людей почти и не будет работать, все будут делать роботы. И даже управление будет автоматизировано. А собственники этих корпораций будут самыми важными людьми на Земле, это будут самые лучшие граждане.
Запросто может быть что это будут целые династии как у древних королей, только без права власти.

А вот в услугах особенно творческого характера будут работать люди, ибо такое не автоматизировать никогда. Эти услуги особо не будут влиять на уровень жизни людей, ведь у всех будет всё )) Хата, одежда, еда, средства передвижения, комп, интернет и вообще всё что будет в будущем важным.
Поэтому услуги станут дополнением к высшему уровню жизни, и в них будет твориться любая хрень ))

Всякие блогеры, форумчане, писатели на самиздате, фотографы, артисты- геи, фрики, самые разные виды музыки, спорта, искусства. И конечно НАУКА тоже будет услугой а не производством.

Новые программы для управления супер компьютерами, для создания ИИ, для всех жителей Земли- будут очень сложными, и неотличимыми от научной работы. Любые научные эксперименты можно будет провести в компьютерном моделировании. Ученые будут конкурировать за доступ к мировым супер- компьютерам.

Кароче товарное производство из высшего предпринимательства перейдет на уровень "обеспечения жизнедеятельности людей", а обычный бизнес станет состоять из услуг, из небольших творческих и научных коллективов.

попробую позже еще по сути коммунизма написать, хотя по теме "Справедливость и Закон" уже неск дней так и не получается... времени не хватает
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх