Взрослая социальная сеть
 Jeyn Свободна |
23-02-2012 - 12:15
Возможно не уловила 1:1.Н о было ещё одно важное достоинство советских танков это их дешевизна и простота про немецкие танки можно было сказать ;за что боролись на то и напоролись .Качество немецких танков было таково что они бы до сих пор были бы на ходу (конечно это условно)а у Т34 моторесурс несколько сот часов несли не меньше у немцев качественные подшипники а у нас бронзовые втулки и так во всём .Жизнь танка составляла несколько боёв и возобновлять свои потери немцы были просто не в состоянии . А Тигр на самом деле был лучше чем Т34 |
||||
 Khomjack Женат |
23-02-2012 - 12:38
Да, дешевизна и простота сборки и обслуживания. Огромнейший плюс в военное время. Тогда как немецкие танки собирались с учётом довоенных требований по качеству. Немецкая педантичность, знаете-ли. Только 100% качество. Никаких поблажек на войну. Насчёт моторесурса несколько сот часов - точнее, 500 м/ч. Это очень много. Немецкие имели, если не ошибаюсь, до 300. Тигр да, с технической точки зрения отличная машина. Прицельная дальность 1000 м, хорошее бронирование. кстати, когда в пустыне чудом захватили практически целый Тигр (снаряд от пушки попал в стык между башней и корпусом, вызвавший заклиниваение башни, экипаж в панике свалил). Так вот, британские инженеры, осмотрев танк, нашли лишь лдин изъян: трансмиссия слабовата для такого танка. Можно отнести к недостаткам высокую стоимость, сложность сборки и обслуживания. Вспомните компоновку катков. Они в шахматном порядке. Если необходимо заменить каток второго ряда, необходимо предварительно снять 2 катка первого ряда. А это не автомобильное колесо. Плюс они в осенний период забивались грязью и было не так просто их очистить - а если морозы, то грязь замёрзнет, банально. 2 ряда катков было в частности обусловлено большой массой танка. У Т-34 таких проблем попросту не было. катки в один ряд, благодаря наклонным бронелистам небыло необходимости ставить толстые бронелисты и дело не только в рикошете. Для примера возьмём офисный бронелист, имеющий толщину 20 мм. Предположим, имеется снаярд, способный пробить 21 мм. Т.е. попадая под прямым углом в лист снаряд его пробъёт. Теперь наклоним этот лист под углом в 45 градусов. Снаряд попадая в лист должен преодолеть расстояние не в 21 мм, а больше, порядка 35 мм. Таким образом, имея в наличии более тонкие, чем немецкие танки, броню, вес танка был меньшим. А это, в первую очередь, маневринность, меньше нагрузка на трансмиссию и двигатель. |
||||
| Jeyn Свободна |
23-02-2012 - 12:50 Ну наклон брони это конек советских и российских танков у родоначальника серии современных танков Т 64 толщина с учетом наклона в некоторых местах достигала 70 и более сантиметров пи чем она была еще и многослойная. |
||||
otkruvaysova Свободен |
23-02-2012 - 18:30 Моторесурс двигателя В-2 ,который использовался на наших танках КВ и Т-34 ,кстати разработанным харьковскими инженерами в 1939 году ,составлял всего 70 часов . Но живучесть танка того времени была куда меньшей . |
||||
| Khomjack Женат |
23-02-2012 - 18:33
Спорить не буду, но я встречал другую цифру. Вы, случайно, нолик не потеряли? Просто помню даже фильм был, как Кошкин, дабы доказать, что Т-34 классная машина, сделал марш-бросок из Харькова в Москву и назад. А это не один день в одну сторону. И явно больше 100 м/ч. Это сообщение отредактировал Khomjack - 23-02-2012 - 18:55 |
||||
Svetick Замужем |
24-02-2012 - 13:05 Товарищ Сталин был великий гений. Потому что только великий человек мог загнать в лагеря половину Великой страны, да так, что вторая половина ему за это рукоплескала! И никто из тех, за кем под утро приходили, не сопротивлялся, не отстреливался, все верили, что дорогому вождую неизвестно об этих арестах, что все выяснится, утрясется. Только великий человек мог поселить в душах людей такой Страх, который генетически передается даже нам, внукам... Только великий человек мог вырастить плеяду приспешников, которые тоже размножаются до сих пор, все им неймется, все хочется загнать в лагеря остатки империи... Не очень, конечно, получается, измельчал народец, но как ХОЧЕТСЯ! |
||||
| otkruvaysova Свободен |
24-02-2012 - 15:05
Изначально сие двигло проектировалось для самолетов ,а низкий моторесурс имеет из-за силуминовой головки блока цилиндров -это точно и если не ошибаюсь самого блока . Отсюда и низкий моторесурс . Не исключено что кошкин вез с собой доп олнительные двигатели .В кино могли приукрасить .Но 70 моточасов ,это точно . Попытаюсь порыться . |
||||
| Jeyn Свободна |
24-02-2012 - 15:35
Ф это был бензин или дизель? |
||||
| Jeyn Свободна |
24-02-2012 - 15:39 Вообще то 70 моточасов должно хватить от Харькова до Москвы и обратно хотя не знаю какие тогда были скорости. |
||||
| Khomjack Женат |
24-02-2012 - 15:49
Дизель В-2 для самолётов?! |
||||
| Svetick Замужем |
24-02-2012 - 17:27 А феномен товарища Сталина наблюдаю по сей день: есть у меня бабушка, ей 83, она давно на пенсии. Так вот, ее отец в 37-м был председателем Радиокомитета в нашем городе, естественно, коммунист. Забрали в один прекрасный день его и жену, а моя бабушка и ее сестра на 1 год старше остались. То ли забыли про них, то ли еще что... Прошло 3 дня, есть нечего, старшая берет младшую за руку и ведет на улицу Дзержинского к зданию НКВД (в этом здании во время оккупации было гестапо, а после войны - КГБ, сейчас СБУ, больно удобное здание...) Их увидели, спросили кто такие и оказались девченки 8 и 9 лет сначала в приемнике-распределителе, а потом в Моршанске, в спецдетдоме (считай, детской тюрьме) детей врагов народа. В 44-м их маму выпустили и отправили на поселение в Казахстан, через год девочкам разрешили приехать к ней. Вернулись на Украину только в начале 50-х. А прадед сгинул где-то в недрах ГУЛАГа и посей день неизвестно где и когда. Писали в разное время 3 запроса и получили 3 разных ответа... Так вот к чему я это пишу: большей сталинистки, чем моя бабушка, еще поискать даже сейчас! |
||||
...Эдельвейс... Женат |
25-02-2012 - 02:53
Ты знаешь таких примеров очень много. Почему имеется такая массовая любовь старшего поколения, которое всё это ощутило, пронесло через себя? Уникальность. Даже в мозгу не укладывается. |
||||
| Svetick Замужем |
27-02-2012 - 14:56 А вот родная сестра моей бабушки, которая прошла все тюрьмы и спецдетдомы вместе с ней - отъявленная националистка! Вот попробуй и разберись с этими жизненными сложностями! Они, две старушки, как соберутся вместе, как начнут спорить, любо-дорого смотреть! Какие бури эмоций! Какие эпитеты, какие образные выражения (они у меня обе преподаватели русского языка и литературы). И вот родные сестры, одна говорит только на украинском, а вторая только на русском! |
||||
| Svetick Замужем |
27-02-2012 - 15:05 Частенько сейчас в прессе, особенно в России звучит ностальгия по "сильной руке", приводят в пример бацьку Лукашенко, Путина, даже наш смешной президент эту шапку примерял. И все ссылаются на товарища Сталина, вот, мол, был порядок... По их мнению, порядок - это когда половина населения сидит за колючей проволокой, а вторая их охраняет... Естественно, все эти писаки видят себя среди тех, кто охраняет! Хочу всем им ответить словами Е.Евтушенко из его поэмы "Фуку!": Какие же все-таки вы дураки Слкпые поклонники "сильной руки" Нет ПРАВЕДНОЙ сильной руки одного Есть сильные руки народа всего... |
||||
Semchik Женат |
27-02-2012 - 17:34
Простог они были тогда молодые, вот и все. |
||||
kamit Свободен |
09-01-2014 - 14:21 Сталин, для Украины, был великим вождем,нравится это кому то или нет,но из песни слов не выкинешь. |
||||
| rattus Свободен |
09-01-2014 - 14:27 (kamit @ 09.01.2014 - время: 14:21) Сталин, для Украины, был великим вождем сталин был для Украины говнюком. |
||||
| kamit Свободен |
09-01-2014 - 17:03 если Сталин был говнюком для Украины,тогда в Украине получается жили говнюки,согласно вашему заявлению. Это сообщение отредактировал kamit - 31-01-2014 - 13:13 |
||||
| Semchik Женат |
09-01-2014 - 17:08 (kamit @ 09.01.2014 - время: 17:03) ноу если Сталин был говнюком для Украины,тогда в Украине получается жили говнюки,согласно вашему заявлению. Типа тебя. Какого милого флаг Украины нацепил? Нацепи совдеповския и все пучком бу. |
||||
| kamit Свободен |
31-01-2014 - 13:16 (Semchik @ 09.01.2014 - время: 17:08) (kamit @ 09.01.2014 - время: 17:03) ноу если Сталин был говнюком для Украины,тогда в Украине получается жили говнюки,согласно вашему заявлению. Типа тебя. Какого милого флаг Украины нацепил? Нацепи совдеповския и все пучком бу. не типа меня,а типа тебя если ты так все искаженно для себе представляешь.Флаг Украины я не нацеплял ни куда,как ты можешь писать такую ложь? наверное ты был очень обижен в детстве,что ты так зол на все советское? Это сообщение отредактировал kamit - 31-01-2014 - 13:17 |
||||
maxzh2005 Женат |
19-03-2014 - 13:33 не хватает Украине сильной руки сейчас |
||||
Erica_XX Влюблена |
11-11-2014 - 01:34 Что-то в оценках фигуры Сталина слишком много эмоций. А это вредит правильной оценке фигуры. Его действия нужно оценивать не с позиции сегодняшнего дня, а в контексте ситуации 1920-50-х годов, а то действительно ничего не будет понятно, а оценки конца 1980-х, когда на него "вешали всех собак", часто обеляя себя, запутывают еще более. По-моему, Сталин был трудоголик, очень цепкий и целеустремленный, планировал свои шаги на долгий период, изъяснялся очень четко и понятно (по отзывам встречавшихся с ним), он не боялся крови и жестких решений. являясь, как сейчас говорят "эффективным кризис-менеджером". Он стремительно учился и много работал над собой. Он допускал ошибки и промахи, не интересуясь судьбой единиц, мог очень жестко действовать и к своим родственникам. Для Украины (и всех остальных республик тоже) его фигура двойственна - УССР к 1953 года территориально и культурно, по развитию промышленности и с/х, стала именно такой, как он и добивался. В то же время были и смерти и трагедии, в чем несомненно есть и его личная вина. Не стоит фигуру Сталина красить в какой-то один цвет, это будет примитивно и некорректно. |