кто главный в отношениях?

а если чесно? ведь иногда идет суперечность между тем кто главней в отношениях...

мусульмане?то ето втройней тежелей....

но женсчины научились выживать в тяжелых условиях и делать так, что пока муж считает, что его желание закон, сам того не ведая делает то, что нужно жене. достигается опытным путем. по ходу жизни.

а что тяжелого было у мусульманских женщин. разве что послушание. обо всем остальном голова болела у мужа.

ты ищо попробуй ему угодить а то оставит ее и женитца на другой..токда в таких отношениях главный мужык

понятие послушания - достаточное широкое. может в его послушание (имею ввиду такого всего мусульманского мужчины) входит исполнение танца живота в три часа ночи, как только он с б?%док возвращается? :)))) тут уж можно и революцию закатить, в самых лучших русских традициях :))))

ну если послушание в разумных пределах. а обо всем голова болит у Него, то, наверное, можно и пожалуйста. Только, Покимонище, а много таких ныне кавалеров? которые все берут на себя? а раз нет, то и тады уж звиняйте :)

помница в девяностых был у моей мамы на работе полу-начальник, полу-крыша, с характерным именем ислам. так у него было две жены и любовница, все были в курсе и все счастливы... иногда, главное, чтоб сил и денег хватало. каждому свое.

Это сообщение отредактировал Chesset - 04-07-2006 - 17:02

хм...ну незнаю....если чесно никогда с соперничеством не сталкивался....можт везло

всегда было либо все равны, либо я
но больше приятно када иннициативны оба!
этж не интересно када все решения за тобой....

возможно и везло а возможно не попадал на таких девушек

Это сообщение отредактировал Alxira - 04-07-2006 - 19:34

Если он весь правельный мусульманин то он кроме жены на других женьщин смотреть не будет. Да и зачем усли у него по карану можно три жены при условии что он их сможет достойно содержать.

А по поводу того что кавалеров мало щас таких. я отвечу так.
САМИ ВИНОВАТЫ. За что боролись на то и напоролись.
Эмансипация. мужчина теперь вымерающая особь. Где те робкие женьщины.
ради которых я был бы готов на все.

Пример. личных отношений. жена просит сходить с ней в магазин.
я только с работы. прошу часок подождать дать немного передохнуть и пойдем. на что получаю сног шибательную реплики. "НУ Я ЖЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРОСИЛА". блин я от пожалуста весь растаял и побежал рядом с ней.
А если бы она повисла на шею сказала бы пару ласковых и приятных слов.
намекнув что нужна грубая мужская сила для переноса тяжелых вещей.
Я думаю ниодин бы мужчина не отказал.

Итог. да мужчины щас стали слабей. зато девушки стали сильней. мы дружно превращаемся в средний род. Мужчины не мужествены, женьщины не женствены.

Это сообщение отредактировал Покимонище - 05-07-2006 - 10:27

Если не ошибаюсь, по Карану, что бы взять вторую жену должны быть еще причины: она из-за болезни не может выполнять супружеские обязанности, не может родить наследника, он может достойно содержать обеих.
Только во многих случаях закрывают на это глаза. Да и ясный пень, что женщина в 50 лет не может родить ребенка и поэтому 50 летний старичок берет себе вторую (третью, четвертую) 17 летнюю девчонку.

Знаешь Покимонище, во все времена женщины были сильными, просто не прилично это было показывать (хотя сама считаю, что наша сила в нашей слабости :))) ).
А мужчины всегда рисковали, заложено это у вас в природе, и из-за подобного риска, женщина могла оказаться одна. И как ей быть? Как ей выжить?

ну раз повиснет. два повиснет, на третий раз волшебное средство потеряет силу. не правильно мыслите товарисч. это все из разряда женсоветов из хламурных журналов.

а насчет эмансипации... правильно ивелла сказала, в нашей стране всегда баба все могла, спасибо некрасову запечатлел сей момент аж в стихах. те робкие женщины, о которых ты пишешь, были в романах тургенева, и не известно доподлино, а были ли они робкими. а так, откель предки наши, там и сеить, и пахать, и детей рожать, не отходя от станка, будешь тут нежной и робкой :)))))) покимонище, рыцарские романы, это все лишь худлитра, это я те как филолог грю.

Это сообщение отредактировал Chesset - 05-07-2006 - 20:43

вот потому и приходится нам рыцарям печального образа
придумывать себе дульсиней.

тебе нужна дульсинея? ну так тебе прямая дорога в подгильдию Мясорубку.. и нечево разводить сдесь девушек а то ищо подумают што хлчет взять их в жоны..

Это сообщение отредактировал Alxira - 06-07-2006 - 23:48

а написать тежело? ведь написать смайликом ето флуд....

Это сообщение отредактировал Alxira - 07-07-2006 - 15:33

а ты откуда знаеш?ну ка расказуй!

ну роскажы хоть бы што то кто должен быть главным напрыклад в твоей семье?

Это сообщение отредактировал Alxira - 07-07-2006 - 16:05

Мне кажется Покимонище слишком узко выразил свою мысль... Я так поняла, что он готов быть рыцарем, если в ответ будет достойный "выхлоп", уважение, благодарность, ласка. А не так, что: поняла она "о!! как классно, как круто!", села и поехала, да еще "ноооо" покрикивает.
Здесь уж, кажется, от женщины зависит, как она сама все оценит и как применит свои дипломатические способности.

ппкс а ето што ищо за иероглифы?

а если не считать семейных отношений то кто на твою думку должен быть главным?

Это сообщение отредактировал Alxira - 25-07-2006 - 20:12

Алксира!!!Я могу сказать толдько одно-во всех делах ты предпочтитаешь главенствовать,так,что можэешь считать главной-себя!!!

Совершено верно!!!