Sorques Женат |
14-10-2015 - 02:13 (Безумный Иван @ 14.10.2015 - время: 01:24)
Тут это право позволяет выходить и свободно призывать к свержению власти. Да собственно и тот мир этим правом не сильно дорожат. Чего только стоят их запреты отрицаний. Интересная кстати тема...может как нибудь топик создам... |
King Candy Свободен |
14-10-2015 - 08:39 (Pretty Little Liar @ 14.10.2015 - время: 01:51)
"Если сегодня малый и средний бизнес не востребован в стране, нет поля деятельности для них, то какой смысл их кредитовать? Будут невозвратные долги. Есть потребление, есть спрос — будут деньги, нет потребления и спроса — зачем дешевыми деньгами заливать экономику?" Да у него просто нет денег )))
Вот он и рассуждает, что "не имеет смысла" - он все равно не могет ничего дать |
dedO'K Женат |
14-10-2015 - 09:06 (King Candy @ 14.10.2015 - время: 09:42)
И именно он решает быть малому бизнесу или не быть. [/QUOTE] По большому счету, приговор бизнесу подписал наш любезный Владимир Владимирович
Ему неудобно управлять свободными людьми, поэтому их не должно быть. Если люди хотят быть управляемыми, какие же они свободные? Или ты управляешь, или тобой управляют. Другого пути нет. Вся страна должна быть бюджетниками, в его видении мира. Он так и строит экономику, чтобы в ней не было места чему-то независимому от него и его денег, которые он (его гос-структуры) распределяют
Советский Союз, 2 серия. Перестроечный НЭП законченВ Советском Союзе предприятия собственного риска существовали всегда и никогда не отменялись. |
King Candy Свободен |
14-10-2015 - 09:19 (dedO'K @ 14.10.2015 - время: 10:06)
Если люди хотят быть управляемыми, какие же они свободные? Или ты управляешь, или тобой управляют. Другого пути нет Я не хочу. Это Крейзи Иван и ему подобные сталинисты хотят, чтобы ими жестко управляли, и ненавидят слово "свобода" |
King Candy Свободен |
14-10-2015 - 09:20 (dedO'K @ 14.10.2015 - время: 10:06)
Советский Союз, 2 серия. Перестроечный НЭП закончен В Советском Союзе предприятия собственного риска существовали всегда и никогда не отменялись. Где капиталы, сколоченные этими предпринимателями в СССР
Нету? Тогда все эти кооперативы не имеют абсолютно никакого смысла.
Способ убить свое время |
dedO'K Женат |
14-10-2015 - 09:25 (King Candy @ 14.10.2015 - время: 10:20) (dedO'K @ 14.10.2015 - время: 10:06)
Советский Союз, 2 серия. Перестроечный НЭП закончен В Советском Союзе предприятия собственного риска существовали всегда и никогда не отменялись. Где капиталы, сколоченные этими предпринимателями в СССР
Нету? Тогда все эти кооперативы не имеют абсолютно никакого смысла.
Способ убить свое время При чём тут кооперативы и что вы имеете в виду под словом "капиталы"? |
dedO'K Женат |
14-10-2015 - 09:30 (King Candy @ 14.10.2015 - время: 10:19) (dedO'K @ 14.10.2015 - время: 10:06) Если люди хотят быть управляемыми, какие же они свободные? Или ты управляешь, или тобой управляют. Другого пути нет Я не хочу. Это Крейзи Иван и ему подобные сталинисты хотят, чтобы ими жестко управляли, и ненавидят слово "свобода" А вам то что нужно? Если катакомбники и странники в СССР хотели быть независимыми от государства, они таковыми и были, отказываясь от гражданства, а следовательно, и от прав на гос.управление. Если церковные общины хотели в СССР участвовать в управлении государством на правах церковных общин, то участвовали в Совете по делам религии при Совете министров. А попутно, участвовали в делах государства, как граждане, носители власти в государстве. Кто признавал власть партхозноменклатуры, жил под властью(хоть и незаконной) партхозноменклатуры.
Вы то чего хотите?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-10-2015 - 09:32 |
Безумный Иван Свободен |
14-10-2015 - 12:10 (King Candy @ 14.10.2015 - время: 08:39)
Да у него просто нет денег )))
Вот он и рассуждает, что "не имеет смысла" - он все равно не могет ничего дать Он могет дать кредит на развитие. А могет не дать. |
Безумный Иван Свободен |
14-10-2015 - 12:15 (dedO'K @ 14.10.2015 - время: 09:25) (King Candy @ 14.10.2015 - время: 10:20) (dedO'K @ 14.10.2015 - время: 10:06)
В Советском Союзе предприятия собственного риска существовали всегда и никогда не отменялись. Где капиталы, сколоченные этими предпринимателями в СССР
Нету? Тогда все эти кооперативы не имеют абсолютно никакого смысла.
Способ убить свое время При чём тут кооперативы и что вы имеете в виду под словом "капиталы"? Капитал это то имущество, которое позволяет получать прибыль только по факту своего наличия. Имеющий капитал может жить на ренту не работая. В этом и есть цель капитализма. Когда все люди заработают свой капитал, все без исключения смогут жить и никто не будет работать. Все будут жить за счет ренты. |
dedO'K Женат |
14-10-2015 - 13:20 (Безумный Иван @ 14.10.2015 - время: 13:15) Капитал это то имущество, которое позволяет получать прибыль только по факту своего наличия. Имеющий капитал может жить на ренту не работая. В этом и есть цель капитализма. Когда все люди заработают свой капитал, все без исключения смогут жить и никто не будет работать. Все будут жить за счет ренты. И покупать деньги на деньги, чтоб есть деньги, носить деньги и жить в домах из денег, отапливаемых деньгами... Вообще то капитализм основан на капитализации, тоесть, на оценке в денежном эквиваленте товарных отношений. Вот и весь капитализм. Скажем, дом, в котором ты живёшь, не стоит ничего. Но имеет цену, за которую ты можешь его продать. И капиталом, в данном случае, являются не деньги, а те ресурсы, которыми ты владеешь и которыми обмениваешься. Просто их можно выразить в денежном эквиваленте. Это вот тот капитализм, который существовал даже в СССР. Просто СССР был корпорацией, ЗАО, с равной долей участия всех акционеров-граждан, и отношения внутри СССР были корпоративные, а не государственные.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-10-2015 - 13:23 |
King Candy Свободен |
14-10-2015 - 15:48 (dedO'K @ 14.10.2015 - время: 14:20)
Просто СССР был корпорацией, ЗАО, с равной долей участия всех акционеров-граждан, и отношения внутри СССР были корпоративные, а не государственные. Корпоративные, а не государственные? |
dedO'K Женат |
14-10-2015 - 21:23 (King Candy @ 14.10.2015 - время: 16:48) (dedO'K @ 14.10.2015 - время: 14:20) Просто СССР был корпорацией, ЗАО, с равной долей участия всех акционеров-граждан, и отношения внутри СССР были корпоративные, а не государственные. Корпоративные, а не государственные? Да. Производственные отношения были корпоративными в рамках одной корпорации, включая сюда единую корпоративную этику, идеологию и программу социализации индивидуумов.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-10-2015 - 21:24 |
Xрюндель Замужем |
15-10-2015 - 09:49 (dedO'K @ 13.10.2015 - время: 15:26) А есть у человека другие права, кроме права исполнять свои обязанности? А разве у человека есть другие обязанности, кроме как обязанность реализовать свои права?
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 15-10-2015 - 09:50 |
dedO'K Женат |
15-10-2015 - 09:52 (Xрюндель @ 15.10.2015 - время: 10:49) (dedO'K @ 13.10.2015 - время: 15:26)
А есть у человека другие права, кроме права исполнять свои обязанности? А разве у человека есть другие обязанности, кроме как обязанность реализовать свои права? Это что за обязанность и перед кем? |
Xрюндель Замужем |
15-10-2015 - 10:04 (dedO'K @ 15.10.2015 - время: 09:52)
Это что за обязанность и перед кем? А вы считаете, что у человека ни перед кем нет обязанностей? |
sxn2423977943 Свободен |
15-10-2015 - 11:15 (Безумный Иван @ 14.10.2015 - время: 12:15) (dedO'K @ 14.10.2015 - время: 09:25) (King Candy @ 14.10.2015 - время: 10:20) Где капиталы, сколоченные этими предпринимателями в СССР
Нету? Тогда все эти кооперативы не имеют абсолютно никакого смысла.
Способ убить свое время При чём тут кооперативы и что вы имеете в виду под словом "капиталы"? Капитал это то имущество, которое позволяет получать прибыль только по факту своего наличия. Имеющий капитал может жить на ренту не работая. В этом и есть цель капитализма. Когда все люди заработают свой капитал, все без исключения смогут жить и никто не будет работать. Все будут жить за счет ренты. В нашей стране это не возможно, это возможно там, где есть капитализм. То-есть суды, правоохранительные органы, СТАБИЛЬНОСТЬ!!!!! |
Юлий Северенко Свободен |
17-10-2015 - 00:50 Bloomberg: Друзья Путина засветились в деле о зеркальных сделках Deutsche Bank
Несколько человек из близкого окружения Владимира Путина могли извлечь выгоду из торговых сделок Deutsche Bank, которые, по данным Минюста США, могли быть прикрытием для вывода средств из России. Об этом 16 октября сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией. По данным американских прокуроров, несколько человек из близкого окружения президента России Владимира Путина могли извлечь выгоду из торговых сделок крупнейшего банка Германии — Deutsche Bank AG. Речь идет о расследовании Министерства юстиции США, осуществлял ли Deutsche Bank надлежащий анализ транзакций на 6 млрд долларов, которые могли быть прикрытием для вывода средств из России. Так, в ходе расследования изучаются счета более десятка организаций, для которых кредитной организацией совершались так называемые зеркальные сделки между Москвой и Лондоном. По информации собеседников агентства, в ряде случаев средства на этих счетах принадлежали лицам из окружения Путина, включая одного из его родственников, имя которого не называется, а также двум давним друзьям Путина Аркадию и Борису Ротенбергам находящимся сейчас под санкциями США. Минюст США планирует выяснить, не нарушал ли Deutsche Bank американское банковское законодательство, в частности по борьбе с отмыванием денег. Агентство также указывает, что любые подозрения, что известные лица из окружения президента стремились вывести средства из страны, также вступили бы в противоречие с неоднократными призывами Путина к россиянам инвестировать на родине. http://www.bloomberg.com/news/articles/201...che-bank-trades |
Фигасе Свободен |
17-10-2015 - 02:46 (sxn2423977943 @ 15.10.2015 - время: 11:15)
СТАБИЛЬНОСТЬ!!!!! Сдается мне, здесь тоже стабильность строят |
dedO'K Женат |
17-10-2015 - 04:21 (Xрюндель @ 15.10.2015 - время: 11:04) (dedO'K @ 15.10.2015 - время: 09:52)
Это что за обязанность и перед кем? А вы считаете, что у человека ни перед кем нет обязанностей? Нет. Так что за обязанность реализовать свои права и перед кем? |
Свободен |
17-10-2015 - 06:15 В начале месяца была хорошая статья о докладе московского офиса Всемирного банка. В ней о печальном будущем России во всей красе: Старость в долгах, без нефти и резервов https://news.mail.ru/economics/23482933/
И вот тоже хороший материал: "Фальшивые хорошие новости от Путина ("Bloomberg", США) Президент Владимир Путин любит хорошие новости об экономике. Поэтому, когда он узнал, что в квартале с июля по сентябрь в России впервые за пять лет был зафиксирован приток капитала, он гордо заявил об этом на московском инвестиционном форуме, подчеркнув: «Пик кризиса в целом, можно сказать, достигнут». Между тем радоваться этому притоку не стоило — он лишь показывает, что бизнес уныло и неохотно приспосабливается к скверным обстоятельствам.
Россия постоянно экспортирует капитал. С 2000 года положительный приток капитала отмечался всего в 17 кварталах. В трудные времена частный бизнес каждый раз торопился выводить деньги из страны. Особенно явно это было заметно во время финансового кризиса 2008 года и после аннексии Крыма в 2014 году.
Это не значит, что в России некуда вкладывать средства. Скорее, дело в том, что руководители компаний не считают эту страну безопасной для своего капитала. Деньги притекали в страну, только когда потенциальная прибыль явно перевешивала риски конфискации, столкновения с коррумпированными судами и непредсказуемого вмешательства государства". http://inosmi.ru/russia/20151016/230846988...?utm_source=tw1 |
Фигасе Свободен |
17-10-2015 - 09:05 (Pretty Little Liar @ 17.10.2015 - время: 06:15)
В ней о печальном будущем России во всей красе Да какой бы фейк не придумывали, вариантов-то всего два: 1. развалят и сбегут 2. приватизируют
Мы-то по любому в пролете. |
Юлий Северенко Свободен |
17-10-2015 - 17:34 Россия опустилась в пятерку худших страновых брендов
Самым дорогим страновым брендом в мире вновь стали США, с огромным отрывом опередив Китай. Россия вошла в пятерку стран с наихудшей динамикой за последний год, опустившись с 12 на 18 место, передает "Интерфакс" со ссылкой на компанию Brand Finance.
Компания оценила стоимость бренда США в 19,7 трлн долларов.
Оценка включает в себя самые разнообразные показатели: ВВП, инвестиционную привлекательность, бизнес-климат и другие. Помимо масштаба американской экономики, авторы исследования выделяют огромный рынок сбыта в США, участники которого готовы переплачивать за товары с маркировкой "Made in USA", а также наличие множества компаний, которые сами по себе ценные бренды. Например: Disney, Apple и Coca-Cola.
Китай, второй по стоимости бренд в мире, теперь оценивается в 6,31 трлн долларов против 6,35 трлн годом ранее. Это связано с замедлением темпов роста экономики страны, а также с падением цен на сырье в мире.
В пятерку самых дорогих страновых брендов также входят Германия (4,17 трлн долларов, -4%), Великобритания (3,01 трлн, +6%) и Япония (2,54 трлн, +3%). Наиболее впечатляющий рост среди стран первой десятки продемонстрировала Индия (+32%), которая теперь занимает седьмую строчку рейтинга с показателем 2,14 трлн долларов.
Россия потеряла 31% и теперь оценивается в 810 млрд долларов, занимая 18-ю позицию.
В прошлом году она была 12-й со стоимостью российского бренда в 1,18 трлн долларов. Отмечается, что это связано с участием страны в конфликте в Сирии и неоднозначной оценкой ее роли в конфликте в Украине.
Стоимость украинского бренда упала максимальными темпами среди всех стран мира — на 45%, до 44 млрд долларов. http://www.interfax.ru/business/472957 |
Юлий Северенко Свободен |
17-10-2015 - 17:36 S&P подтвердило рейтинг России на уровне "BB+", но сохранило "негативный" прогноз
Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's (S&P) подтвердило долгосрочный рейтинг Российской Федерации по обязательствам в иностранной валюте на уровне "BB+" с сохранением "негативного" прогноза. Об этом сообщает Интерфакс.
Краткосрочный рейтинг по обязательствам в иностранной валюте оставлен на уровне "B".
Кроме того, долгосрочный и краткосрочный рейтинги по обязательствам в национальной валюте были подтверждены на уровне "BBB-/A-3", прогноз долгосрочного рейтинга - "негативный".
S&P также подтвердило рейтинг РФ по национальной шкале "ruAAA". http://www.interfax.ru/business/473933 |
Victor665 Женат |
17-10-2015 - 18:37 (Безумный Иван @ 13.10.2015 - время: 23:03) (Sorques @ 13.10.2015 - время: 23:01) (Безумный Иван @ 13.10.2015 - время: 22:30) Права человека, которые определят наши граждане, а не те права, которые напишет нам кто-то за границей без нашего участия. Вить, а они разве могут быть различные? "Всеобщая декларация прав человека", была подписана даже СССР...Они во всем мире одинаковые... Не могут быть одни и те же ценности одни на весь мир. А некоторые западные права и вовсе для нас разрушительны. Для кого это для "вас"? не надо о НАС писать как будто мы с вами одинаковые, и не надо за нас всякие нелепости постить, так что речь в первую очередь о ВАС лично. В связи с эти имеются очевидные уточнения-
1. не надо позорно подменять тему и писать вместо общего для всех людей понятия "права человека"- о ваших личных "ценностях" на которые всем плевать. 2. права одинаковы для всех граждан, и не могут быть разрушительны для всех людей просто по определению. Даже право пить водку (или скажем курить мариухану или право просадить все деньги в казино) которые очень спорные и которые запрещаются и регулируются во многих странах так как действительно могут разрушать здоровье людей- являются вредными не для всех людей а только для слабовольных, инвалидных, зависимых, неспособных самостоятельно реализовать эти права.
Чем более базового уровня права могут повредить человеку -тем больше такой человек является неадекватным, инвалидным, неспособным справиться с минимальной самостоятельностью. Права человека являются самыми базовыми из всех возможных, они фактически вытекают из того факта что люди это живые самостоятельно мыслящие личности имеющие право на жизнь, свободу, имущество.
Очень рад вашему прямому признанию что права человека для ВАС разрушительны и значит вы сами признались в своей полной непригодности как самостоятельной личности.
Капитал это то имущество, которое позволяет получать прибыль только по факту своего наличия. Имеющий капитал может жить на ренту не работая. В этом и есть цель капитализма. Когда все люди заработают свой капитал, все без исключения смогут жить и никто не будет работать. Все будут жить за счет ренты. госпидя, еще один "Дедок" на форуме вырос, вещаете какие-то свои термины вообще не понимая смысла обычных русских слов... Вы же термины из точных наук правильно умеете использовать, зачем вы базовые понятия из области экономики и права подменяете какими-то нелепостями?
В экономике есть такой же базовый уровень, как понятие "права человека" в законодательстве, как понятие "логика" в Научном методе. Так вот, базовый уровень говорит о том что риск и прибыль всегда связаны!Вообще всегда. ЗАВЕДОМО невозможно то что втуляете тут вы о капитале, вслед за придурками типа Ленина и особенно Сталина.
Получать прибыль "по факту своего наличия" может как раз то говно которое защищаете вы- НЕзаконная Гос Власть, всё на этом, больше никто не может получать прибыль просто по факту "своего наличия". Именно поэтому такие уроды как Сталин и рвались к власти, именно поэтому они занимались лже-индустриализацией которая на самом то деле была обычной попыткой вооружиться как можно сильнее чтобы спасти свою сраную жопу от гнева сограждан, ну и заодно чтобы защитить награбленное от иностранных сталиных и гитлеров которые были такими же грабителями как сам Сталин.
А капитал в отличие от власти неправового государства в котором не соблюдаются права человека- всегда вынужден наводить закон и порядок. Просто для того чтобы получать эту самую прибыль! причем долгосрочно, стабильно, с правом свободно перемещаться как самому капиталу так и рабочей силе чего до сих пор нету например в РФ, поэтому у нас нет капитализма и вообще нет государства в современном смысле слова... Капитал вынужден работать, страховаться, договариваться, просто потому что худой мир для него лучше доброй ссоры, опять таки в отличие от гос власти в неправовом государстве которой выгодно беззаконие ибо правит власть сильного. Капитал вынужден учитывать все риски- вообще все какие только могут быть на свете! Любой коммерсант который самостоятельно (не присасываясь к бюджету и к трубе) хотя бы лет десять сумел заниматься предпринимательством в России- на ПОРЯДОК умнее любых генералов и любых гос служащих, от мэров и до мминистров )))
За счет ренты капитал жить не может, потому что риск есть в любой ренте, при этом самые надежные виды ренты как раз используются тупым большинством- ну типа "купить квартиру и сдавать в аренду", и особой прибыли от такой деятельности не имеется. Больше того- по мере роста количества желающих жить на ренту- риски растут все больше и больше. Стоимость квартир растет намного меньше чем стоимость валюты например, проблемы с арендаторами растут как для коммерческой недвижимости так и для жилого фонда. Если умник типа вас захочет жить на ренту разместив вклад в самом надежном гыгы Сбербанке, то сначала вам уровень вклада обрежут ниже уровня инфляции а потом и вовсе сдохнет банк вместе со всей страной как это ловко проделали ваши друганы (точнее ваши подельники! только они вас кинули и правильно сделали, вот вы и злитесь на перестройку) во властных и силовых структурах СССР.
На любой бирже бывает спад, самые надежные акции казалось бы величайших мировых предприятий по производству механических кассовых аппаратов и печатных машинок без которых не могла существовать цивилизация в момент нашего с вами детства- просто были уничтожены в ноль по причине НТП когда полупроводники вытеснили всю эту механику.
Так что прибыль не бывает без риска. А капиталист создающий новые товары и новые предприятия- это такой же ТВОРЕЦ как ученые, изобретатели, писатели и тыпы! Без капитализма нет прибыли и нет товаров, нет экономики и нет развития, и нет правового государства. Соответственно всякие там гос чиновники, силовики и прочие власть имущие ушлики рулившие на нашей Земле тысячи лет ДО появления капитализма и ранее бывшие несомненно полезными для человечества- сейчас являются просто тормозом и врагами народа. Ес-но всегда есть исключения, ес-но некоторые профессии в политике и в армии также требуют мозгов и умений для оценики тех самых "риска и прибыли", но таковых профи требуется все меньше и меньше. Да и цели у них становятся такими же как у капиталистов- не захватывать территории как привыкли такие как вы, а наоборот наводить Закон и Порядок, развивать уже имеющееся.
Период экспансивного развития человечества окончен, земли исследованы и поделены, начинается интенсивное развитие. Дальше будут рулить не Воины и не Вожди- а капиталисты, собственно во всех развитых странах это уже произошло. И больше все ваши подельники не смогут получать прибыл просто по факту обладания "властным капиталом", тут ваша идея как раз и сработает, только против тех кого вы защищаете.
Цел всей паствы на Земле- жить присосавшись к гос власти которая получает прибыль просто по факту своей власти, цель всех тупиц живших тысячелетиями за счет умных ибо тупицы были нужны для контроля над территорией и для размножения- больше никогда не будет достигнута. Халява кончилась )))) и мы все прямо сейчас сидим и наблюдаем как возникает новый мировой порядок в котором не будет места ни для Пастырей ни для Паствы.
Останутся только так не любимые вами капиталисты )) не будет вообще наемных работников, не будет отпуска и больничного, не будет выходных дней и 8-часового рабочего дня )) исчезнет так вами осуждаемая "эксплуатация" хихи- и каждый будет получать только ту прибыль которую смог получить в условиях честной прямой конкуренции со всякими тама китайцами или рокфеллерами )) А кто не будет получать прибыль, тот будет просто существовать, получать порцию хлеба и зрелищ да и все на этом.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-10-2015 - 19:51 |
Свободен |
19-10-2015 - 21:38 На тему путинской России... |
Свободен |
19-10-2015 - 21:47 Прочитала сегодня отличную статью Явлинского.
скрытый текст
Выступление Владимира Путина в ООН и интервью американскому и российскому телевидению в значительной степени суммировали основные положения политического курса, который он реализует с мая 2012 года. В него входит все, что происходит внутри страны, а также Украина, Крым, Донбасс и вот теперь Сирия.
Нельзя сказать, что прозвучало что-то новое — почти все это говорилось неоднократно и ранее. Постоянно звучат слова: «российская модель, суверенитет, легитимность, друзья и союзники, многополярность, международное право…»
В России привыкли не слишком обращать внимание на публичные высказывания начальников, потому как слишком много пустословия («свобода лучше, чем несвобода»), сопровождаемого непреодолимым разрывом слова и дела. Но в данном случае ситуация несколько иная. Сегодняшние слова президента — плод и выражение мировоззрения, лежащего в основе действий, в которые втягивается вся страна, все граждане, включая нынешние и еще не родившиеся поколения. Поэтому очень важно понимать, что за словами кроется, особенно сейчас, в контексте прямого российского вмешательства в сирийскую гражданскую войну.
Российская модель
Отправной тезис политического курса Владимира Путина: сопротивление «навязыванию» нашей и другим странам неких «моделей развития» извне и защита «российского суверенитета».
Внутренняя политика последних лет показала, что под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают реальное разделение властей, независимую судебную систему, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности…
На самом деле это никакие не «модели извне», а важнейшая составная часть современного исторического процесса, и для любой страны, которая хочет сохраниться в ХХI веке, эти направления развития не вопрос выбора. Это императив, неизбежность.
Конечно, делать все это мы должны сами, «впаривать» ни нам, ни другим все это не нужно и бесполезно, но делать сами мы должны именно это.
Однако главная цель сегодняшней российской государственной политики, которая подчиняет себе все, — не развитие страны в реальном мире XXI века, а сохранение режима персональной власти на неопределенное время. В обеспечении неприкосновенности власти и заключается вся сегодняшняя российская «модель». Ради ее поддержания производится умышленное выхолащивание и, по сути, уничтожение всех современных государственных институтов: суда, закона, права собственности… То есть в стратегическом плане страна не просто тормозится в своем движении вперед, она отбрасывается назад, демодернизируется.
Именно зацикленностью на теме сохранения в неприкосновенности власти диктуется вся внешняя политика: и Украина, и теперь участие в гражданской войне в Сирии, и все другие авантюры, которые еще предстоят в силу неизбежного провала предшествующих.
Отказ наверстывать упущенное, переходить от имитационного развития к реальному, вытекающий из такого политического курса, означает пребывание на периферии глобального развития, причем с большой вероятностью, вечное. Никакого особого пути вне европейской цивилизации у России просто нет, и попытка построить «свою евразийскую модель» приведет к краху и развалу. (Вообще, как известно, когда водитель трамвая начинает искать новые пути, это плохо кончается.)
В отличие от СССР, Россия никаким полюсом не является, т. к. нет у нее никакой «сверхидеи», своей особой философии или идеологии. Был в ХХ веке 70 лет «мир советской коммунистической идеологии» и конкретная практика этой идеологии, попытки ее навязать. Но даже СССР, в отличие от сегодняшнего российского руководства, не отрицал исторический процесс, а утверждал, что «находится в его авангарде, и рано или поздно все пойдут по этому пути». Отсутствие реального движения компенсировалось ложью и насилием, что создавало огромное напряжение, в конце концов приведшее к краху советской системы.
У сегодняшней России нет ни лидерской идеологии взамен обанкротившейся советской, ни стратегии (ни национальной, ни глобальной), ни практики ее внедрения. Есть слабая авторитарная провинциальная система полукриминального националистического типа, существующая на деньги от продажи сырья. Именно ее и предполагается защищать.
Суверенитет
Сохранение режима в неприкосновенности обосновывается необходимостью защиты суверенитета страны. В это слово вкладывается какой-то сверхценностный, чуть ли не сакральный смысл, совершенно оторванный от действительности. Во‑первых, потому что никакого абсолютного суверенитета в мире ни у кого нет. (Есть такая шутка: «Какая самая независимая страна? Вануату. Почему? Потому, что от нее ничего не зависит».)
Во‑вторых, суверенитет страны в современном мире прямо пропорционален ее экономической мощи, моральному авторитету государства, пониманию стратегических интересов народа (нации) и способности их реализовывать. Действия в этих направлениях и есть политика суверенитета, т. е. суверенная политика.
«Что хочу, то и ворочу» — это не суверенитет, а проявление комплекса неполноценности российской «элиты», в основе которого глубинное понимание ограниченности своих возможностей и страх перед будущим. Это даже не «подростковый бунт периода полового созревания», преодолеваемый взрослением, а истерика взрослого неудачника, винящего во всех своих неудачах других.
Если курс национальной российской валюты почти на 100% зависит от торгов нефтью в Нью-Йорке и Лондоне, то какой же это «суверенитет страны»? Если у правительства нет возможности определять курс рубля, то чем можно компенсировать эту неспособность? Угрозой применения ядерного оружия? Запусками крылатых ракет? Кстати говоря, это еще и означает, что за 15 лет для нашей экономики фундаментально не сделано ничего.
Легитимность
Легитимность в понимании нынешнего российского руководства — это тоже сохранение в неприкосновенности власти — своей, Башара Асада, Виктора Януковича, Муаммара Каддафи… Смена власти, по его мнению, недопустима, нелегитимна и происходит только вследствие заговора внешних сил.
И в этом случае налицо волюнтаристская трактовка, свидетельствующая об отсутствии связи с реальностью. Наоборот, основа легитимности современного государства — законная сменяемость власти. «Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признает за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение». Народ имеет право на смену руководства страны через выборы. Если власть манипулирует волей народа, выборы фальсифицирует, умышленно бесконечно лжет и создает полицейское государство, то требование смены власти становится предметом массовых акций гражданского сопротивления и неповиновения. Если на мирные формы протеста власть отвечает насилием, именно она несет первоочередную и главную ответственность за последствия.
Говоря о легитимности, также хорошо бы помнить, что Россия так и остается правопреемницей СССР — государства, созданного путем госпереворота в октябре 1917‑го — январе 1918 года и Большого террора. Кроме того, в 1993 году была полностью нарушена действовавшая на тот момент конституция. На основе очередного антиконституционного госпереворота была как бы принята нынешняя конституция, но и она никогда не исполнялась.
Наконец, о какой легитимности, законности и международном праве в действиях России можно говорить на Генассамблее ООН после известного голосования в ООН по Крыму: 27 марта 2014 года на заседании Генеральной Ассамблеи за резолюцию, подтверждающую суверенитет и территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и отрицающую законность какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, проголосовали 100 стран, а против — 11.
Союзники
Ложный выбор «Запад или Восток», перед которым, по словам Путина, поставили постсоветские страны, — действительно ложный, но создал этот ложный выбор он сам, объявив Россию «неевропой» и придумав фантом «евразийства». Движение в Европу, европейский образ жизни, постепенное и эффективное вхождение в европейские и евроатлантические структуры — это исторически предопределенный путь развития большинства постсоветских стран и непременно России. Выдумывать и пытаться на практике осуществить что-то другое — путь к разрыву постсоветского пространства, к различного рода политическим и военным авантюрам, кровопролитию и угроза самому существованию России.
Доктрина, придуманная для идеологического сопровождения и оправдания режима несменяемости власти в России, исходит из того, что условием выживания России в ХХI веке является ее противопоставление европейской цивилизации и европейскому пути развития. Для практической реализации этой доктрины Кремль старается по возможности объединить и возглавить те страны, где режимы агрессивно отрицают современную демократическую государственность и права человека, выступить в качестве защитника разнообразных диктаторских режимов на Ближнем Востоке и в других регионах мира, явно или косвенно использовать любую сложную ситуацию, любую тактическую оплошность или затруднение Запада (ИГ/название запрещенной в России группировки «Исламское государство»/, беженцы, экономические кризисы в отдельных странах, праворадикальные националистические партии, ошибки и провалы европейцев и американцев) для ослабления ЕС и особенно США.
Своим главным партнером российское руководство хотело бы видеть Китай, точнее КПК, которой принадлежит абсолютная власть в почти полуторамиллиардной стране. Однако для КПК постсоветская Россия — это символ неудачи, провала и развала коммунистической системы, которого Китаю, по мнению его руководства, пока удалось избежать. Кроме того, российские элиты жестко ассоциируются с безнаказанной коррупцией, борьба с которой — задача номер один для руководства китайских коммунистов. Безуспешность борьбы только повышает чувствительность к теме и желание дистанцироваться от тех, кто практически демонстративно превратил коррупционное разложение в образ жизни. Легко догадаться, что в таком контексте со стороны Поднебесной рассчитывать на какое-то понимание, а тем более хотя бы и ущербное, но равноправие — крайне наивно и недальновидно.
Что касается ближневосточных и иных диктатур, то здесь политике путинской России созвучна тенденция исторического регресса, отката в прошлое вплоть до средневековой раздробленности, которая для ближневосточных монархий является гораздо более понятной и приемлемой средой, чем для Европы и США. Даже ИГ воспринимается в руководстве России, несмотря на риторику об «опасности для всех», отнесения к запрещенным организациям и т. п., как в общем-то нам полезная «головная боль» для США и европейцев. Это в представлении провластной «элиты», видимо, и есть «многополярный мир».
Однако все эти диктатуры, кроме загнанного в угол Асада, рассматривают Россию как противника — не тактического, а цивилизационного, мировоззренческого. Что бы ни думало о себе российское руководство, при взгляде с исламского Востока мы — или христианский Запад, или территория потенциального распространения ислама. Не говоря уже об ИГ. «Исламское государство» — угроза не только идейная, но такая, которая уже обрела плоть — территорию, и затягивает в себя все больше людей.
Позиционируя себя как «неевропу», Россия проваливается в межцивилизацонную щель и исчезает. Ни среди сателлитов Китая (сателлит, продолжающий контролировать огромную территорию, примыкающую к Китаю и давно рассматриваемую им как зону жизненных интересов, — вообще нонсенс), ни в средневековой системе эмиратов и халифатов, ни тем более в мире ИГ ей места нет.
При этом хорошо бы не забывать, что размер российской экономики — всего полтора процента глобального ВВП.
Стратегический дальтонизм
Почему российская власть и «элиты» не замечают этих, казалось бы, очевидных вещей и действуют во вред не только стране, но и себе самим (погибнут же вместе с организмом, как раковая опухоль)? Из-за стратегической слепоты, неспособности различать перспективу и тупик и в силу этого сосредоточенности на тактических комбинациях.
В стратегическом плане большие осложнения неизбежны, потому что Россия вступает в конфликты, исходя из кратковременной, тактической оценки ситуации. Она тоже не всегда верна, но главное в том, что, даже достигая тактических целей (создание зоны нестабильности в Донбассе, локальное наступление армии Асада), российская периферийная система совершенно не учитывает огромное число среднесрочных и долговременных последствий, поскольку в принципе не способна определять для себя реальные стратегические цели и задачи.
В выступлениях и интервью российского президента есть немало самых разных технических и тактических деталей, риторических приемов, которые создают ощущение серьезности, смелости и компетентности, но суть — в абсолютной ошибочности фундаментальных исходных позиций, в антиисторичности его мировоззрения. Нет в реальности такого пути, о котором он говорит; нет такой идеологии, которую он пытается представить; нет такого содержания, нет такой сущности и нет таких интересов России, отталкиваясь от которых он выступал в ООН.
Исходные постулаты и позиция в целом настолько неверны, что любое крупное действие на этой основе как внутри страны, так и во внешней политике в долгосрочной перспективе обречены на провалы с тяжелыми для страны последствиями. Это в полной мере касается как Украины, так теперь еще и Сирии.
Следствием такого глубокого и серьезного непонимания устройства современного мира, презрения ко всему непонятному и непохожему на старые советские представления жизни, циничного отношения к человеческим судьбам, умышленной демодернизации российского сознания будет тяжелый и очень опасный кризис.
Продолжать транслировать эту точку зрения можно только потому, что ни у кого нет возможности ей публично возразить, представить полномасштабную альтернативу, да и в этих тепличных внутриполитических условиях удерживать позиции удается только с помощью непрерывной демагогии и манипуляций общественным сознанием со стороны государственных СМИ.
Итоги и перспектива
Сегодня можно уверенно констатировать, что события последних лет свидетельствуют о срыве постсоветской модернизации. Российские действия на Украине и в Сирии символизируют ее бурный финиш.
Постсоветская модернизация не создала институтов по защите себя от антиевропейства Путина и провалилась. Если бы задачи модернизации — правовое государство, разделение властей и реальная независимость суда, обеспечение права собственности — пусть медленно, но последовательно выполнялись, политический разворот, который мы переживаем сегодня, был бы невозможен.
Приходится признать: экономический рост, тем более случайный, за счет сырьевых цен, в немодернизированном обществе ведет к серьезным негативным политическим и социальным последствиям, в том числе и к войне.
После грядущего кризиса и после Путина предстоит серьезная общественная дискуссия на главную тему — российской и русской самоидентификации. Именно на этой основе может быть достигнуто взаимопонимание с миром, но при одном непременном условии — ощущении цивилизационной общности. Вот тогда станет ясно, что Россия вместе с другими европейскими странами, в том числе и православными странами — членами НАТО, вместе с США и всеми, кто разделяет принадлежность к европейской цивилизации в самом широком смысле, идет общим историческим путем. Естественно, при сохранении и укреплении российской своеобразности, особенностей культуры и традиции.
До тех пор пока этого нет — все разговоры-переговоры на высшем уровне, встречи «на полях», все «семерки» и «двадцатки», все и всяческие «форматы» со стороны России будут превращаться в демагогию, популизм и фарс. Сейчас так и происходит. Вырезая Россию из глобального развития по европейскому пути, пытаясь с отдаления высокомерно, а часто и просто по-хамски рассуждать о том, например, как Европа справляется с проблемой беженцев и что она вместе с США вообще намерена делать на Ближнем Востоке, российские политики, дипломаты, журналисты, блогеры толкают Россию все дальше и дальше на окраину мировой политики, топят ее в болоте периферии. И думать, что при такой пещерной дикости политических нравов можно говорить об экономическом росте, отказе от догоняющего развития, об инвестициях — это значит вообще не соображать, как устроена современная экономика и жизнь.
Поиск единства в разнообразии, взаимопонимании и взаимопроникновении — важная составляющая европейского мировоззрения, и для России с ее богатейшей историей и культурой здесь всегда было место. Одно из важнейших мест.
Это место никто у России не отнимет, да и отнимать не собирается. Отобрать его у себя способна только сама Россия, если откажется от единственно реального европейского исторического пути в пользу болезненных фантазий и геополитических галлюцинаций.
http://www.novayagazeta.ru/politics/70392.html
Вот это особенно хочется выделить:
"Отправной тезис политического курса Владимира Путина: сопротивление «навязыванию» нашей и другим странам неких «моделей развития» извне и защита «российского суверенитета».
Внутренняя политика последних лет показала, что под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают реальное разделение властей, независимую судебную систему, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности…"
Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 19-10-2015 - 21:49 |
avp Свободен |
20-10-2015 - 00:38 (Pretty Little Liar @ 19.10.2015 - время: 21:38)
На тему путинской России... Боссы сицилийской мафии ездили на старых, ржавых автомобилях дешевых марок. |
avp Свободен |
20-10-2015 - 00:40 (Pretty Little Liar @ 19.10.2015 - время: 21:47)
Прочитала сегодня отличную статью Явлинского.
скрытый текст
Выступление Владимира Путина в ООН и интервью американскому и российскому телевидению в значительной степени суммировали основные положения политического курса, который он реализует с мая 2012 года. В него входит все, что происходит внутри страны, а также Украина, Крым, Донбасс и вот теперь Сирия.
Нельзя сказать, что прозвучало что-то новое — почти все это говорилось неоднократно и ранее. Постоянно звучат слова: «российская модель, суверенитет, легитимность, друзья и союзники, многополярность, международное право…»
В России привыкли не слишком обращать внимание на публичные высказывания начальников, потому как слишком много пустословия («свобода лучше, чем несвобода»), сопровождаемого непреодолимым разрывом слова и дела. Но в данном случае ситуация несколько иная. Сегодняшние слова президента — плод и выражение мировоззрения, лежащего в основе действий, в которые втягивается вся страна, все граждане, включая нынешние и еще не родившиеся поколения. Поэтому очень важно понимать, что за словами кроется, особенно сейчас, в контексте прямого российского вмешательства в сирийскую гражданскую войну.
Российская модель
Отправной тезис политического курса Владимира Путина: сопротивление «навязыванию» нашей и другим странам неких «моделей развития» извне и защита «российского суверенитета».
Внутренняя политика последних лет показала, что под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают реальное разделение властей, независимую судебную систему, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности…
На самом деле это никакие не «модели извне», а важнейшая составная часть современного исторического процесса, и для любой страны, которая хочет сохраниться в ХХI веке, эти направления развития не вопрос выбора. Это императив, неизбежность.
Конечно, делать все это мы должны сами, «впаривать» ни нам, ни другим все это не нужно и бесполезно, но делать сами мы должны именно это.
Однако главная цель сегодняшней российской государственной политики, которая подчиняет себе все, — не развитие страны в реальном мире XXI века, а сохранение режима персональной власти на неопределенное время. В обеспечении неприкосновенности власти и заключается вся сегодняшняя российская «модель». Ради ее поддержания производится умышленное выхолащивание и, по сути, уничтожение всех современных государственных институтов: суда, закона, права собственности… То есть в стратегическом плане страна не просто тормозится в своем движении вперед, она отбрасывается назад, демодернизируется.
Именно зацикленностью на теме сохранения в неприкосновенности власти диктуется вся внешняя политика: и Украина, и теперь участие в гражданской войне в Сирии, и все другие авантюры, которые еще предстоят в силу неизбежного провала предшествующих.
Отказ наверстывать упущенное, переходить от имитационного развития к реальному, вытекающий из такого политического курса, означает пребывание на периферии глобального развития, причем с большой вероятностью, вечное. Никакого особого пути вне европейской цивилизации у России просто нет, и попытка построить «свою евразийскую модель» приведет к краху и развалу. (Вообще, как известно, когда водитель трамвая начинает искать новые пути, это плохо кончается.)
В отличие от СССР, Россия никаким полюсом не является, т. к. нет у нее никакой «сверхидеи», своей особой философии или идеологии. Был в ХХ веке 70 лет «мир советской коммунистической идеологии» и конкретная практика этой идеологии, попытки ее навязать. Но даже СССР, в отличие от сегодняшнего российского руководства, не отрицал исторический процесс, а утверждал, что «находится в его авангарде, и рано или поздно все пойдут по этому пути». Отсутствие реального движения компенсировалось ложью и насилием, что создавало огромное напряжение, в конце концов приведшее к краху советской системы.
У сегодняшней России нет ни лидерской идеологии взамен обанкротившейся советской, ни стратегии (ни национальной, ни глобальной), ни практики ее внедрения. Есть слабая авторитарная провинциальная система полукриминального националистического типа, существующая на деньги от продажи сырья. Именно ее и предполагается защищать.
Суверенитет
Сохранение режима в неприкосновенности обосновывается необходимостью защиты суверенитета страны. В это слово вкладывается какой-то сверхценностный, чуть ли не сакральный смысл, совершенно оторванный от действительности. Во‑первых, потому что никакого абсолютного суверенитета в мире ни у кого нет. (Есть такая шутка: «Какая самая независимая страна? Вануату. Почему? Потому, что от нее ничего не зависит».)
Во‑вторых, суверенитет страны в современном мире прямо пропорционален ее экономической мощи, моральному авторитету государства, пониманию стратегических интересов народа (нации) и способности их реализовывать. Действия в этих направлениях и есть политика суверенитета, т. е. суверенная политика.
«Что хочу, то и ворочу» — это не суверенитет, а проявление комплекса неполноценности российской «элиты», в основе которого глубинное понимание ограниченности своих возможностей и страх перед будущим. Это даже не «подростковый бунт периода полового созревания», преодолеваемый взрослением, а истерика взрослого неудачника, винящего во всех своих неудачах других.
Если курс национальной российской валюты почти на 100% зависит от торгов нефтью в Нью-Йорке и Лондоне, то какой же это «суверенитет страны»? Если у правительства нет возможности определять курс рубля, то чем можно компенсировать эту неспособность? Угрозой применения ядерного оружия? Запусками крылатых ракет? Кстати говоря, это еще и означает, что за 15 лет для нашей экономики фундаментально не сделано ничего.
Легитимность
Легитимность в понимании нынешнего российского руководства — это тоже сохранение в неприкосновенности власти — своей, Башара Асада, Виктора Януковича, Муаммара Каддафи… Смена власти, по его мнению, недопустима, нелегитимна и происходит только вследствие заговора внешних сил.
И в этом случае налицо волюнтаристская трактовка, свидетельствующая об отсутствии связи с реальностью. Наоборот, основа легитимности современного государства — законная сменяемость власти. «Легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признает за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение». Народ имеет право на смену руководства страны через выборы. Если власть манипулирует волей народа, выборы фальсифицирует, умышленно бесконечно лжет и создает полицейское государство, то требование смены власти становится предметом массовых акций гражданского сопротивления и неповиновения. Если на мирные формы протеста власть отвечает насилием, именно она несет первоочередную и главную ответственность за последствия.
Говоря о легитимности, также хорошо бы помнить, что Россия так и остается правопреемницей СССР — государства, созданного путем госпереворота в октябре 1917‑го — январе 1918 года и Большого террора. Кроме того, в 1993 году была полностью нарушена действовавшая на тот момент конституция. На основе очередного антиконституционного госпереворота была как бы принята нынешняя конституция, но и она никогда не исполнялась.
Наконец, о какой легитимности, законности и международном праве в действиях России можно говорить на Генассамблее ООН после известного голосования в ООН по Крыму: 27 марта 2014 года на заседании Генеральной Ассамблеи за резолюцию, подтверждающую суверенитет и территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и отрицающую законность какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, проголосовали 100 стран, а против — 11.
Союзники
Ложный выбор «Запад или Восток», перед которым, по словам Путина, поставили постсоветские страны, — действительно ложный, но создал этот ложный выбор он сам, объявив Россию «неевропой» и придумав фантом «евразийства». Движение в Европу, европейский образ жизни, постепенное и эффективное вхождение в европейские и евроатлантические структуры — это исторически предопределенный путь развития большинства постсоветских стран и непременно России. Выдумывать и пытаться на практике осуществить что-то другое — путь к разрыву постсоветского пространства, к различного рода политическим и военным авантюрам, кровопролитию и угроза самому существованию России.
Доктрина, придуманная для идеологического сопровождения и оправдания режима несменяемости власти в России, исходит из того, что условием выживания России в ХХI веке является ее противопоставление европейской цивилизации и европейскому пути развития. Для практической реализации этой доктрины Кремль старается по возможности объединить и возглавить те страны, где режимы агрессивно отрицают современную демократическую государственность и права человека, выступить в качестве защитника разнообразных диктаторских режимов на Ближнем Востоке и в других регионах мира, явно или косвенно использовать любую сложную ситуацию, любую тактическую оплошность или затруднение Запада (ИГ/название запрещенной в России группировки «Исламское государство»/, беженцы, экономические кризисы в отдельных странах, праворадикальные националистические партии, ошибки и провалы европейцев и американцев) для ослабления ЕС и особенно США.
Своим главным партнером российское руководство хотело бы видеть Китай, точнее КПК, которой принадлежит абсолютная власть в почти полуторамиллиардной стране. Однако для КПК постсоветская Россия — это символ неудачи, провала и развала коммунистической системы, которого Китаю, по мнению его руководства, пока удалось избежать. Кроме того, российские элиты жестко ассоциируются с безнаказанной коррупцией, борьба с которой — задача номер один для руководства китайских коммунистов. Безуспешность борьбы только повышает чувствительность к теме и желание дистанцироваться от тех, кто практически демонстративно превратил коррупционное разложение в образ жизни. Легко догадаться, что в таком контексте со стороны Поднебесной рассчитывать на какое-то понимание, а тем более хотя бы и ущербное, но равноправие — крайне наивно и недальновидно.
Что касается ближневосточных и иных диктатур, то здесь политике путинской России созвучна тенденция исторического регресса, отката в прошлое вплоть до средневековой раздробленности, которая для ближневосточных монархий является гораздо более понятной и приемлемой средой, чем для Европы и США. Даже ИГ воспринимается в руководстве России, несмотря на риторику об «опасности для всех», отнесения к запрещенным организациям и т. п., как в общем-то нам полезная «головная боль» для США и европейцев. Это в представлении провластной «элиты», видимо, и есть «многополярный мир».
Однако все эти диктатуры, кроме загнанного в угол Асада, рассматривают Россию как противника — не тактического, а цивилизационного, мировоззренческого. Что бы ни думало о себе российское руководство, при взгляде с исламского Востока мы — или христианский Запад, или территория потенциального распространения ислама. Не говоря уже об ИГ. «Исламское государство» — угроза не только идейная, но такая, которая уже обрела плоть — территорию, и затягивает в себя все больше людей.
Позиционируя себя как «неевропу», Россия проваливается в межцивилизацонную щель и исчезает. Ни среди сателлитов Китая (сателлит, продолжающий контролировать огромную территорию, примыкающую к Китаю и давно рассматриваемую им как зону жизненных интересов, — вообще нонсенс), ни в средневековой системе эмиратов и халифатов, ни тем более в мире ИГ ей места нет.
При этом хорошо бы не забывать, что размер российской экономики — всего полтора процента глобального ВВП.
Стратегический дальтонизм
Почему российская власть и «элиты» не замечают этих, казалось бы, очевидных вещей и действуют во вред не только стране, но и себе самим (погибнут же вместе с организмом, как раковая опухоль)? Из-за стратегической слепоты, неспособности различать перспективу и тупик и в силу этого сосредоточенности на тактических комбинациях.
В стратегическом плане большие осложнения неизбежны, потому что Россия вступает в конфликты, исходя из кратковременной, тактической оценки ситуации. Она тоже не всегда верна, но главное в том, что, даже достигая тактических целей (создание зоны нестабильности в Донбассе, локальное наступление армии Асада), российская периферийная система совершенно не учитывает огромное число среднесрочных и долговременных последствий, поскольку в принципе не способна определять для себя реальные стратегические цели и задачи.
В выступлениях и интервью российского президента есть немало самых разных технических и тактических деталей, риторических приемов, которые создают ощущение серьезности, смелости и компетентности, но суть — в абсолютной ошибочности фундаментальных исходных позиций, в антиисторичности его мировоззрения. Нет в реальности такого пути, о котором он говорит; нет такой идеологии, которую он пытается представить; нет такого содержания, нет такой сущности и нет таких интересов России, отталкиваясь от которых он выступал в ООН.
Исходные постулаты и позиция в целом настолько неверны, что любое крупное действие на этой основе как внутри страны, так и во внешней политике в долгосрочной перспективе обречены на провалы с тяжелыми для страны последствиями. Это в полной мере касается как Украины, так теперь еще и Сирии.
Следствием такого глубокого и серьезного непонимания устройства современного мира, презрения ко всему непонятному и непохожему на старые советские представления жизни, циничного отношения к человеческим судьбам, умышленной демодернизации российского сознания будет тяжелый и очень опасный кризис.
Продолжать транслировать эту точку зрения можно только потому, что ни у кого нет возможности ей публично возразить, представить полномасштабную альтернативу, да и в этих тепличных внутриполитических условиях удерживать позиции удается только с помощью непрерывной демагогии и манипуляций общественным сознанием со стороны государственных СМИ.
Итоги и перспектива
Сегодня можно уверенно констатировать, что события последних лет свидетельствуют о срыве постсоветской модернизации. Российские действия на Украине и в Сирии символизируют ее бурный финиш.
Постсоветская модернизация не создала институтов по защите себя от антиевропейства Путина и провалилась. Если бы задачи модернизации — правовое государство, разделение властей и реальная независимость суда, обеспечение права собственности — пусть медленно, но последовательно выполнялись, политический разворот, который мы переживаем сегодня, был бы невозможен.
Приходится признать: экономический рост, тем более случайный, за счет сырьевых цен, в немодернизированном обществе ведет к серьезным негативным политическим и социальным последствиям, в том числе и к войне.
После грядущего кризиса и после Путина предстоит серьезная общественная дискуссия на главную тему — российской и русской самоидентификации. Именно на этой основе может быть достигнуто взаимопонимание с миром, но при одном непременном условии — ощущении цивилизационной общности. Вот тогда станет ясно, что Россия вместе с другими европейскими странами, в том числе и православными странами — членами НАТО, вместе с США и всеми, кто разделяет принадлежность к европейской цивилизации в самом широком смысле, идет общим историческим путем. Естественно, при сохранении и укреплении российской своеобразности, особенностей культуры и традиции.
До тех пор пока этого нет — все разговоры-переговоры на высшем уровне, встречи «на полях», все «семерки» и «двадцатки», все и всяческие «форматы» со стороны России будут превращаться в демагогию, популизм и фарс. Сейчас так и происходит. Вырезая Россию из глобального развития по европейскому пути, пытаясь с отдаления высокомерно, а часто и просто по-хамски рассуждать о том, например, как Европа справляется с проблемой беженцев и что она вместе с США вообще намерена делать на Ближнем Востоке, российские политики, дипломаты, журналисты, блогеры толкают Россию все дальше и дальше на окраину мировой политики, топят ее в болоте периферии. И думать, что при такой пещерной дикости политических нравов можно говорить об экономическом росте, отказе от догоняющего развития, об инвестициях — это значит вообще не соображать, как устроена современная экономика и жизнь.
Поиск единства в разнообразии, взаимопонимании и взаимопроникновении — важная составляющая европейского мировоззрения, и для России с ее богатейшей историей и культурой здесь всегда было место. Одно из важнейших мест.
Это место никто у России не отнимет, да и отнимать не собирается. Отобрать его у себя способна только сама Россия, если откажется от единственно реального европейского исторического пути в пользу болезненных фантазий и геополитических галлюцинаций. http://www.novayagazeta.ru/politics/70392.html
Вот это особенно хочется выделить:
"Отправной тезис политического курса Владимира Путина: сопротивление «навязыванию» нашей и другим странам неких «моделей развития» извне и защита «российского суверенитета».
Внутренняя политика последних лет показала, что под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают реальное разделение властей, независимую судебную систему, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности…" Если Явлинский такой умный, то почему такой бедный? (на должности, на электорат) |
Юлий Северенко Свободен |
20-10-2015 - 19:35 Теперь и Barclays Capital уверены: Российская экономика достигла дна
Инвесторы Barclays Capital уверены, что российская экономика почти достигла дна. К такому выводу они пришли, оценив свежую статистику Росстата, несмотря на новое сокращение российской экономики, передает The Wall Street Journal.
"В целом мы полагаем, что эти показатели означают, что экономика находится около нижней точки своего цикла и что рецессия в дальнейшем не будет усиливаться", — отмечается в аналитической записке банка.
При этом авторы выражают уверенность, что признаки скорого оздоровления российской экономики также отсутствуют.
По данным Росстата, розничные продажи упали в сентябре на 10% в годовом исчислении, при этом темпы сокращения капиловложений и промпроизводства замедлились по сравнению с предыдущими месяцами. Ранее бывший министр финансов России Алексей Кудрин спрогнозировал снижение доли России в мировом ВВП до 2,6% к 2020 году. По словам Кудрина, в действиях российского правительства не видно готовности к реформам. Он также назвал усиление контрольных и правоохранительных функций в виде проверок по линии деофшоризации, контроль за ценами и валютными операциями в числе тенденций. http://www.wsj.com/articles/russian-econom...ttom-1445273634 http://kommersant.ru/doc/2800885 |
avp Свободен |
20-10-2015 - 19:42 (Юлий Северенко @ 20.10.2015 - время: 19:35)
Теперь и Barclays Capital уверены: Российская экономика достигла дна
Ну вот видите, уже позитивчик. |
King Candy Свободен |
20-10-2015 - 20:00 (avp @ 20.10.2015 - время: 01:40) (Pretty Little Liar @ 19.10.2015 - время: 21:47)
Прочитала сегодня отличную статью Явлинского Если Явлинский такой умный, то почему такой бедный? (на должности, на электорат) Весь его электорат уехал в Америку )
Пора бы и ему подтягиваться за избирателями |
Свободен |
20-10-2015 - 20:02 "Российские власти пытаются вернуть в экономику иностранные инвестиции. Но, несмотря на желание зарубежного бизнеса вкладывать деньги в России, непредсказуемость действий правительства сводит эти планы на нет, пишет колумнист "ДП" Сергей Гуркин". http://www.dp.ru/a/2015/10/20/Skolko_nuzhno_let_chtobi/
|
Vuego Женат |
20-10-2015 - 20:22 (Юлий Северенко @ 20.10.2015 - время: 19:35)
Теперь и Barclays Capital уверены: Российская экономика достигла дна тады передаю им прЕвеД со дна Марианской впадины :))) |
Юлий Северенко Свободен |
20-10-2015 - 21:42 Вера в администрирование У этой религии одна мантра - запретить плохое, приказать хорошее, и все случится
Чтобы понять жизнь в России, надо осознать, что мы стали жертвами не корысти, не жадности, не глупости, не властолюбия - мы страдаем от захватившей умы власть имущих радикальной религии под названием Вера в Администрирование. Хорошие и плохие, глупые и умные, честные и нечистые на руку - они все являются фанатиками своей веры, и видят мир исключительно через призму вертикали и дисциплины. С точки зрения архаичности - эта религия старше первобытно-общинных верований (уже даже там было делегирование) и безнадежнее раннего монотеизма (все же с ним в мир вошли Великие Судьи и вера в главенство заповедей). С точки зрения прогресса - эта вера опаснее ортодоксального раннего христианства, запрещавшего все, что не разрешено в Библии. С точки зрения человечности - ваххабизм отдыхает. У этой религии одна мантра: запретить плохое, приказать хорошее, и все случится.
На форуме в Питере Кудрин (Кудрин, Карл!!!) спрашивает у зам. губернатора о том, КАКИЕ МЕРЫ ПРЕДПРИНИМАЮТСЯ ДЛЯ УСКОРЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА. Какие меры замгубернатора может предпринять? Приказать расти? Запретить падать? Раздать денег, которых нет в казне, чтобы их поменяли на доллары?
Если бы я там был, я бы задал всего один вопрос: Какие меры предпринимаются, чтобы надежно оградить хотя бы местную экономику от вмешательства государства?
Андрей Мовчан https://www.facebook.com/andrei.movchan/pos...085584691497740 |
King Candy Свободен |
21-10-2015 - 00:43 (Юлий Северенко @ 20.10.2015 - время: 22:42)
Если бы я там был, я бы задал всего один вопрос: Какие меры предпринимаются, чтобы надежно оградить хотя бы местную экономику от вмешательства государства? Проблема тут основная - все деньги государство сконцентрировало у себя. Бизнес либо кормится с руки государства, либо сдох (либо работает вовне страны, если он независим) |