Взрослая социальная сеть
 alexalex83 Свободен |
17-02-2015 - 13:24 (Sea Harrier @ 17.02.2015 - время: 12:37) (alexalex83 @ 17.02.2015 - время: 12:11) (Sea Harrier @ 13.02.2015 - время: 15:18) Вопрос простой. Многие кто голосовал за Путина, в связи с событиями на Украине перестали его поддерживать и наоборот, есть люди которые никогда за него не голосовали, но в нынешних событиях готовы ВВП поддержать. Политики нет. Есть сиюминутные реакции на внешние раздражители... Знаете, когда вы, садитесь за шахматную доску, то у вас есть набор стнандартных комбинаций и все. Остальное оперативное реагирование на действия соперника. Так и тут. и видно, что ВВП- игрок весьма посредственный..Не Алехин.. |
 Siren-by-the-Sea Замужем |
17-02-2015 - 13:55 (alexalex83 @ 17.02.2015 - время: 13:24) и видно, что ВВП- игрок весьма посредственный..Не Алехин.. Вот точно. Не орел, г-н Путин, ох не орел)) В смысле, стратегическое мышление в зачаточном состоянии, остается только "реагировать на внешние раздражители") Крым, пожалуй, его самая блестящая операция, жаль после нее он уверовал в свой стратегический талант (которого НЕТ) и полез дальше. И команду он себе подбирает такую же ущербную, выхолощенную. способную только реагировать, а не предвосхищать и строить принципиально новое. Потому что человека большего масштаба чем сам, видимо, боится видеть во власти. |
mjo Свободен |
17-02-2015 - 15:26 (Безумный Иван @ 16.02.2015 - время: 22:12) Вы тоже согласны что именно Путин остановил укрепление России? Путин безусловно укрепил государственность в России. Но это вовсе не означает, что Ельцин мог это делать при той экономической ситуации, и что ТАКОЕ укрепление единственно возможное и единственно правильное. |
Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 15:30 (Siren-by-the-Sea @ 17.02.2015 - время: 13:55) Крым, пожалуй, его самая блестящая операция Имхо, как раз Крым это катастрофически провальная и бездарная операция. По теме. Голосовала за Путина один раз. Потому что дура была. Больше не буду никогда. Внешнюю политику не поддерживаю. Впрочем, внутренняя политика еще хуже. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-02-2015 - 15:35 |
| mjo Свободен |
17-02-2015 - 15:32 (Sea Harrier @ 17.02.2015 - время: 12:35) Кто он? ЕБН? Воровать сука, меньше надо было и по дешевке не распродавать. Представьте, что документацию по самолету Як-41, по информации из разных источников, продали американцам за сумму не превышающую 15 миллионов долларов. И так во всем заводы, разработки, документацию, месторождения, территории... Этот алканавт только и знал, что бухать и гадить. А сколько должна стоить документация по самолету Як-41? Были желающие купить ее дороже? И что должен был дорого продавать Ельцин в ситуации, когда нефть стоит копейки, то, что производит промышленность не конкурентоспособно (т.е. это никто не покупает), а надо платить уйме народу, причем каждый месяц? |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
17-02-2015 - 15:38 (Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 15:30) Имхо, как раз Крым это катастрофически провальная и бездарная операция. Фигасе) Почти без выстрела и почти без жертв под радостные крики привести в состав России важнейший полуостров. И главное что это бы замяли и забыли, со временем. Даже украинцы если так. по чесноку, признавались что "ну мы-то понимаем что Крым всегда был особый и российский". |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 15:43 (Siren-by-the-Sea @ 17.02.2015 - время: 15:38) Почти без выстрела и почти без жертв под радостные крики привести в состав России важнейший полуостров. Угу. Без жертв и выстрелов умыкнуть у цыган грязного вонючего слона и привести его на пятый этаж в малогабаритную однушку в хрущевке, где ютится три поколения семьи. А от разъяренных цыган надеяться закрыться фанерной дверью.)) Не, оно блестяще. Без выстрелов, и на пятый этаж как-то заволокли без лифта, да. Но вопрос. А нафига? |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
17-02-2015 - 15:44 (Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 15:43) (Siren-by-the-Sea @ 17.02.2015 - время: 15:38) Почти без выстрела и почти без жертв под радостные крики привести в состав России важнейший полуостров. Угу. Без жертв и выстрелов умыкнуть у цыган грязного вонючего слона и привести его на пятый этаж в малогабаритную однушку в хрущевке, где ютится три поколения семьи. А наш флот? А "корабли НАТО в Черном море"?)) Если что, про корабли НАТО я не очень в курсе, просто повторяю то что слышала на эту тему)) |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 15:53 (Siren-by-the-Sea @ 17.02.2015 - время: 15:44) А наш флот? А "корабли НАТО в Черном море"?)) Если что, про корабли НАТО я не очень в курсе, просто повторяю то что слышала на эту тему)) Ну я вас умоляю... Для нашего флота уже построен порт в Новороссийсе. Если не забуду, запощу статью на эту тему из "Военного обозрения". А флот НАТО как не мог в Черном море быть на постоянной основе, так и сейчас не может. Согласно международным договоренностям, исполнение которых бдительно контролируют турки, владеющие Босфором. Военную базу натовцам никто не мешает и сейчас разместить в Одессе или Николаеве или в любом другом украинском порту. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
17-02-2015 - 15:56 (Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 15:53) Военную базу натовцам никто не мешает и сейчас разместить в Одессе или Николаеве или в любом другом украинском порту. Тут я пас спорить, пусть за меня это сделают какие-нить пропутинцы, коих столь много в этом чудном месте)) Итак, вопрос пропутинцам: что столь ценного с военно-прагматической точки зрения есть в таком родном русском сердцу полуострове Крым? |
ЁлыПалы Женат |
17-02-2015 - 15:57 (Siren-by-the-Sea @ 17.02.2015 - время: 15:56) что столь ценного с военно-прагматической точки зрения есть в таком родном русском сердцу полуострове Крым? что там не будет американской базы как минимум |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 16:00 (ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 15:57) что там не будет американской базы как минимум А кто мешает теперь разместить те же базы в Одессе или Николаеве? |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 16:06 Вот обещанная статья из Военного обозрения на тему базы для ЧФ. Легко обошлись бы и без Севастополя. Во всяком случае, 4 года назад эксперты не видели в перебазировании ЧФ никакой трагедии. скрытый текст Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-02-2015 - 16:08 |
| ЁлыПалы Женат |
17-02-2015 - 16:45 (Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 16:00) кто мешает теперь разместить те же базы в Одессе или Николаеве? ну хотели то они разместить именно в Крыму  а теперь дойдет до того, что размещать вообще будет негде... |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 17:02 (ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 16:45) ну хотели то они разместить именно в Крыму Чего они хотели? Базу для несуществующего флота? Ну нет в Черном море на постоянной основе натовских кораблей, кроме турецких. И не может быть. И незачем.а теперь дойдет до того, что размещать вообще будет негде... А тут есть своя логика)) База для несуществующего флота будет распологаться нигде..)) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-02-2015 - 17:17 |
ЛеРТ Женат |
17-02-2015 - 17:12 (Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 17:02) (ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 16:45) ну хотели то они разместить именно в Крыму Чего они хотели? Базу для несуществующего флота? Ну нет в Черном море натовских кораблей, кроме турецких. И не может быть. И незачем. Нет, конечно, и никогда не заходили... и "Дональд Кук" там в прошлом году не шлялся...)Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 17-02-2015 - 17:13 |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 17:15 (ЛеРТ @ 17.02.2015 - время: 17:12) Нет, конечно, и никогда не заходили... и "Дональд Кук" там в прошлом году не шлялся...) Ну блин почему нужно прописные истины повторять? Есть четкий регламент для кратковременного пребывания военных кораблей в Черном море. И он неукоснительно выполняется. |
Sea Harrier Женат |
17-02-2015 - 18:32 (alexalex83 @ 17.02.2015 - время: 13:24) и видно, что ВВП- игрок весьма посредственный..Не Алехин.. Ну не всем же быть гениями:) |
| Sea Harrier Женат |
17-02-2015 - 18:36 (mjo @ 17.02.2015 - время: 15:32) (Sea Harrier @ 17.02.2015 - время: 12:35) Кто он? ЕБН? Воровать сука, меньше надо было и по дешевке не распродавать. Представьте, что документацию по самолету Як-41, по информации из разных источников, продали американцам за сумму не превышающую 15 миллионов долларов. И так во всем заводы, разработки, документацию, месторождения, территории... Этот алканавт только и знал, что бухать и гадить. А сколько должна стоить документация по самолету Як-41? Были желающие купить ее дороже? И что должен был дорого продавать Ельцин в ситуации, когда нефть стоит копейки, то, что производит промышленность не конкурентоспособно (т.е. это никто не покупает), а надо платить уйме народу, причем каждый месяц? По разным данным Локхид Мартин сэкономила при конструировании Ф-35 морской версии, от 50 до 150 милл. долларов используя результаты полученные нашими конструкторами. Вот и думайте, сколько это должно было стоить. И не в карман непонятно кому а конкретно ОКБ "Яковлев", а так ни государство ни ОКБ ничего с этой продажи не поимели... |
 rigs68 Женат |
17-02-2015 - 19:08 никогда не голосовал за путина и за ер...о том что творится сейчас спорить бесполезно.ватников не переспорить.время всех рассудит. |
| ЁлыПалы Женат |
17-02-2015 - 19:10 (Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 17:15) Ну блин почему нужно прописные истины повторять? успей они обосноваться базой в Крыму и плевали бы на все регламенты... |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 19:13 (ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 19:10) успей они обосноваться базой в Крыму и плевали бы на все регламенты... 1. Кто мешает им сейчас наплевать на регламент? 2. Кто мешает им обосновать базу в Николаеве? 3. И вообще нафига им плевать на регламент? Чтобы что? |
Lesly Nilsen Женат |
17-02-2015 - 19:13 Насколько я помню, все страны черноморского бассейна являются членами НАТО. Так что Крым им не особо нужен. Ни в качестве базы, ни в качестве повода. |
sxn2423977943 Свободен |
17-02-2015 - 19:14 Однако опрос, странное дело, достаточно на мой взгляд объективно рисует ситуацию. Не более 25% за политику В.В.П. Но за- то, какие они крикливые. |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 19:16 (Lesly Nilsen @ 17.02.2015 - время: 19:13) Насколько я помню, все страны черноморского бассейна являются членами НАТО. Так что Крым им не особо нужен. Ни в качестве базы, ни в качестве повода. Кажется, не все страны. Разве Болгария, пардон, член? Но в целом совершенно верно подмечено. |
| ЁлыПалы Женат |
17-02-2015 - 19:17 (Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 19:13) Чтобы что? не будь ядерной дубины давно бы уже все... и хавало обтирать не стали |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 19:18 (ЁлыПалы @ 17.02.2015 - время: 19:17) не будь ядерной дубины давно бы уже все... Конечно. Но ядерная-то дубина при нас. Так чего дергаться? |
| Lesly Nilsen Женат |
17-02-2015 - 19:20 Члены НАТО Страны-основатели, 4 апреля 1949 Бельгия Великобритания Дания Италия Исландия Канада Люксембург Нидерланды Норвегия Португалия США Франция (С 1966 по 1993 Франция выходила из военной организации НАТО, но продолжала принимать участие в работе политических структур НАТО.) Первое расширение, 18 февраля 1952 Греция (С 1974 по 1980 Греция нвыходила из военной организации НАТО из-за оккупации Турцией Северного Кипра) Турция Второе расширение, 9 мая 1955 Германия (Присоединилась ФРГ, Саар воссоединился с ФРГ в 1957, ГДР — 3 октября 1990) Третье расширение, 30 мая 1982 Испания Четвертое расширение, 12 марта 1999 Венгрия Польша Чехия Пятое расширение, 29 марта 2004 Болгария Латвия Литва Румыния Словакия Словения Эстония |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 19:22 (Lesly Nilsen @ 17.02.2015 - время: 19:20) Члены НАТО Значит, Болгария тоже член..((( Вот гады братушки... Не ожидала... |
| ЛеРТ Женат |
17-02-2015 - 20:51 (Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 19:13) 1. Кто мешает им сейчас наплевать на регламент? 1. Россия.) 2. Им не нужна база в Николаеве. Им нужно, чтобы России не было в Севастополе..) |
| Xрюндель Замужем |
17-02-2015 - 21:21 (ЛеРТ @ 17.02.2015 - время: 20:51) 1. Россия.) 2. Им не нужна база в Николаеве. Им нужно, чтобы России не было в Севастополе..) 1. Ну, вообще-то, за регламентом пребывания следит Турция. Ну, допустим, что Россия мешает всей непобедимой мощью Черррноморррского Флота (прошу не ржать в этом месте). Так ведь и раньше мешала. И впредь вроде как, ничего в этом смысле не изменится, вне зависимости от того, в каком порту базируется ЧФ. Что изменилось с присоединением Крыма? При чем тут крымнаш? 2. Для америкосов, в отличие от нас, Севастополь не является "сакральным" городом. Им пофиг, где будет базироваться ЧФ. И им без разницы, где строить свою базу (если в горячечном бреду вообразить, что им зачем-то в Черном море нужна зачем то база). Что касается ЧФ, то буквально пять лет назад российские военные эксперты авторитетно заявляли, что Новороссийский порт для ЧФ предпочтительнее Севастопольского, по причине морального устарения севастопольской базы. Я об этом уже писала. И это мнение экспертов изменилось на диаметрально противоположное после крымнаш. Даже не знаю, почему... Эксперты такие ветренные бывают.. переменчивые... как деушки трепетные... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 17-02-2015 - 21:35 |
efv Женат |
17-02-2015 - 21:40 В Новороссийске нaверное и не строили ничего. Дa и денег небось потянет не меньше Крымa с сaнкциями. Пять лет нaзaд не Сердюков был? Этот мог нaобещaть. Это сообщение отредактировал efv - 17-02-2015 - 21:42 |
| Lesly Nilsen Женат |
17-02-2015 - 22:11 (Xрюндель @ 17.02.2015 - время: 21:21) И это мнение экспертов изменилось на диаметрально противоположное... Девушка, Вы помните старый анекдот?: "- Колебались ли вы в претворении в жизнь генеральной линии партии? - Только вместе с генеральной линией партии." Вы отлично понимаете, что эксперты очень серезные, я бы даже сказал - суровые люди. Умудренные громадным жизненным опытом. И их мнение всегда полностью совпадает с генеральной линией партии. Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 17-02-2015 - 22:13 |
| mjo Свободен |
18-02-2015 - 01:14 (Sea Harrier @ 17.02.2015 - время: 18:36) По разным данным Локхид Мартин сэкономила при конструировании Ф-35 морской версии, от 50 до 150 милл. долларов используя результаты полученные нашими конструкторами. Вот и думайте, сколько это должно было стоить. И не в карман непонятно кому а конкретно ОКБ "Яковлев", а так ни государство ни ОКБ ничего с этой продажи не поимели... А могли поиметь? Кто Вам сказал, что покупатель заплатил бы больше? Вы присутствовали при сделке? Но все это не более чем частный случай. А суть Ваших обвинений Ельцина и того времени в том, что Вы судите с позиции сегодняшнего дня. Извините, уже вчерашнего - жирного времени. А в то время решения диктовались другой ситуацией. |
| Sorques Женат |
18-02-2015 - 02:01 (efv @ 17.02.2015 - время: 21:40) Пять лет нaзaд не Сердюков был? Этот мог нaобещaть. У вас какие конкретно притенении к Сердюкову? Если он был замешен в коррупционном скандале, то это каким то образом влияет на его дела? Это несвязанные между собой вещи... Какие то школьные представления.."Если хулиганит, то обязательно двоечник." |