Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
03-05-2014 - 13:21 Раскройте плиз что понимаете под этим термином? |
 134А Свободна |
03-05-2014 - 20:45 Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности. |
Деед Женат |
04-05-2014 - 14:53 (Тушка134 @ 03.05.2014 - время: 20:45) Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности. Маразм на почве климакса и ПМС в агрессивной форме одновременно. |
| 134А Свободна |
04-05-2014 - 18:57 (Деед @ 04.05.2014 - время: 14:53) (Тушка134 @ 03.05.2014 - время: 20:45) Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности. Маразм на почве климакса и ПМС в агрессивной форме одновременно. Что конкретно? |
| Деед Женат |
04-05-2014 - 19:33 Занаучивание слова целесообразность. |
| 134А Свободна |
04-05-2014 - 20:21 Любое слово должно иметь чёткое определение, если Вы это имеете в виду. |
dedO'K Женат |
05-05-2014 - 02:28 Но социализация- это и есть целесообразность. |
| 134А Свободна |
05-05-2014 - 12:09 (dedO'K @ 05.05.2014 - время: 02:28) Но социализация- это и есть целесообразность. Что - ж, давайте разбираться, если Вы не против длительного диалога. Что такое социализация? Какую цель преследует и достигает социализация? |
| Деед Женат |
07-05-2014 - 10:07 (Тушка134 @ 04.05.2014 - время: 18:57) (Деед @ 04.05.2014 - время: 14:53) (Тушка134 @ 03.05.2014 - время: 20:45) Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности. Маразм на почве климакса и ПМС в агрессивной форме одновременно. Что конкретно? Конкретно... маразм. |
| 134А Свободна |
07-05-2014 - 12:48 (Деед @ 07.05.2014 - время: 10:07) Что конкретно?[/QUOTE] Конкретно... маразм. Какие конкретно высказывания Вы сочли маразмом и почему (аргументируйте)? |
| Деед Женат |
07-05-2014 - 13:35 (Тушка134 @ 03.05.2014 - время: 20:45) Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности. А речь шла о целесообразности. |
| dedO'K Женат |
07-05-2014 - 14:22 (Тушка134 @ 05.05.2014 - время: 13:09) Что - ж, давайте разбираться, если Вы не против длительного диалога. Вопрос развёрнут в обратную сторону. Каждый рождается от матери и отца, имеющих своих матерей и отцов, как неотъемлемая часть творения Божия, чтобы исполнить своё предназначение. Скорее, вопрос должен стоять так: в чём причина замыкания в себе и на самого себя. |
| 134А Свободна |
07-05-2014 - 15:38 (dedO'K @ 07.05.2014 - время: 14:22) Вопрос развёрнут в обратную сторону. Каждый рождается от матери и отца, имеющих своих матерей и отцов, как неотъемлемая часть творения Божия, чтобы исполнить своё предназначение. Скорее, вопрос должен стоять так: в чём причина замыкания в себе и на самого себя. Вопрос развёрнут только для того, кто по каким - то причинам полагает, что люди и все прочие твари были намеренно созданы Богом и наделены некими целесообразными характеристиками. Между тем, всё сущее может быть объяснено иным способом. Так что одинаково достойны существования оба вопроса. Норму также надо уметь объяснить, как и патологию. |
| 134А Свободна |
07-05-2014 - 15:39 (Деед @ 07.05.2014 - время: 13:35) (Тушка134 @ 03.05.2014 - время: 20:45) Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности. А речь шла о целесообразности. И где Вы обнаружили противоречие? |
| dedO'K Женат |
08-05-2014 - 11:28 (Тушка134 @ 07.05.2014 - время: 16:38) (dedO'K @ 07.05.2014 - время: 14:22) Вопрос развёрнут в обратную сторону. Каждый рождается от матери и отца, имеющих своих матерей и отцов, как неотъемлемая часть творения Божия, чтобы исполнить своё предназначение. Скорее, вопрос должен стоять так: в чём причина замыкания в себе и на самого себя. Вопрос развёрнут только для того, кто по каким - то причинам полагает, что люди и все прочие твари были намеренно созданы Богом и наделены некими целесообразными характеристиками. Между тем, всё сущее может быть объяснено иным способом. Так что одинаково достойны существования оба вопроса. Норму также надо уметь объяснить, как и патологию. Потому что в природе всё целесообразно и законормерно. Ежели что то кажется нелогичным, то лишь потому, что не видишь того, что хотел бы видеть, вместо того, что есть. |
| 134А Свободна |
08-05-2014 - 11:59 (dedO'K @ 08.05.2014 - время: 11:28) Потому что в природе всё целесообразно и законормерно. Ежели что то кажется нелогичным, то лишь потому, что не видишь того, что хотел бы видеть, вместо того, что есть. С тем же успехом я могу сказать, что Вы просто не видите нецелесообразности и нелогичности там, где она есть. |
| Деед Женат |
11-05-2014 - 22:40 (Тушка134 @ 07.05.2014 - время: 15:39) (Деед @ 07.05.2014 - время: 13:35) (Тушка134 @ 03.05.2014 - время: 20:45) Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности. А речь шла о целесообразности. И где Вы обнаружили противоречие? Сдаюсь. Это сообщение отредактировал Деед - 24-05-2014 - 08:37 |
| dedO'K Женат |
14-05-2014 - 12:42 (Тушка134 @ 08.05.2014 - время: 12:59) (dedO'K @ 08.05.2014 - время: 11:28) Потому что в природе всё целесообразно и законормерно. Ежели что то кажется нелогичным, то лишь потому, что не видишь того, что хотел бы видеть, вместо того, что есть. С тем же успехом я могу сказать, что Вы просто не видите нецелесообразности и нелогичности там, где она есть. Нет её. Ложного не существует. Ложь, как логичное и целесообразное явление, есть, а ложного нет. |
| 134А Свободна |
14-05-2014 - 14:45 (dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:42) Ложного не существует. Ложь, как логичное и целесообразное явление, есть, а ложного нет. Верно. Осталось только убедиться в том, что Вы обладаете безупречной способностью отличать ложное от истинного. |
Marinw Замужем |
17-05-2014 - 15:35 (dedO'K @ 08.05.2014 - время: 11:28) Потому что в природе всё целесообразно и законормерно. Ежели что то кажется нелогичным, то лишь потому, что не видишь того, что хотел бы видеть, вместо того, что есть. Да, все целесообразно и закономерно, кроме человека. Это самое большое зло для живой и неживой материи |
| 134А Свободна |
17-05-2014 - 16:32 (Marinw @ 17.05.2014 - время: 15:35) Да, все целесообразно и закономерно, кроме человека. Это самое большое зло для живой и неживой материи Отнюдь. Тварь любого вида является наибольшим злом для конспецификов. А что касается других видов, то просто человек сильно на многих из них влияет - и в минус, и в плюс. Что такое зло для неживой материи, вообще с трудом представляю. |
| dedO'K Женат |
18-05-2014 - 16:36 (Marinw @ 17.05.2014 - время: 16:35) (dedO'K @ 08.05.2014 - время: 11:28) Потому что в природе всё целесообразно и законормерно. Ежели что то кажется нелогичным, то лишь потому, что не видишь того, что хотел бы видеть, вместо того, что есть. Да, все целесообразно и закономерно, кроме человека. Это самое большое зло для живой и неживой материи Да, сатана со времён грехопадения пытается убедить в этом как Бога, так и самого человека. |
| dedO'K Женат |
18-05-2014 - 16:37 (Тушка134 @ 14.05.2014 - время: 15:45) (dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:42) Ложного не существует. Ложь, как логичное и целесообразное явление, есть, а ложного нет. Верно. Осталось только убедиться в том, что Вы обладаете безупречной способностью отличать ложное от истинного. Грешен, склонен к заблуждениям, так что опираюсь на Божью мудрость и любовь. Подскажет, если что не так. |
| Marinw Замужем |
18-05-2014 - 17:56 Борьба Добра со Злом это прогресс. Поэтому и Сатана нужен |
| 134А Свободна |
18-05-2014 - 22:30 (dedO'K @ 18.05.2014 - время: 16:37) (Тушка134 @ 14.05.2014 - время: 15:45) (dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:42) Ложного не существует. Ложь, как логичное и целесообразное явление, есть, а ложного нет. Верно. Осталось только убедиться в том, что Вы обладаете безупречной способностью отличать ложное от истинного. Грешен, склонен к заблуждениям, так что опираюсь на Божью мудрость и любовь. Подскажет, если что не так. Это, конечно, здорово. Только вдруг подскажет дьявол, а Вы подумаете, что бог? |
Inquisitor6789 Свободен |
19-05-2014 - 00:47 (dedO'K @ 18.05.2014 - время: 16:37) (Тушка134 @ 14.05.2014 - время: 15:45) (dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:42) Ложного не существует. Ложь, как логичное и целесообразное явление, есть, а ложного нет. Верно. Осталось только убедиться в том, что Вы обладаете безупречной способностью отличать ложное от истинного. Грешен, склонен к заблуждениям, так что опираюсь на Божью мудрость и любовь. Подскажет, если что не так. Т.е. своими мозгами подумать не судьба? Надо всю ответственность на другого свалить? |
| Деед Женат |
19-05-2014 - 18:26 Бог это мальчик для битья. Пряник мне, а кнут Богу. |
панда Свободна |
20-05-2014 - 20:44 (Inquisitor6789 @ 19.05.2014 - время: 00:47) Т.е. своими мозгами подумать не судьба? Надо всю ответственность на другого свалить? Если не понимаете функций религии не критикуйте верующих. Это не ваша стезя. |
| Inquisitor6789 Свободен |
21-05-2014 - 00:46 (панда @ 20.05.2014 - время: 20:44) (Inquisitor6789 @ 19.05.2014 - время: 00:47) Т.е. своими мозгами подумать не судьба? Надо всю ответственность на другого свалить? Если не понимаете функций религии не критикуйте верующих. Это не ваша стезя. мое имхо - функция религии, запудривание мозгов. Будете отрицать? |
| dedO'K Женат |
21-05-2014 - 22:32 (Marinw @ 18.05.2014 - время: 18:56) Борьба Добра со Злом это прогресс. Поэтому и Сатана нужен Нет, это человек сатане нужен, как носитель зла, ибо без человека зло- ничто. |
| dedO'K Женат |
21-05-2014 - 22:33 (Деед @ 19.05.2014 - время: 19:26) Бог это мальчик для битья. Пряник мне, а кнут Богу. Пока пряники не кончатся или не поймёшь, что богом считал себя. Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-05-2014 - 22:37 |
| dedO'K Женат |
21-05-2014 - 22:35 (Inquisitor6789 @ 21.05.2014 - время: 01:46) (панда @ 20.05.2014 - время: 20:44) (Inquisitor6789 @ 19.05.2014 - время: 00:47) Т.е. своими мозгами подумать не судьба? Надо всю ответственность на другого свалить? Если не понимаете функций религии не критикуйте верующих. Это не ваша стезя. мое имхо - функция религии, запудривание мозгов. Будете отрицать? А это смотря по тому, какую религию избрал себе человек, для служения ей. |
| Inquisitor6789 Свободен |
21-05-2014 - 23:33 (dedO'K @ 21.05.2014 - время: 22:35) (Inquisitor6789 @ 21.05.2014 - время: 01:46) (панда @ 20.05.2014 - время: 20:44) Если не понимаете функций религии не критикуйте верующих. Это не ваша стезя. мое имхо - функция религии, запудривание мозгов. Будете отрицать? А это смотря по тому, какую религию избрал себе человек, для служения ей. я для себя никакой религии не выбрал. Так что Ваше утверждение является, как минимум, не правдой. |
| dedO'K Женат |
24-05-2014 - 04:31 (Inquisitor6789 @ 22.05.2014 - время: 00:33) (dedO'K @ 21.05.2014 - время: 22:35) (Inquisitor6789 @ 21.05.2014 - время: 01:46) мое имхо - функция религии, запудривание мозгов. Будете отрицать? А это смотря по тому, какую религию избрал себе человек, для служения ей. я для себя никакой религии не выбрал. Так что Ваше утверждение является, как минимум, не правдой. Вы действуете. Вы делаете, а значит, имеете какую то систему, порядок делания. А это значит, вы говорите, что должны сделать. А это значит, мыслите, перерабатывая полученную информацию и свою реакцию на неё. И без желаний, которые вы верно исполняете, это невозможно. Вот эта система желаний и есть ваш Бог, которому вы верно служите. А служите потому, что любите. А любите, потому что верите в них, надеетесь на них. И это ваша религия. |
| 134А Свободна |
25-05-2014 - 07:43 (dedO'K @ 24.05.2014 - время: 04:31) Вот эта система желаний и есть ваш Бог, которому вы верно служите. А служите потому, что любите. А любите, потому что верите в них, надеетесь на них. И это ваша религия. Ну и дела пошли! Дедок, а Вы можете дать определение Бога и определение религии? |