Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Личность (Я прошу у конкретного "существа"- он отвечает, так или иначе) 1   10.00%
Абсолют (Я живу (пытаюсь жить) по этим законам и никогда ничего не прошу)\ 3   30.00%
Свой вариант 6   60.00%
Всего голосов: 10

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Женщина поздно
Замужем
20-06-2015 - 19:29
Спасибо на добром слове, Рабиновичъ), думаю, справлюсь).


(srg2003@ 20.06.2015 - время: 19:08) От рассмотрения социальных процессов, их управляемости, многослойности уровней управления и воздействия к потенциальной бесконечности этих слоев и схождение глубинных нитей управления в одной точке, в единый замысел.


Да, замысел... слово хорошее. Хоть я бы сказала - разумность, которой проникнуто изначально все в этом мире, и живое, и неживое. Поэтому неживое принципиально доступно познанию. Поэтому неживое, природная стихия не является каким-то враждебным по отношению к человеческому началом... Оно таковым часто кажется лишь, в силу непознанности (непонимания). Но и мораль - как частный, характерный для каждой нации, для каждого человека случай проявления человечности тоже не противостоит в действительности ничему из мира неживой природы... а имеется просто недостаток знания. Это примерно также, как Лейбниц считал, что зло - это недостаток добра.
Мужчина 1NN
Свободен
20-06-2015 - 20:00
(поздно @ 20.06.2015 - время: 18:35)
Вообще-то я не нуждаюсь в советах на данную тему, готова лишь дискутировать в рамках обмена мнениями, безотносительно личностей, а относительно одних лишь самих по себе идей.

Потом, сказала бы "спасибо", да уж больно совет ваш в "молоко": совет подражать. Так птичка-пересмешник умеет подражать голосам других птиц, а у детенышей человека подражание способствует усвоению навыков общения. Но общение не заменяет веру.

Вера, как мне кажется, предполагает собственные поиски и собственное построение системы ценностей, самостоятельный духовный труд. Принять чью-то систему ценностей как свою - мало. Как только вы начнете претворять ее в жизнь, вы, скорее всего, столкнетесь с неактуальностью этого "готового продукта" для вашего времени и применительно к вашим жизненным целям. Да и где вы, собственно, найдете целостную систему у литературных героев? Искусство не для того существует. Каждое (классическое) произведение литературы не более чем одну проблему ставит и решает.

Если вы наберете много ответов (методов решения) на разные проблемы из разных книг, примерно, как некоторые коллекционируют ключи, это не значит, что хотя бы один из этих ключей пригодится вам в трудную минуту. Если вы много читаете, но ничего не осмысливаете в философском ключе, не делаете обобщений, то вы именно что подражаете... если вы осмысливаете, обобщаете (а это интеллектуальный, т.е. духовный труд), то вы перерабатываете, неизбежно добавляя что-то свое, и уже не подражаете..

....

Про язык - это вот уже теплее. Так, некоторые историки и философы религии полагают, что возникновение религии связано с развитием речи у людей.
скрытый текст
Гераклит, как известно, Логос считал первоматерией, и в первых строках Ветхого Завета написано примерно то же самое. Но язык есть инструмент сознания или его проявление в культурном мире... А в сознании есть еще много чего: внимание, восприятие, память, воображение, воля, эмоции, чувства, подсознание (инстинкты)... О наличии этих элементов можно догадаться без языка - глядя на животных. Первичен ли язык? Он безусловно первичен для культур книжных религий... Но есть еще много чего за их пределами общечеловеческого... Поэтому верить в язык, логос как в начало и причину всего сущего мне кажется недостаточно обоснованным.

Сударыня, под термином "подражание" я не имею в виду тупое копирование чужого
поведения в каких-то ситуациях. Это действительно тупиковый путь. Я имел в виду
рассмотрение ситуаций, которые попадают литературные герои. Вы можете оценить
действия героев в этой ситуации. Вы может предложить свое решение. Можете сравнить оба решения и оценить достоинства и недостатки. Получается нечто
вроде тренажера, причем в таких ситуация, которые сложно проиграть в реальной
жизни.
Женщина поздно
Замужем
20-06-2015 - 21:21
(sxn2561388870 @ 20.06.2015 - время: 20:00)
Сударыня, под термином "подражание" я не имею в виду тупое копирование чужого
поведения в каких-то ситуациях. Это действительно тупиковый путь. Я имел в виду
рассмотрение ситуаций, которые попадают литературные герои. Вы можете оценить
действия героев в этой ситуации. Вы может предложить свое решение. Можете сравнить оба решения и оценить достоинства и недостатки. Получается нечто
вроде тренажера, причем в таких ситуация, которые сложно проиграть в реальной
жизни.

По-моему, вы говорите о способности критически мыслить (анализировать) и образном мышлении, о сравнении по ассоциации с каким-либо художественным образом. Такое мышление как-то удовлетворяет потребность в вере?

Вот, теоретики марксизма-ленинизма, работая над материалистической идеологией, зачастую приходили к тому, что да, критического (пытливого) ума достаточно для удовлетворения духовных потребностей. Однако, вскоре появились истмат и диамат, которые удовлетворяли потребностям в философском (абстрактном) мышлении, в анализе на уровне более абстрактных понятий, а не образов. Наконец, сама идея коммунизма, на мой взгляд стала квази-религией: кто-то верил в коммунизм, кто-то не верил. Доказать ведь научно (на уровне диамата и истмата хотя бы) возможность достижения коммунизма нельзя. А таким вот образом была удовлетворена некоторая потребность в вере у советских граждан.

Если вообще говорить о критическом мышлении, когда элементами анализа являются литературными образы, то мне этого мало... К образному критическому мышлению, кстати говоря, апеллируют большинство ныне существующих религий, призывая образно понимать Библию, например.

Художественная литература мне более интересна с точки зрения постановки проблем под определенным углом. Эти проблемы могут быть описаны как абстрактные понятия: смерть, жизнь, любовь, вражда и т.п. Она просто открывает интересные грани этих проблем (понятий), над которыми люди обычно думают, выстраивая свою систему ценностей.

Литературные персонажи же для меня лично представляют интерес второстепенного плана. Просто как более-менее точное описание того или иного типажа, характерного для того или иного времени. В этом смысле для меня "главный герой" всегда автор произведения. Автор - угол зрения на проблему, за это я авторам обычно благодарна. Ну и если мне автор кажется интересным, то я его еще почитаю, конечно, и он скорее станет для меня интересным персонажем и мысленным собеседником - я буду узнавать больше об авторе и мысленно разговаривать с ним по сути поставленных им вопросов.

Но верить в автора как в первопричину и начало всех начал эээ.... не отменяет это в общем нужды в интеллектуальном компасе. Ни один автор не в состоянии столько написать, сколько чего в жизни может понадобиться. А сборная солянка из разных авторов требует обобщения, дополнения, переработки... безотносительно историй и персонажей.
Мужчина M_O_N
Женат
09-07-2015 - 22:01
Это, я так понимаю, был выплеск гордыни?
Мужчина 1NN
Свободен
03-08-2015 - 20:53
Если бог - абсолют, то отдельный человек для него меньше атома. Нечто невидимое, недостойное внимания, а тем более понимания.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх