панда Свободна |
11-04-2015 - 22:34 К чему усложнять простые истины? |
Lady Mechanika Свободна |
11-04-2015 - 23:05 (Последний Правитель Атлантиды @ 11.04.2015 - время: 22:15) Человек просто помещён в эти обстоятельства и эту Реальность. Помещён для исполнения Задачи. Да какой нафиг еще хреновой задачи? Настоящий хомяк в жизни должен сделать три вещи - пожрать, поспать и сдохнуть. |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
11-04-2015 - 23:24 (Lady Mechanika @ 11.04.2015 - время: 23:05) (Последний Правитель Атлантиды @ 11.04.2015 - время: 22:15) Человек просто помещён в эти обстоятельства и эту Реальность. Помещён для исполнения Задачи. Да какой нафиг еще хреновой задачи? А как же этот...как его... мотор в зад, киборг, который... |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
11-04-2015 - 23:26 (панда @ 11.04.2015 - время: 22:34) К чему усложнять простые истины? Действительно. К чему усложнять? Сложности нас сами найдут. Задачу то ведь никто не отменял. |
M_O_N Женат |
11-04-2015 - 23:45 Хоть и не по теме, однако если наш выбор всего лишь иллюзия - тогда зачем это все? Кто бы не был Наш Создатель но в этой жизни Он создает лишь декорации - Мы их используем... |
панда Свободна |
11-04-2015 - 23:48 (Последний Правитель Атлантиды @ 11.04.2015 - время: 23:26) Действительно. К чему усложнять? Сложности нас сами найдут. Задачу то ведь никто не отменял. ну так если все , что мы делаем-это по воле Творца, то зачем вообще напрягаться? Сиди себе..Если нужно, нас дернут за ниточку.. |
Реланиум Женат |
12-04-2015 - 02:32 прекратите уже заниматься этой ерундой у вас самих этот "абсолют" еще в зубах не навяз? я даже не хочу спрашивать, что вы под этим словом подразумеваете - боюсь не вынесу тот словесный поток, что будет мне ответом Наивные представления о Боге в содержание веры не входят. Лев Карсавин. все |
Tuman8 Свободен |
12-04-2015 - 09:12 Абсолют есть сосредоточие всего и вся в одном.. чем не "бог",который по догмам как раз является всем и вся??? два слова одного и того-же... это понимается тогда,когда понял суть значения... именно "понял",а не вычитал,ибо такое именно осознаётся... у Юнга есть два состояния человека -- сознательное и подсознательное.. есть ещё третье,кое является первоначалом,сосредоточием всего и вся,того самого сознательно-подсознательного,и представляет собой "Я" человеческое,сиречь Абсолют или "искру божию".. всё довольно просто и доказывается на основе Науки (математики) и психологии...))))... |
Реланиум Женат |
12-04-2015 - 12:04 что и следовало ожидать случайный набор букв... абсолют - это склад из стульев, осенней листвы и желания собраться пойти купить выпить... |
Tuman8 Свободен |
12-04-2015 - 12:11 (Реланиум @ 12.04.2015 - время: 13:04) что и следовало ожидать ..)))).. давайте поступим здраво.. вы напишите,отчего "Абсолют" не может быть... там и поспорим... я то могу доказать существование,базируясь на Науке,а вы можете опровергнуть?? |
панда Свободна |
12-04-2015 - 13:22 Кого я вижу! Туман!!Сколько лет..сколько зим! |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
12-04-2015 - 14:01 Христос Воскрес! |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
12-04-2015 - 14:06 (Реланиум @ 12.04.2015 - время: 02:32) прекратите уже заниматься этой ерундой Сами себе противоречите. Осознание таких "категорий", как Абсолют отнюдь не является "наивным представлением о Боге". Другое дело, что человек не желает осознавать Его. И поэтому он тщательно избегает всего, что может заставить этого человека задать самому себе вопрос: "а не дурак ли я ?". Но...именно с постановки этого вопроса и начинается Путь к Нему. |
Tuman8 Свободен |
12-04-2015 - 14:09 (панда @ 12.04.2015 - время: 14:22) Кого я вижу! Туман!!Сколько лет..сколько зим! ..))).. мы неизбежны,как крах капитализма..))))... |
панда Свободна |
12-04-2015 - 14:46 (Tuman8 @ 12.04.2015 - время: 14:09) (панда @ 12.04.2015 - время: 14:22) Кого я вижу! Туман!!Сколько лет..сколько зим! ..))).. мы неизбежны,как крах капитализма..))))... Я так рада Вас видеть! Чтобы больше не было таких прогулов с Вашей стороны)) |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
12-04-2015 - 15:01 (Tuman8 @ 12.04.2015 - время: 14:09) (панда @ 12.04.2015 - время: 14:22) Кого я вижу! Туман!!Сколько лет..сколько зим! ..))).. мы неизбежны,как крах капитализма..))))... Глубокое замечание. Только вот...мы более неизбежны чем крах капитализма и прочего "изма". Гораздо более неизбежны. |
iich Свободен |
12-04-2015 - 15:04 (Последний Правитель Атлантиды @ 11.04.2015 - время: 22:15) Все решения и весь "выбор" человеческий определяется внешними и внутренними обстоятельствами - причинами. Но эти обстоятельства и причины, равно как и Реальность в целом созданы не человеком. Человек просто помещён в эти обстоятельства и эту Реальность. Помещён для исполнения Задачи. Ровно с тем же успехом наличие бога "определяется внешними и внутренними обстоятельствами - причинами" (с). И "эти обстоятельства и причины, равно как и Реальность в целом созданы не..." (с) богом. Бог "просто помещён в эти обстоятельства и эту Реальность. Помещён для исполнения Задачи" (с), которую ему ставят верующие в него люди. |
Tuman8 Свободен |
12-04-2015 - 15:16 панда.. дык это.. всё в делах,заботах... думы о человеческом..))))... |
панда Свободна |
12-04-2015 - 15:28 (Tuman8 @ 12.04.2015 - время: 15:16) панда.. дык это.. всё в делах,заботах... думы о человеческом..))))... Так надо все успевать)) Уж поди сколько лет знакомы!)) |
Tuman8 Свободен |
12-04-2015 - 16:09 панда.. так в том и вся прелесть...))).. представь -- через цать лет "встречаемся",и как будто только вчера виделись...))).. |
панда Свободна |
12-04-2015 - 16:16 (Tuman8 @ 12.04.2015 - время: 16:09) панда.. так в том и вся прелесть...))).. представь -- через цать лет "встречаемся",и как будто только вчера виделись...))).. ну уж нет)0Нам не хватает Вашего общения) Ибис, наверно, тоже соскучился |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
12-04-2015 - 16:39 (iich @ 12.04.2015 - время: 15:04) (Последний Правитель Атлантиды @ 11.04.2015 - время: 22:15) Все решения и весь "выбор" человеческий определяется внешними и внутренними обстоятельствами - причинами. Но эти обстоятельства и причины, равно как и Реальность в целом созданы не человеком. Человек просто помещён в эти обстоятельства и эту Реальность. Помещён для исполнения Задачи. Ровно с тем же успехом наличие бога "определяется внешними и внутренними обстоятельствами - причинами" (с). И "эти обстоятельства и причины, равно как и Реальность в целом созданы не..." (с) богом. Бог "просто помещён в эти обстоятельства и эту Реальность. Помещён для исполнения Задачи" (с), которую ему ставят верующие в него люди. Вся доступная для наших ощущений Реальность существует только в "сейчас", начало которого в прошлом (которого уже нет) а конец в будущем (которого ещё нет). Длительность "сейчас" во времени в пространстве всегда равна нулю. Мы находимся в этом нуле и видим огромный бесконечный мир. Это происходит потому что "сейчас" постоянно обновляется - рождается в новом облике. Вот та Творящая Сила, которая рождает это "сейчас" и нас вместе с ним и есть Бог. |
Tuman8 Свободен |
12-04-2015 - 16:43 панда... ммм... а чем вы готовы нас заинтересовать???)))))))))))) |
панда Свободна |
12-04-2015 - 18:58 (Tuman8 @ 12.04.2015 - время: 16:43) панда... ммм... а чем вы готовы нас заинтересовать???)))))))))))) ммм...можем сплясать |
Реланиум Женат |
12-04-2015 - 23:42 (Tuman8 @ 12.04.2015 - время: 12:11) ..)))).. давайте поступим здраво.. вы напишите,отчего "Абсолют" не может быть... там и поспорим... я то могу доказать существование,базируясь на Науке,а вы можете опровергнуть?? чтобы писать, отчего "абсолют не может быть", надо этим термином оперировать я им не оперирую для меня это - ничего незначащий набор букв (Последний Правитель Атлантиды) Сами себе противоречите. Осознание таких "категорий", как Абсолют отнюдь не является "наивным представлением о Боге". это оно самое и есть по форме и по содержанию от того, как Вы представляете себе Бога - ничего не поменяется это бесполезный формализм, который в лучшем случае заставит вас потратить массу времени на ненужные определения, а в худшем - не позволит увидеть главного, так как вы погрязните в вечной ходьбе вокруг да около |
iich Свободен |
13-04-2015 - 01:56 (Последний Правитель Атлантиды @ 12.04.2015 - время: 16:39) Вся доступная для наших ощущений Реальность существует только в "сейчас", начало которого в прошлом (которого уже нет) а конец в будущем (которого ещё нет). Длительность "сейчас" во времени в пространстве всегда равна нулю. Мы находимся в этом нуле и видим огромный бесконечный мир. Это происходит потому что "сейчас" постоянно обновляется - рождается в новом облике. Вот та Творящая Сила, которая рождает это "сейчас" и нас вместе с ним и есть Бог. То что я вижу, может существовать "уже давно", а то, что, например, я вижу пирамиды СЕЙЧАС, совершенно не означает, что в прошлом их нет. А если длительность "сейчас" равна нулю, значит оно вообще отсутствует. Значит меня также нет. Значит, я этого не могу писать. |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
13-04-2015 - 12:15 (iich @ 13.04.2015 - время: 01:56) (Последний Правитель Атлантиды @ 12.04.2015 - время: 16:39) Вся доступная для наших ощущений Реальность существует только в "сейчас", начало которого в прошлом (которого уже нет) а конец в будущем (которого ещё нет). Длительность "сейчас" во времени в пространстве всегда равна нулю. Мы находимся в этом нуле и видим огромный бесконечный мир. Это происходит потому что "сейчас" постоянно обновляется - рождается в новом облике. Вот та Творящая Сила, которая рождает это "сейчас" и нас вместе с ним и есть Бог. То что я вижу, может существовать "уже давно", а то, что, например, я вижу пирамиды СЕЙЧАС, совершенно не означает, что в прошлом их нет. Да, такой вот парадокс. Никто никогда не может зафиксировать "сейчас" в точке покоя. Если бы удалось такое чудо, то весь наш мир исчез бы. Этот мир - мир движущейся нулевой точки "сейчас" существует лишь благодаря нашему восприятию, точнее восприятию живых существ в целом. Именно мы - живые существа и переводим настоящее в прошлое, а будущее в настоящее. Без нашего восприятия мир представлял бы собою полную неопределённость. |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
13-04-2015 - 12:22 (Реланиум @ 12.04.2015 - время: 23:42) [/QUOTE] это оно самое и есть Откуда вы можете знать, что от того, как я представляю себе Бога ничего не поменяется? Бог - Неограниченная Бесконечность. Любой человек, кто думает о Боге уже прикасается к Нему, и чем закончится это касание для человека "человеку знать невозможно, но Богу возможно всё". |
Реланиум Женат |
13-04-2015 - 16:18 это элементарно кто-то представляет Его как дедушку с бородой кто-то упорно приписывает ему человеческие качества кто-то глаголет про Абсолют и прочая все это никак не влияет на то, что написано в Библии и как вам следует жить как христианину чушь все это |
tantrik Свободен |
13-04-2015 - 17:16 (M_O_N @ 10.04.2015 - время: 01:28) Все уже написано - и тысяча, а может миллион мнений высказано. Однако Я прошу высказать Ваше мнение на тему: Бог это Личность или Абсолют Абсолют. Но проявляющийся как множество Личностей, с каждой из которых можно строить или не строить отношения. |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
13-04-2015 - 17:17 (Реланиум @ 13.04.2015 - время: 16:18) это элементарно И как же следует жить христианину? Что там пишет по этому поводу Новый завет? |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
13-04-2015 - 17:26 (tantrik @ 13.04.2015 - время: 17:16) (M_O_N @ 10.04.2015 - время: 01:28) Все уже написано - и тысяча, а может миллион мнений высказано. Однако Я прошу высказать Ваше мнение на тему: Бог это Личность или Абсолют Абсолют. Но проявляющийся как множество Личностей, с каждой из которых можно строить или не строить отношения. На самом деле Абсолют и Высшая Личность - синонимы. Высшая Личность - Единая Личность - Дух святой, как утверждает Иисус. Многие люди не считают нужным задумываться о своих Отношениях с Этой Личностью, потому что в этом случае им придётся иметь с этой Абстрактной Личностью вполне конкретное дело. А какие дела могут быть у человека с Духом святым? Какие дела могут быть у Дитя со своим Отцом? |
iich Свободен |
13-04-2015 - 17:44 (Последний Правитель Атлантиды @ 13.04.2015 - время: 12:15) Без нашего восприятия мир представлял бы собою полную неопределённость. А вот это, извините, совершенно непроверяемая гипотеза))) |
Последний Правитель Атлантиды Свободен |
13-04-2015 - 17:55 (iich @ 13.04.2015 - время: 17:44) (Последний Правитель Атлантиды @ 13.04.2015 - время: 12:15) Без нашего восприятия мир представлял бы собою полную неопределённость. А вот это, извините, совершенно непроверяемая гипотеза))) А Вы поразмышляйте на досуге об этом. Принцип телевизионного изображения с помощью электронного луча Вам, надеюсь, известен. Мы видим на экране телевизора изображение, кинофильмы и пр. Но если сделать моментальный фотоснимок с экрана телевизора, то нам ничего сфотографировать не удастся. В лучшем случае из всего изображения нам достанется одна слабосветящаяся малозаметная точка. А куда же девалось то изображение, которое мы фотографировали? А оно осталось лишь в нашем восприятии. Если бы нас не было вместе с нашим восприятием, то на экране телевизора всегда была бы только еле заметная точка... |
iich Свободен |
13-04-2015 - 18:12 (Последний Правитель Атлантиды @ 13.04.2015 - время: 17:55) (iich @ 13.04.2015 - время: 17:44) (Последний Правитель Атлантиды @ 13.04.2015 - время: 12:15) Без нашего восприятия мир представлял бы собою полную неопределённость. А вот это, извините, совершенно непроверяемая гипотеза))) А Вы поразмышляйте на досуге об этом. Принцип телевизионного изображения с помощью электронного луча Вам, надеюсь, известен. Мы видим на экране телевизора изображение, кинофильмы и пр. Но если сделать моментальный фотоснимок с экрана телевизора, то нам ничего сфотографировать не удастся. В лучшем случае из всего изображения нам достанется одна слабосветящаяся малозаметная точка. А куда же девалось то изображение, которое мы фотографировали? А оно осталось лишь в нашем восприятии. Если бы нас не было вместе с нашим восприятием, то на экране телевизора всегда была бы только еле заметная точка... Значит, наличествующие на фотографиях изображения телеэкранов и картинки на них - некий миф? Если бы нас не было вместе с нашим восприятием, то на экране телевизора всегда была бы только еле заметная точка... А вот тут - пардоньте))) Если бы НАС не было вместе с нашим восприятием, не было бы и самого телевизора с изображением на экране. |