Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Личность (Я прошу у конкретного "существа"- он отвечает, так или иначе) 1   10.00%
Абсолют (Я живу (пытаюсь жить) по этим законам и никогда ничего не прошу)\ 3   30.00%
Свой вариант 6   60.00%
Всего голосов: 10

Гости не могут голосовать 




Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина Последний Правитель Атлантиды
Свободен
14-04-2015 - 20:47
(Tuman8 @ 14.04.2015 - время: 12:20)
(Последний Правитель Атлантиды @ 13.04.2015 - время: 13:15)
(iich @ 13.04.2015 - время: 01:56)
То что я вижу, может существовать "уже давно", а то, что, например, я вижу пирамиды СЕЙЧАС, совершенно не означает, что в прошлом их нет.
А если длительность "сейчас" равна нулю, значит оно вообще отсутствует. Значит меня также нет. Значит, я этого не могу писать.
Да, такой вот парадокс. Никто никогда не может зафиксировать "сейчас" в точке покоя. Если бы удалось такое чудо, то весь наш мир исчез бы. Этот мир - мир движущейся нулевой точки "сейчас" существует лишь благодаря нашему восприятию, точнее восприятию живых существ в целом. Именно мы - живые существа и переводим настоящее в прошлое, а будущее в настоящее. Без нашего восприятия мир представлял бы собою полную неопределённость.
ммм... вы верно рассуждаете,НО!! "нулевая точка" это не "сейчас".. это середина между прошлым,и будущим,а будущее течёт безпрерывно.. и да,когда входишь в "нулевую точку" мир перестаёт существовать.. подтверждаю... при том опытным путём..)))...

Конечно. Ведь Будущее это причина Прошлого.
Женщина Marinw
Замужем
15-04-2015 - 13:02
(Рабиновичъ @ 13.04.2015 - время: 20:43)
(Marinw @ 13.04.2015 - время: 19:01)
Мифическое существо, придуманное людьми.
Причем людьми - мошенниками
...Вот так вот...нету Бога-и все...и что теперь с этим делать нам, идущим по дороге жизни, несчастным и заблудшим?...горе нам...а я только сегодня в храме поставил пасхальную свечку пред светлым образом Спасителя и признался Ему, что мы ВСЕ его очень любим...как я ошибался...не все...акулы(пера) но все равно-акулы- в Бога не верят...или не верют?

Не знаю как называли богов в каменном веке.
Но верите ли Вы в Зевса, в египетских богов, в шумерских? Если нет, то значит их не было?
Мужчина iich
Свободен
15-04-2015 - 16:07
(Marinw @ 15.04.2015 - время: 13:02)
Не знаю как называли богов в каменном веке.
Но верите ли Вы в Зевса, в египетских богов, в шумерских? Если нет, то значит их не было?

Чисто риторический вопрос.
Адепты ЛЮБОЙ веры абсолютно уверены, что их вера - единственно правильная, истинная и вечная. Также верили те же египтяне, шумеры, эллины, римляне...
Мужчина M_O_N
Женат
16-04-2015 - 16:30
В Буддизме 100% есть такое утверждение: БОГ ОДИН НО ВОПЛОЩЕНИЙ ЕГО МНОГО
Мужчина ~Vist
Свободен
16-04-2015 - 17:04
(M_O_N @ 16.04.2015 - время: 16:30)
В Буддизме 100% есть такое утверждение: БОГ ОДИН НО ВОПЛОЩЕНИЙ ЕГО МНОГО
Сурьезно? )) чего только не узнаешь тут плутая...
Ссылку на сутту дайте, плиз, где это утверждение.

В Бхагават-Гите есть, но это индуизм.

-------------------------------------------------------------



Кто или что для Вас Бог
Литературный персонаж.

Это сообщение отредактировал ~Vist - 16-04-2015 - 17:07
Женщина Marinw
Замужем
16-04-2015 - 20:09
(iich @ 15.04.2015 - время: 16:07)
(Marinw @ 15.04.2015 - время: 13:02)
Не знаю как называли богов в каменном веке.
Но верите ли Вы в Зевса, в египетских богов, в шумерских? Если нет, то значит их не было?
Чисто риторический вопрос.
Адепты ЛЮБОЙ веры абсолютно уверены, что их вера - единственно правильная, истинная и вечная. Также верили те же египтяне, шумеры, эллины, римляне...

Вопрос не риторический. Я хотела бы ответить на него, получив мнение задавшего мне вопрос человека
Мужчина tantrik
Свободен
16-04-2015 - 21:51
(Marinw @ 16.04.2015 - время: 20:09)
(iich @ 15.04.2015 - время: 16:07)
(Marinw @ 15.04.2015 - время: 13:02)
Не знаю как называли богов в каменном веке.
Но верите ли Вы в Зевса, в египетских богов, в шумерских? Если нет, то значит их не было?
Чисто риторический вопрос.
Адепты ЛЮБОЙ веры абсолютно уверены, что их вера - единственно правильная, истинная и вечная. Также верили те же египтяне, шумеры, эллины, римляне...
Вопрос не риторический. Я хотела бы ответить на него, получив мнение задавшего мне вопрос человека
Видишь ли, я считаю, что да, древние языческие боги реально существуют. Во-первых, формы Божественной Матери. Их очень и очень много, но все они сводятся к трем ипостасям. Дева - это божество пробуждающейся природы. Мать - аспект максимального проявления творческих сил. Старуха - это переход от творчества к осознанию. Классически аспект Девы - это божества дикой природы, весны, зари. Эостра, Артемида, Ушас, Эос... Аспект Матери - это проявления плодородия и сексуальности. Инанна, Исида, Афродита, Деметра, Селена и множество других богинь в других культурах. Старуха - это магия в чистом виде, мудрость, уход на покой, смерть. Самое классическое проявление - Геката, Кали.
Ну и при таком подходе ясно, что ни одна языческая религия не отрицает другую. Те же самые римляне прямо отождествляли свой пантеон с пантеоном греков.




Это сообщение отредактировал tantrik - 16-04-2015 - 21:54
Мужчина Реланиум
Женат
17-04-2015 - 01:07
(Последний Правитель Атлантиды @ 14.04.2015 - время: 20:43)
И как эти заповеди можно исполнить "ничего не делая"? Эти заповеди для человека абсолютно невыполнимы, но...их всё таки можно исполнить опираясь на Личную Поддержку Абсолютной Личности - Духа святого. "Просите (Его) и дано будет".

И Слава Богу!)))
только все эти "абсолютные личности" - это все от лукавого
избыточные словоформы
Женщина Lady Mechanika
Свободна
17-04-2015 - 11:48
(tantrik @ 16.04.2015 - время: 21:51)
Видишь ли, я считаю, что да, древние языческие боги реально существуют. Во-первых, формы Божественной Матери. Их очень и очень много, но все они сводятся к трем ипостасям. Дева - это божество пробуждающейся природы. Мать - аспект максимального проявления творческих сил. Старуха - это переход от творчества к осознанию. Классически аспект Девы - это божества дикой природы, весны, зари. Эостра, Артемида, Ушас, Эос... Аспект Матери - это проявления плодородия и сексуальности. Инанна, Исида, Афродита, Деметра, Селена и множество других богинь в других культурах. Старуха - это магия в чистом виде, мудрость, уход на покой, смерть. Самое классическое проявление - Геката, Кали.
Ну и при таком подходе ясно, что ни одна языческая религия не отрицает другую. Те же самые римляне прямо отождествляли свой пантеон с пантеоном греков.

И это все знал и понимал сам основатель и бог христианства. Потому и заповедовал своим ученикам.


«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»
(Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3).


Но грех сюда был принесен насильно, вопреки заповеди Христа, вместе с христианским учением.
Мужчина iich
Свободен
17-04-2015 - 19:05
(Lady Mechanika @ 17.04.2015 - время: 11:48)

«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»
(Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3).

Но грех сюда был принесен насильно, вопреки заповеди Христа, вместе с христианским учением.

Очень хорошая цитата и пример, соглашусь.
Мужчина dedO'K
Женат
30-04-2015 - 09:56
(iich @ 17.04.2015 - время: 20:05)
(Lady Mechanika @ 17.04.2015 - время: 11:48)

«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»
(Евангелие от Андрея, гл.5, ст. 1–3).
Но грех сюда был принесен насильно, вопреки заповеди Христа, вместе с христианским учением.
Очень хорошая цитата и пример, соглашусь.

Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыня... Что из этих грехов является принадлежностью только дома Израилева и какие народы от них свободны?
Мужчина iich
Свободен
01-05-2015 - 23:02
(dedO'K @ 30.04.2015 - время: 09:56)
Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыня... Что из этих грехов является принадлежностью только дома Израилева и какие народы от них свободны?

Вопрос к Иисусу?
Мужчина dedO'K
Женат
02-05-2015 - 07:45
(iich @ 02.05.2015 - время: 00:02)
(dedO'K @ 30.04.2015 - время: 09:56)
Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыня... Что из этих грехов является принадлежностью только дома Израилева и какие народы от них свободны?
Вопрос к Иисусу?
Вопрос к вам, согласившемуся с "хорошей цитатой". К тому же, вопрос на "засыпку": вы знаете географию мест, описанных в Библии?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-05-2015 - 07:54
Мужчина 1NN
Свободен
02-05-2015 - 20:45
Отвечу прямо, как атеист: для меня бог - абстрактное понятие, придуманное людьми для многих
целей. Люди полагали с помощью бога получить защиту от врагов, помощь в добывании пропитания, советника в по разным вопросам, "жилетку" для жалоб на жизнь, авторитет, на который можно ссылаться в спорах... И еще много-много-много чего!
Мужчина iich
Свободен
03-05-2015 - 17:16
(dedO'K @ 02.05.2015 - время: 07:45)
(iich @ 02.05.2015 - время: 00:02)
(dedO'K @ 30.04.2015 - время: 09:56)
Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыня... Что из этих грехов является принадлежностью только дома Израилева и какие народы от них свободны?
Вопрос к Иисусу?
Вопрос к вам, согласившемуся с "хорошей цитатой". К тому же, вопрос на "засыпку": вы знаете географию мест, описанных в Библии?

Я имел неосторожность обратить внимание на мнение Иисуса. Каюсь. Мало ли, что он болтал, правда?

Географию я знаю в необходимых мне пределах, исходя из карты, помещённой в имеющемся у меня издании библии. Посвятить жизнь её изучению считаю ненужным.
Мужчина dedO'K
Женат
04-05-2015 - 04:02
(iich @ 03.05.2015 - время: 18:16)
Я имел неосторожность обратить внимание на мнение Иисуса. Каюсь. Мало ли, что он болтал, правда?

Не Он, а о Нём...
Географию я знаю в необходимых мне пределах, исходя из карты, помещённой в имеющемся у меня издании библии. Посвятить жизнь её изучению считаю ненужным.
Жаль... А то хотелось выяснить, параллель, за которую ходить на север "не надо".
Мужчина iich
Свободен
05-05-2015 - 00:16
(dedO'K @ 04.05.2015 - время: 04:02)
(iich @ 03.05.2015 - время: 18:16)
Я имел неосторожность обратить внимание на мнение Иисуса. Каюсь. Мало ли, что он болтал, правда?
Не Он, а о Нём...
Насколько я вижу, это не "о нём", а именно его слова, сказанные в беседе с его учеником Андреем Ионином.

А что до параллели, за которую ходить не надо, это опять к Иисусу. На крайний случай - к Андрею Ионину.

Это сообщение отредактировал iich - 05-05-2015 - 00:17
Мужчина dedO'K
Женат
05-05-2015 - 07:20
(iich @ 05.05.2015 - время: 01:16)
Насколько я вижу, это не "о нём", а именно его слова, сказанные в беседе с его учеником Андреем Ионином.

Это слова автора сего апокрифа.
А что до параллели, за которую ходить не надо, это опять к Иисусу. На крайний случай - к Андрею Ионину.
Тоесть, оно, как бы, и правильно, но что правильно и почему, неведомо...
Мужчина iich
Свободен
05-05-2015 - 19:22
(dedO'K @ 05.05.2015 - время: 07:20)
(iich @ 05.05.2015 - время: 01:16)
Насколько я вижу, это не "о нём", а именно его слова, сказанные в беседе с его учеником Андреем Ионином.
Это слова автора сего апокрифа.

По этой логике слов Иисуса вообще нигде нет и быть не может - это всё слова авторов апокрифов...


А что до параллели, за которую ходить не надо, это опять к Иисусу. На крайний случай - к Андрею Ионину.
Тоесть, оно, как бы, и правильно, но что правильно и почему, неведомо...
Ну да, почему иногда Иисус прав - неведомо...
Мужчина 1NN
Свободен
06-05-2015 - 17:34
Любопытные рассуждения о человеке, которого не было, со слов людей, которые жили через
сотни лет после предполагаемых событий...
Женщина панда
Свободна
09-05-2015 - 19:46
(sxn2561388870 @ 06.05.2015 - время: 17:34)
Любопытные рассуждения о человеке, которого не было, со слов людей, которые жили через
сотни лет после предполагаемых событий...

а вы что тогда про Крестовые походы вечно пишите? Вы жили в Средние века?
Мужчина 1NN
Свободен
09-05-2015 - 20:34
(панда @ 09.05.2015 - время: 19:46)
а вы что тогда про Крестовые походы вечно пишите? Вы жили в Средние века?

Если я пишу вечно, то Средние века это почти вчера...
Мужчина Деед
Женат
11-05-2015 - 16:53
Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения.
Мужчина dedO'K
Женат
11-05-2015 - 22:57
(Последний Правитель Атлантиды @ 14.04.2015 - время: 21:47)
Конечно. Ведь Будущее это причина Прошлого.

Скорее, не причина, а целесообразность.
Мужчина dedO'K
Женат
11-05-2015 - 22:59
(Деед @ 11.05.2015 - время: 17:53)
Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения.
Это вам ваш Бог открыл? Ложь так же помогает в трудностях, скрывая от человека истину, как и чревоугодие, вплоть до булимии, так же помогает отвлечься от насущных проблем, не решая их.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 11-05-2015 - 23:00
Мужчина Деед
Женат
12-05-2015 - 12:46
(dedO'K @ 11.05.2015 - время: 21:59)
(Деед @ 11.05.2015 - время: 17:53)
Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения.
Это вам ваш Бог открыл? Ложь так же помогает в трудностях, скрывая от человека истину, как и чревоугодие, вплоть до булимии, так же помогает отвлечься от насущных проблем, не решая их.

Нет. Это мне открыли сами служители, в частности чревоугодием и стяжательством. А в общем, большим количеством конфессий и отсутствием единства символики и служения.
Мужчина 1NN
Свободен
12-05-2015 - 23:15
(Деед @ 11.05.2015 - время: 16:53)
Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения.

А нельзя ли поподробнее изложить свое видение бога? Кто он? Как появился? Чем
занимается? Чего добивается? Какими качествами обладает? Каков его внешний вид?.. Очень интересно!
Мужчина Деед
Женат
13-05-2015 - 12:35
(sxn2561388870 @ 12.05.2015 - время: 22:15)
(Деед @ 11.05.2015 - время: 16:53)
Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения.
А нельзя ли поподробнее изложить свое видение бога? Кто он? Как появился? Чем
занимается? Чего добивается? Какими качествами обладает? Каков его внешний вид?.. Очень интересно!

Можно. 1- Он всё. 2- Он был, есть и будет всегда. 3- Занимается всем, от элементарной частицы, до вселенной. 4- Ничего не добивается, Ему не нужно добиваться, достаточно пожелать. А желать нечего, всё есть уже. 5- Качества... да все какие хотите, в превосходной форме. Он решит что добро и что зло в данный момент времени. 6- вид, любой, какой Он или Вы пожелаете.
Мужчина 1NN
Свободен
13-05-2015 - 18:36
(Деед @ 13.05.2015 - время: 12:35)
[QUOTE=Деед , 11.05.2015 - время: 16:53]Считаю что Бог, это личность. Всемогущая и вездесущая. Отвечающая на просьбы и помогающая в трудностях. Священники, храмы, иконы и предания - выдумки не чистых на руку людей с целью самообогащения.[/QUOTE] А нельзя ли поподробнее изложить свое видение бога? Кто он? Как появился? Чем
занимается? Чего добивается? Какими качествами обладает? Каков его внешний вид?.. Очень интересно!
[/QUOTE] Можно. 1- Он всё. 2- Он был, есть и будет всегда. 3- Занимается всем, от элементарной частицы, до вселенной. 4- Ничего не добивается, Ему не нужно добиваться, достаточно пожелать. А желать нечего, всё есть уже. 5- Качества... да все какие хотите, в превосходной форме. Он решит что добро и что зло в данный момент времени. 6- вид, любой, какой Он или Вы пожелаете.

Позвольте уточнить.
Согласно вашему предварительному замечанию: "...Бог это личность, всемогущая и
вездесущая..." Однако это противоречит пп. 1 - 6, из которых вытекает, что Бог -
это Природа. ("Он все...", и далее по тексту). Какой-то анимизм получается...
Если Бог "ничего не добивается... и желать ему нечего, все уже есть...", то получается, что Бог оставил наш Мир без присмотра. На произвол судьбы. Значит,
и обращаться к нему без толку, так как он вас не захочет даже услышать. Все молитвы побоку? Но далее опять выбивается противоречие: "Он решит, что добро
и что зло в данный момент времени." А зачем? Зачем что-то решать, когда у Бога
уже нет никаких желаний? Зачем ему нарушать свое божественное спокойствие
ради каких-то микробов? Тем более надо определяться со временем: сейчас подумать
над вопросом, "что добро и что зло"? Или отложить на пару тысячелетий? Для Бога
это ведь все равно " данный момент времени"... Да и отделять добро от зла - довольно муторная задача. Чуть поднажал и все: добро обернулось злом...
Далее, а зачем Богу заниматься всем - "...от элементарной частицы до Вселенной"?
Во-первых, желания-то у него нет никакого! Во-вторых, как именно он всем этим
занимается? Он, что гаечки подкручивает, колесики смазывает, звездочки самолично
зажигает? И т.д., и т.п. Как-то несолидно для Бога! Поставил бы систему компьютерного управления, да поставил бы какого-нибудь ангела ответственным
за бесперебойную работу систем... Кстати, а помощники у Бога есть? Всякие ангелы,
архангелы, силы, престолы... Или он все сам, все сам?
Да, еще, зачем ему менять внешний вид в ответ на пожелания любого земного придурка? Что это ему дает? И в чем смысл? Непонятно...
А потом, если "Бог это личность", то он должен иметь набор личностных качеств.
Какими качествами обладает Бог? Ежели всеми, да еще в превосходной степени,
то получается неприглядная картина. Прямо монстр какой-то, а не Бог! Такая "личность" способна на все! Во всех смыслах!
Мужчина dedO'K
Женат
15-05-2015 - 08:41
(Деед @ 12.05.2015 - время: 13:46)
Нет. Это мне открыли сами служители, в частности чревоугодием и стяжательством.
И сколько служителей и чего именно вам это открыли? Тем более, интересно, каким образом наличие у грешного человека грехов, позволяющее ему служить чревоугодию и стяжательству, открывает вам что то кроме греховности человеческой природы? Советы от бога вашего?
А в общем, большим количеством конфессий и отсутствием единства символики и служения.
Это ваш бог против свободы воли человека, в том числе, и свободы заблуждаться?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 15-05-2015 - 08:43
Мужчина 1NN
Свободен
15-05-2015 - 21:22
(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 08:41)
Это ваш бог против свободы воли человека, в том числе, и свободы заблуждаться?

Ну, очень интересно! В свободу воли входит и свобода заблуждаться? Тогда любой
грешник может сказать, какие ко мне претензии? Я не грешил! Я честно заблуждался!
Мужчина dedO'K
Женат
16-05-2015 - 00:06
(sxn2561388870 @ 15.05.2015 - время: 22:22)
(dedO'K @ 15.05.2015 - время: 08:41)
Это ваш бог против свободы воли человека, в том числе, и свободы заблуждаться?
Ну, очень интересно! В свободу воли входит и свобода заблуждаться? Тогда любой
грешник может сказать, какие ко мне претензии? Я не грешил! Я честно заблуждался!
Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-05-2015 - 00:07
Мужчина iich
Свободен
16-05-2015 - 16:56
(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06)
Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал.

В очередной раз просто спрашиваю.
Значит, если человек на незнакомой тропинке в лесу на развилке выбрал путь направо (потеряв ориентировку), считая, что там ближе, а там оказалось дальше - то ему на самом деле было приятней сделать крюк, а не пойти короткой дорогой?
Мужчина 1NN
Свободен
16-05-2015 - 17:50
(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06)
Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал.

Ну, сударь, вы меня умиляете! По-вашему, человек всегда и везде знает истину.
И зная истину, предпочитает ей ложь! Просто потому, что она ему милее. Это как?
Поподробней, пожалуйста.
Мужчина dedO'K
Женат
18-05-2015 - 22:57
(sxn2561388870 @ 16.05.2015 - время: 18:50)
(dedO'K @ 16.05.2015 - время: 00:06)
Честно заблуждаться невозможно. Просто, ложь, на время пребывания в заблуждении, была милее истины, вот её и выбрал.
Ну, сударь, вы меня умиляете! По-вашему, человек всегда и везде знает истину.
И зная истину, предпочитает ей ложь! Просто потому, что она ему милее. Это как?
Поподробней, пожалуйста.
Как человек может знать Истину, пребывая во лжи, веря в ложь, надеясь на ложь и любя ложь?
iich 16.05.2015 - время: 17:56
В очередной раз просто спрашиваю.
Значит, если человек на незнакомой тропинке в лесу на развилке выбрал путь направо (потеряв ориентировку), считая, что там ближе, а там оказалось дальше - то ему на самом деле было приятней сделать крюк, а не пойти короткой дорогой?
Как можно считать, что там ближе, если находишься на незнакомой тропинке в лесу? Если, конечно не безумен.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-05-2015 - 23:03
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх