Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Мужчина dedO'K
Женат
25-07-2016 - 22:33
(Xрюндель @ 25.07.2016 - время: 21:06)
(билдер @ 25.07.2016 - время: 20:00)
А есть ли право у Крыма самому решать с кем ему быть - с Украиной или с Россией?
Не было такого права у Крыма. Это противоречит Конституции Украины.
Точно так же и Конституция России не дает права территориальным образованиям самостоятельно принимать решение об отделении.

В то время на Украине не действовала конституция, не действовали органы власти, никто не действовал, кроме майданной толпы, творившей самосуд. Происходил мятеж. Крымчане послали свою делегацию в Киев, так ее встретили под Корсунем и не пустили дальше. Было дело?
Мужчина RDR
В поиске
25-07-2016 - 23:16
(Xрюндель @ 25.07.2016 - время: 16:19)
(RDR @ 25.07.2016 - время: 16:14)
О планах НАТО на Черном море
А как присоединение или неприсоединение Крыма могут повлиять на планы НАТО в Черном море?
Ну, вернее сказать, какие планы НАТО были нарушены?
Конкретно.
Не, я знаю, что планы были коварные. Но хотелось бы конкретики.

О, это хвостатая история! И началась она задолго до 2014 года! Крымчане против присутствия НАТО на полуострове - материал 2006 года! За планами НАТО обратитесь в НАТО! Поконкретнее!!!
Главное в том, что 1- крымчане этого не хотели, 2- е военные базы в Крыму в 2006 году нужны были не для защиты Украины от агрессии России в 2014 году, и не для защиты США.
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 00:19
(Xрюндель @ 25.07.2016 - время: 20:06)
(билдер @ 25.07.2016 - время: 20:00)
А есть ли право у Крыма самому решать с кем ему быть - с Украиной или с Россией?
Не было такого права у Крыма. Это противоречит Конституции Украины.
Точно так же и Конституция России не дает права территориальным образованиям самостоятельно принимать решение об отделении.

Зато соответствует Уставу ООН. Который есть выше украинской конституции. Поскольку Украина - член ООН.
Есть такая штука - право на самоопределение. Не в курсе?
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 00:22
(dedO'K @ 25.07.2016 - время: 22:33)
(Xрюндель @ 25.07.2016 - время: 21:06)
(билдер @ 25.07.2016 - время: 20:00)
А есть ли право у Крыма самому решать с кем ему быть - с Украиной или с Россией?
Не было такого права у Крыма. Это противоречит Конституции Украины.
Точно так же и Конституция России не дает права территориальным образованиям самостоятельно принимать решение об отделении.
В то время на Украине не действовала конституция, не действовали органы власти, никто не действовал, кроме майданной толпы, творившей самосуд. Происходил мятеж. Крымчане послали свою делегацию в Киев, так ее встретили под Корсунем и не пустили дальше. Было дело?

Что касается Корсуня - то там крымчане ИЗ Киева ехали домой.
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 00:41
(mjo @ 25.07.2016 - время: 01:43)
(актиний @ 25.07.2016 - время: 00:11)
Думаю, что мы пришли к согласию, что жизни любого количества людей не наших ничего не стоят. Должно и можно уничтожать всех во имя своих интересов. Согласен?
Естественно нет, как, полагаю, любой нормальный человек.

Естественно, да. Так полагают вполне себе нормальные французы.
В общем, когда кто-нить из Франции окажется под трибуналом за это - сообщи, оки?

Ну, а пока можешь поквохтать о том, что ай-ай, какие нехорошие. А в реале все решает именно она. Сила. Так что, как я полагаю, нужно именно таким способом решать все наши вопросы.


Постпред при ООН: ВВС Франции разбомбили деревню в Сирии в отместку за теракт в Ницце

ООН, 25 июля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/. Авиаудар французских ВВС по деревне на севере в Сирии 19 июля, в результате которого погибли 164 человека, был нанесен в отместку за террористическую атаку в Ницце. С таким утверждением выступил постоянный представитель Сирии при ООН Башар Джаафари.

По его словам, французские власти хотели покарать террористов из группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ), но просчитались. Как сообщил дипломат, боевики ИГ использовали жителей деревни Тохар в окрестностях города Манбидж в качестве «живого щита», но покинули ее незадолго до авиаудара, узнав, что президент Франции Франсуа Олланд «пообещал отомстить за то, что произошло в Ницце».

«Французские ВВС разбомбили эту деревню, что привело к гибели множества людей — вдвое больше, чем погибло в атаке в Ницце. Президент Франции хотел отомстить за то, что произошло в Ницце, и убил 164 мирных жителя в этой сирийской деревне», — сказал Джаафари на заседании Совета Безопасности ООН.

Ранее министерство иностранных дел Сирии потребовало от ООН осудить авиаудар, совершенный 19 июля под городом Манбидж. По данным сирийских властей, среди погибших были дети, женщины и престарелые люди. В секретариате ООН на прошлой неделе заявили, что не могут проверить, кто несет ответственность за этот удар.

https://news.mail.ru/politics/26559994/?frommail=1
Мужчина lozdok
Свободен
26-07-2016 - 01:50
(Xрюндель @ 25.07.2016 - время: 15:58)
А меньшинство искренне не понимает, где тут повод для гордости.

я как всегда в меньшинстве. 00019.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-07-2016 - 08:10
(актиний @ 26.07.2016 - время: 00:19)
(Xрюндель @ 25.07.2016 - время: 20:06)
(билдер @ 25.07.2016 - время: 20:00)
А есть ли право у Крыма самому решать с кем ему быть - с Украиной или с Россией?
Не было такого права у Крыма. Это противоречит Конституции Украины.
Точно так же и Конституция России не дает права территориальным образованиям самостоятельно принимать решение об отделении.
Зато соответствует Уставу ООН. Который есть выше украинской конституции. Поскольку Украина - член ООН.
Есть такая штука - право на самоопределение. Не в курсе?

Вам уж много раз писали, что право на самоопределение дано Уставом ООН только народам, а Крым - это не народ (это полуостров).
скрытый текст

Поэтому "право на самоопределение" Крыма "согласно Уставу ООН" - это пропагандистский мем для внутреннего пользования, чтобы тупые дебилы и идиоты внутри страны продолжали верить вашим виолончелюгам. Никакого отношения к реальности он не имеет и никем за пределами территории РФ не разделяется...
Мужчина mjo
Свободен
26-07-2016 - 09:17
(актиний @ 25.07.2016 - время: 14:29)
А что происходит - мы видим. США не считаются ни с чьим суверенитетом. Это выигрышная стратегия. И всякий, кто не будет делать так же - окажется проигравшим.

А на что играем?
Мужчина efv
Женат
26-07-2016 - 09:35
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 08:10)
Вам уж много раз писали, что право на самоопределение дано Уставом ООН только народам, а Крым - это не народ (это полуостров).

Поменяем на "народ Крыма". Кстати, Шотландии всякие и прочие Квебеки это народы или территории?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-07-2016 - 10:36
(mjo @ 26.07.2016 - время: 09:17)
(актиний @ 25.07.2016 - время: 14:29)
А что происходит - мы видим. США не считаются ни с чьим суверенитетом. Это выигрышная стратегия. И всякий, кто не будет делать так же - окажется проигравшим.
А на что играем?
Конкретно пользователь актиний и кремлевская олигархия, в поддержку которой он непрерывно выступает, играют на данный момент на раздербанивание России, полный крах ее экономики и распад государства.

Это недвусмысленно соответствует их интересам - в случае, если Россия прекратит существование, миллиарды долларов, лежащие в их панамских офшорах, просто некому будет возвращать. 00062.gif

efv

Поменяем на "народ Крыма". Кстати, Шотландии всякие и прочие Квебеки это народы или территории?

В каждом случае это решается индивидуально. Что делает народ народом? Это очень сложный вопрос. Есть несколько точек зрения. Кто-то считает, что территория проживания, кто-то - что языковое своеобразие, кто-то - что культурные традиции, кто-то - что все или часть из этих критериев в совокупности.
В последнее время часто встречается точка зрения, что определяющий признак народа - это национальное самосознание, то есть сознание себя как народа, отдельного от других.
По этому критерию право на самоопределение в Крыму имеют только татары. Они точно считают себя самостоятельным народом.
Самостоятельный же народ "крымчане" в природе не существует, это очевидно. 00003.gif

Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 26-07-2016 - 10:37
Мужчина ALEX0404
Женат
26-07-2016 - 10:40
(Xрюндель @ 25.07.2016 - время: 18:48)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.07.2016 - время: 18:18)
А технология точно такая- же, только еще ароматизатор добавлен.
Натурального виски не так уж и много и на всех не хватает.
Вы в технологии спиртного - полный ноль.
Хотите, темку замутим про водку и виски?
Вот вы удивитесь. Обещаю разрыв всех шаблонов. Впрочем, все как обычно..))
Ну замутите... "неполный ноль в технологии спиртного"... Интересно будет почитать ваши перлы.

Интересно, вы там напишете, что виски отличается от водки только степенью чистоты спирта?

скрытый текст


Сорри за офтоп

Это сообщение отредактировал ALEX0404 - 26-07-2016 - 10:42
Женщина Xрюндель
Замужем
26-07-2016 - 10:57
(dedO'K @ 25.07.2016 - время: 22:33)
В то время на Украине не действовала конституция, не действовали органы власти, никто не действовал, кроме майданной толпы, творившей самосуд.

Полная ерунда. Никто не приостанавливал действия Конституции Украины ни на одну секунду.
И то, что произошло в Крыму было ни чем иным, как грубым попранием основного закона страны.
Женщина Xрюндель
Замужем
26-07-2016 - 11:04
(актиний @ 26.07.2016 - время: 00:19)
Зато соответствует Уставу ООН. Который есть выше украинской конституции. Поскольку Украина - член ООН.
Есть такая штука - право на самоопределение. Не в курсе?
А вы, видимо, не в курсе, что юридическая оценка аннексии Крыма была дана как раза в резолюции ГА ООН, с учетом всех документов ООН. И аннексия Крыма была признана незаконной.
Так что не нужно ссылаться на документы ООН.
Эта организация дала свою оценку.

(RDR @ 25.07.2016 - время: 23:16)
За планами НАТО обратитесь в НАТО! Поконкретнее!!!

Угу. Стало быть, ни о каких планах НАТО в Крыму вам не известно.
Я позвонила в НАТО, мне сказали, что никаких планов не было..))

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-07-2016 - 11:06
Мужчина Вендал
Влюблен
26-07-2016 - 11:06
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 10:36)
В каждом случае это решается индивидуально. Что делает народ народом? Это очень сложный вопрос. Есть несколько точек зрения. Кто-то считает, что территория проживания, кто-то - что языковое своеобразие, кто-то - что культурные традиции, кто-то - что все или часть из этих критериев в совокупности.
В последнее время часто встречается точка зрения, что определяющий признак народа - это национальное самосознание, то есть сознание себя как народа, отдельного от других.
По этому критерию право на самоопределение в Крыму имеют только татары. Они точно считают себя самостоятельным народом.
Самостоятельный же народ "крымчане" в природе не существует, это очевидно. 00003.gif
Вот тут как раз такой случай, что жители Крыма считают себя НАРОДОМ.. РУССКИМ НАРОДОМ.. И у них есть национальное самосознание...
Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка.
РУССКИЕ и РУССКОГОВОРЯЩИЕ... И их в Крыму -подавляющее большинство..
И даже крымские украинцы считают себя не Украинцами а РУССКИМИ... Частью РУССКОГО НАРОДА...

Нравиться Вам это или нет, но это так...
.................



Так что на счет Квебека????)))) Там НАРОД или просто "франкоговорящие оккупанты"?..)))
Босняки -это народ или просто "потурчены"?
Я уж не говорю про "косоваров"...)))

Это сообщение отредактировал Вендал - 26-07-2016 - 11:10
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
26-07-2016 - 11:17
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 10:57)
(dedO'K @ 25.07.2016 - время: 22:33)
В то время на Украине не действовала конституция, не действовали органы власти, никто не действовал, кроме майданной толпы, творившей самосуд.
Полная ерунда. Никто не приостанавливал действия Конституции Украины ни на одну секунду.
И то, что произошло в Крыму было ни чем иным, как грубым попранием основного закона страны.

Вы хотите сказать, что смена власти в Киеве произошла абсолютно конституционным путем?

Я тоже хочу такую траву.......
Женщина Xрюндель
Замужем
26-07-2016 - 11:26
(Йошкинъ Вошъ @ 26.07.2016 - время: 11:17)
Вы хотите сказать, что смена власти в Киеве произошла абсолютно конституционным путем?
Не было не нарушено ни одной статьи Украинской Конституции, вот что я хочу сказать.

Но какое отношение это имеет к антиконституционной аннексии Крыма?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-07-2016 - 11:27
Мужчина RDR
В поиске
26-07-2016 - 11:30
(dedO'K @ 25.07.2016 - время: 22:33)
(Xрюндель @ 25.07.2016 - время: 21:06)
(билдер @ 25.07.2016 - время: 20:00)
А есть ли право у Крыма самому решать с кем ему быть - с Украиной или с Россией?
Не было такого права у Крыма. Это противоречит Конституции Украины.
Точно так же и Конституция России не дает права территориальным образованиям самостоятельно принимать решение об отделении.
В то время на Украине не действовала конституция, не действовали органы власти, никто не действовал, кроме майданной толпы, творившей самосуд. Происходил мятеж. Крымчане послали свою делегацию в Киев, так ее встретили под Корсунем и не пустили дальше. Было дело?

Скажу больше! Государственный переворот, совершенный вопреки договору между Януковичем и оппозицией в присутствии трёх глав МИД из ЕС, не должен был быть воспринят никем из законопослушных граждан Украины. У кого крымчане должны были спрашивать разрешение на референдум? У путчистов во главе с Турчиновым? У людей, похеривших конституцию Украины? Или у Сашка Билого? А может быть у Яроша или Коломойского? Кто тогда в марте 2014 года стоял на защите конституции? Кто дал отпор мятежникам? Кто представлял законное государство? Может Янукович, который через Крым сбежал в Россию? Или может Госдеп США?
Имели право крымчане не признавать власть путчистов? Не просто имели, но и обязаны были не признавать, согласно той же конституции Украины! Но воевать не захотели - просто помахали бандеровцам ручкой! И правильно сделали, что вернули суверенитет. То бишь отделились. Не просто приняли новое решение, а стряхнули пыль с крымской конституции 1992 года, которую принимали демократически законно,и которую в 1995 году незаконно отменили в Киеве без согласования с крымчанами. Кстати Будапештский меморандум был подписан 1994 году, когда существовала Автономная суверенная Республика Крым и действовала конституция 1992 года. Что полностью соответствовало положению Беловежского пакта о распаде СССР с правом самоопределения автономий. А дальше Рада нарушила этот Пакт, соответственно Будапештский меморандум не учитывал Крым в составе Украины. Российско-украинская граница до сих пор не согласована и не утверждена парламентами обеих стран - это еще предстоит в далёком будущем. Но это был первый шаг. Крымчане подтвердили отделение от Украины и прекращение действия каких либо законов Украины, за которые никогда не голосовали ибо были лишены права. А дальше они поступили согласно своей конституции и положений ООН о праве наций на самоопределение. Уже будучи независимым и суверенным государством, со своей конституцией и со своим парламентом. И пусть суверенитет Республики Крым длился всего пару недель до референдума. Почему в этих условиях нужно было спрашивать разрешения у США? Или опять же у Турчинова и Ко? Которые в это время сидели и кроили конституцию Украины под себя, самым бессовестным и противозаконным способом? Не спрашивая ни кого, кроме Байдена? Это было конституционно? Законно?
Женщина Xрюндель
Замужем
26-07-2016 - 11:44
(Вендал @ 26.07.2016 - время: 11:06)
Вот тут как раз такой случай, что жители Крыма считают себя НАРОДОМ.. РУССКИМ НАРОДОМ..

Они могут считать себя хоть марсианским народом.
Но это не отменит того факта, что единым народом в дискурсе международного права население Крыма не является.
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 12:05
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 11:04)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 00:19)
Зато соответствует Уставу ООН. Который есть выше украинской конституции. Поскольку Украина - член ООН.
Есть такая штука - право на самоопределение. Не в курсе?
А вы, видимо, не в курсе, что юридическая оценка аннексии Крыма была дана как раза в резолюции ГА ООН, с учетом всех документов ООН. И аннексия Крыма была признана незаконной.
Так что не нужно ссылаться на документы ООН.
Эта организация дала свою оценку.

А вы, видимо, не в курсе, что резолюция ГА - штука рекомендательна, и никакой обязывающей силы не имеет. Так что значение сией оценки есть ничтожно. Даст еще оценку, переоценит... Время у нас есть.
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 12:06
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 11:44)
(Вендал @ 26.07.2016 - время: 11:06)
Вот тут как раз такой случай, что жители Крыма считают себя НАРОДОМ.. РУССКИМ НАРОДОМ..
Они могут считать себя хоть марсианским народом.
Но это не отменит того факта, что единым народом в дискурсе международного права население Крыма не является.

Это вы так решили? Или хто? 00058.gif

Процитируйте Устав ООН, где сказано об этом.
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 12:09
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 11:26)
(Йошкинъ Вошъ @ 26.07.2016 - время: 11:17)
Вы хотите сказать, что смена власти в Киеве произошла абсолютно конституционным путем?
Не было не нарушено ни одной статьи Украинской Конституции, вот что я хочу сказать.

Но какое отношение это имеет к антиконституционной аннексии Крыма?

Да ну? Там минимум с десяток было нарушено статей.

Импичмента преза не было. Следовательно, главнокомандующий был смещен незаконно. Следовательно, командование армией перешло к Турчинову незаконно...

Тока вот тут вот не нужно про "бегство" Януковича. На момент его отстранения он был в стране.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-07-2016 - 12:24
(Вендал @ 26.07.2016 - время: 11:06)
Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка.

Устав ООН предоставляет право на самоопределение народам, а не их отдельным частям. 00050.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-07-2016 - 12:33
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:05)
А вы, видимо, не в курсе, что резолюция ГА - штука рекомендательна, и никакой обязывающей силы не имеет. Так что значение сией оценки есть ничтожно.

Собственно, референдум, на который вы постоянно ссылаетесь, тоже ничтожен и не имеет никакой обязывающей силы согласно Конституции Российской Федерации...
Женщина Xрюндель
Замужем
26-07-2016 - 12:38
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:05)
А вы, видимо, не в курсе, что резолюция ГА - штука рекомендательна, и никакой обязывающей силы не имеет. Так что значение сией оценки есть ничтожно. Даст еще оценку, переоценит... Время у нас есть.

А вы, видимо, вообще не понимаете о чем идет речь и не способны понимать смысла написанного текста.
Было же русским языком сказано: в резолюции ГА дана юридическая оценка аннексии Крыма.
Как вообще у юридической экспертной оценки может быть "обязывающая сила"? Что за бред?
Но вот на основании этой оценки, на уровне государств всех развитых стран было принято решение, что референдум не имеет законной силы и его результат признан быть не может.
Женщина Xрюндель
Замужем
26-07-2016 - 12:40
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:09)
Да ну? Там минимум с десяток было нарушено статей.


Перечислите эти статьи.


Импичмента преза не было. Следовательно, главнокомандующий был смещен незаконно. Следовательно, командование армией перешло к Турчинову незаконно...


Согласно Конституции Украины, импичмент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ обязательным при отстранении президента от власти.

Еще попытку сделаете?
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 12:48
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 12:24)
(Вендал @ 26.07.2016 - время: 11:06)
Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка.
Устав ООН предоставляет право на самоопределение народам, а не их отдельным частям. 00050.gif

Народам. Доказывай, что крымчане - это не народ. 00003.gif
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 12:50
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 12:40)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:09)
Да ну? Там минимум с десяток было нарушено статей.
Перечислите эти статьи.

Импичмента преза не было. Следовательно, главнокомандующий был смещен незаконно. Следовательно, командование армией перешло к Турчинову незаконно...

Согласно Конституции Украины, импичмент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ обязательным при отстранении президента от власти.

Еще попытку сделаете?

Именно, что является обязательным.

Президента нельзя лишить власти иначе, кроме как по 4 причинам: импичменту, смерти, собственному желанию или болезни. Все.

Что касается статей, то там только по захвату админзданий и оружия наберется довольно.
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 12:56
(Xрюндель @ 26.07.2016 - время: 12:40)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:09)
Да ну? Там минимум с десяток было нарушено статей.
Перечислите эти статьи.

ВСЕ статьи. Ибо действие конституции на 48 часов приостанавливалось. И должен был быть возврат к конституции 2004 года.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-07-2016 - 12:56
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:48)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 12:24)
(Вендал @ 26.07.2016 - время: 11:06)
Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка.
Устав ООН предоставляет право на самоопределение народам, а не их отдельным частям. 00050.gif
Народам. Доказывай, что крымчане - это не народ. 00003.gif

Вы потрясающе невнимательны.
Даже Ваш многолетний напарник в деле отстаивания интересов кремлевского олигархата Вендал написал:

жители Крыма считают себя НАРОДОМ.. РУССКИМ НАРОДОМ.. И у них есть национальное самосознание...
Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка.
РУССКИЕ и РУССКОГОВОРЯЩИЕ... И их в Крыму -подавляющее большинство..
И даже крымские украинцы считают себя не Украинцами а РУССКИМИ... Частью РУССКОГО НАРОДА...

То есть даже сами крымчане не осознают себя как народ. А как часть другого народа (русского).
Следовательно, русские - народ, крымчане - нет. 00062.gif
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 13:27
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 12:56)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:48)
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 12:24)
Устав ООН предоставляет право на самоопределение народам, а не их отдельным частям. 00050.gif
Народам. Доказывай, что крымчане - это не народ. 00003.gif
Вы потрясающе невнимательны.
Даже Ваш многолетний напарник в деле отстаивания интересов кремлевского олигархата Вендал написал:

жители Крыма считают себя НАРОДОМ.. РУССКИМ НАРОДОМ.. И у них есть национальное самосознание...
Крымчане -это часть русского мира, русского этноса, отделенного политиками от основного костяка.
РУССКИЕ и РУССКОГОВОРЯЩИЕ... И их в Крыму -подавляющее большинство..
И даже крымские украинцы считают себя не Украинцами а РУССКИМИ... Частью РУССКОГО НАРОДА...
То есть даже сами крымчане не осознают себя как народ. А как часть другого народа (русского).
Следовательно, русские - народ, крымчане - нет. 00062.gif

Сами крымчане как раз осознают себя народом и осознают право решать свою судьбу.
Кроме того, в Уставе ООН не сказано, имеет ли право на самоопределение весь народ, или только часть.

Посему, часть ТАКЖЕ имеет право на создание своего государства, или присоединения к иному.

В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава»[3].

В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».

Так что лесом гуляй.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
26-07-2016 - 13:54
(актиний @ 26.07.2016 - время: 13:27)
Сами крымчане как раз осознают себя народом

Каким народом, крымским или русским?
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 14:12
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 12:33)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:05)
А вы, видимо, не в курсе, что резолюция ГА - штука рекомендательна, и никакой обязывающей силы не имеет. Так что значение сией оценки есть ничтожно.
Собственно, референдум, на который вы постоянно ссылаетесь, тоже ничтожен и не имеет никакой обязывающей силы согласно Конституции Российской Федерации...

Ложь. Референдум вообще не может быть оценен по нашей конституции, ибо это другое государство было. Матчасть учи.
Мужчина актиний
Свободен
26-07-2016 - 14:14
(Uno Bono Rogazzo @ 26.07.2016 - время: 13:54)
(актиний @ 26.07.2016 - время: 13:27)
Сами крымчане как раз осознают себя народом
Каким народом, крымским или русским?

Русским, который имеет право на самоопределение. В Уставе ООН ничего ведь не сказано, что только лишь целый народ имеет право. Не сказано. Ну, и все.
Женщина Xрюндель
Замужем
26-07-2016 - 14:19
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:56)
ВСЕ статьи. Ибо действие конституции на 48 часов приостанавливалось. И должен был быть возврат к конституции 2004 года.

Неправда. Действия конституции не приостанавливалось.
Женщина Xрюндель
Замужем
26-07-2016 - 14:20
(актиний @ 26.07.2016 - время: 12:50)
Именно, что является обязательным.

Президента нельзя лишить власти иначе, кроме как по 4 причинам: импичменту, смерти, собственному желанию или болезни. Все.


Вранье.
Нигде в Конституции Украины не сказано, что этот список причин отстранения Президента от власти является ЗАКРЫТЫМ, то есть, исчерпывающим.



Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-07-2016 - 14:21
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх