Взрослая социальная сеть
Фигасе Свободен |
25-11-2016 - 15:22 (1NN @ 24.11.2016 - время: 18:06) А уж воспользоваться любой вещью, выходящей далеко за границы его разумения, - ну никак не было возможно! По-моему, о уровне развития цивилизации, говорит возможность создать. |
 1NN Свободен |
25-11-2016 - 19:00 (Фигасе @ 25.11.2016 - время: 15:22) (1NN @ 24.11.2016 - время: 18:06) А уж воспользоваться любой вещью, выходящей далеко за границы его разумения, - ну никак не было возможно! По-моему, о уровне развития цивилизации, говорит возможность создать. Ну, прежде чем что-то создавать, надо для начала понять, что нужно создать, для чего, для кого, как это будет работать... и т.д., и т.п. Но этого мало! Надо выяснить, как это создавать, из какого сырья, на каком оборудовании, работниками каких специальностей ... Короче, за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал цивилизации! |
| Фигасе Свободен |
25-11-2016 - 21:31 (1NN @ 25.11.2016 - время: 19:00) за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал цивилизации! Именно про это и говорю, так как в цитируемом ранее, звучала именно возможность понять готовые технологичные предметы(как полученные от неких "данайцев, дары приносящих", а не освоение технологий). |
| 1NN Свободен |
26-11-2016 - 17:45 (Фигасе @ 25.11.2016 - время: 21:31) (1NN @ 25.11.2016 - время: 19:00) за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал цивилизации! Именно про это и говорю, так как в цитируемом ранее, звучала именно возможность понять готовые технологичные предметы(как полученные от неких "данайцев, дары приносящих", а не освоение технологий). Ну, ежели "дары инопланетян" находятся на уровне нашего понимания, то мы вполне можем в них разобраться. Другое дело, когда инопланетные технологии опережают наши на века... |
Shishat Свободен |
27-11-2016 - 21:04 технология, технолопредметы..иноланетники... а эзотерика - внутренний мир земли ингкогнита в чём? монетки в толпу бросает очередной возможный ну и тд :) |
| 1NN Свободен |
01-12-2016 - 18:37 Дык, енто все кажный понимает по-своему... |
 Awareness Свободна |
03-12-2016 - 00:52 а вы не знаете откуда вы появились? Ну не в капусте же вас нашли, из одного места появились, сами догадываетесь из которого, самого сладкого для мужиков)))))))) |
| Фигасе Свободен |
03-12-2016 - 04:35 (Awareness @ 03.12.2016 - время: 00:52) из одного места появились, сами догадываетесь из которого, самого сладкого для мужиков)))))))) Какой ориентации?  |
| 1NN Свободен |
03-12-2016 - 18:21 (Awareness @ 03.12.2016 - время: 00:52) а вы не знаете откуда вы появились? Да ты чоооо?!!! А я-то думаю, и чо я там забыл? |
Macek Свободен |
05-12-2016 - 15:58 (Awareness @ 03.12.2016 - время: 00:52) а вы не знаете откуда вы появились? То то мы,мужики постоянно в него лезем....Видно обратно хотим. |
Shishat Свободен |
05-12-2016 - 21:47 (1NN @ 25.11.2016 - время: 19:00) Короче, за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал За самой простой вещью стоит вещь гораздо проще.. просто побочная дщерь религии наука придумала институт лабиринта доказательств |
| 1NN Свободен |
06-12-2016 - 18:32 (Shishat @ 05.12.2016 - время: 21:47) (1NN @ 25.11.2016 - время: 19:00) Короче, за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал За самой простой вещью стоит вещь гораздо проще.. просто побочная дщерь религии наука придумала институт лабиринта доказательств Чой-то вы сами себе противоречите! "Лабиринт" не может быть "вещью гораздо проще..." Запросто заплутаете! Не так ли? |
| Shishat Свободен |
08-12-2016 - 21:23 (1NN @ 2016-12-06 - 18:32) (Shishat @ 05.12.2016 - время: 21:47) (1NN @ 25.11.2016 - время: 19:00) Короче, за любой - самой простой вещью - стоит весь научно-технический потенциал цивилизации! За самой простой вещью стоит вещь гораздо проще.. просто побочная дщерь религии наука придумала институт лабиринта доказательств Чой-то вы сами себе противоречите! "Лабиринт" не может быть "вещью гораздо проще..." Запросто заплутаете! Не так ли? при случае откройте Инститориуса Mallēus Maleficārum, при выборе "проще" наука и религия как то не заплутали Это сообщение отредактировал Shishat - 08-12-2016 - 21:26 |
| 1NN Свободен |
09-12-2016 - 19:58 Что-то вас в такую древность затянуло. Посвежее ничего нет?.. |
| Awareness Свободна |
10-12-2016 - 01:49 (Масек @ 2016-12-05 - 15:58) То то мы,мужики постоянно в него лезем....Видно обратно хотим. Парадокс вышли от туда, а уйдем в никуда |
| Shishat Свободен |
10-12-2016 - 19:04 (1NN @ 09-12-2016 - 19:58) Что-то вас в такую древность затянуло. Посвежее ничего нет?.. а разве что-то появилось "посвежее".. сначала религия давила так называемую науку, потом наука теми же способами давила религию и наука и религия - дас ист фантастишь не только по схожести содержания , но и по методам |
| 1NN Свободен |
10-12-2016 - 20:33 (Shishat @ 10-12-2016 - 19:04) (1NN @ 09-12-2016 - 19:58) Что-то вас в такую древность затянуло. Посвежее ничего нет?.. а разве что-то появилось "посвежее".. сначала религия давила так называемую науку, потом наука теми же способами давила религию Любопытно, любопытно... Вообще-то, религия базируется на вере, а наука на знании. Не так ли? |
| Shishat Свободен |
10-12-2016 - 21:00 (1NN @ 10-12-2016 - 20:33) Любопытно, любопытно... Вообще-то, религия базируется на вере, а наука на знании. Не так и есть, вера в знание (наука), знаю, так как верю (религия) |
| 1NN Свободен |
11-12-2016 - 17:39 (Shishat @ 10-12-2016 - 21:00) (1NN @ 10-12-2016 - 20:33) Любопытно, любопытно... Вообще-то, религия базируется на вере, а наука на знании. Не так и есть, вера в знание (наука), знаю, так как верю (религия) Вот только для веры никакие доказательства не требуются. А знаниям требуются и доказательства и проверки, и критика, и модернизация... |
Awareness Свободна |
11-12-2016 - 23:44 ну и нашли откуда мы появились? ясное дело с космоса, оттуда все прилетело |
| Shishat Свободен |
11-12-2016 - 23:56 (1NN @ 11-12-2016 - 17:39) (Shishat @ 10-12-2016 - 21:00) (1NN @ 10-12-2016 - 20:33) Любопытно, любопытно... Вообще-то, религия базируется на вере, а наука на знании. Не так и есть, вера в знание (наука), знаю, так как верю (религия) Вот только для веры никакие доказательства не требуются. А знаниям требуются и доказательства и проверки, и критика, и модернизация... фиховые какие то знания, если им столько костылей для поддержки требуется |
| Фигасе Свободен |
12-12-2016 - 00:24 (1NN @ 11-12-2016 - 17:39) А знаниям требуются и доказательства и проверки, и критика, и модернизация... Многим гуманитарным знаниям достаточно авторитета автора.  |
mjo Свободен |
12-12-2016 - 10:12 (Shishat @ 11-12-2016 - 23:56) фиховые какие то знания, если им столько костылей для поддержки требуется Это не костыли. Это и есть признак настоящих знаний, а не религиозных фантазий. И между ними лежит пропасть. Разница проста,например, вызвать дождь можно двумя способами: 1. Стучанием в бубен; 2. Ракетой с гидроскопическим порошком. Вы какой выберете, если припрет?  |
| 1NN Свободен |
12-12-2016 - 20:13 (Shishat @ 11-12-2016 - 23:56) (1NN @ 11-12-2016 - 17:39) (Shishat @ 10-12-2016 - 21:00) так и есть, вера в знание (наука), знаю, так как верю (религия) Вот только для веры никакие доказательства не требуются. А знаниям требуются и доказательства и проверки, и критика, и модернизация... фиховые какие то знания, если им столько костылей для поддержки требуется Вам не нравятся знания? Вера - предпочтительней? |
| Фигасе Свободен |
12-12-2016 - 23:05 (1NN @ 12-12-2016 - 20:13) Вам не нравятся знания? Вера - предпочтительней? Не стоит воспринимать все буквально. Есть такая "ненаучно-фантастическая" притча: Одна очень "одарённая" группа людей поняла одну простую истину, что самая идеальная скотина на этой планете - это человек. Поэтому от приручения-одомашнивания животных они перешли к приручению и одомашниванию человека. И это им удалось к великой их радости. |
| 1NN Свободен |
13-12-2016 - 18:10 (Фигасе @ 12-12-2016 - 23:05) Не стоит воспринимать все буквально. Вы имеете в виду Инопланетян? |
| Фигасе Свободен |
13-12-2016 - 18:40 (1NN @ 13-12-2016 - 18:10) Вы имеете в виду Инопланетян? Обидно признать, что нет. |
| Shishat Свободен |
13-12-2016 - 19:31 (1NN @ 12-12-2016 - 20:13) Вам не нравятся знания? Вера - предпочтительней? а разве знания не базируются на вере в их истинность? |
| mjo Свободен |
14-12-2016 - 00:04 (Shishat @ 13-12-2016 - 19:31) а разве знания не базируются на вере в их истинность? Упавшая с крыши сосулька нанесет вполне предсказанные увечья человеку в полном соответствии с законом всемирного тяготения, причем независимо от того, верит в этот закон потерпевший, или нет.  |
| Macek Свободен |
14-12-2016 - 17:16 (mjo @ 14-12-2016 - 00:04) (Shishat @ 13-12-2016 - 19:31) а разве знания не базируются на вере в их истинность? Упавшая с крыши сосулька нанесет вполне предсказанные увечья человеку в полном соответствии с законом всемирного тяготения, причем независимо от того, верит в этот закон потерпевший, или нет. Гипотетически -да,а практически одному насмерть ,а другому по касательной ,а третьему мимо.... Вот что это?Теория вероятности или судьба? |
| Macek Свободен |
14-12-2016 - 17:47 (mjo @ 12-12-2016 - 10:12) (Shishat @ 11-12-2016 - 23:56) фиховые какие то знания, если им столько костылей для поддержки требуется Это не костыли. Это и есть признак настоящих знаний, а не религиозных фантазий. И между ними лежит пропасть. Разница проста,например, вызвать дождь можно двумя способами: А если мы потеряли знания по правильному стучанию в бубен? А если у них нет ракеты?Все способы хороши если умеешь....а не умеешь бери лейку и поливай. |
| 1NN Свободен |
14-12-2016 - 18:45 (Shishat @ 13-12-2016 - 19:31) (1NN @ 12-12-2016 - 20:13) Вам не нравятся знания? Вера - предпочтительней? а разве знания не базируются на вере в их истинность? Но эта вера в истинность знания сочетается с критикой сомнительных положений и с постановкой экспериментов по проверке этих знаний. Вера же в этом не нуждается: либо она есть, либо ее нет... |
| mjo Свободен |
14-12-2016 - 19:11 (Масек @ 14-12-2016 - 17:16) Гипотетически -да,а практически одному насмерть ,а другому по касательной ,а третьему мимо.... Вот что это?Теория вероятности или судьба? Я говорю о физических законах, их объективности и независимости от какой-то веры. А случай или судьба, это совсем другой вопрос. Я не верю в судьбу. А если мы потеряли знания по правильному стучанию в бубен? А если у них нет ракеты?Все способы хороши если умеешь....а не умеешь бери лейку и поливай. Если Вы внятно можете объяснить механизм вызова дождя бубном и при этом, зная природу дождя ( а мы ее знаем, коль скоро можем его вызывать) докажете такую принципиальную возможность - дерзайте. |
PARAND Женат |
14-12-2016 - 20:14 (mjo @ 14-12-2016 - 19:11) А случай или судьба, это совсем другой вопрос. Я не верю в судьбу. Оп ...па!!!Я даже не ожидал от вас такого что вы не верите в судьбу?Такой мудренный муж.. А я наоборот в молодости в ничего не верил,жил гулял на пропалую...И всегда считал все это предрассудком!Но с возрастом накапливается опыт по жизни и теперь я стал совсем другой.... |
| mjo Свободен |
14-12-2016 - 21:00 (PARAND @ 14-12-2016 - 20:14) Оп ...па!!!Я даже не ожидал от вас такого что вы не верите в судьбу?Такой мудренный муж.. А что тут странного? И если Вы поверили в судьбу, то что это Вам дает? Прошлого изменить нельзя, а будущее итак понятно: осталось лет 10, по оптимистичным прогнозам, причем не самых приятных. |