Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина -Ягморт-
Свободен
23-01-2012 - 20:39
QUOTE (Marinw @ 23.01.2012 - время: 17:20)
ЕР это не партия - это административная машина для голосования в Думе. Как только президент скажеи - мне ЕР не надо, то партия не расколется на три части, а рассыпается в песок, пыль

И тут же воссоздастся виде другой партии, проходили же уже :
Демвыбор России - НДР - ЕР.
Мужчина otkruvaysova
Свободен
24-01-2012 - 23:31
QUOTE (-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 07:55)

Вообще то Александр III уже как то говорил что у России только два союзника - это армия и флот.

Он очень ошибался !!! А впрочем чего не скажешь бахвалясь!!!

Если бы цари и "родственники" смотрели на армию и флот не как на "предмет личного обогащения",а как на действительных союзников ,то возможно и не было бы кровавых революций . А так приплыл немецкий крейсер Гебен в Черное море и весь царский славный флот не знал что с ним делать . Ни одна развитая страна не допустила бы такого позора ,чтобы вражеский крейсер стоял на рейде " гордости моряков" и преспокойно обстреливал город.
Мужчина Fater
Женат
25-01-2012 - 01:58
QUOTE (CРП @ 21.01.2012 - время: 19:51)
QUOTE (Marinw @ 21.01.2012 - время: 17:55)

И музей голодомора Ющенко сам своими руками создавал

Касаемо этого. Что бы там "срусские" историки не пели, что бы там на каналах Рассея не показывали...украинцам не нужны Ющенки, музеи, что бы помнить о голодоморе, у очень многих еще живы бабушки-дедушки, которые все это пережили. Ну а "сруские" хисторики вместе с Медведопутином могут и дальше рассказывать своим холопам разного рода мифы и они охотно будут их "хавать".

Я Вам открою маленький секрет... Голод, тот, что в Украине называют гордым словом "Голодомор" и которому стоят памятники с высаженными вокруг деревцами - ну теми что Качиньский (покойный) сажал, так вот, этот голод был не в одной только Украине... Ага? А зачем Вы в каждом своём предложении старетесь задеть Россию и её граждан? Или Вы считаете что "Голодомор" организовала Россия?
"срусские хисторики"
"холопы"
"хавать"... некультурно как-то для гражданина Великой Страны...

Это сообщение отредактировал Fater - 25-01-2012 - 01:58
Мужчина Fater
Женат
25-01-2012 - 02:16
QUOTE (otkruvaysova @ 24.01.2012 - время: 23:31)
QUOTE (-Ягморт- @ 22.01.2012 - время: 07:55)

Вообще то Александр III уже как то говорил что у России только два союзника  - это армия и флот.

Он очень ошибался !!! А впрочем чего не скажешь бахвалясь!!!

Если бы цари и "родственники" смотрели на армию и флот не как на "предмет личного обогащения",а как на действительных союзников ,то возможно и не было бы кровавых революций . А так приплыл немецкий крейсер Гебен в Черное море и весь царский славный флот не знал что с ним делать . Ни одна развитая страна не допустила бы такого позора ,чтобы вражеский крейсер стоял на рейде " гордости моряков" и преспокойно обстреливал город.

poster_offtopic.gif "Гебен" и "Бреслау" "...стоял на рейде " гордости моряков" и преспокойно обстреливал город." только лишь потому, что таким образом Сушон решил втянуть Турцию в войну и вышел в этот набег без объявления войны, и не поставив в известность высшее руководство Турции.
До ввода в строй новейших линкоров, русские "додредноуты" были просто не в состоянии его догнать, да и то, один раз перехватили и "Гебен" получил пару снарядов... После ввода в строй "черноморских линкоров" немцы не показывались в Чёрном море...
Пы. Сы. (да простят меня модераторы) poster_offtopic.gif Вы что-то знаете о набегах немецких линейных крейсеров на Ярмут, Хартлпул и Скарборо? (в этих случаях война уже шла полным ходом и у англичан было полуторное преимущество в тяжёлых кораблях...)
Мужчина fantomih
Влюблен
25-01-2012 - 10:49
Друзей у России нет и быть не может...Вокруг только приятели...
Мужчина CРП
Свободен
25-01-2012 - 12:31
QUOTE (Fater @ 25.01.2012 - время: 00:58)
QUOTE (CРП @ 21.01.2012 - время: 19:51)
QUOTE (Marinw @ 21.01.2012 - время: 17:55)

И музей голодомора Ющенко сам своими руками создавал

Касаемо этого. Что бы там "срусские" историки не пели, что бы там на каналах Рассея не показывали...украинцам не нужны Ющенки, музеи, что бы помнить о голодоморе, у очень многих еще живы бабушки-дедушки, которые все это пережили. Ну а "сруские" хисторики вместе с Медведопутином могут и дальше рассказывать своим холопам разного рода мифы и они охотно будут их "хавать".

Я Вам открою маленький секрет... так вот, этот голод был не в одной только Украине...

И как это отменяет голодомор в Украине?

Это сообщение отредактировал CРП - 25-01-2012 - 12:32
Мужчина otkruvaysova
Свободен
25-01-2012 - 22:01
QUOTE (Fater @ 25.01.2012 - время: 02:16)

poster_offtopic.gif "Гебен" и "Бреслау" "...стоял на рейде " гордости моряков" и преспокойно обстреливал город." только лишь потому, что таким образом Сушон решил втянуть Турцию в войну и вышел в этот набег без объявления войны, и не поставив в известность высшее руководство Турции.
До ввода в строй новейших линкоров, русские "додредноуты" были просто не в состоянии его догнать, да и то, один раз перехватили и "Гебен" получил пару снарядов... После ввода в строй "черноморских линкоров" немцы не показывались в Чёрном море...
Пы. Сы. (да простят меня модераторы) poster_offtopic.gif Вы что-то знаете о набегах немецких линейных крейсеров на Ярмут, Хартлпул и Скарборо? (в этих случаях война уже шла полным ходом и у англичан было полуторное преимущество в тяжёлых кораблях...)

Я просто отвечал на неудачно приведенный пример союзников России по мнению одного ,думаю не худшего из царей . Согласитесь ,что ссылка не очень удачная ,ведь примеров поражений армии и флота из-за отставания в техническом прогресса предостаточно . Даже затопление Нахимовым парусных кораблей иногда истолковывается как понимание ним превосходства союзного парового флота .
Мужчина Fater
Женат
25-01-2012 - 23:38
QUOTE (CРП @ 25.01.2012 - время: 12:31)
QUOTE (Fater @ 25.01.2012 - время: 00:58)
QUOTE (CРП @ 21.01.2012 - время: 19:51)
QUOTE (Marinw @ 21.01.2012 - время: 17:55)

И музей голодомора Ющенко сам своими руками создавал

Касаемо этого. Что бы там "срусские" историки не пели, что бы там на каналах Рассея не показывали...украинцам не нужны Ющенки, музеи, что бы помнить о голодоморе, у очень многих еще живы бабушки-дедушки, которые все это пережили. Ну а "сруские" хисторики вместе с Медведопутином могут и дальше рассказывать своим холопам разного рода мифы и они охотно будут их "хавать".

Я Вам открою маленький секрет... так вот, этот голод был не в одной только Украине...

И как это отменяет голодомор в Украине?

Никак не отменяет, но виновата в этом не Россия и не русские - москали...ага? Иначе с тем-же успехом можно Украину обвинить в чём угодно - абсолютно.
Мужчина bpv-21
Женат
26-01-2012 - 00:01
Друзей у России нет и приятелей тоже,Мы всех про...и,у нас в кремле и то враги.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
26-01-2012 - 14:02
QUOTE (otkruvaysova @ 25.01.2012 - время: 22:01)
Я просто отвечал на неудачно приведенный пример союзников России по мнению одного ,думаю не худшего из царей . Согласитесь ,что ссылка не очень удачная ,ведь примеров поражений армии и флота из-за отставания в техническом прогресса предостаточно . Даже затопление Нахимовым парусных кораблей иногда истолковывается как понимание ним превосходства союзного парового флота .

Приведенный Вами пример действительно показывает какие у России бывали союзники. Как Гебен и Бреслау с учетом того, что на Гебене не работала одна машина и парадный ход этой парочки был 14 узлов, прошли через всё Средиземное море благополучно миновав Гибралтар и Мальту где базировался английский флот? Значит у англичан был приказ их не трогать, т.к. никто не был заинтересован в приобретении Россией Босфора и Дарданелл. Что касается русского флота, то Бреслау подорвался на минной банке установленной подводным минным заградителем Краб. Впервые в мире. А Гебен никогда не выходил в море после получения от агентуры сведений о том, что Императрица Мария ушел с рейда Севастополя. Неважно куда ушел. Встреча их в море была бы для Гебена последней, т.к. он уступал и в скорости хода и в вооружении.
Мужчина CРП
Свободен
26-01-2012 - 14:09
QUOTE (Fater @ 25.01.2012 - время: 22:38)

Никак не отменяет, но виновата в этом не Россия и не русские - москали...ага? Иначе с тем-же успехом можно Украину обвинить в чём угодно - абсолютно.

А кто о русских говорит? Это преступления советской власти, а не конкретно русского народа. Ну, а если для вас в России сов. власть и русский народ это одно и то же, так это ваши проблемы.
Мужчина Fater
Женат
26-01-2012 - 14:11
QUOTE (Sinnerbi @ 26.01.2012 - время: 14:02)
QUOTE (otkruvaysova @ 25.01.2012 - время: 22:01)
Я просто отвечал на неудачно приведенный пример союзников России по мнению одного ,думаю не худшего из царей . Согласитесь ,что ссылка не очень удачная ,ведь примеров поражений армии и флота из-за отставания в техническом прогресса предостаточно . Даже затопление Нахимовым парусных кораблей иногда истолковывается как понимание ним превосходства союзного парового флота .

Приведенный Вами пример действительно показывает какие у России бывали союзники. Как Гебен и Бреслау с учетом того, что на Гебене не работала одна машина и парадный ход этой парочки был 14 узлов, прошли через всё Средиземное море благополучно миновав Гибралтар и Мальту где базировался английский флот? Значит у англичан был приказ их не трогать, т.к. никто не был заинтересован в приобретении Россией Босфора и Дарданелл. Что касается русского флота, то Бреслау подорвался на минной банке установленной подводным минным заградителем Краб. Впервые в мире. А Гебен никогда не выходил в море после получения от агентуры сведений о том, что Императрица Мария ушел с рейда Севастополя. Неважно куда ушел. Встреча их в море была бы для Гебена последней, т.к. он уступал и в скорости хода и в вооружении.

poster_offtopic.gif Да простят меня модераторы ещё раз.. но сейчас так - маленькая поправочка. "Гебен" и "Бреслау" смогли уйти в Турцию, потому что война между Англией и Германией ещё не была объявлена официально, Английские корабли преследовали немцев, но те успели уйти под защиту турецких береговых батарей, а турки просто не разрешили англичанам войти в проливы... вроде всё так... может в чём ошибся - извините тогда... 00047.gif
Мужчина Fater
Женат
26-01-2012 - 14:14
Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России.
Мужчина ps2000
Свободен
26-01-2012 - 14:37
QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:14)
Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России.

А надо ли помогать бескорыстно? Я не про форсмажоры говорю.
Ну и главный вопрос - кто может?
Мужчина Fater
Женат
26-01-2012 - 14:53
QUOTE (ps2000 @ 26.01.2012 - время: 14:37)
QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:14)
Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России.

А надо ли помогать бескорыстно? Я не про форсмажоры говорю.
Ну и главный вопрос - кто может?

Я - идеалист (до определённой степени) и считаю, что помогать бескорыстно - нужно (тоже до известной степени).
Мужчина Sinnerbi
Свободен
26-01-2012 - 16:38
QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:11)
poster_offtopic.gif Да простят меня модераторы ещё раз.. но сейчас так - маленькая поправочка. "Гебен" и "Бреслау" смогли уйти в Турцию, потому что война между Англией и Германией ещё не была объявлена официально, Английские корабли преследовали немцев, но те успели уйти под защиту турецких береговых батарей, а турки просто не разрешили англичанам войти в проливы... вроде всё так... может в чём ошибся - извините тогда... 00047.gif

Тоже валяюсь в ногах у модераторов и прошу простить за офф. Франция объявила войну Германии 3го августа, 4го немцы вторглись в Бельгию и Англия поставила ультиматум. Германия отвергла ультиматум и Англия вступила в войну. Гебен и Бреслау подошли к Дарданеллам 10го августа. За неделю нельзя найти в Эгейском море 2 таких посудины, которые дымят в пол горизонта?
Мужчина Fater
Женат
26-01-2012 - 17:02
Я не сам придумал Вот : http://militera.lib.ru/h/fww_at_sea/index.html

(там - Глава 2 - как раз про эти корабли)
Мужчина Sinnerbi
Свободен
26-01-2012 - 17:34
QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 17:02)
Я не сам придумал Вот : http://militera.lib.ru/h/fww_at_sea/index.html

(там - Глава 2 - как раз про эти корабли)

Выглядит это дело действительно бесконечной цепочкой случайностей, в которой немцам постоянно везло. Но по приказам и французского командования и английского адмиралтейства видно, что они просто не оставили Гебену и Бреслау другого пути, кроме как на восток. Это всех устраивало. А адмирал Милт тоже не очень жаждал встречи с немцами потому, что понимал - они будут стоять до последнего с отчаянностью обреченных, т.к. деваться им некуда. Вот и пришлось России всё расхлёбывать.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
26-01-2012 - 19:19
QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:14)
Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России.

Совершенно с вами согласен. Учитывая хотя бы эту фразу:
Премьер-министр Великобритании Палмерстон однажды в сердцах выдал: "Мир кажется таким несправедливым, когда с Россией никто не воюет!"
Мужчина ...Эдельвейс...
Женат
26-01-2012 - 21:42
QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:14)
Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России.

Всё это так, но есть очень странное обстоятельство. Когда в 2000-ом году Путин стал президентом, то первая его заграничная поездка была ни в Брюссель, ни в Вашингтон и даже ни в Киев, а именно в Англию, в Лондон к английской королеве.
Мужчина ps2000
Свободен
26-01-2012 - 21:47
QUOTE (...Эдельвейс... @ 26.01.2012 - время: 21:42)
Всё это так, но есть очень странное обстоятельство. Когда в 2000-ом году Путин стал президентом, то первая его заграничная поездка была ни в Брюссель, ни в Вашингтон и даже ни в Киев, а именно в Англию, в Лондон к английской королеве.

А Вы не знаете, что все закулисные ниточки в Букенгемский дворец тянутся. Такие вещи понимать надо 00064.gif
Мужчина Sinnerbi
Свободен
26-01-2012 - 22:30
QUOTE (...Эдельвейс... @ 26.01.2012 - время: 21:42)
Когда в 2000-ом году Путин стал президентом, то первая его заграничная поездка была ни в Брюссель, ни в Вашингтон и даже ни в Киев, а именно в Англию, в Лондон к английской королеве.

А когда удавили Павла I первому об этом сообщили английскому послу.
Мужчина ps2000
Свободен
27-01-2012 - 06:56
QUOTE (Sinnerbi @ 26.01.2012 - время: 22:30)
А когда удавили Павла I первому об этом сообщили английскому послу.

И это мое высказывание подтверждает - английская королева рулит 00058.gif
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2012 - 16:44
QUOTE (...Эдельвейс... @ 26.01.2012 - время: 22:42)
QUOTE (Fater @ 26.01.2012 - время: 14:14)
Да, про Англию в свете темы заданной топиком... Эта Держава никогда не пмогала России бескорыстно. Никогда! Англия стоит на первом месте в списке стран которые НЕ МОГУТ считаться друзьями или союзниками России.

Всё это так, но есть очень странное обстоятельство. Когда в 2000-ом году Путин стал президентом, то первая его заграничная поездка была ни в Брюссель, ни в Вашингтон и даже ни в Киев, а именно в Англию, в Лондон к английской королеве.

А ведь и за паровозами для царскосельской ж.д. именно в Англию ездили.
Женщина Marinw
Замужем
27-01-2012 - 17:02
QUOTE (dedO'K @ 27.01.2012 - время: 16:44)
А ведь и за паровозами для царскосельской ж.д. именно в Англию ездили.

Теперь понятно зачем в Лондон уехал Березовский, Абрамович и другие олигархи - за паровозами, чтобы деньги из России на них вывозить
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2012 - 17:15
QUOTE (Marinw @ 27.01.2012 - время: 18:02)
QUOTE (dedO'K @ 27.01.2012 - время: 16:44)
А ведь и за паровозами для царскосельской ж.д. именно в Англию ездили.

Теперь понятно зачем в Лондон уехал Березовский, Абрамович и другие олигархи - за паровозами, чтобы деньги из России на них вывозить

Ну, Абрамович, вообще то, там тренером работает, команду футбольную собрал, говорят. А Лужков, скорее всего, автобусы закупает для третьего кольца. Ну а Березовский в марте приедет и сам объяснит, что он там делал.
Женщина Marinw
Замужем
27-01-2012 - 19:57
QUOTE (dedO'K @ 27.01.2012 - время: 17:15)
Ну, Абрамович, вообще то, там тренером работает, команду футбольную собрал, говорят. А Лужков, скорее всего, автобусы закупает для третьего кольца. Ну а Березовский в марте приедет и сам объяснит, что он там делал.

Это точно, как только наступит 32 марта Березовский приедет. Или в штабе Путина, так плохо с кадрами, что появилась нужда в Березовском?
Мужчина Narziss
Свободен
31-01-2012 - 22:32
Ответ по-чесноку кто нам не друг:


С.Лавров: Б.Асад России - не друг и не союзник
скрытый текст
Мужчина Fater
Женат
31-01-2012 - 23:49
Может он и не друг и не союзник, однако в Сирии существует наша военно- морская база... Вернее пунк базирования..

"...Ещё в 2010 году в Министерстве обороны России не отказывались от планов иметь в будущем пункты базирования не только в Тартусе, но и на острове Сокотра (Йемен) и в порту Триполи (Ливия). Однако изменение политической обстановки в этом регионе поставило эти планы под сомнение. Представители властей Сирии, где происходят массовые волнения, неоднократно поднимали вопрос о планах Кремля в регионе, в том числе и по отношению к военному сотрудничеству с Сирией, но никаких внятных ответов по данному вопросу им дано не было. Ввиду возможной иностранной интервенции в Сирию, база ВМФ (и её возможная защита) для России становится особо важна, дабы не потерпеть крах в геополитической борьбе на Ближнем востоке."

и ещё:
"По мнению британского еженедельника The Economist база имеет большое значение для российской внешней разведки, в том числе электронной"
http://ru.wikipedia.org/wiki/База_ВМФ_России_в_Сирии

Не понятно, почему наше руководство с таким завидным упорством сдаёт свои позиции (в том числе и в виде баз ВМФ) по всему миру....
Женщина Marinw
Замужем
01-02-2012 - 04:53
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:39)
QUOTE (Marinw @ 23.01.2012 - время: 17:20)
ЕР это не партия - это административная машина для голосования в Думе. Как только президент скажеи - мне ЕР не надо, то партия не расколется на три части, а рассыпается в песок, пыль

И тут же воссоздастся виде другой партии, проходили же уже :
Демвыбор России - НДР - ЕР.

Обратите внимание, что все перечисленные партии - это партии власти. Вывод, что власть у нас не думающая?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
01-02-2012 - 07:59
QUOTE (Marinw @ 01.02.2012 - время: 04:53)
QUOTE (-Ягморт- @ 23.01.2012 - время: 20:39)
QUOTE (Marinw @ 23.01.2012 - время: 17:20)
ЕР это не партия - это административная машина для голосования в Думе. Как только президент скажеи - мне ЕР не надо, то партия не расколется на три части, а рассыпается в песок, пыль

И тут же воссоздастся виде другой партии, проходили же уже :
Демвыбор России - НДР - ЕР.

Обратите внимание, что все перечисленные партии - это партии власти. Вывод, что власть у нас не думающая?

Ну почему же ,просто каждому новому лидеру требуется для определенных манипуляций своя ,доморощенная партия. И узелок этой партии, это его лидер, официальный или нет , без разницы. И как только лидер теряет определенные полномочия и,или более не будет нуждаться в партии,партия трансформируется в новый конгломерат.
В принципе, я могу сказать что в нынешней России есть только одна партия более или менее стабильным будущим -это КПРФ.
Женщина Marinw
Замужем
01-02-2012 - 13:17
QUOTE (-Ягморт- @ 01.02.2012 - время: 07:59)
В принципе, я могу сказать что в нынешней России есть только одна партия более или менее стабильным будущим -это КПРФ.

Не могу согласится. Поскольку у партии, которую возглавляет профессиональный неудачник, думающий только о своих интересах, а не об интересах партии - нет будущего.
Она сейчас получает голоса не сторонников, а протестного электората
Мужчина dedO'K
Женат
03-02-2012 - 13:35
QUOTE (Marinw @ 27.01.2012 - время: 20:57)
Это точно, как только наступит 32 марта Березовский приедет. Или в штабе Путина, так плохо с кадрами, что появилась нужда в Березовском?

Да он, вроде, письмо открытое написал, типа, "Володя, ты в косяке, в марте приеду, разберёмся!". Ну и прочие "свободу Ходорковскому" и далее по теме.
Женщина Marinw
Замужем
03-02-2012 - 15:30
QUOTE (Харут-Марут @ 03.02.2012 - время: 11:52)
А зачем нам нужны союзники? Самая большая територия, на которой есть ВСЕ. России никто не нужен. Единственное, надо не ухудшать отношения с соседями.
А так, нужно как у англии "у нас нету союзников, у нас есть только интересы".

Союзники нужны - потому как на нашу территорию нехорошо смотрят Китай и США. Вот когда они договорятся за наш счет между собой, нам нужны будут союзники как воздух
Мужчина Безумный Иван
Свободен
03-02-2012 - 16:04
QUOTE (Marinw @ 03.02.2012 - время: 15:30)

Союзники нужны - потому как на нашу территорию нехорошо смотрят Китай и США. Вот когда они договорятся за наш счет между собой, нам нужны будут союзники как воздух

У Китая с США больше противоречий чем между Россией и кем-нибудь из них. По сему, более вероятно другое. США будет стравливать нас с Китаем.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх