Свободен |
20-02-2008 - 09:27
Тогда уж давайте и офицеров лишим в первую очередь. Эти карьеристы вообще против воли Верховного Главнокомандующего не пойдут, да и мозгов у них клинически не хватает. А солдату как раз многое пох. |
||||||
Психиатр Женат |
20-02-2008 - 11:25
В том-то и дело, я сомневаюсь, что за 1 год (я по украинскому призыву ориентируюсь) смогут настолько изменить полит взгляды. При СССР с опытом "воспитующего состава" - согласен, но не сейчас. |
||||||
Sorques Женат |
20-02-2008 - 18:02
Я не вижу кроме популизма, не каких позетивных изменений в этих странах. Там скоро есть нечего будет, от мудрого руководства этих харизматичных лидеров.... |
||||||
Психиатр Женат |
20-02-2008 - 20:39
Я вот думаю, а как они к власти пришли? Кто их выбрал? Сдаётся мне это были (большая часть) всё те же алкаши, наркоманы и прочие асоциалы, которые думают, что вот придёт и сразу общания все исполнит.... Ну да дело хозяйское. Каждый народ имеет то правительство, которое его постоянно имеет. Только смысл этих одинаковых в написании слов в первом и во втором случае разный...... Это сообщение отредактировал Психиатр - 20-02-2008 - 20:39 |
||||||
Психиатр Женат |
20-02-2008 - 20:41
вы хотите сказать, что армия - это разновидность рабовладельческого "государства"? В котором срочники бесправное быдло и им указывают как голосовать и за кого? Это сообщение отредактировал Психиатр - 20-02-2008 - 20:41 |
||||||
Психиатр Женат |
20-02-2008 - 20:54
Я тоже много чего слышал, но мои друзья, которые отслужили (я не могу по состоянию здоровья) рассказывали совершенно противоположное, а так же показывали видео снятое на мобильники. Служили в разных родах войск и нигде ничего подобного, а уж тем более в таких масштабах не наблюдалось. Рассказать можно всё что угодно, но ведь не всему нужно верить! |
||||||
Психиатр Женат |
20-02-2008 - 22:42
Таким же образом можно пригрозить в любом колективе) Почему имено армия? Из-за замкнутости? |
||||||
Свободен |
20-02-2008 - 23:19
Ну начнем с того что голосование у нас тайное. Как проголосовал тот или иной боец никто и никогда не узнает. Агитация конечно присутствует но не более чем в других общественных организациях. У нас вот лично Командующий флотилией в 96 году агитировал голосовать за Ельцина, а гарнизон с большим перевесом голосовал за Жириновского в первом туре. А во втором Зюганов перевесил. Если у Вас мнение об армии складывается из сериала "Солдаты", то оно ошибочное. |
||||||
QWEST В поиске |
22-02-2008 - 18:31 Голосуй не голосуй, все равно получешь уже давно известный верхам результат... ИМХО Хотя я лично голосовать всеравно пойду - патриот я. С уважением! |
||||||
545sanushka Свободен |
25-02-2008 - 14:08 Да пусть голосуют все..... все равно от нас ничего не зависит... |
||||||
Психиатр Женат |
27-02-2008 - 18:49
Это имеется ввиду трактовка "независимости"? Но всё же считаете ли вы что конченый наркоман или алкаш должен иметь те же права, что и вы? А отсюда и пользоваться правом голоса? Это сообщение отредактировал Психиатр - 27-02-2008 - 18:50 |
||||||
Психиатр Женат |
09-03-2008 - 17:25 После выборов в России возник вопрос, а если бы указанные группы были лишены права голоса - это повлиячло бы на результат? |
||||||
Biomechanik Свободен |
09-03-2008 - 19:14 Должны голосовать все, кто является гражданином той страны где проживает! |
||||||
Anubiss Свободен |
09-03-2008 - 19:50 Наконец-то))) |
||||||
HiddenOne Свободен |
09-03-2008 - 21:53 Должны голосовать только белые мужчины с капиталом и определенным цензом проживания в местности. |
||||||
Психиатр Женат |
09-03-2008 - 22:44
и каковы по вашему рамки данного ценза? |
||||||
Madmaks3000 Свободен |
09-03-2008 - 22:56 Crazy Ivan Довелось пообщаться недавно с комбатом по старой Русской традиции Явку он обеспечил 100% , но за результат он абсолютно не отвечает! Так что полностью согласен с
А вот явку требовали обеспечить! Но иногда подобное давление приносит отнюдь не самый лучший результат! |
||||||
Свободен |
10-03-2008 - 02:03
Что верно то верно. Офицеры и мичманы голосовали всегда в городе, по месту прописки, и их явка мало кого интересовала, а вот срочники голосовали по распорядку дня. А так как в армии все переходы только строем, значит и на выборы ходят строем. Хотя боец может и не голосовать, но бюллетень он получить обязан. Ничего недемократичного в этом нет. Ведь даже если солдат не хочет есть, все равно он обязан строем придти в столовую и сесть перед едой. А будет он есть или не будет, решать ему. Это дисциплина и ничего больше. PS. Вспомнил свои первые в жизни выборы. Был я курсантом 1-го курса. Умер в городе судья Ленинского района Ленинграда. А его положено избирать. Избирательный участок открывался с 6 утра. Не всем первокурсникам еще исполнилось 18 лет, но мне исполнилось. Полшестого дежурный по роте обязан был разбудить всех совершеннолетних. Но включать свет и орать "Рота подъем!" запрещалось. Будили всех демократично. Построили все роты в 5.50 перед входом в музей училища в колонны по одному. Определили очередность входа, и ровно в 6.00 по команде "бегом" вбегали на наш избирательный участок, получали бюллетень, быстро расписывались за него и на пару секунд забегали в кабину для голосования. За полчаса все училище проголосовало. Я был потом в комиссии по подсчету голосов. Фамилия судьи была одна - Семиверстов. Примерно сотня бюллетеней из всего училища были по хулигански испорчены. Вот так. Потом был праздничный завтрак и увольнение в город. Чувствовался реальный праздник. Каждый ощущал что решил судьбу судебной власти в районе города. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 10-03-2008 - 02:17 |
||||||
Madmaks3000 Свободен |
10-03-2008 - 02:24 Crazy Ivan Будете смеятся! Все вполне демократично! С утра оркестр и громкая связь! Никаких "Рота ПОДЪЕМ" Я ведь не зря говорил о Ну зачем ему врать, но завтрак по распорядку! в 8-00 (воскресенье однако) Все проснулись, сходили проголосовали Никаких походов строем, это категорически нельзя! Ну так вы сами все знаете! Принцип остался прежним!!!!(чуть поздно прочитал ваши воспоминания!) Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 10-03-2008 - 02:29 |
||||||
SunLight757 Свободен |
10-03-2008 - 06:02
А загорелых, геев и женщин вы в избиратели категорически отказываетесь записывать? На счет капитала, если у Дерипаски капитал как совокупный капитал города миллионника его голос за 1млн бюлетеней посчитают? |
||||||
HiddenOne Свободен |
10-03-2008 - 12:38 Что-то логичное в этом видится |
||||||
Anubiss Свободен |
10-03-2008 - 16:51
W.A.S.P ? |
||||||
Психиатр Женат |
10-03-2008 - 19:25
А расшифровать можно? |
||||||
zhekich Свободен |
11-03-2008 - 14:49
Не выбрал ничего, поскольку имею свой взгляд на выборную систему как таковую. Ведь, к примеру, кто может выбрать лучшего специалиста в какой-либо области деятельности? Только тот, кто сам имеет основы знаний в этой области. Соответственно, чтобы выбрать наилучшего управленца для решения задач общественной значимости, народ должен обладать знаниями об основах управления. Есть ли это сейчас? Нет. Народ, ничего не понимающий в управлении, выбирает своих руководителей отнюдь не на основе своих знаний об управлении и не на основе своего понимания происходящих процессов, а на основе того мнения, которое навязывают СМИ... Соответственно, вся так называемая "демократическая" выборная система - это мишура, которая на самом деле нужна только для того, чтобы скрыть предельно простую истину: "демократия" в нынешнем виде (и у нас, и на Западе) - это система, в которой управляет тот, у кого больше денег и в чьих руках находятся СМИ. Разница между Россией и Западом только в том, что у нас это понимают практически все, кроме наивных чукотских либералов, которые не умеют делать выводов из уроков истории и, как обычные зомби, верят в чепуху "общечеловеческих ценностей", прав человека, в то, что "рынок сам все обустроит" и т.д.., а на Западе, вследствие сложившейся за много десятилетий грамотной и гибко организованной системы, включающей, помимо всего прочего, и искусственно организованную деградацию образования с тем, чтобы воспитывать людей, которые "не умеют думать", подавляющее большинство людей этого не понимает и, как бараны, смотрят на это сквозь розовые очки. Соответственно, при отсутствии у большинства людей основ управленческих знаний не важно, кто ты - бомж, наркоман, алкоголик, человек без высшего образования, бывший сиделец или человек с более чем одним высшим образованием. Просто один прямо голосует за бутылку водки, дозу или сто рублей, а другой, образованный, будучи искренне уверенным, что делает осознанный выбор, выбирает образ, сконструированный СМИ. Тут сама по себе система порочна. |
||||||
chips Свободен |
11-03-2008 - 15:03
Белые англосаксонские протестанты (сокращённо WASP - англ. White Anglo Saхon Protestant, читается ВАСП) |
||||||
Психиатр Женат |
13-03-2008 - 08:24
Что-то типа политического расизма? |
||||||
JFK2006 Свободен |
13-03-2008 - 16:59 Почему политического? Обычного! Только, какое это к теме отношение имеет? |
||||||
Психиатр Женат |
14-03-2008 - 07:47
Самое прямое - получается данная организация за ограничение права голоса, но по рассовой принадлежности.... Даже не знал, что такие существуют... А вот всё же хотелось бы услышать: как кто думает, если бы были ограничения права голоса - результаты президентских выборов были бы такие же? |
||||||
NUDGOL Женат |
15-03-2008 - 00:08 Бомжи, Наркоманы, Алкоголики, Бывшие сидельцы, последним ввести ограничение на голосование например 5-7 лет после отсидки, если за это время заново не сядет- можно сказать исправился- пусть голосует. а Бомжи, Наркоманы, Алкоголики по моему и так не голосуют! даже люди с высшим образованием в большинстве своем голосуют "от балды" что уж о других говорить?! |
||||||
Психиатр Женат |
15-03-2008 - 08:49
Кстати весьма интересная мысль.... Обычно рецидив после отсидки примерно в такой срок и проявляется. |
||||||
ya777 Свободен |
15-03-2008 - 12:57 Считаю,что голосовать не имеет права только человек,которому поставлен диагноз психического заболевания,при котором он не может контролировать свое сознание. Это сообщение отредактировал ya777 - 15-03-2008 - 12:57 |
||||||
Психиатр Женат |
15-03-2008 - 14:12
Эти итак не голосуют. Они не правоспособны, а в большинстве случаев ещё и не дееспособны. |
||||||
Semchik Женат |
13-04-2008 - 20:01 Надо лишать права голоса людей после 80-ти лет. А то понавыбирают и поумирают, а нам с этим жить! |
||||||
2121977 Свободен |
14-04-2008 - 14:35 Здесь нет категории "Люди старше 80-ти" Ну не должны они голосовать . На кладбище им прогулы ставят , а они "стараются сделать жизнь лучше" , хотя не сеглдня-завтра крякнут . У меня так с прабабкой было . Проголосовала , а через 2 недели скончалась . И зачем народу её голос ? "Мёртвые души" какие-то . |
||||||
vova-78 Свободен |
14-04-2008 - 15:08 Есть такая книженция" звездный десант". (Фильм чушь). Сюжет не важен. Но социально-политическая модель общества весьма интересна. Голосовать допускаются ТОЛЬКО те, кто отслужил в армии. Тем самым, отслужившие доказали, что им не безразличны судбы Родины, они готовы пойти на лишения права участвовать в общественно-политической жизни. Ну, и рейтинг армии повысился... |