Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да я верю всему безусловно 24   46.15%
Я сомневаюсь 15   28.85%
Нет не верю, потому что этого не может быть 13   25.00%
Всего голосов: 52

Гости не могут голосовать 




Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Женщина Маришкин
Замужем
17-03-2018 - 03:14
(kempentai @ 17-03-2018 - 00:12)
(Агроном 71 @ 17-03-2018 - 00:40)
В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )

Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .

Калибр ещё советской разработки .

Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят .
Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.

Интересный вывод , Россия делать это не умеет и точка , значит это бредятина . 00026.gif Пообщайтесь в ученой среде , у них уже какой год слухи ходят . 00007.gif
sxn3513230431
Свободен
17-03-2018 - 10:25
(Агроном 71 @ 17-03-2018 - 00:40)
В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )

Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .

Калибр ещё советской разработки .

Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят .

ты уверен, что о состоянии уровня российской оборонки иноземцы судят по тому что говорит президент россии?

молодец. правильно мыслишь. и если на сарае увидишь надпись "х...", верь что там они в поленицу сложены.
sxn3513230431
Свободен
17-03-2018 - 10:27
(kempentai @ 17-03-2018 - 01:12)
(Агроном 71 @ 17-03-2018 - 00:40)
В последнее время что - то много стало достижений в военной области ( как и в других )

Неверие базируется на фактах - проблемы с Булавой не решены . Сколько было удачных пусков и сколько провальных ? По сути сырое изделие приняли ускоренно на вооружение .

Калибр ещё советской разработки .

Чем больше Путин трезвонит о каких - либо достижениях тем меньше в это верят .
Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.

ракеты в россии делать не умеют, но почему-то американцы летают в космос на ракетах произведенных в россии. может американцы не догадываются, что россия не умеет делать ракеты? ты трампу-то напиши, открой ему глаза.
Мужчина Vikniksor
Женат
17-03-2018 - 13:35
(kempentai @ 17-03-2018 - 01:09)
(Vikniksor @ 17-03-2018 - 00:13)
(kempentai @ 16-03-2018 - 23:40)
Ну насчет Боинга - это ты того... Еще про испанского диспетчера расскажите.
Про испанского диспетчера ничего не могу сказать. С большой долей вероятности можно уверенно сказать что сбили Боинг украинские войны потому, что долбодятлы,знаю ещё по СА. Причём , обратите внимание, с каким цинизмом украинский главнокомандующий не объяснил специально они сбили или как обычно по дурости.
А как же РосТВ которое сразу после преступления бодро рапортовало как «героические ополченцы» сбили украинский самолет. От этого не отвертеться, сколько бы лжецы в Кремле не придумывали всякие басни.

Так российские СМИ на западе считаются пропагандистками, значит это сообщение-фейк. Вы, как я вижу , доверяет нашим СМИ . В сообщении чётко указанно , сбили украинский самолёт , а ни какой-либо другой. Уже определитесь верите СМИ или нет.
Мужчина Vikmost
Женат
17-03-2018 - 14:40
Кинжал это ракета 9М723 комплекса «Искандер» авиационного базирования, а не супер пупер гиперзвуковая ракета. Возможно Циркон станет настоящей гиперзвуковой ракетой но до приема ее на вооружение еще далеко!
Мужчина Аngry
Свободен
17-03-2018 - 14:58
(Vikmost @ 17-03-2018 - 14:40)
Кинжал это ракета 9М723 комплекса «Искандер» авиационного базирования, а не супер пупер гиперзвуковая ракета. Возможно Циркон станет настоящей гиперзвуковой ракетой но до приема ее на вооружение еще далеко!
В Литве все знают наперед ? И навзад знают тоже? Вроде Литовцы всегда слыли быть медлительными в умозаключениях? или уже нет?

Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 15:01
Мужчина PARAND
В поиске
17-03-2018 - 15:17
(Vikmost @ 17-03-2018 - 14:40)
Кинжал это ракета 9М723 комплекса «Искандер» авиационного базирования, а не супер пупер гиперзвуковая ракета. Возможно Циркон станет настоящей гиперзвуковой ракетой но до приема ее на вооружение еще далеко!

А вы что сидя за экраном монитора все знаете о военных разработках последних лет в России? 00058.gif
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 16:48
(Маришкин @ 17-03-2018 - 03:14)
Интересный вывод , Россия делать это не умеет и точка , значит это бредятина . 00026.gif Пообщайтесь в ученой среде , у них уже какой год слухи ходят . 00007.gif


У Высотского была хорошая песня о слухах.
Послушайте: https://www.youtube.com/watch?v=o59XSxaJX3A
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 16:54
(sxn3513230431 @ 17-03-2018 - 10:27)
ракеты в россии делать не умеют, но почему-то американцы летают в космос на ракетах произведенных в россии. может американцы не догадываются, что россия не умеет делать ракеты? ты трампу-то напиши, открой ему глаза.

На ракетах Советской, а не Российской разработки.
А причина та же самая по которой люди иногда заказывают такси, а не едут на своей машине.
А Россия пока не смогла предъявить ни одной успешной ракеты собственной разработки.
Мультики не в счёт.
Мужчина yellowfox
Свободен
17-03-2018 - 17:03
(Misha56 @ 17-03-2018 - 15:54)
(sxn3513230431 @ 17-03-2018 - 10:27)
ракеты в россии делать не умеют, но почему-то американцы летают в космос на ракетах произведенных в россии. может американцы не догадываются, что россия не умеет делать ракеты? ты трампу-то напиши, открой ему глаза.
На ракетах Советской, а не Российской разработки.
А причина та же самая по которой люди иногда заказывают такси, а не едут на своей машине.
А Россия пока не смогла предъявить ни одной успешной ракеты собственной разработки.
Мультики не в счёт.

Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 17:14
(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:03)
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...

По тому что других нет.
Мужчина yellowfox
Свободен
17-03-2018 - 17:17
(Misha56 @ 17-03-2018 - 16:14)
(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:03)
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.


Других нет? А те, которые были разработаны в Российской империи?
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 18:12
(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:17)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 16:14)
(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:03)
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.
Других нет? А те, которые были разработаны в Российской империи?

Так вы ещё их используете? 00003.gif
Мужчина актиний
Свободен
17-03-2018 - 18:24
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:14)
(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:03)
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.

Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 18:31
(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:14)
(yellowfox @ 17-03-2018 - 17:03)
Ракеты советской разработки будут успешно применяться Россией еще лет 50,
в будущее смотрели товарищи...
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?

А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
Мужчина yellowfox
Свободен
17-03-2018 - 18:38
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:31)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:14)
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.


Зачем не могут? Затем, что не могут, приходится в России покупать.
Мужчина актиний
Свободен
17-03-2018 - 18:39
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 17:14)
По тому что других нет.
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?

Нацбезопасность. Не?

Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.

То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Мужчина актиний
Свободен
17-03-2018 - 18:42
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
в будущее смотрели товарищи...[/QUOTE] По тому что других нет.[/QUOTE] Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE] А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.

Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.

А шо такое, у штатов своих центрифуг нет? 00003.gif

В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.

https://www.kommersant.ru/doc/3330610
Мужчина Аngry
Свободен
17-03-2018 - 18:48
Этого события отечественные конструкторы ракетных двигателей ждали больше 40 лет. Двигатели НК-33, созданные в Самаре еще в 70-е годы прошлого века, успешно вывели новую ракету-носитель на околоземную орбиту. Правда, ракета при этом оказалась американской

скрытый текст


Двигатели НК-33, созданные в Самаре еще в 70-е годы прошлого века для американских ракет

Это сообщение отредактировал Аngry - 17-03-2018 - 19:14
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 18:55
(актиний @ 17-03-2018 - 18:39)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:24)
Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?
А зачем?
Нацбезопасность. Не?

Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.

То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?

Ещё раз, повторю.
Покупать дешевле чем делать мелкосерийку.
Однако Маск показал что это не надолго.
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 19:05
(актиний @ 17-03-2018 - 18:42)
[QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 18:31]в будущее смотрели товарищи...[/QUOTE] По тому что других нет.[/QUOTE] Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE] А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
[/QUOTE] Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.

А шо такое, у штатов своих центрифуг нет? 00003.gif

В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.
https://www.kommersant.ru/doc/3330610

ТВЭЛы для государства (ВМФ) делают на нескольких предприятиях.
В том числе и у нас в штате.
Частники же могут закупать там где им выгоднее.
Могут у Вестингхауз, могут в РФ, могут в Китае, могут на Марсе.
На то они и частники.

Может для вас это открытие, но атомные электростанции в США не принадлежат государству.

К стати.
В статье только общие сова.
Нет ни чего об объёмах поставки, и для каких станций.
Мужчина актиний
Свободен
17-03-2018 - 19:13
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:39)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:31)
А зачем?
Нацбезопасность. Не?

Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.

То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.

И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.

Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
Мужчина актиний
Свободен
17-03-2018 - 19:23
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:05)
По тому что других нет.[/QUOTE] Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE] А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже

В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
[/QUOTE] ТВЭЛы для государства...

Ваша атомная энергетика на 40% зависит от поставок топлива из России.
А частники или кто там еще, кто зависит - то мне плевать.

Если вы считаете, что можете себе позволить зависеть в ТАКОЙ отрасли от вашего главного противника - ну, то нам только на руку.

Вопрос только в том, почему так? Что, сами не можете уран обогащать?
Судя по количеству единиц работы разделения, что вы деалете - не можете.
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 19:25
(актиний @ 17-03-2018 - 19:13)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
(актиний @ 17-03-2018 - 18:39)
Нацбезопасность. Не?

Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.

То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
Ещё раз, повторю.
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.

Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?

США сами выводили в космос орбитальную станцию, и космические корабли.
Сами выводили, и выводят спутники.
Могут и сейчас.
Но США весьма прагматичная страна.
По этому то что не влияет на оборону, можно и купить, если это дешевле.
Вы этого не понимаете.
Сидите в жопе и этим гордитесь.
sxn350983961
Свободен
17-03-2018 - 19:34
(kempentai @ 17-03-2018 - 01:12)
Основная проблема Булавы - РГЧ. Когда моноблочная - получается, а вот когда РГЧ - ничего не получается. Не умеют это в РФ делать, а Хартрон остался в Украине на зависть врагам. Так что все эти мультики про гиперзвуковые боеголовки еще большая бредятина.

Поскольку в Яндексе вы забанены, гуглите "СКБ-385. ГРЦ «КБ им. академика В.П. Макеева» " г. Миасс, Челябинская область.
sxn3513230431
Свободен
17-03-2018 - 19:34
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:25)
(актиний @ 17-03-2018 - 19:13)
(Misha56 @ 17-03-2018 - 18:55)
Ещё раз, повторю.
И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.

Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
США сами выводили в космос орбитальную станцию, и космические корабли.
Сами выводили, и выводят спутники.
Могут и сейчас.
Но США весьма прагматичная страна.
По этому то что не влияет на оборону, можно и купить, если это дешевле.
Вы этого не понимаете.
Сидите в жопе и этим гордитесь.
ты заявляешь, что американцы используют ракетные двигатели поставляемые из жопы?!

странное у тебя представление о вкусах американцев и размерах жопы.

космические проекты всегда и у всех определяют статус государства и уровень научно-технического прогресса.

если американцы не могут создать надежный и безопасный ракетный двигатель, то это характеризует научно-технический уровень сша.

оправдывать сша в принципе не надо, так как сша ни в каких адвокатах не нуждаются - избранная нация , едрёныть, и тем более приводить аргумент типа "американцы свои деньги экономят". этот аргумент говорит лишь о том, что у американцев наступили тяжелые времена, когда сша вынуждены экономить на науке.

все на что сегодня способны американцы - это угрожать россии санкциями, оскорблять руководителя маленькой северной кореи, пытать людей в своих тюрьмах и расстреливать своих чернокожих граждан.

Это сообщение отредактировал sxn3513230431 - 17-03-2018 - 19:38
sxn350983961
Свободен
17-03-2018 - 19:36
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:05)
[QUOTE=актиний , 17-03-2018 - 18:42][QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 18:31]в будущее смотрели товарищи...[/QUOTE] По тому что других нет.[/QUOTE] Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE] А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже чем покупка готового изделия.
[/QUOTE] Забавно. В штатах около 100 блоков АЭС. Топливо для них - это ну ни разу не штучное, ни мелкосерийное производство.

А шо такое, у штатов своих центрифуг нет? 00003.gif

В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
[/QUOTE] ТВЭЛы для государства (ВМФ) делают на нескольких предприятиях.
В том числе и у нас в штате.
Частники же могут закупать там где им выгоднее.
Могут у Вестингхауз, могут в РФ, могут в Китае, могут на Марсе.
На то они и частники.

Может для вас это открытие, но атомные электростанции в США не принадлежат государству.

К стати.
В статье только общие сова.
Нет ни чего об объёмах поставки, и для каких станций.

Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 19:44
(актиний @ 17-03-2018 - 19:23)
[QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 19:05]По тому что других нет.[/QUOTE] Правда? Почему тогда штаты, имея ВСЮ техдокументацию к РД-180, не могут его делать сами?[/QUOTE] А зачем?
Организация и поддержание штучного или мелкосерийного производства всегда дороже

В ноябре 2016 года «ТВЭЛ» заключила первый коммерческий контракт на поставки российского ядерного топлива «ТВС-Квадрат» для выхода на рынок топлива для реакторов типа PWR (реакторы с водой под давлением — “Ъ” ), работающих на АЭС зарубежных проектов. В компании ожидают, что потенциальный объем рынка топлива «ТВС-Квадрат» для атомных энергоблоков превысит 100 реакторов типа PWR в США и Европе.https://www.kommersant.ru/doc/3330610
[/QUOTE] ТВЭЛы для государства...[/QUOTE] Ваша атомная энергетика на 40% зависит от поставок топлива из России.
А частники или кто там еще, кто зависит - то мне плевать.

Если вы считаете, что можете себе позволить зависеть в ТАКОЙ отрасли от вашего главного противника - ну, то нам только на руку.

Вопрос только в том, почему так? Что, сами не можете уран обогащать?
Судя по количеству единиц работы разделения, что вы деалете - не можете.

Ещё раз, государство не может заставить частника покупать там где ему не выгодно.

На конец 2016 года, в США работает 8,084 электростанций.
Из них 61 атомная. 61/8084*100=0.75%
Всего атомные электростанции производят ~807 TWh электроэнергии в год, или ~ 20% от общего количества электроэнергии произведённой в США.
Вот здесь, можете посмотреть из каких источников производится электричество в США: https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3
Теперь ответьте на два простых вопроса.
1) 40% от 20% сколько это от 100%.
2) Поскольку средняя загруженность электростанции в США от 70 до 80%.
То как серьёзным будет потеря 20% если все атомные станции встанут.
Чего собственно давно добиваются зелёные.
Мужчина актиний
Свободен
17-03-2018 - 19:49
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:25)
Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.

То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
[/QUOTE] Ещё раз, повторю.[/QUOTE] И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.

Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
[/QUOTE] США сами выводили в космос орбитальную станцию...

Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.

Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.

Bellew
Свободен
17-03-2018 - 19:50
- Кто нибудь поверил в гипперзвуковое оружие России?
- Поверили зрители российского ТВ 00062.gif
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 19:52
(sxn350983961 @ 17-03-2018 - 19:36)
Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
В своё время Самуель Клеменс так же известный как Марк Твен, сказал:
"Слухи о моей смерти несколько преувеличенны".
Тоже самое можно сказать и о компании Вестингхауз.
Вот сайт некольких компаний входящих в объеденение Вестингхауз:
http://westinghouse.com/
http://www.westinghousenuclear.com/
http://www.westinghouselighting.com/
Как видите они волне живы.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-03-2018 - 19:52
Мужчина PARAND
В поиске
17-03-2018 - 19:52
(Bellew @ 17-03-2018 - 19:50)
- Кто нибудь поверил в гипперзвуковое оружие России?
- Поверили зрители российского ТВ 00062.gif
Либерали и скептики как обычно нет и такие как вы и я не удивлен!!!
Молодой человек успокойтесь дыма без огня не бывает))))) 00058.gif

Это сообщение отредактировал PARAND - 17-03-2018 - 19:53
Мужчина актиний
Свободен
17-03-2018 - 19:53
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:44)
Теперь ответьте на два простых вопроса.
1) 40% от 20% сколько это от 100%.

То как серьёзным будет потеря 20%

40% топлива для АЭС - это 40% мощностей АЭС.
Закрытие АЭС приведет к разорению ЧАСТНЫХ, как ты говоришь, компаний, и гигантским тратам уже государства на консервацию и содержание неработающих блоков.

Затраты, разумеется, колоссальные.
Мужчина Misha56
Женат
17-03-2018 - 19:54
(актиний @ 17-03-2018 - 19:49)
[QUOTE=Misha56 , 17-03-2018 - 19:25]Штаты САМИ заявляли, что санкции по этом двигателям влияют на нацбезопасность.
Поэтому и не включили их в санкции.

То есть, получается так, что штаты не могут воспроизвести то, что было сделано в России в 90-ые?
[/QUOTE] Ещё раз, повторю.[/QUOTE] И я еще раз повторю: если дело касается нацбезопасности - этот принцип, "покупать дешевле" не работает.

Оно и астронавтов ваших дешевле на МКС нашими кораблями доставлять - но какая вы к чертям тогда передовая держава, если вы сами способны только на батуте попрыгать?
[/QUOTE] США сами выводили в космос орбитальную станцию...[/QUOTE] Не смеши. США сами не способны до МКС астронавтов своих доставлять.
Довели свой космос до ТАКОЙ жопы, что людям летать не на чем.

Факт: США сейчас НЕ МОГУТ отправлять людей в космос. Точка.

Если вам так больше нравится, верьте в это.
Мужчина актиний
Свободен
17-03-2018 - 20:00
(Misha56 @ 17-03-2018 - 19:52)
(sxn350983961 @ 17-03-2018 - 19:36)
Как я слышал, "Вестингауз" разорился.
В своё время Самуель Клеменс так же известный как Марк Твен, сказал:
"Слухи о моей смерти несколько преувеличенны".
Тоже самое можно сказать и о компании Вестингхауз.
Вот сайт некольких компаний входящих в объеденение Вестингхауз:http://westinghouse.com/http://www.westinghousenuclear.com/http://www.westinghouselighting.com/
Как видите они волне живы.

Живой сайт - это не живая компания.

Банкротство компании
В марте 2017 года Westinghouse Electric подала заявление о банкротстве. На конец 2016 г. компания имела обязательства на $9,8 млрд и невозможность их выполнить в связи с отсутствием контрактов[33].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Westinghouse_...%BD%D0%B8%D0%B8
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (18) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ...
  Наверх