Взрослая социальная сеть
 mi621 Женат |
01-04-2015 - 23:47 (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:42) (mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:41) (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:35) Я например считаю то что считаю. ПисАла уже не раз. К тому же, привыкла верить своим глазам. Вы ссылку то хоть открывали? Я командовал ЗРБ и железа навалил немало. Поэтому, в отличие от Вас, чётко представляю, о чём говорю. Извините за копипасту. Я не увидел в Вашей ссылке никаких фактов. Любимые Вами общие фразы. |
Fater Женат |
01-04-2015 - 23:48 (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 19:11) То есть надо готовиться к тому, что виновные будут названы - и отдельные люди, и целая страна, которая шлет "Буки" с экипажами в распоряжение сепаратистов. Позорище, страшное и кровавое позорище. "Какие ваши доказательства?" (с) ЧТО следует из этого фильма??? Я понимаю желание г-жи Северенко создавать побольше топиков ни о чём, и на пустом месте клепать странички топиков... Какая-никакая - самовыражения... Кто-то мне может объяснить, ЗАЧЕМ РФ сбивать пассажирский самолёт (это - если согласиться со всем остальными допусками и упущениями)... и потом требовать расследования и скорейшего оглашения результатов расследования... Это сообщение отредактировал Fater - 01-04-2015 - 23:51 |
Юлий Северенко Свободен |
01-04-2015 - 23:50 (Билл Баклуши @ 01.04.2015 - время: 23:10) Теперь по поводу "трагической ошибки" интересно, как вы ее себе представляете? Как могли "ошибиться" русские военспецы? Подчеркну - военспецы, а не набранные по призыву бывшие ПВОшники, которые уже за давностью лет не помнят как стрелять, как это есть с Украинской стороны? «Танк просто разорвало» Во время учений в Хабаровском крае погибли трое военнослужащих Во время проведения плановых ночных занятий на военном полигоне в населенном пункте Князе-Волконском в Хабаровском крае в одном из танков взорвался боеприпас. В результате погибли трое военных, один из которых – офицер. В обстоятельствах происшествия разбирается комиссия Минобороны, проверку ведет военная прокуратура. Но, по предварительным данным, и танк и экипаж были готовы к стрельбам. «Мы теряем авторитет и миллиарды рублей», – заявил в четверг Дмитрий Медведев, комментируя последний неудачный пуск ракеты-носителя «Протон-М» с двумя спутниками. Он полагает, что какой бы ни была причина, она связана с «традиционным разгильдяйством». Более конкретные версии называют СМИ. Причины нештатной ситуации с ракетой «Прогресс-М», в результате которой российский и индонезийский спутники не достигли орбиты, называются разные: и техническая, и пресловутый человеческий фактор. Космический провал Очередной запуск ракеты-носителя «Протон-М» с двумя спутниками закончился неудачей При запуске спутников «Экспресс-МД2» и Telkom 3 во вторник произошла авария. По официальным данным, причиной ЧП стало несвоевременное включение двигателя разгонного блока «Бриз-М», источники в космической отрасли не исключают и человеческого фактора. И т.д. http://vz.ru/tags/4033/ |
| Юлий Северенко Свободен |
01-04-2015 - 23:53 (Fater @ 01.04.2015 - время: 23:48) ЗАЧЕМ РФ сбивать пассажирский самолёт (это - если согласиться со всем остальными допусками и упущениями)... Вы ж почитайте внимательно мою точку зрения по этому поводу. А не как обычно, анализируя первый и последний пост. По моему - это повод для реконструкции властной структуры в РФ. А по вашему? К тому же, я создала топик самостоятельно вообще первый раз в жизни Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 02-04-2015 - 00:11 |
мистерТвистер Женат |
01-04-2015 - 23:59 (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 22:09) (Narziss @ 01.04.2015 - время: 21:58) Да ладно уже талдычить про трибунал, ВСУ уже сбивали гражданский авиалайнер и что кто-то поехал в Гаагу? Повторюсь специально для вас. Моя лично точка зрения - боинг сбили по ошибке. Думаю, все же что российские спецы. Девочка!!!! Боинг был сбит военным самолетом!!!! от атаки ракетой бука он разлетелся бы на куски и осколки разлетелись бы на гораздо большей площади..... А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле. Ты что в самом деле считаешь Россию полным профаном!!!??? И что пока обломки самолета валялись на земле по этим осколкам спецы в подобных вопросах все на пузе не облазили и каждую деталь в микроскоп не разглядели.... и еще! я очень сильно сомневаюсь, что в космосе во время крушения боинга кроме американского спутника еще чей то спутник не курил неподалеку в сторонке....... и на закуску Вам, чтоб вы язык прикусили: если украина скрывает некоторые факты то в том есть причина... и та причина ей очень неприятна....логически подумай если умеешь |
Владимир, ага В поиске |
02-04-2015 - 00:00 (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:42) Извините за копипасту. Сообщается, что в прошлом году корреспондент издания нашел некоторые фрагменты ракеты на месте катастрофы в Украине для расследования. Юля, ПОЦчему Ви мине тГавите? Я то же самое скопипастил, а Ви сыпете мине соль на Гану, не отвечая мине: (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:22) В обломках самолета Малайзийских авиалиний обнаружены осколки российской ракеты Международные эксперты доказали, что Boeing-777 Малайзийских авиалиний, который потерпел катастрофу в Донецкой области, был сбит из российской зенитно-ракетной системы "Бук".http://society.lb.ua/accidents/2015/03/19/...i_dokazali.html Ахаха. Сэнкс за топик и за ссылки! Давно так не ржал. Например, по цитируемой ссылке волшебное: Сообщается, что в прошлом году корреспондент издания нашел некоторые фрагменты ракеты на месте катастрофы в Украине для расследования. Повторяю. По словам: Кореспондент. Нашел. Фрагменты. Для расследования. Не комиссия нашла - корреспондент. Нашел для расследования, и о чудо! Оказался осколок от российской ракеты. И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 02-04-2015 - 00:00 |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 00:06 (Владимир, ага @ 02.04.2015 - время: 00:00) И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное.[/QUOTE] По крайней мере, эта информация висит в сети. И официального опровержения нет |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 00:08 (sxn3006718334 @ 01.04.2015 - время: 23:59) А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле. Приношу извинения, но отвечу на подобный пост последний раз. ОЧЕНЬ ПРОШУ не переводить тему обсуждения в сторону моей персоны. Спасибо! |
| мистерТвистер Женат |
02-04-2015 - 00:10 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:06) [QUOTE=Владимир, ага , 02.04.2015 - время: 00:00] И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное.[/QUOTE][/QUOTE] По крайней мере, эта информация висит в сети. аренеть 100пудово достоверный источник!!!! иди ка лучше на кухню щи варить толку больше будет, мнение свое засунь куда подальше....источники твои такими гнилыми нитками шиты, что только дунь слегка и посыплются |
Владимир, ага В поиске |
02-04-2015 - 00:11 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:06) [QUOTE=Владимир, ага , 02.04.2015 - время: 00:00] И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное.[/QUOTE][/QUOTE] По крайней мере, эта информация висит в сети. Официальное опровержение фэйков? Это что-то новенькое, в честь 1 апреля, что ли? До 31 марта 2015 официальные опровержения давались только на слова официальных лиц. |
| мистерТвистер Женат |
02-04-2015 - 00:11 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:08) (sxn3006718334 @ 01.04.2015 - время: 23:59) А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле. Приношу извинения, но отвечу на подобный пост последний раз. ну извини если чем обидел.... |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 00:12 (mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:38) (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:31) (mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:27) Пока обсуждается, в основном, ВВП. И его мнимая ответственность за сбитый самолёт. Вы готовы обсудить технические вопросы? Если нет, то топик создан ради общего трёпа. Только и всего. Не передергивайте. Я пока не увидел ни одного доказательства участия ПВО РФ в данном инциденте. Более того не понял каким образом определено, что он сбит "Буком". Ещё раз повторю вопрос: РЛС ЗРК производит захват цели, почему захват не зафиксирован РЛС "Боинга"? С таким добавлением Вам понятнее? Ответа, видимо, не будет. Спецы молчат? Кстати, при подрыве "земля-воздух" распадение цели произошло бы в воздухе, а "Боинг" развалился на земле. Это характерно для НУР "воздух-воздух", а не при шрапнельном поражении. Разницу нужно объяснять? Поэтому и захват не зафиксирован. |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 00:13 (Владимир, ага @ 02.04.2015 - время: 00:11) [QUOTE=Юлия Северенко , 02.04.2015 - время: 00:06][QUOTE=Владимир, ага , 02.04.2015 - время: 00:00] И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное.[/QUOTE][/QUOTE] По крайней мере, эта информация висит в сети.[/QUOTE] Официальное опровержение фэйков? Ну, сорри! Просто опровержения нет. Если не считать несколько постов в этом топике  |
sxn3285789350 Свободен |
02-04-2015 - 00:13 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:08) (sxn3006718334 @ 01.04.2015 - время: 23:59) <q>А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле. ... логически подумай если умеешь</q> <q>Приношу извинения, но отвечу на подобный пост последний раз. ОЧЕНЬ ПРОШУ не переводить тему обсуждения в сторону моей персоны. Спасибо!</q> А вы разве не ради собственной славы на форуме открываете подобные бестолковые темы ни о чем? |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 00:15 (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:12) (mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:38) (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 23:31) Не передергивайте. Я пока не увидел ни одного доказательства участия ПВО РФ в данном инциденте. Более того не понял каким образом определено, что он сбит "Буком". Ещё раз повторю вопрос: РЛС ЗРК производит захват цели, почему захват не зафиксирован РЛС "Боинга"? С таким добавлением Вам понятнее? Ответа, видимо, не будет. Спецы молчат? Кстати, при подрыве "земля-воздух" распадение цели произошло бы в воздухе, а "Боинг" развалился на земле. Это характерно для НУР "воздух-воздух", а не при шрапнельном поражении. Разницу нужно объяснять? Поэтому и захват не зафиксирован. Ответ будет. Когда будет официально обнародованы результаты расследования. Пока - из темы СТ Какая версия основная - фильм недвусмысленно сообщает. Это пока основная версия. Но версия |
| мистерТвистер Женат |
02-04-2015 - 00:16 (sxn3285789350 @ 02.04.2015 - время: 00:13) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:08) (sxn3006718334 @ 01.04.2015 - время: 23:59) <q>А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле. <q>Приношу извинения, но отвечу на подобный пост последний раз. А вы разве не ради собственной славы на форуме открываете подобные бестолковые темы ни о чем? действительно!!!! доводы о том, что РФ сбила боинг настолько нелепы и бестолковы, что дают повод сделать определенные выводы об авторе подобных выводов..... |
| Владимир, ага В поиске |
02-04-2015 - 00:17 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:13) [QUOTE=Владимир, ага , 02.04.2015 - время: 00:11][QUOTE=Юлия Северенко , 02.04.2015 - время: 00:06][/QUOTE] По крайней мере, эта информация висит в сети.[/QUOTE] Официальное опровержение фэйков?[/QUOTE] Ну, сорри! Это не опровержения. Это кормят тролля своими постингами. Респект! Хоть один топик с массой лузлов на 1 апреля! |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 00:17 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:15) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:12) (mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:38) Я пока не увидел ни одного доказательства участия ПВО РФ в данном инциденте. Более того не понял каким образом определено, что он сбит "Буком". Ещё раз повторю вопрос: РЛС ЗРК производит захват цели, почему захват не зафиксирован РЛС "Боинга"? С таким добавлением Вам понятнее? Ответа, видимо, не будет. Спецы молчат? Кстати, при подрыве "земля-воздух" распадение цели произошло бы в воздухе, а "Боинг" развалился на земле. Это характерно для НУР "воздух-воздух", а не при шрапнельном поражении. Разницу нужно объяснять? Поэтому и захват не зафиксирован. Ответ будет. Когда будет официально обнародованы результаты расследования. Это не версия - это бред. |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 00:20 Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств. Любой, кто хочет расследовать причины этой катастрофы, должен пройти сквозь заросли пропаганды, не заплутать на тропах лжи. Могут повстречаться и абсурдные версии, что рейс MH 17 – это исчезнувший в марте 2014 года другой малайзийский самолет, и он уже был начинен трупами. http://blogs.lb.ua/lbua/291777_reys_mh_17_...kah_pravdi.html |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 00:27 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:20) Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств. Продолжаете втюхивать чушь? Зачем? |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 00:30 (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:27) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:20) Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств. Продолжаете втюхивать чушь? Зачем? Затем, зачем вы опровергаете меня. Вся эта информация висит в сети. Опровержения кроме неуклюжих попыток Лаврова и стараний ура-патриотов я не вижу. Повторяюсь, в данной теме меня больше занимает и тревожит параллель к личности ВВП. |
| sxn3285789350 Свободен |
02-04-2015 - 00:39 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:15) Какая версия основная - фильм недвусмысленно сообщает.[/i] Это пока основная версия. Но версия</q> А у меня баба Клава у колодца сообщает, что все с точностью наоборот. Ещё версии кидайте. Кто больше? |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 00:41 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:30) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:27) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:20) Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств. Продолжаете втюхивать чушь? Зачем? Затем, зачем вы опровергаете меня. Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь. |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 00:49 (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:41) Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь. В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел. Эту точку зрения тоже увы не примут к сведению |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 00:57 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:49) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:41) Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь. В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел. Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов. |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 01:05 (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:57) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:49) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:41) Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь. В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел. Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов. Ну вы ж читайте внимательно по поводу версий в теме СТ. Версия есть версия. Пусть даже и главная |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 01:07 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:05) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:57) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:49) В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел. Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов. Ну вы ж читайте внимательно по поводу версий в теме СТ. А где там эксперты? Хотя бы несерьёзные. |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 01:13 (mi621 @ 02.04.2015 - время: 01:07) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:05) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:57) Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов. Ну вы ж читайте внимательно по поводу версий в теме СТ. А где там эксперты? Хотя бы несерьёзные. Еще раз повторюсь - будем ждать окончания расследования. Там будет все. Это ж не форум СН. Нужно будет обосновывать, и серьезно. Моя основнАя тема в данном топике так и осталась без ответа: будет ли трагедия с боингом использована при возможной реконструкции властных структур в РФ? |
sapporo1959 Женат |
02-04-2015 - 01:24 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:13) Моя основнАя тема в данном топике так и осталась без ответа: будет ли трагедия с боингом использована при возможной реконструкции властных структур в РФ? Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь! |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 01:28 (sapporo1959 @ 02.04.2015 - время: 01:24) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:13) Моя основнАя тема в данном топике так и осталась без ответа: будет ли трагедия с боингом использована при возможной реконструкции властных структур в РФ? Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь! Опаздываете, уже второе число. А тема более чем серьезная |
| sapporo1959 Женат |
02-04-2015 - 01:37 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:28) Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь![/QUOTE] Опаздываете, уже второе число. А тема более чем серьезная Ну если серьезная,то тогда да!Надо ловить гадов,которые сбили.А может и сам самолет упал,как нынче в Германии.Посадят за штурвал,слепого да еще и со справкой,и летят себе! |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 01:43 (sapporo1959 @ 02.04.2015 - время: 01:37) [QUOTE=Юлия Северенко , 02.04.2015 - время: 01:28] Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь![/QUOTE] Опаздываете, уже второе число. А тема более чем серьезная[/QUOTE] Ну если серьезная,то тогда да!Надо ловить гадов,которые сбили.А может и сам самолет упал,как нынче в Германии.Посадят за штурвал,слепого да еще и со справкой,и летят себе! Плюс А на самом деле - кто нибудь всерьез думал по поводу реконструкции власти? |
Билл Баклуши Свободен |
02-04-2015 - 02:00 (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 22:22) (Билл Баклуши @ 01.04.2015 - время: 23:10) У вас есть доказательства, что: В обломках самолета Малайзийских авиалиний обнаружены осколки российской ракеты Это не аргумент, это сообщение Украинских СМИ. Пока нет выводов комиссии по расследованию, говорить о доказательствах нельзя. вы не ответили на мои остальные вопросы.. жаль... |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 02:09 (Билл Баклуши @ 02.04.2015 - время: 02:00) Это не аргумент, это сообщение Украинских СМИ. Пока нет выводов комиссии по расследованию, говорить о доказательствах нельзя. вы не ответили на мои остальные вопросы.. жаль... В вашем представлении Укро СМИ являются прям таки источником всей лживой информации в сети. То же самое можно с таким же успехом сказать о Кремлевских СМИ. Тем не менее, они являются официальными СМИ признанного всем миром правительства Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 02-04-2015 - 02:09 |
Безумный Иван Свободен |
02-04-2015 - 02:36 А мне вот что бросилось в глаза. Автор темы постоянно твердит что она (он) за Путина в этой ситуации. То есть вину России она предлагает признать по умолчанию и решать что будет с Путиным. Да стоит Путину поехать за пределы России не как президенту, а как частному лицу, это будет его последняя поездка. Либо повесят как Хусейна, либо разорвут на части как Каддафи, либо залечат в Гааге до смерти как Милошевича. Это и ежу понятно. В России можно быть угодным Западу и разрушать Россию, тогда возненавидят собственные граждане как Горбачева, а можно созидать и укреплять Россию и быть любимым собственными гражданами, но тогда ненавидимым Западом. Третьего не дано. Так что не надо сбивать никакие самолеты, Путин уже ненавистен им за то что позволил сделать с Россией. Меня улыбает тактика автора темы. Акцентировать внимание на ее (его) позицию что она в этом вопросе за Путина, и тем самым вопрос кто сбил Боинг на повестку уже не ставить. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 02-04-2015 - 02:48 |