Взрослая социальная сеть
 мистерТвистер Женат |
02-04-2015 - 00:16 (sxn3285789350 @ 02.04.2015 - время: 00:13) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:08) (sxn3006718334 @ 01.04.2015 - время: 23:59) <q>А упорство твое в этом вопросе наводит на мысль что вы Сударыня Тролль проплаченный которому дали задание муссировать в сетях новую версию о вине РФ в этом деле. <q>Приношу извинения, но отвечу на подобный пост последний раз. А вы разве не ради собственной славы на форуме открываете подобные бестолковые темы ни о чем? действительно!!!! доводы о том, что РФ сбила боинг настолько нелепы и бестолковы, что дают повод сделать определенные выводы об авторе подобных выводов..... |
Владимир, ага В поиске |
02-04-2015 - 00:17 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:13) [QUOTE=Владимир, ага , 02.04.2015 - время: 00:11][QUOTE=Юлия Северенко , 02.04.2015 - время: 00:06][/QUOTE] По крайней мере, эта информация висит в сети.[/QUOTE] Официальное опровержение фэйков?[/QUOTE] Ну, сорри! Это не опровержения. Это кормят тролля своими постингами. Респект! Хоть один топик с массой лузлов на 1 апреля! |
mi621 Женат |
02-04-2015 - 00:17 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:15) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:12) (mi621 @ 01.04.2015 - время: 23:38) Я пока не увидел ни одного доказательства участия ПВО РФ в данном инциденте. Более того не понял каким образом определено, что он сбит "Буком". Ещё раз повторю вопрос: РЛС ЗРК производит захват цели, почему захват не зафиксирован РЛС "Боинга"? С таким добавлением Вам понятнее? Ответа, видимо, не будет. Спецы молчат? Кстати, при подрыве "земля-воздух" распадение цели произошло бы в воздухе, а "Боинг" развалился на земле. Это характерно для НУР "воздух-воздух", а не при шрапнельном поражении. Разницу нужно объяснять? Поэтому и захват не зафиксирован. Ответ будет. Когда будет официально обнародованы результаты расследования. Это не версия - это бред. |
Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 00:20 Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств. Любой, кто хочет расследовать причины этой катастрофы, должен пройти сквозь заросли пропаганды, не заплутать на тропах лжи. Могут повстречаться и абсурдные версии, что рейс MH 17 – это исчезнувший в марте 2014 года другой малайзийский самолет, и он уже был начинен трупами. http://blogs.lb.ua/lbua/291777_reys_mh_17_...kah_pravdi.html |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 00:27 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:20) Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств. Продолжаете втюхивать чушь? Зачем? |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 00:30 (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:27) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:20) Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств. Продолжаете втюхивать чушь? Зачем? Затем, зачем вы опровергаете меня. Вся эта информация висит в сети. Опровержения кроме неуклюжих попыток Лаврова и стараний ура-патриотов я не вижу. Повторяюсь, в данной теме меня больше занимает и тревожит параллель к личности ВВП. |
sxn3285789350 Свободен |
02-04-2015 - 00:39 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:15) Какая версия основная - фильм недвусмысленно сообщает.[/i] Это пока основная версия. Но версия</q> А у меня баба Клава у колодца сообщает, что все с точностью наоборот. Ещё версии кидайте. Кто больше? |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 00:41 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:30) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:27) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:20) Американские дипломаты утверждают, что самолет был сбит SA11 (БУК М1) с территории, контролировавшейся пророссийскими сепаратистами. Сепаратисты отрицают это обвинение. Украина обвиняет Россию, Россия обвиняет Украину. Никто не предлагает бесспорных свидетельств. Продолжаете втюхивать чушь? Зачем? Затем, зачем вы опровергаете меня. Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь. |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 00:49 (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:41) Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь. В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел. Эту точку зрения тоже увы не примут к сведению |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 00:57 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:49) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:41) Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь. В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел. Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов. |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 01:05 (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:57) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:49) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:41) Думаю, что серьёзные эксперты не считают нужным опровергать глупости, очевидные даже при беглом ознакомлении с тем, что Вы здесь вывалили. Я попытался обратить Ваше внимание на явные ляпы, но Вы совершенно не понимаете о чём речь. В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел. Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов. Ну вы ж читайте внимательно по поводу версий в теме СТ. Версия есть версия. Пусть даже и главная |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 01:07 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:05) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:57) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 00:49) В результате расследования будут выступать именно серьезные эксперты. То, что вы лично не признаете их компетентность во внимание к сожалению не примут. Я кстати, если вы не заметили поддерживаю точку зрения что при трагической случайности отсутствовал злой умысел. Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов. Ну вы ж читайте внимательно по поводу версий в теме СТ. А где там эксперты? Хотя бы несерьёзные. |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 01:13 (mi621 @ 02.04.2015 - время: 01:07) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:05) (mi621 @ 02.04.2015 - время: 00:57) Я не увидел мнения экспертов, любых. Поэтому и обсуждать нечего. А я повёлся на трёп. Всё ждал каких-то серьёзных аргументов. Ну вы ж читайте внимательно по поводу версий в теме СТ. А где там эксперты? Хотя бы несерьёзные. Еще раз повторюсь - будем ждать окончания расследования. Там будет все. Это ж не форум СН. Нужно будет обосновывать, и серьезно. Моя основнАя тема в данном топике так и осталась без ответа: будет ли трагедия с боингом использована при возможной реконструкции властных структур в РФ? |
sapporo1959 Женат |
02-04-2015 - 01:24 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:13) Моя основнАя тема в данном топике так и осталась без ответа: будет ли трагедия с боингом использована при возможной реконструкции властных структур в РФ? Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь! |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 01:28 (sapporo1959 @ 02.04.2015 - время: 01:24) (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:13) Моя основнАя тема в данном топике так и осталась без ответа: будет ли трагедия с боингом использована при возможной реконструкции властных структур в РФ? Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь! Опаздываете, уже второе число. А тема более чем серьезная |
| sapporo1959 Женат |
02-04-2015 - 01:37 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:28) Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь![/QUOTE] Опаздываете, уже второе число. А тема более чем серьезная Ну если серьезная,то тогда да!Надо ловить гадов,которые сбили.А может и сам самолет упал,как нынче в Германии.Посадят за штурвал,слепого да еще и со справкой,и летят себе! |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 01:43 (sapporo1959 @ 02.04.2015 - время: 01:37) [QUOTE=Юлия Северенко , 02.04.2015 - время: 01:28] Вы уж совсем далеко смотрю зашли с этим 1 Апреля.Уже и властные структуры в ход пошли с Боингом,сбитым то ли самим Обамой,то ли царем Владимиром,то ли бандеровцем Порошенко.И не разберешь,пока не выпьешь![/QUOTE] Опаздываете, уже второе число. А тема более чем серьезная[/QUOTE] Ну если серьезная,то тогда да!Надо ловить гадов,которые сбили.А может и сам самолет упал,как нынче в Германии.Посадят за штурвал,слепого да еще и со справкой,и летят себе! Плюс  А на самом деле - кто нибудь всерьез думал по поводу реконструкции власти? |
Билл Баклуши Свободен |
02-04-2015 - 02:00 (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 22:22) (Билл Баклуши @ 01.04.2015 - время: 23:10) У вас есть доказательства, что: В обломках самолета Малайзийских авиалиний обнаружены осколки российской ракеты Это не аргумент, это сообщение Украинских СМИ. Пока нет выводов комиссии по расследованию, говорить о доказательствах нельзя. вы не ответили на мои остальные вопросы.. жаль... |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 02:09 (Билл Баклуши @ 02.04.2015 - время: 02:00) Это не аргумент, это сообщение Украинских СМИ. Пока нет выводов комиссии по расследованию, говорить о доказательствах нельзя. вы не ответили на мои остальные вопросы.. жаль... В вашем представлении Укро СМИ являются прям таки источником всей лживой информации в сети. То же самое можно с таким же успехом сказать о Кремлевских СМИ. Тем не менее, они являются официальными СМИ признанного всем миром правительства Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 02-04-2015 - 02:09 |
Безумный Иван Свободен |
02-04-2015 - 02:36 А мне вот что бросилось в глаза. Автор темы постоянно твердит что она (он) за Путина в этой ситуации. То есть вину России она предлагает признать по умолчанию и решать что будет с Путиным. Да стоит Путину поехать за пределы России не как президенту, а как частному лицу, это будет его последняя поездка. Либо повесят как Хусейна, либо разорвут на части как Каддафи, либо залечат в Гааге до смерти как Милошевича. Это и ежу понятно. В России можно быть угодным Западу и разрушать Россию, тогда возненавидят собственные граждане как Горбачева, а можно созидать и укреплять Россию и быть любимым собственными гражданами, но тогда ненавидимым Западом. Третьего не дано. Так что не надо сбивать никакие самолеты, Путин уже ненавистен им за то что позволил сделать с Россией. Меня улыбает тактика автора темы. Акцентировать внимание на ее (его) позицию что она в этом вопросе за Путина, и тем самым вопрос кто сбил Боинг на повестку уже не ставить. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 02-04-2015 - 02:48 |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 02:50 (Безумный Иван @ 02.04.2015 - время: 02:36) А мне вот что бросилось в глаза. Автор темы постоянно твердит что она за Путина в этой ситуации. То есть вину России она предлагает признать по умолчанию и решать что будет с Путиным. Тоже мнение. Только вот насчет любви - по моему дутое это. Вы же по поводу рейтинга, не иначе? И поверьте - если Путин выедет за границу в качестве частного лица, ни кто его не тронет. Потому как частное лицо он не интересен ни кому. А по поводу боинга - да, вы правы. Я совершенно точно и определенно уверена, что сбили его сепаратисты при участии специалистов РФ. Но это лишь мое мнение, к счастью его официально ни куда не пришьешь. |
| Безумный Иван Свободен |
02-04-2015 - 02:54 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 02:50) Тоже мнение. Только вот насчет любви - по моему дутое это. Вы же по поводу рейтинга, не иначе? . Я по поводу выборов. И поверьте - если Путин выедет за границу в качестве частного лица, ни кто его не тронет. Потому как частное лицо он не интересен ни кому. Ой ли? А Милошевич на момент поимки кем был? А Хусейн? А Янукович? Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 02-04-2015 - 02:54 |
| Юлий Северенко Свободен |
02-04-2015 - 02:57 (Безумный Иван @ 02.04.2015 - время: 02:54) Ой ли? А Милошевич на момент поимки кем был? А Хусейн? А Янукович? Вы всерьез считаете, что гражданин Путин В.В. будет кому либо интересен? Если только налоговым органам страны, имеющей честь его принять в качестве нового миллиардера. Выезд его как туриста я как то не воспринимаю. |
| Безумный Иван Свободен |
02-04-2015 - 03:01 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 02:57) Вы всерьез считаете, что гражданин Путин В.В. будет кому либо интересен? Вы как считаете, Янукович будет кому-нибудь интересен если он сейчас поедет на Украину как частное лицо? |
ласомбра Женат |
02-04-2015 - 03:13 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:13) будем ждать окончания расследования. Там будет все. Это ж не форум СН. Нужно будет обосновывать, и серьезно. если ваш главный вопрос. про "реконструкцию власти". то топик можете закрыватъ. потому как ответ очевиден: самолет сбит давным-давно... и если б что то предвещало "реконструкцию". то она бы давно уже произошла... а раз ее не было сразу... то надеятся бесполезно... никакого окончания расследования - не будет... (так же как не будет окончания расследования в деле снайперов на майдане. и многих подобных дел). это кому то не выгодно... по срокам расследование уже должно бытъ закончено... вы вырываете тему из контекста. подаете ее так как будто самолет сбили не В ЗОНЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ... как будто там. не сбивают каждый денъ самолеты. не взрывают каждый денъ танки. не убивают каждый денъ десятки людей... вот когда снайпера на "майдане" людей расстреливали. там не было боевых действий... там никто не воевал. но вас этот случай не интересует в качестве повода для "реконструкции власти"... когда в Одессе людей сжигали. там тоже не было войны... а ведъ это доволъно странно. такие смерти в мирное время... а вот случай произошедший на войне. это конечно повод для гаагского трибунала... |
 Sarita Замужем |
02-04-2015 - 03:25 Блин. Я думала, наконец результаты расследования объявили... А тут опять просто терки((( По теме... Расследование крушений самолетов - дело (ну при очень сложных случаях) месяцев трех. Обычно укладываются в один. ИМХО - результаты у комиссии давно есть. Но они, видимо, не в пользу конгломерата ЕС+США. Видимо, ДНР и ЛНР все-таки не при делах... Хреново то, что семьи погибших не могут получить ни компенсацию, ни страховку пока нет заключения о причинах аварии. Дурные политические игры. |
| mi621 Женат |
02-04-2015 - 07:42 Я думаю на Западе глубоко плевать, кто сбил. Вопрос в то, что бы***и повесить это на РФ. Только трудно это будет, при таких "фактах". Мат в любой форме запрещен. Это сообщение отредактировал Sorques - 02-04-2015 - 16:01 |
Штангенциркуль  Женат |
02-04-2015 - 08:30 (Вендал @ 01.04.2015 - время: 23:02) (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 19:43) Поясните. Ведь это не я все придумала, я подгружаю фактические документальные материалы. В чем ваш подвох? )))) Сэкрэт.....)))) Попытайтесь выстрелить из АК без затвора..)))) Можно я маленько вас подраззадорю. Самоходная огневая установка Бук, которая изображена на видео, конечно же может ограничено вести поиск цели и стрельбу по ней самостоятельно, но. Согласно ТТХ СОУ Бук, по возможностям обнаружения цели по углу места и азимуту, у экипажа, на обнаружение, захват и стрельбу по цели типа Боинг, времени бы ровно 1 секунда. Согласно этого мы понимаем что ни какой подготовленный экипаж, не в состоянии развернуть установку для стрельбы, обнаружить цель, захватить ее и выстрелить за 1 секунду. Просто по определению - НЕ-МО-ЖЕТ. Что из этого следует - комплекс выстрелил согласно целеуказания поступившего с со станции обнаружения целей. Но где она? И последнее, если поражение Боинго было осуществлено комплексом Бук, то почему до сих пор не предъявлены характерные поражающие элементы, которые наверняка обнаружены в телах и конструкции самолета. Может быть вот в этом видео есть ответ на вопрос откуда в зоне АТО ЗРК Бук? http://www.kontrtube.ru/videos/3205/buki-u...alnoy-operacii/ ЗЫ, в версию с Су-25, я тоже не верю. Су-27-да, Миг-29 -да, но не Су-25. ЗЗЫ, Кроме всего прочего, в этой ситуации имеют огромное значение переговоры пилотов. Но почему то, представлена только лишь печатная версия расшифровки переговоров в кабине пилотов. По опыту трагедии с Ту-154, сбитого над Черным морем, ракетой более мощной чем ракета Бука, мы знаем что, командир спросил "Куда попало"?. В данном же случае, просто тишина. Так не бывает. Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 02-04-2015 - 09:50 |
LC Mark Женат |
02-04-2015 - 10:17 (dfcz81 @ 01.04.2015 - время: 22:28) Я уверен что сбили Боинг украинские военные по указке правительства США,с целью очернить прежде всего Россию. Но учитывая то,что у ополчения Донбасса нет истребителей и серьезных средств ПВО,украинцы в очередной раз "лоханулись". Впрочем им не привыкать. Не хотят "оппоненты" старые темы читать. Из моего поста "и всё завертелось:  |
Владимир, ага В поиске |
02-04-2015 - 11:05 (Mark III @ 02.04.2015 - время: 10:17) (dfcz81 @ 01.04.2015 - время: 22:28) Я уверен что сбили Боинг украинские военные по указке правительства США,с целью очернить прежде всего Россию. Но учитывая то,что у ополчения Донбасса нет истребителей и серьезных средств ПВО,украинцы в очередной раз "лоханулись". Впрочем им не привыкать. Не хотят "оппоненты" старые темы читать. Фотошоп рулит? |
| LC Mark Женат |
02-04-2015 - 11:18 (Владимир, ага @ 02.04.2015 - время: 11:05) Фотошоп рулит? Возможно. Но не мой ФШ: http://shrek1.livejournal.com/619454.html |
Sinnerbi Свободен |
02-04-2015 - 11:51 Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент. |
| Штангенциркуль Женат |
02-04-2015 - 12:58 (Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51) Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент. Откуда инфа? |
vitass Женат |
02-04-2015 - 15:37 Автор, ждем запись речевых самописцев - кто заставил изменить эшелон и курс самолета перед сбитием. Тоже сепаратисты? По сотке позвонили, а то БУК не там стоит и дальности не хватает? |
| LC Mark Женат |
02-04-2015 - 16:15 (vitass @ 02.04.2015 - время: 15:37) Автор, ждем запись речевых самописцев - кто заставил изменить эшелон и курс самолета перед сбитием. Тоже сепаратисты? По сотке позвонили, а то БУК не там стоит и дальности не хватает? Напрасно Вы ждёте. Половина подобных "авторов" не догадываются о существовании даже подобных ресурсов: http://www.flightradar24.com/45.03,35.42/7 ... а те кто догадывается, не сразу замечают, что самолётики движутся. |