Взрослая социальная сеть
 ласомбра Женат |
02-04-2015 - 03:13 (Юлия Северенко @ 02.04.2015 - время: 01:13) будем ждать окончания расследования. Там будет все. Это ж не форум СН. Нужно будет обосновывать, и серьезно. если ваш главный вопрос. про "реконструкцию власти". то топик можете закрыватъ. потому как ответ очевиден: самолет сбит давным-давно... и если б что то предвещало "реконструкцию". то она бы давно уже произошла... а раз ее не было сразу... то надеятся бесполезно... никакого окончания расследования - не будет... (так же как не будет окончания расследования в деле снайперов на майдане. и многих подобных дел). это кому то не выгодно... по срокам расследование уже должно бытъ закончено... вы вырываете тему из контекста. подаете ее так как будто самолет сбили не В ЗОНЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ... как будто там. не сбивают каждый денъ самолеты. не взрывают каждый денъ танки. не убивают каждый денъ десятки людей... вот когда снайпера на "майдане" людей расстреливали. там не было боевых действий... там никто не воевал. но вас этот случай не интересует в качестве повода для "реконструкции власти"... когда в Одессе людей сжигали. там тоже не было войны... а ведъ это доволъно странно. такие смерти в мирное время... а вот случай произошедший на войне. это конечно повод для гаагского трибунала... |
 Sarita Замужем |
02-04-2015 - 03:25 Блин. Я думала, наконец результаты расследования объявили... А тут опять просто терки((( По теме... Расследование крушений самолетов - дело (ну при очень сложных случаях) месяцев трех. Обычно укладываются в один. ИМХО - результаты у комиссии давно есть. Но они, видимо, не в пользу конгломерата ЕС+США. Видимо, ДНР и ЛНР все-таки не при делах... Хреново то, что семьи погибших не могут получить ни компенсацию, ни страховку пока нет заключения о причинах аварии. Дурные политические игры. |
mi621 Женат |
02-04-2015 - 07:42 Я думаю на Западе глубоко плевать, кто сбил. Вопрос в то, что бы***и повесить это на РФ. Только трудно это будет, при таких "фактах". Мат в любой форме запрещен. Это сообщение отредактировал Sorques - 02-04-2015 - 16:01 |
Штангенциркуль  Женат |
02-04-2015 - 08:30 (Вендал @ 01.04.2015 - время: 23:02) (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 19:43) Поясните. Ведь это не я все придумала, я подгружаю фактические документальные материалы. В чем ваш подвох? )))) Сэкрэт.....)))) Попытайтесь выстрелить из АК без затвора..)))) Можно я маленько вас подраззадорю. Самоходная огневая установка Бук, которая изображена на видео, конечно же может ограничено вести поиск цели и стрельбу по ней самостоятельно, но. Согласно ТТХ СОУ Бук, по возможностям обнаружения цели по углу места и азимуту, у экипажа, на обнаружение, захват и стрельбу по цели типа Боинг, времени бы ровно 1 секунда. Согласно этого мы понимаем что ни какой подготовленный экипаж, не в состоянии развернуть установку для стрельбы, обнаружить цель, захватить ее и выстрелить за 1 секунду. Просто по определению - НЕ-МО-ЖЕТ. Что из этого следует - комплекс выстрелил согласно целеуказания поступившего с со станции обнаружения целей. Но где она? И последнее, если поражение Боинго было осуществлено комплексом Бук, то почему до сих пор не предъявлены характерные поражающие элементы, которые наверняка обнаружены в телах и конструкции самолета. Может быть вот в этом видео есть ответ на вопрос откуда в зоне АТО ЗРК Бук? http://www.kontrtube.ru/videos/3205/buki-u...alnoy-operacii/ ЗЫ, в версию с Су-25, я тоже не верю. Су-27-да, Миг-29 -да, но не Су-25. ЗЗЫ, Кроме всего прочего, в этой ситуации имеют огромное значение переговоры пилотов. Но почему то, представлена только лишь печатная версия расшифровки переговоров в кабине пилотов. По опыту трагедии с Ту-154, сбитого над Черным морем, ракетой более мощной чем ракета Бука, мы знаем что, командир спросил "Куда попало"?. В данном же случае, просто тишина. Так не бывает. Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 02-04-2015 - 09:50 |
LC Mark Женат |
02-04-2015 - 10:17 (dfcz81 @ 01.04.2015 - время: 22:28) Я уверен что сбили Боинг украинские военные по указке правительства США,с целью очернить прежде всего Россию. Но учитывая то,что у ополчения Донбасса нет истребителей и серьезных средств ПВО,украинцы в очередной раз "лоханулись". Впрочем им не привыкать. Не хотят "оппоненты" старые темы читать. Из моего поста "и всё завертелось:  |
Владимир, ага В поиске |
02-04-2015 - 11:05 (Mark III @ 02.04.2015 - время: 10:17) (dfcz81 @ 01.04.2015 - время: 22:28) Я уверен что сбили Боинг украинские военные по указке правительства США,с целью очернить прежде всего Россию. Но учитывая то,что у ополчения Донбасса нет истребителей и серьезных средств ПВО,украинцы в очередной раз "лоханулись". Впрочем им не привыкать. Не хотят "оппоненты" старые темы читать. Фотошоп рулит? |
| LC Mark Женат |
02-04-2015 - 11:18 (Владимир, ага @ 02.04.2015 - время: 11:05) Фотошоп рулит? Возможно. Но не мой ФШ: http://shrek1.livejournal.com/619454.html |
Sinnerbi Свободен |
02-04-2015 - 11:51 Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент. |
| Штангенциркуль Женат |
02-04-2015 - 12:58 (Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51) Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент. Откуда инфа? |
vitass Женат |
02-04-2015 - 15:37 Автор, ждем запись речевых самописцев - кто заставил изменить эшелон и курс самолета перед сбитием. Тоже сепаратисты? По сотке позвонили, а то БУК не там стоит и дальности не хватает? |
| LC Mark Женат |
02-04-2015 - 16:15 (vitass @ 02.04.2015 - время: 15:37) Автор, ждем запись речевых самописцев - кто заставил изменить эшелон и курс самолета перед сбитием. Тоже сепаратисты? По сотке позвонили, а то БУК не там стоит и дальности не хватает? Напрасно Вы ждёте. Половина подобных "авторов" не догадываются о существовании даже подобных ресурсов: http://www.flightradar24.com/45.03,35.42/7 ... а те кто догадывается, не сразу замечают, что самолётики движутся. |
 Свой вариант В поиске |
02-04-2015 - 16:29 (Mark III @ 02.04.2015 - время: 16:15) (vitass @ 02.04.2015 - время: 15:37) Автор, ждем запись речевых самописцев - кто заставил изменить эшелон и курс самолета перед сбитием. Тоже сепаратисты? По сотке позвонили, а то БУК не там стоит и дальности не хватает? Напрасно Вы ждёте. Половина подобных "авторов" не догадываются о существовании даже подобных ресурсов: http://www.flightradar24.com/45.03,35.42/7 ... а те кто догадывается, не сразу замечают, что самолётики движутся. Прикольно. В Симферополе два самолета прям счас взлетели, и один собирается на посадку заходить. А говорили, что по международным правилам в Крым никто не летает ....... В Борисполе и то движухи меньше ...... Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 02-04-2015 - 16:30 |
Безумный Иван Свободен |
02-04-2015 - 17:36 (Mark III @ 02.04.2015 - время: 16:15) http://www.flightradar24.com/45.03,35.42/7 Прикольно. Я ткнул мышкой в один, он развернулся. Сегодня вечером гонять их по экрану буду. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
02-04-2015 - 17:46 (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 21:09) (Excelsis @ 01.04.2015 - время: 20:59) (Юлия Северенко @ 01.04.2015 - время: 20:54) голландские СМИ а что по этому поводу говорят британские ученые ? В обломках самолета Малайзийских авиалиний обнаружены осколки российской ракеты По Вашему украинцы стреляют из украинских Буков? Троллинг бездоказательный. |
| LC Mark Женат |
02-04-2015 - 17:48 (Безумный Иван @ 02.04.2015 - время: 17:36) Прикольно. Я ткнул мышкой в один, он развернулся. По ним ещё и кликать можно  |
| Свой вариант В поиске |
02-04-2015 - 18:00 (Mark III @ 02.04.2015 - время: 17:48) (Безумный Иван @ 02.04.2015 - время: 17:36) Прикольно. Я ткнул мышкой в один, он развернулся. Сегодня вечером гонять их по экрану буду. По ним ещё и кликать можно Кстати, да.За ними тогда такой гламурный фиолетовый хвостик нарисовывается. К Симферополю еще двое чешут ...... Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 02-04-2015 - 18:01 |
| LC Mark Женат |
02-04-2015 - 18:18 Всё. Я опять серьёзен. ТС упрекали в чрезмерном цитировании юкрейновских источников информации. "Помогу" пожалуй. Почитайте вот тут: http://www.buran.ru/htm/mh17_2.htm Но предупреждаю - я коварен! И как офицер артиллерии (с достаточно "густыми" эполетами) разобью этот "анализ" вдребезги двумя-тремя замечаниями... |
Sea Harrier Женат |
02-04-2015 - 18:41 (Гадский Вася @ 02.04.2015 - время: 16:29) Прикольно. По международным может и нельзя, а по российским можно. |
| Sea Harrier Женат |
02-04-2015 - 18:58 (Mark III @ 02.04.2015 - время: 18:18) Всё. Я опять серьёзен. А чего разбивать этот анализ? Мне достаточно фразы про гражданский борт летящий со скоростью 900 км/ч. У кого есть желание, в ближайшем полете пускай сядет у окна и включит ЖПС. Наверное премного будет удивлен скоростью в пределах от 680 до максимум 800 км/ч. Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться. Кстати, с каких пор на Буране начали такое публиковать? Или это мнение со стороны было показано? |
| LC Mark Женат |
02-04-2015 - 19:30 (Sea Harrier @ 02.04.2015 - время: 18:58) ... Мне достаточно фразы про гражданский борт летящий со скоростью 900 км/ч. У кого есть желание, в ближайшем полете пускай сядет у окна и включит ЖПС. Наверное премного будет удивлен скоростью в пределах от 680 до максимум 800 км/ч. Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться. Мне больше всего понравилось: "Во-первых, расстрелять из пушки цель, движущуюся на 150 км/ч быстрее стрелка, невозможно" - можно дальше не читать! Генерал Бринк отдыхает! Что касается возможности прицельного поражения цели летящей на 150 км/ч быстрее... При этом цель не должна заметить атакующего... Если на Украине есть такие пилоты, то зря Россия всё это затеяла Это сообщение отредактировал Mark III - 02-04-2015 - 19:30 |
| Безумный Иван Свободен |
02-04-2015 - 19:46 (Mark III @ 02.04.2015 - время: 17:48) (Безумный Иван @ 02.04.2015 - время: 17:36) Прикольно. Я ткнул мышкой в один, он развернулся. По ним ещё и кликать можно А это не опасно? Не упадет, не взорвется? |
| Sinnerbi Свободен |
02-04-2015 - 20:03 (Штангенциркуль @ 02.04.2015 - время: 12:58) (Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51) Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент. Откуда инфа? Вот анализ СКАНЭКСа. Они расчитывают альманахи для своих станций приема и соответственно имеют инфу об орбитах всех космических аппаратов, а не только с которых осуществляют прием. http://ria.ru/world/20140722/1017098176.html Так что если бы стреляли пророссийские повстанцы доки были бы уже на следующий день. Раз Штаты молчат и не показывают снимки, значит стреляли не повстанцы. |
| LC Mark Женат |
02-04-2015 - 20:55 Вот ещё на потребу ТС. Ей должно понравиться... http://stailker.livejournal.com/533305.html |
| LC Mark Женат |
02-04-2015 - 20:59 "Англичанка" в данном случае не совсем нагадила. Исключительно для понимающих: http://www.dailymail.co.uk/news/article-26...ian-border.html |
Владимир, ага В поиске |
02-04-2015 - 22:22 Резюмирую итоги дискуссии. Сшибка доминант НЛП/ПЛП: "Скажи мне 100 раз свинья, и я захрюкаю" VS "Сколько ни говори ХАЛВА, во рту сладко не станет." Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 02-04-2015 - 22:24 |
| Crank_91 Свободен |
02-04-2015 - 22:40 На сколько я понимаю, комиссия говорит, что лайнер был сбит на встречном полёте ракеты. Но тогда почему осколки заходили сзади? Это же отчётливо видно на снимках. Далее... На сколько я понимаю, станция целеуказания и подсветки цели, посылает луч снизу, и отражаться он будет вниз от основной плоскости самолёта. Бук может видеть цель, только подлетая снизу. Бук жахает за несколько десятков метров от цели. Если бы это был бук, то осколки входили бы снизу вверх. И там все крылья были бы изрешечены. Но на многих фото видны огромные плоскости, в которые не попал ни один осколочек бука. https://mh17.correctiv.org/mh17-hauptgeschichte-russian/ |
| LC Mark Женат |
02-04-2015 - 23:10 (Crank_91 @ 02.04.2015 - время: 22:40) На сколько я понимаю, комиссия говорит, что лайнер был сбит на встречном полёте ракеты... Это только если "Бройлер" зачем-то развернулся на 180 град. У нас уже отбой... Завтра обосную... P.S. А вот так начиналось... Я в тот день серьёзно очканул - младшая сестрёнка в Нидерландах учится...  Это сообщение отредактировал Mark III - 02-04-2015 - 23:11 |
Вендал Влюблен |
02-04-2015 - 23:12 (Гадский Вася @ 02.04.2015 - время: 18:00) Кстати, да. От Симферополя... там третий на взлет пошел... |
| Штангенциркуль Женат |
03-04-2015 - 08:41 (Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 23:03) (Штангенциркуль @ 02.04.2015 - время: 12:58) (Sinnerbi @ 02.04.2015 - время: 14:51) Баррак Обама точно знал , кто сбил Боинг, уже на следующий день после катастрофы. Спутник STSS 2 американской системы ПРО предназначен для фиксации любых ракетных пусков. Этот спутник находился точно над местом катастрофы точно в момент атаки. Причем никаких других спутников над данным районом не было именно в этот момент. Откуда инфа? Вот анализ СКАНЭКСа. Они расчитывают альманахи для своих станций приема и соответственно имеют инфу об орбитах всех космических аппаратов, а не только с которых осуществляют прием.http://ria.ru/world/20140722/1017098176.html Либо спутник STSS 2, не умеет фиксировать такие ракетные пуски. А что он тогда умеет? |
fantomih Влюблен |
03-04-2015 - 10:51 (sxn3006718334 @ 02.04.2015 - время: 00:10) [QUOTE=Юлия Северенко , 02.04.2015 - время: 00:06][QUOTE=Владимир, ага , 02.04.2015 - время: 00:00] И всё остальное в статье по ссылке - столь же прикольное.[/QUOTE][/QUOTE] По крайней мере, эта информация висит в сети.[/QUOTE] аренеть 100пудово достоверный источник!!!! иди ка лучше на кухню щи варить толку больше будет, мнение свое засунь куда подальше....источники твои такими гнилыми нитками шиты, что только дунь слегка и посыплются Предупреждение за нарушение п.п. 4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки. |
Юлий Северенко Свободен |
03-04-2015 - 12:36 (Mark III @ 02.04.2015 - время: 18:18) Всё. Я опять серьёзен. Р-р-рняйсь! Смир-р-рна! Офицер, отставить технические подробности. Вы верите, что сбитый боинг повод группе товарищей слить "проштрафившегося" Путина, и самим оседлать власть (Сечин, Иванов)? |
| Sea Harrier Женат |
03-04-2015 - 12:41 (Mark III @ 02.04.2015 - время: 19:30) Мне больше всего понравилось: "Во-первых, расстрелять из пушки цель, движущуюся на 150 км/ч быстрее стрелка, невозможно" - можно дальше не читать! Генерал Бринк отдыхает! Тогда в Панцирях шаманы сидят. Они умудряются из пушки расстрелять мишень движущуюся со скоростью на 500 км/ч быстрее стрелка.:):) |
| Sinnerbi Свободен |
03-04-2015 - 12:59 (Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 12:36) Вы верите, что сбитый боинг повод группе товарищей слить "проштрафившегося" Путина, и самим оседлать власть (Сечин, Иванов)? Вы последнее место работы и звание нашего президента при СССР знаете? Так вот там бывших не бывает. Хотя может вам по молодости лет не приходилось лично общаться с Конторой Глубокого Бурения. Если бы приходилось вам бы такие гипотезы в голову не приходили. Система работает очень жестко . Только за такие мысли у кого то из ближнего окружения, какие вы озвучили, по отношению к нему сразу срабатывает принцип завещанный отцами основателями Конторы - нэт чэлавека нэт праблэмы. |
| LC Mark Женат |
03-04-2015 - 13:02 (Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 12:36) Р-р-рняйсь! Смир-р-рна! Вольно! Никак нет - не верю. |
| Свой вариант В поиске |
03-04-2015 - 13:24 (Mark III @ 02.04.2015 - время: 19:30) (Sea Harrier @ 02.04.2015 - время: 18:58) ... Мне достаточно фразы про гражданский борт летящий со скоростью 900 км/ч. У кого есть желание, в ближайшем полете пускай сядет у окна и включит ЖПС. Наверное премного будет удивлен скоростью в пределах от 680 до максимум 800 км/ч. Про Су-25, я вообще молчу. Столько раз налажать, даже мне убогому любителю надо постараться. Мне больше всего понравилось: "Во-первых, расстрелять из пушки цель, движущуюся на 150 км/ч быстрее стрелка, невозможно" - можно дальше не читать! Генерал Бринк отдыхает! Меня больше вот эта фраза смутила ... "эффективная дальность стрельбы 600 метров". Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра? |