Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мужчина Штангенциркуль
Женат
04-04-2015 - 06:34
(ласомбра @ 04.04.2015 - время: 02:58)

ЗЫ. читая многостраничный топик. я там так и не нашел главного:
фотографию поражающих элементов БУКа найденных в останках самолета это основное доказателъство... все осталъное просто разговоры...

В этом вся соль.
Что интересно а ведь теперь, уже и поражающие элементы Бука пришить к делу нельзя, ибо сразу возникнет вопрос - а почему скрывали раньше?
Кроме этого, в стадии огромного вопроса переговоры в кабине, не печатная расшифровка, а именно запись. Про отсутствие переговоров с Днепром - вообще ничего.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
04-04-2015 - 07:35
(Штангенциркуль @ 04.04.2015 - время: 06:34)
Кроме этого, в стадии огромного вопроса переговоры в кабине, не печатная расшифровка, а именно запись. Про отсутствие переговоров с Днепром - вообще ничего.

Тем более что черные ящики показывали. На них ни вмятинки. Как будто только что достали из пыльного склада.
Кто сбил малазийский боинг?
Мужчина Штангенциркуль
Женат
04-04-2015 - 08:48
(Безумный Иван @ 04.04.2015 - время: 10:35)
Тем более что черные ящики показывали. На них ни вмятинки. Как будто только что достали из пыльного склада.

О том и речь что, с этим расследованием накосячили столько, что результатом этого следствия должно быть железобетонное обвинение, не вызывающее ни малейшего сомнения в результатах расследования. Либо прекратить расследование в связи с недостаточностью улик, но тогда ЕС придется объясняться перед своими гражданами и по поводу санкций в том числе...

Сами себя загнали в тупик.
Мужчина LC Mark
Женат
04-04-2015 - 10:45
Многафотов высокого качества:

http://bobik-57.livejournal.com/1335504.html

На фотографиях видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой "Бук" этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 "Топор", или Р-73, которые у укров есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27
Мужчина ласомбра
Женат
04-04-2015 - 12:28
(Штангенциркуль @ 04.04.2015 - время: 06:34)
Кроме этого, в стадии огромного вопроса переговоры в кабине, не печатная расшифровка, а именно запись. Про отсутствие переговоров с Днепром - вообще ничего.
а записъ не предоставляют потому что ее тут же начнут проверятъ на подлинностъ...

а скорее всего после подрыва самолета. записъ не прекратиласъ. как утверждают...

ЗЫ. вообще все доказателъства какие то не внушающие доверие.
осколок почему то находит какой то непонятный корреспондент... (а может он этот осколок из кармана вытащил? он ведъ маленъкий в спичечный коробок поместится).
фотография инверсионного следа. толъко на ней никакой установки БУК не видно. какой то не понятный дым. (а вы можете отличитъ дым БУКа от дыма петарды? или от какого нибудъ другого девайса?).
да и сам фотограф судя по его метаниям скорее всего сотрудник иностранной разведки... (нормалъный человек не стал бы бросатъ семъю. хозяйство. дом. и бежатъ в неизвестностъ ради того чтоб передатъ снимки украинской стороне)
на видео ТС. показывают записъ переговоров которые записаны еще до того как сбили самолет... такие доказателъства надо оченъ хорошо обосновыватъ.

да и вообще вся статъя на "буране" напоминает мне старую загадку про зайца и черепаху. мол заяц догоняет черепаху между ними 10 метров. но пока заяц пробежит эти 10 метров. черепаха хотъ и медленная проползет 1 метр. заяц конечно мигом проскочит этот метр. но черепаха сумет проползти 1 см. пока заяц проскочет 1 см черепаха 1мм. пока заяц 1мм. черепаха 0.1мм... короче Заяц не догонит черепаху - никогда)))"

ЗЫ. фотография со спутника. где боевой самолет сбивает боинг. признают подделкой потому что там размеры самолета слишком болъшие. но ведъ до этого были спутниковые фотографии обстрела территории Украины "Градами" с территории России. и там ракета "град" почему то хорошо видна и нормалъных размеров. и ни у кого не возникает мысли. почему это из космоса можно увидетъ малюсенъкую ракетку...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 04-04-2015 - 15:22
Мужчина Штангенциркуль
Женат
04-04-2015 - 19:02
(Mark III @ 04.04.2015 - время: 13:45)
А это значит, что никакой "Бук" этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 "Топор", или Р-73, которые у укров есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27

P-73 маловата. Скорее всего Р-27...
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
04-04-2015 - 19:41
(vitass @ 03.04.2015 - время: 19:22)
(Юлия Северенко @ 03.04.2015 - время: 17:11)
Ну, знаю скорее теоретически, просто кажется что права.
Блин, нафига тогда вообще стволы делают, если пуля разгоняется поле вылета из него?

Это он скорее всего про то, что метров 5-10 после выхода их ствола легкая пуля 5.45 летит строго по прямой и прошивает цель на вылет, а после начинает кувыркаться и попадание происходит уже с непредсказуемыми последствиями для цели.
Отсюда и большинство мифов о "смещенном центре тяжести".
Попав в пятку из уха конечно не выйдет, но намотать вокруг себя клубок из внутренностей вполне способна, особенно если плашмя войдет.
Такие фокусы лично видел. Частенько кабанов в части стреляли.
Мужчина ласомбра
Женат
04-04-2015 - 20:01
(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 19:41)
метров 5-10 после выхода их ствола легкая пуля 5.45 летит строго по прямой и прошивает цель на вылет, а после начинает кувыркаться и попадание происходит уже с непредсказуемыми последствиями для цели.
Отсюда и большинство мифов о "смещенном центре тяжести".
Попав в пятку из уха конечно не выйдет, но намотать вокруг себя клубок из внутренностей вполне способна, особенно если плашмя войдет.
Такие фокусы лично видел. Частенько кабанов в части стреляли.
наверно вы хотели сказатъ что пуля 5.45 начинает "куваркатъся" после попадания (в ране). за счет мелкокалиберности ей не хватает устойчивости. "кувыркание" в воздухе (через 5-10 метров) выглядит комично. как же пуля тогда летит? если она кувыркается?

вот еще матеръял по Боингу: http://tok-krupp.livejournal.com/106763.html

Это сообщение отредактировал ласомбра - 04-04-2015 - 20:03
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
04-04-2015 - 20:04
(Плепорций @ 03.04.2015 - время: 17:28)
(Гадский Вася @ 03.04.2015 - время: 13:24)
Меня больше вот эта фраза смутила ...
"эффективная дальность стрельбы 600 метров".
Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра?
Все очень просто - из пушки летящего самолета практически невозможно попасть в другой летящий самолет на дистанции, существенно большей, чем полкилометра. Почитайте мемуары величайшего аса истребительной авиации за всю ее историю - Эриха "Буби" Хартманна. Он атаковал практически всегда вообще с дистанции 60-80 м, не дальше.

Таки да, но то по другому военному самолету.

А в чем проблема попасть из той же пушки с дистанции пару километров по гражданскому борту, который кроме того, что по габаритам в разы больше, так еще и чешет по прямой с постоянной скоростью и без каких-либо попыток уклонения?

Стреляй со стандартным упреждением и попадешь гарантированно, как по стоячему.
И разница в скоростях тут вовсе не важна.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
04-04-2015 - 20:06
(ласомбра @ 04.04.2015 - время: 20:01)
(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 19:41)
метров 5-10 после выхода их ствола легкая пуля 5.45 летит строго по прямой и прошивает цель на вылет, а после начинает кувыркаться и попадание происходит уже с непредсказуемыми последствиями для цели.
Отсюда и большинство мифов о "смещенном центре тяжести".
Попав в пятку из уха конечно не выйдет, но намотать вокруг себя клубок из внутренностей вполне способна, особенно если плашмя войдет.
Такие фокусы лично видел. Частенько кабанов в части стреляли.
наверно вы хотели сказатъ что пуля 5.45 начинает "куваркатъся" после попадания (в ране). за счет мелкокалиберности ей не хватает устойчивости. "кувыркание" в воздухе (через 5-10 метров) выглядит комично. как же пуля тогда летит? если она кувыркается?

вот еще матеръял по Боингу: http://tok-krupp.livejournal.com/106763.html
Нет, еще в полете.
По мишеням даже на дистанции 50 метров практически три четверти попаданий происходят либо под углом либо вообще плашмя.
Редко редко в мишенях круглую дырочку встретишь...

Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 04-04-2015 - 20:07
Мужчина avp
Свободен
04-04-2015 - 21:08
(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 20:06)
(ласомбра @ 04.04.2015 - время: 20:01)
(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 19:41)
метров 5-10 после выхода их ствола легкая пуля 5.45 летит строго по прямой и прошивает цель на вылет, а после начинает кувыркаться и попадание происходит уже с непредсказуемыми последствиями для цели.
Отсюда и большинство мифов о "смещенном центре тяжести".
Попав в пятку из уха конечно не выйдет, но намотать вокруг себя клубок из внутренностей вполне способна, особенно если плашмя войдет.
Такие фокусы лично видел. Частенько кабанов в части стреляли.
наверно вы хотели сказатъ что пуля 5.45 начинает "куваркатъся" после попадания (в ране). за счет мелкокалиберности ей не хватает устойчивости. "кувыркание" в воздухе (через 5-10 метров) выглядит комично. как же пуля тогда летит? если она кувыркается?

вот еще матеръял по Боингу: http://tok-krupp.livejournal.com/106763.html
Нет, еще в полете.
По мишеням даже на дистанции 50 метров практически три четверти попаданий происходят либо под углом либо вообще плашмя.
Редко редко в мишенях круглую дырочку встретишь...

Пуля не только вращается вокруг своей оси, но еще и кувыркается на протяжении всего полета? 00056.gif

PS. Закон Грязева-Шипунова гласит: нельзя создать зенитную пушку с эфективной дальностью стрельбы более 4000 м. Рассеивание снарядов будет превышать все разумные пределы. Но это к слову...
Мужчина LC Mark
Женат
04-04-2015 - 21:35
(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 20:04)
(Плепорций @ 03.04.2015 - время: 17:28)
(Гадский Вася @ 03.04.2015 - время: 13:24)
Меня больше вот эта фраза смутила ... Это что за пушка такая, при их-то скоростях, если даже у АК74 больше километра?
Все очень просто - из пушки летящего самолета практически невозможно попасть в другой летящий самолет на дистанции, существенно большей, чем полкилометра. Почитайте мемуары величайшего аса истребительной авиации за всю ее историю - Эриха "Буби" Хартманна. Он атаковал практически всегда вообще с дистанции 60-80 м, не дальше.
Таки да, но то по другому военному самолету.

А в чем проблема попасть из той же пушки с дистанции пару километров по гражданскому борту, который кроме того, что по габаритам в разы больше, так еще и чешет по прямой с постоянной скоростью и без каких-либо попыток уклонения?

Стреляй со стандартным упреждением и попадешь гарантированно, как по стоячему.
И разница в скоростях тут вовсе не важна.

Неправильно. Уважаемый Плепорций видимо считает, что для сноса самолёта в него надо обязательно попасть как из ружья.
На самом деле попадают стержни и шрапнель после "внешнего взрыва" БЧ.
Примерно так:Кто сбил малазийский боинг?
Мужчина LC Mark
Женат
04-04-2015 - 21:42
(Mark III @ 02.04.2015 - время: 23:10)
(Crank_91 @ 02.04.2015 - время: 22:40)
На сколько я понимаю, комиссия говорит, что лайнер был сбит на встречном полёте ракеты...
Это только если "Бройлер" зачем-то развернулся на 180 град.
У нас уже отбой... Завтра обосную...
Виноват. Чуть не забыл.

Когда реконструкторы попадания в Боинг зенитной ракеты пытаются объяснить концентрацию пробоин в районе кабины и отсутствие множественных пробоин в иных частях, они рисуют совершенно фантастические рисунки, вплоть до ракеты, летящей навстречу "Боингу" и выстреливающей шрапнель по своему курсу. Хотя если предположить, что стреляли ракетой вдогонку, всё становится вполне логичным - взрыватель ракеты сработал после прохождения центра объекта, а осколки БЧ зенитной ракеты летят радиально к её оси и поражают переднюю часть самолета. Но тогда запуск ракеты должен быть произведен не из Снежного, как везде пишут, а с противоположной стороны. Или Боинг перед выстрелом должен быть развернут на обратный курс. Форма пробоин в обшивке, в свою очередь, говорит не в пользу версии Бука.
Хотя уже обосновывалось, что ополченцы, даже имея "Бук", литак сбить не могли.
Кто сбил малазийский боинг?

Это сообщение отредактировал Mark III - 04-04-2015 - 21:44
Мужчина Macek
Свободен
04-04-2015 - 21:52
Может на земле по ним ещё постреляли хулиганы?
Женщина Машёнька
Замужем
05-04-2015 - 01:09
(Масек @ 04.04.2015 - время: 21:52)
Может на земле по ним ещё постреляли хулиганы?

Из рогатки?
Мужчина Macek
Свободен
05-04-2015 - 02:57
(Машёнька @ 05.04.2015 - время: 01:09)
(Масек @ 04.04.2015 - время: 21:52)
Может на земле по ним ещё постреляли хулиганы?
Из рогатки?

Да мало ли там оружия и пушек?
Мужчина Штангенциркуль
Женат
05-04-2015 - 07:48
(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 22:41)
Это он скорее всего про то, что метров 5-10 после выхода их ствола легкая пуля 5.45 летит строго по прямой и прошивает цель на вылет, а после начинает кувыркаться и попадание происходит уже с непредсказуемыми последствиями для цели.



Мужчина RDR
В поиске
05-04-2015 - 11:13
Я не видел доказательств того, что Боинг сбит именно Буком. Есть только предположение и куча непроверенных доказательств, что у ополченцев БУК был.
Если есть настоящие экспертные доказательства о том, что Боинг сбит ракетой ЗРК БУК - скиньте ссылку. На сколько я знаю, то вероятность того, что БУК одним выстрелом собъет цель от 0.6 до 0.8. Для гарантийного поражения должно быть выпущено две ракеты с разных позиций. На основании этого смею так же утверждать, что даже зафиксированный и доказанный пуск ракеты по Боингу не может означать, что именно эта ракета его сбила. "Выньте пулю из трупа и докажите что именно эта пуля была причиной смерти, что она попала в еще живое тело. После этого ищите оружие преступления". Вся шумиха с якобы зафиксированным Буком ополченцев это расследование, пока не имеющее отношения к преступлению. Любые сомнения в пользу обвиняемому.

Это сообщение отредактировал RDR - 05-04-2015 - 11:16
Мужчина Гадкий. Крыс
Женат
05-04-2015 - 12:03
Божья мельница мелет медленно, но верно:
скрытый текст
Мужчина Хорхе Топор
Свободен
05-04-2015 - 12:14
(Гадкий. Крыс @ 05.04.2015 - время: 12:03)
Божья мельница мелет медленно, но верно:
скрытый текст

им что из за океана прикажут то они и будут блеять
Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-04-2015 - 12:37
(Гадкий. Крыс @ 05.04.2015 - время: 12:03)
Божья мельница мелет медленно, но верно:
скрытый текст

Это они по манере стельбы определили, что расчет Бука проходил обучение в России? Украинцы как то по другому из него стреляют? Хрень полная. Данные объективного контроля по активности РЛС Купол комплекса внешнего целеуказания комплекса Бук в районе где? В докладе МО РФ. ВСЕ зафиксированные в тот день РЛС этого типа принадлежат ПВО Украины.
ОLЕG
Свободен
05-04-2015 - 13:03
А почему не рассматривается версия, что БУК украинский?
в зоне поражения находились две батареи БУКов ...со станциями Купол.
Активность которых была зафиксирована именно в это время.
Где поражающие элементы? кроме какого то кусочка от "хвостовой части ракеты, найденной на месте крушения" неким корреспондентом - ни чего нет!
На месте крушения и ни каких осколков от ракеты не может быть!
так как любая ракета взрывается за десятки метров от цели...и поражает ее множественными элементами....разваливающийся на куски Боинг летит по инерции еще с десяток километров.

Если даже и БУК, то не факт, что ополченцев...тем более без Купола он может производить захват цели на высотах до 5 км и малым углом атаки...Боинг летел на высоте около 10 км.
Почему не опрашивают свидетелей, которые видели второй самолет во время крушения?
Телефонные переговоры предоставлены Украиной. Которая заинтересована в результатах расследования....

В общем... полный мрак...
Официальные власти Украины НИКОГДА не признают факт сбития пассажирского лайнера!
вспомните Ту над Черным морем...
Россия ни когда не признает факт передачи БУКа ополченцам!
Мужчина Sea Harrier
Женат
05-04-2015 - 13:07
(Гадкий. Крыс @ 05.04.2015 - время: 12:03)
Божья мельница мелет медленно, но верно:
скрытый текст
Это, что за гонево? Или правдивость ваших слов не требует подтверждения? Зачем вы здесь опубликовпли сочинение на тему ваших галюциноторных видений?
Ссылку то дадите на первоисточник?

Это сообщение отредактировал Sea Harrier - 05-04-2015 - 13:09
Мужчина Штангенциркуль
Женат
05-04-2015 - 13:14
(Гадкий. Крыс @ 05.04.2015 - время: 15:03)
Божья мельница мелет медленно, но верно:
скрытый текст
Чего ж источник не опубликовали? http://www.svoboda.org/content/article/26938290.html

Или понимаете уже что источник сомнительный....))))
Ибо корреспондент, с подобной фамилией http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Sommer должен тихонечко посапывать в тряпочку...

Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 05-04-2015 - 13:30
Мужчина LC Mark
Женат
05-04-2015 - 14:22
Не совсем в тему.
Британская подводная лодка врезалась, предположительно, в льдину, выслеживая российские корабли

http://www.dailymail.co.uk/news/article-30...an-vessels.html

Сами накосячили, или опять Путин заранее льдину, как "Бук" притащил?

P.S.Экипаж льдины представлен к правительственным наградам
Мужчина LC Mark
Женат
05-04-2015 - 14:29
(ласомбра @ 03.04.2015 - время: 23:58)
в той статъе я нашел цитату: "по международным правилам. ответственостъ несет то государство на чъей территории произошел инцидент..."
....................................................................................................................
За безопасностъ воздушных судов на территории Украины. отвечала Украина.

А теперь вспомним, что еще 3-4 минуты и "Боинг" лег бы уже в России...

Дааа... Сильно укры накосячили...
Мужчина Штангенциркуль
Женат
05-04-2015 - 17:24
(Mark III @ 05.04.2015 - время: 17:29)
А теперь вспомним, что еще 3-4 минуты и "Боинг" лег бы уже в России...

Дааа... Сильно укры накосячили...

Наоборот. Все очень хорошо спланировано. Самолет не должен был упасть на территории России, в этом случае, Россия была бы допущена к материалам расследования.
А мы имеем Украину, члена международной комиссии и Россию, для чего то заявившую про Су-25...
Мужчина ласомбра
Женат
05-04-2015 - 17:31

следователи рассматривают причастность к преступлению российских офицеров высокого ранга (в отставке)

а разве российский офицер в отставке - это не пенсионер. и следователъно не частное лицо? понятно что "офицеров высокого ранга (в отставке)" звучит намного лучше чем "пенсионер"... но складывается впечатление что хотят кого то ввести в заблуждение...

и какая связъ между пенсионером (даже если докажут что это правда) и агрессией со стороны России? чето я не улавливаю связи...

а запад занимал позицию что виноваты ДНР и Россия с самого начала. в этом никакой новости нет...
Мужчина ласомбра
Женат
05-04-2015 - 17:48
а телефонные переговоры:

во первых. переговоры там записаны еще до того как сбили самолет... этот момент надо оченъ подробно расписатъ.
во вторых. у нас вроде записи телефонных переговоров - не считаются доказателъствами.
и отсюда в третъих. Американцы свою высадку на луну подделали а тут какие то телефонные переговоры.
Мужчина LC Mark
Женат
05-04-2015 - 18:00
(ОLЕG @ 05.04.2015 - время: 13:03)
А почему не рассматривается версия, что БУК украинский?
в зоне поражения находились две батареи БУКов ...со станциями Купол.
Активность которых была зафиксирована именно в это время.

Дана команда обосновать только одну версию, куда и клонят.
А для вброса фейков уровень не нужен. Расчет на "массового потребителя", т.е. человека весьма ограниченного ума, не страдающего рефлексией.
Вот в расчёте на кого, если не на полных идиотов, всерьёз ОДНОВРЕМЕННО рассматривают как аргументы эти картинки?Кто сбил малазийский боинг?
Всего фото: 2
Мужчина Безумный Иван
Свободен
05-04-2015 - 18:18
(Гадкий. Крыс @ 05.04.2015 - время: 12:03)
На этой неделе Международная следственная группа, расследующая крушение «Боинга» под Донецком, впервые официально подтвердила, что версия о том, что пассажирский самолет был сбит из российского ЗРК «Бук», рассматривается ею как приоритетная. Были обнародованы многочисленные фотосвидетельства, а также аудиозаписи телефонных переговоров сепаратистов, причастных к переправке «Бука» из России, из которых становится ясно, что и экипаж на ЗРК, вероятно, был российским или проходил обучение в России. Появилось даже первое конкретное указание на то, что следователи рассматривают причастность к преступлению российских офицеров высокого ранга (в отставке)

Чикатило сидя в камере тоже провел свое расследование и признал себя невиновным. Только что это меняет?
Мужчина ласомбра
Женат
05-04-2015 - 18:48
(Mark III @ 05.04.2015 - время: 18:00)
рассматривают как аргументы эти картинки
эти картинки уже обсуждали.

самое главное в тот денъ. была плотная облачностъ. это задокументированный факт. и картинка на фоне безоблачного неба. вызывает удивление. (на второй картинке видно что все небо в облаках. это дым от упавшего самолета. а на первой небо чистое. это изображен. якобы след от выстрела БУКа. по идее разница между снимками всего пару минут должна бытъ. куда облака делисъ?)

во вторых я не вижу на картинке самого БУКа. где он? с чего вы взяли что это дым от БУКа? а не от какого нибудъ другого девайса? (этот район напичкан всяким военным оружием. с чего вы взяли что это пуск БУКа? вы можете определитъ что это за дым? (что именно стреляло).
и в третъих сам фотограф себя странно ведет. фотография появляется на территории контролируемой украиной. фотограф якобы бросает дом семъю и бежит что бы передатъ фотографию властям. в общем детективная история...

Это сообщение отредактировал ласомбра - 05-04-2015 - 19:19
Мужчина Штангенциркуль
Женат
05-04-2015 - 19:31
(ласомбра @ 05.04.2015 - время: 21:48)
(Mark III @ 05.04.2015 - время: 18:00)
рассматривают как аргументы эти картинки
эти картинки уже обсуждали.

самое главное в тот денъ. была плотная облачностъ. это задокументированный факт. и картинка на фоне безоблачного неба. вызывает удивление. (на второй картинке видно что все небо в облаках. это дым от упавшего самолета. а на первой небо чистое. это изображен. якобы след от выстрела БУКа. по идее разница между снимками всего пару минут должна бытъ. куда облака делисъ?)

во вторых я не вижу на картинке самого БУКа. где он? с чего вы взяли что это дым от БУКа? а не от какого нибудъ другого девайса? (этот район напичкан всяким военным оружием. с чего вы взяли что это пуск БУКа? вы можете определитъ что это за дым? (что именно стреляло).
и в третъих сам фотограф себя странно ведет. фотография появляется на территории контролируемой украиной. фотограф якобы бросает дом семъю и бежит что бы передатъ фотографию властям. в общем детективная история...
упс





http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2014/07...bc_story_rework

Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 05-04-2015 - 19:36
Мужчина ласомбра
Женат
05-04-2015 - 20:20
вот нашел: "...маршруты украинских военных самолетов прокладываются в обход территорий ДНР и ЛНР..." а почему же тогда маршрут гражданского самолета проложен через территорию ДНР? ведъ он не сам летел. его вели украинские диспетчеры...

вообще моя точка зрения такова: на войне. на каждом шагу происходят случайные гибели... по случайности гибнут не толъко постонние. или гражданские. но и свои же военнослужащие... как это ни цинично звучит. но это скорее норма.

и если б были предоставлены нормалъные доказателъства. никто бы ни чего и не сказал...
но расследование не отвечает на самые простые вопросы. казалосъ бы чего проще. сказатъ с земли сбили самолет или с воздуха. ракеты наземные и авиационный. отличаются координалъно. отличаются поражающие элементы... вместо ответа какие то непонятные доказателъства. которые вызывают одно толъко удивление...
Мужчина avp
Свободен
05-04-2015 - 21:02
(ласомбра @ 05.04.2015 - время: 20:20)
вот нашел: "...маршруты украинских военных самолетов прокладываются в обход территорий ДНР и ЛНР..." а почему же тогда маршрут гражданского самолета проложен через территорию ДНР? ведъ он не сам летел. его вели украинские диспетчеры...

вообще моя точка зрения такова: на войне. на каждом шагу происходят случайные гибели... по случайности гибнут не толъко постонние. или гражданские. но и свои же военнослужащие... как это ни цинично звучит. но это скорее норма.

Когда танками громили укровский блок-пост под Дебальцево, под перекрестный огонь попала легковая машина с двумя пенсионерами, мужем и женой...Насмерть...:( Что заставило их покинуть дом и попасть в самую гущу боя? Чья была пуля и чей был снаряд? Война...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх