Взрослая социальная сеть
sxn3307473971 Свободен |
31-07-2015 - 08:30 (Sаndrо @ 31.07.2015 - время: 00:26) <q>Вы так и не ответили, зачем именно надо собирать трибунало, тогда как для расследования ПОДОБНЫХ же преступлений (США и Украина) трибунал не собирали? Или просто нечего сказать?</q> Вам ответили ранее: Когда виновные известны и никто не сомневается в их виновности, то зачем трибунал? |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 08:50 «Одна страна мешает поиску правды»: как мир реагировал на вето по Boeing 29 июля Россия заблокировала в Совбезе ООН резолюцию о создании трибунала для наказания виновных в крушении Boeing 777 малайзийских авиалиний. Самолет был сбит вблизи Донецка в июле 2014 года, погибли 298 человек. Постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин так объяснил позицию Москвы. «Проект, вынесенный сегодня на голосование, был лишен какой-либо правовой и прецедентной основы. Мы неоднократно разъясняли все это коллегам, призывали подумать над альтернативами. Однако авторы проекта отказались действовать в духе сотрудничества, поставили его на голосование, заранее зная, что это не приведет к положительному результату. Это, по нашему мнению, указывает на то, что политико-пропагандистские цели для них оказались более важными, чем практические», — сказал он. Россия стала единственным членом Совета Безопасности, кто наложил вето на резолюцию по созданию трибунала. Китай, Ангола и Венесуэла воздержались, еще 11 государств проголосовали «за». Инициаторы создания трибунала — Австралия, Малайзия, Нидерланды, Украина, а также США, Великобритания и Франция — раскритиковали действия России. РБК выбрал наиболее яркие цитаты из выступлений западных политиков. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон скрытый текст Постоянный представитель Франции в ООН Франсуа Делаттр скрытый текст Министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп скрытый текст Министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай скрытый текст Министр иностранных дел Украины Павел Климкин. скрытый текст http://daily.rbc.ru/photoreport/30/07/2015...8cc5a3f/8.shtml Правильные слова все сказали. Особенно министры иностранных дел Австралии и Украины. |
 sapporo1959 Женат |
31-07-2015 - 10:37 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:50) «Одна страна мешает поиску правды»: как мир реагировал на вето по Boeing Весь мир почему то уместился в тех же самых странах,которые озвучили виновность этих самых сепаратистов,когда самолет еще только падал!Однако это вызывает у нормального человека определенные ассоциации,что пора гегемону мировому и конкуренцию создавать.Тогда и взгляд будет не такой туманный всего,так называемого мира. |
| Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 10:50 (sapporo1959 @ 31.07.2015 - время: 10:37) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:50) «Одна страна мешает поиску правды»: как мир реагировал на вето по Boeing Весь мир почему то уместился в тех же самых странах,которые озвучили виновность этих самых сепаратистов,когда самолет еще только падал! И почему теперь не провести суд, на котором "эти самые сепаратисты" будут иметь возможность опровергнуть все эти заявления? Может быть, потому и было использовано право вето, потому что точно известно - опровергать нечем? Но тогда получается, что право вето используется для ухода преступников от ответственности. Нехорошо... |
Хорхе Топор Свободен |
31-07-2015 - 10:51 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 10:50) И почему теперь не провести суд утомлять начинаете. виновные названы ? кого судить то собрались ? |
Хорхе Топор Свободен |
31-07-2015 - 10:52 а вообще вор громче всех кричит "держи вора" |
| Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 10:59 (Excelsis @ 31.07.2015 - время: 10:51) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 10:50) И почему теперь не провести суд утомлять начинаете. На суде и назовут. Вы против наказания виновных? |
| Хорхе Топор Свободен |
31-07-2015 - 11:02 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 10:59) Вы против наказания виновных? я только за, но чтобы состоялся суд должны быть названы виновные, должны быть предоставлены материалы дела адвокатам виновных для ознакомления и построения своей защиты |
| sapporo1959 Женат |
31-07-2015 - 11:05 Наверное, это первый случай в истории, когда трибунал пытались организовать без преступника. Расследование авиакатастрофы, происшедшей на Донбассе в прошлом году, приобретает всё более странный оборот. Количество версий обратно пропорционально их качеству. Чего стоит одно лишь предположение о том, что несчастный «Боинг» сбили вместо российского борта № 1. Создатели этой гениальной идеи даже не позаботились подумать: а что, собственно, самолёт Путина делал над юго-западом Украины, если летел через Варшаву в Москву?А компенсация, которую родственники погибших недавно хотели потребовать со Стрелкова? Интересно, они и правда рассчитывали, что могут её получить? Или это такая шутка на трупах в духе современной западной морали? Бесконечные аудио- и видеоподделки плохого качества, которые наверняка вызывали подозрения у самих создателей ещё до их обнародования; спутниковые снимки, на которых, как говорят в народе, без бутылки не разберёшься; невнятные заявления комиссии, противоречащие одно другому… Неудивительно, что прошёл год, а следствие даже не выдвинуло никаких вразумительных предположений о случившемся. Конечно, точная информация есть лишь у двух субъектов данного происшествия – у тех, кто непосредственно стрелял в несчастный самолёт, и у Господа Бога. Однако ясно, что следствие будет тормозить и запутывать виновный. Тот, кто не при чём, напротив, будет заинтересован в скорейшем установлении истины. Тем не менее, удивительно не то, что расследование стараются замотать, а то, что на Россию или Новороссию до сих пор не повесили какой-нибудь плёнки с «неопровержимой» записью, подтверждающей их вину.Раз уж у преступника хватило наглости и средств выстрелить в пассажирский самолёт, то при нынешнем развитии техники он мог бы соорудить любые доказательства и контрдоказательства в целях собственной безопасности и навсегда увести следствие в ложном направлении. Если этого не произошло, значит, настоящий убийца не решается на такой поступок. Что-то его сдерживает и пугает, и он ограничивается созданием путаницы. Мы не поймём, зачем ему это нужно, если не восстановим всю картину происшедшего. http://politobzor.net/show-60513-zato-sank...kie-goroda.html |
| Sea Harrier Женат |
31-07-2015 - 11:08 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01) Вы верите преступникам? Вы уже вынесли приговор и у вас есть доказательства виновности? Вы суд? |
alexalex83 Свободен |
31-07-2015 - 11:14 (Jeyn @ 30.07.2015 - время: 23:36) Похоже что у либерастии наступила эйфория от предвкушении трибунала слетелись в эту тему как мухи на варенье. Будет у них и гробовая тишина..и слова- "а нечего было там летать"- после того, как выяснится правда о сбитии Боинга.. |
ALEX0404 Женат |
31-07-2015 - 11:23 (alexalex83 @ 31.07.2015 - время: 11:14) (Jeyn @ 30.07.2015 - время: 23:36) Похоже что у либерастии наступила эйфория от предвкушении трибунала слетелись в эту тему как мухи на варенье. Будет у них и гробовая тишина..и слова- "а нечего было там летать"- после того, как выяснится правда о сбитии Боинга.. Сомневаюсь, что правда выяснится. Будет демагогия и всякие провокации типа создания "трибунала" и т.д. Потом постепенно все затухнет. |
ЛеРТ Женат |
31-07-2015 - 11:26 Ржу...) Читаю СМИ и офигеваю - как влажно возбудилась отечественная и сдрыснувшая за бугор либерастия...) Просто один вопрос - где и когда такое было, чтобы по поводу сбитого самолета создавался международный трибунал? Где и когда такое было, что даже в случае вето в ООН, США и его прихлебатели готовы усраться в штаны, но протащить идею трибунала правдами и неправдами? А в боинге ли дело? Головёнкой наша либерастия не пытаеся думать, или в мозгах только методички из Госдепа? Каждый такой инцидент и его расследование находится в компетенции Международной организации гражданской авиации (ICAО), и там чисто технические процедуры - расшифровки черных ящиков, моделирование полетной ситуации, исследование записей диспетчерских служб, и тыды и тыпы... И любому вменяемому уже ясно - за год никаких доказательсв вины уже объявленного "виновника" так и не нашли, иначе уже давно весь мир взорвался бы обвинениями, и будь виновата Россия - ей крыть было бы нечем... И тут возникает маленький нюансик - на ICAО надавить нельзя, и нельзя заставить их сделать "нужное" заключение. Даже Штаты со своим авторитетом бессильны. И возникает идея "мЫждународного трЫбунала", а попросту политического судилища, где США будет вертеть расследованием как захочет, и будет направлять его в удобную сторону. А тот факт, что Россия будет отстранена от участия в этом трибунале, как уже заранее объявленный виновник, только довершает картину. В условиях, когда мы видим что Запад наплевал на выполнение Киевом минских договореннотей, когда миссии ОБСЕ на Донбассе вдруг стали слепоглухонемыми, сомневаться в итогах этого позорного политического судилища под названием "международный трибунал" не приходится. Вообще после международного трибунала по Югославии уже давно назревает вопрос о дискредитации идеи международного трибунала, который становится всего лишь орудием политической расправы... Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 31-07-2015 - 11:27 |
актиний Свободен |
31-07-2015 - 11:57 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01) (дамисс @ 31.07.2015 - время: 00:17) (sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 00:13) Чем доказывает? Весомые есть доказательства ненужности? Или только одни заявления, что этот трибунал не нужен? Слово: "трибунал" не нравится? Чуркин "разжевал" достаточно понятно. Вы верите преступникам? Преступник может быть признан таковым ТОЛЬКО по решению суда. На основании решения какого суда вы делаете такие заявления? |
| актиний Свободен |
31-07-2015 - 11:59 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 10:59) (Excelsis @ 31.07.2015 - время: 10:51) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 10:50) И почему теперь не провести суд утомлять начинаете. На суде и назовут. Суд УЖЕ существует. Вы против существующего? Почему? |
mjo Свободен |
31-07-2015 - 12:02 (Excelsis @ 31.07.2015 - время: 11:02) я только за, но чтобы состоялся суд должны быть названы виновные, должны быть предоставлены материалы дела адвокатам виновных для ознакомления и построения своей защиты Не виновные, а подсудимые. Виновны они или нет и решает суд. А заключения уже давно переданы. |
 Jeyn Свободна |
31-07-2015 - 12:04 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01) [/QUOTE] Вы верите преступникам? А кто у нас преступники. |
avp Свободен |
31-07-2015 - 12:06 (mjo @ 31.07.2015 - время: 12:02) (Excelsis @ 31.07.2015 - время: 11:02) я только за, но чтобы состоялся суд должны быть названы виновные, должны быть предоставлены материалы дела адвокатам виновных для ознакомления и построения своей защиты Не виновные, а подсудимые. Виновны они или нет и решает суд. А заключения уже давно переданы. Вы их читали? |
| Jeyn Свободна |
31-07-2015 - 12:07 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:50) «Одна страна мешает поиску правды»: как мир реагировал на вето по Boeing Всем тексты написаны в Вашингтоне . |
| mjo Свободен |
31-07-2015 - 12:12 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 11:26) Ржу...) Спрашиваю Вас, как самого проницательного педриота: как и чем по Вашему должно завершиться это дело по Боингу? |
| mjo Свободен |
31-07-2015 - 12:17 (avp @ 31.07.2015 - время: 12:06) Вы их читали? Нет. А зачем? Чтобы трепаться в сети? Люди верят ТОЛЬКО тому, чему хотят верить. Большинству правда не нужна. Она их не интересует. А я ничего не решаю. И Вы ничего не решаете. Материалы переданы и будут опубликованы. И это сообщалось. Что Вам еще? |
| ALEX0404 Женат |
31-07-2015 - 12:22 (mjo @ 31.07.2015 - время: 12:17) Материалы переданы и будут опубликованы. И это сообщалось. Что Вам еще? Переданы куда? Опубликованы - когда? Для чего эта секретность вокруг расследования обычного крушения самолета? Может для того, чтобы скрыть факты, потому что они указывают совсем не на того, кого хотят обвинить? Смысл во всех этих секретностях, трибуналах и т.д. в чем? ИМХО в том чтобы заменить настоящее расследование на публичный фарс и все. |
| mjo Свободен |
31-07-2015 - 12:25 (ALEX0404 @ 31.07.2015 - время: 12:22) Переданы куда? http://www.sxnarod.com/kto-sbil-malaziiski...l#entry20393876 |
| ЛеРТ Женат |
31-07-2015 - 12:34 (mjo @ 31.07.2015 - время: 12:12) Спрашиваю Вас, как самого проницательного педриота Предупреждение за хамство, п.4 |
| Sea Harrier Женат |
31-07-2015 - 12:47 Вот мне кто из западнолиберальнонастроенных может объяснить. В мире годами уже были отработаны механизмы следствия и суда по подобным случаям. Зачем или для чего, вы, собираетесь порушить работающую систему? Это первое. А второе, что уже не раз тут спрашивалось, это до какой степени жадности дошли ваши украинские товарищи, что рисковали жизнями граждан других стран и пускали самолеты по маршрутам проходящим над местами ведения боевых действий где применялись и ЛА и ПВО? Почему ни один из вас не задается вопросом, для чего вообще не был закрыт этот маршрут? Вы любите вспоминать Чечню, пардонте над Чечней когда там шла война ни один некомбатант не летал. Эта зона была закрыта для полетов гражданских бортов. Для начала если вам не сложно ответьте на эти два вопроса, а потом заводите разговор за трибунал... |
| Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 13:03 (актиний @ 31.07.2015 - время: 11:57) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01) (дамисс @ 31.07.2015 - время: 00:17) Чуркин "разжевал" достаточно понятно. Вы верите преступникам? Преступник может быть признан таковым ТОЛЬКО по решению суда. Не по решению, а по приговору, но это ладно, прощу вам вашу безграмотность. Отвечу по существу - да, человек признается виновным в совершении преступления только на основании вступившего в силу обвинительного приговора суда. Но, в случае, если он совершил преступление, то является преступником он уже с момента такого совершения. А вы на мой вопрос не ответили. Вы верите Чурову? |
| mjo Свободен |
31-07-2015 - 13:05 (Sea Harrier @ 31.07.2015 - время: 12:47) Вот мне кто из западнолиберальнонастроенных может объяснить. В мире годами уже были отработаны механизмы следствия и суда по подобным случаям. Зачем или для чего, вы, собираетесь порушить работающую систему? Это первое. Во-первых, работающую систему никто нарушать не собирается. А мы имеем, как мне кажется, первый случай, когда самолет сбит, но не понятно кем. А второе, что уже не раз тут спрашивалось, это до какой степени жадности дошли ваши украинские товарищи, что рисковали жизнями граждан других стран и пускали самолеты по маршрутам проходящим над местами ведения боевых действий где применялись и ЛА и ПВО? Почему ни один из вас не задается вопросом, для чего вообще не был закрыт этот маршрут? Вы любите вспоминать Чечню, пардонте над Чечней когда там шла война ни один некомбатант не летал. Эта зона была закрыта для полетов гражданских бортов. Для начала если вам не сложно ответьте на эти два вопроса, а потом заводите разговор за трибунал... Я, например, считаю, что Украина в этой части безусловно виновна. А теперь можно заводить разговор за трибунал?  |
| mjo Свободен |
31-07-2015 - 13:07 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 12:34) (mjo @ 31.07.2015 - время: 12:12) Спрашиваю Вас, как самого проницательного педриота Предупреждение за хамство, п.4 Согласен. А ответ-то на вопрос будет? Или мне, как либерасту, ответ не полагается? |
sxn_3278951818 Свободен |
31-07-2015 - 13:11 Читаю....читаю...и понимаю всю сущность "патриотов". По вашему мнению - все вокруг пид..сы ( ув, ЛерТ, это ж не нецензурное слово?), одна Россия - д`Артаньян. Всем странам америкосы написали текст, а Россия - белая и пушистая...И вообще, обиженная страна - ведь с ней не поделились результатами расследования, не допускают к оному ( хотя, каким боком и зачем туда Россию допускать?). Небыло раньше прецендента такого трибунала...Чушь. Если небыло, то это не повод его создать на будущее. Жадность Украины....Мда, опять проявилась сущность "патриотов". Над Афганом самолёты всегда летали, над территориями игила - всегда...Над Грузией и Чечнёй - опять да ( смотрим историю на флайрадаре). А тут - жадность украинцев! Просто у обычных повстанцев и прочих не бывает такого ПВО. Странно, что все страны ( даже Китай с Венесуэлой и Анголой, что воздержались) не против правосудия. Кроме России. Только преступник не желает правосудия. А если Украина преступник, то это она должна была по логике противиться. Как сказал Чуркин: "Будем надеяться, что расследование разберется и в этом и БЕЗНАКАЗАННОСТЬ наступит и в отношении тех, кто сбивал самолет, и тех, кто его направлял в зону военных действий". Оговорка по Фрейду. Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 31-07-2015 - 13:12 |
| ЛеРТ Женат |
31-07-2015 - 13:16 Вообще эта затея с трибуналом – ловушка) У России два выхода - плохой и очень плохой. Очень плохой - дать согласие, и тогда жди политического судилища и расправы, если наложить вето - есть повод завопить что это лишнее подтверждение "преступления" России..) Выбрали плохой вариант. Пусть вопят..) |
| Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 13:21 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 13:16) Вообще эта затея с трибуналом – ловушка) Да ну, есть же хороший выход. Выбросить на свалку истории тот режим, который реализовал право вето, действуя тем самым против нашей страны, и уменьшая ее авторитет и влияние в мире... |
Хорхе Топор Свободен |
31-07-2015 - 13:23 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 13:21) Да ну, есть же хороший выход. и кого же ставить во главе Кремля ? Навальный ? Касьянов ? Ходорковский ? Или еще кто ? |
| sxn_3278951818 Свободен |
31-07-2015 - 13:26 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 13:16) Вообще эта затея с трибуналом – ловушка) Да, тут я с Вами впервые (?) частично согласен. Только это не ловушка, а вынужденная мера.Другое дело, что Россия сама себя загнала в эту "ловушку". |
| sxn_3278951818 Свободен |
31-07-2015 - 13:27 (Excelsis @ 31.07.2015 - время: 13:23) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 13:21) Да ну, есть же хороший выход. Выбросить на свалку истории тот режим, который реализовал право вето, действуя тем самым против нашей страны, и уменьшая ее авторитет и влияние в мире... и кого же ставить во главе Кремля ? Навальный ? Касьянов ? Ходорковский ? Или еще кто ? Януковича берите ! Очень хороший президент !!! Рекомендуем))) Тем более и правительство с Азаровым уже под боком есть! Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 31-07-2015 - 13:27 |
| Хорхе Топор Свободен |
31-07-2015 - 13:30 (sxn_3278951818 @ 31.07.2015 - время: 13:27) Януковича берите ! Очень хороший президент !!! Рекомендуем))) Тем более и правительство с Азаровым уже под боком есть! не подходит 2) ценз оседлости (то есть требование постоянного проживания на территории страны в течение определенного срока) составляет не менее 10 лет; |