Jeyn Свободна |
31-07-2015 - 21:37 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:30) (Excelsis @ 31.07.2015 - время: 19:33) (Jeyn @ 31.07.2015 - время: 19:25) Да мне тоже наплевать на мнение либерастического эмигранта , моду взяли из за бугра поучать нас тут жизни . «Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить. » Ф.М. Достоевский "Бесы" 1871 г Многие склонны путать два понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство". Для либерастов нынче дядя Сэм и хозяин и превосходительство звёздно-полосатый зад готовы лизать денно и ношно. |
sapporo1959 Женат |
31-07-2015 - 21:38 Профессор права из Лондона: «Через три года о «Боинге» никто и не вспомнит» Создание трибунала по «Боингу» создало бы опаснейший прецедент, который мог бы разрушить всю систему международных отношений С юридической точки зрения Россия абсолютно права, не допуская учреждения трибунала по «Боингу», убежден профессор Дмитрий Гололобов. Доказать причастность России и любого другого государства к подобным событиям невозможно. Требование международного суда о выплате Россией $50 млрд. акционерам «ЮКОСа» уже создало опаснейший прецедент, вызвавший кризис в системе международного права. Намерение России поставить внутреннее право выше международного вскоре станет общим трендом, предрекает Гололобов. http://m.business-gazeta.ru/article/137750/ |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 21:38 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:34) (sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 21:06) Я не думаю, что если не будет доказательств, то Вашингтон или те же голландцы всё равно будут обвинять Россию. Я не считаю их таким дерьмом. А если будут, то буду считать. А я считаю, и давно уже. А так же считаю дерьмом их хваленое европейское кривосудие, которое к соблюдению международного законодательства не имеет никакого отношения, если речь заходит об интересах США. И на основании того, что вам США не нравится, вы считаете людей, сбивших Боинг не подлежащими никакой ответственности? |
ЛеРТ Женат |
31-07-2015 - 21:40 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:34) Они сами объявились, оформив явку с повинной (или вето - в данном случае это одно и то же). Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает. Если Вы уверены, что Россия виновна в уничтожении Боинга - выкладывайте неопровержимые доказательства. А с домыслами вам лучше сюда. |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 21:42 (sapporo1959 @ 31.07.2015 - время: 21:38) Профессор права из Лондона: «Через три года о «Боинге» никто и не вспомнит» Это не так. Самолет над Локерби взорвали в 1988 году, но Британия до сих пор все отлично помнит, я цитировал в этом топике премьер-миинистра Кэмерона. Так и тут будет. Преступников найдут и обязательно накажут, и их право вето, за которым они прячутся, им не поможет. |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 21:45 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:40) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:34) Они сами объявились, оформив явку с повинной (или вето - в данном случае это одно и то же). Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает. Оно все доказывает и все подтверждает. Вето - это есть оформление явки с повинной, как сказал министр иностранных дел Украины Климкин. И он полностью прав. А если Вы уверены, что он не прав - выкладывайте неопровержимые доказательства его неправоты, а не ваши домыслы. |
Jeyn Свободна |
31-07-2015 - 21:46 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:38) (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:34) (sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 21:06) Я не думаю, что если не будет доказательств, то Вашингтон или те же голландцы всё равно будут обвинять Россию. Я не считаю их таким дерьмом. А если будут, то буду считать. А я считаю, и давно уже. А так же считаю дерьмом их хваленое европейское кривосудие, которое к соблюдению международного законодательства не имеет никакого отношения, если речь заходит об интересах США. И на основании того, что вам США не нравится, вы считаете людей, сбивших Боинг не подлежащими никакой ответственности? Что вы их непременно будут судить , но только после того когда они как надеяться расправятся с Донбассом. Нынешнюю власть объявят преступниками , сделают козлами отпущения , кого то грохнут кто то сам покончит , потом назначат из Вашингтона нового наместника не причастного не к каким преступлениям. а до того пока Донбасс не покорён объявлять результаты нельзя иначе это будет конец нынешней власти и унитарной Украине. |
ЛеРТ Женат |
31-07-2015 - 21:46 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:38) И на основании того, что вам США не нравится, вы считаете людей, сбивших Боинг не подлежащими никакой ответственности? 1. Люди, сбившие Боинг - кто они? Есть выводы комиссии об истинных причинах крушения Боинга? 2. А вот тех, на ком лежит косвенная вина за их гибель, я вам и так назвать могу. Киевские власти, которые не закрыли воздушное пространство над зоной боевых действий. |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 21:47 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:46) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:38) И на основании того, что вам США не нравится, вы считаете людей, сбивших Боинг не подлежащими никакой ответственности? 1. Люди, сбившие Боинг - кто они? Есть выводы комиссии об истинных причинах крушения Боинга? Да, есть. 2. А вот тех, на ком лежит косвенная вина за их гибель, я вам и так назвать могу. Киевские власти, которые не закрыли воздушное пространство над зоной боевых действий. Это не такой простой вопрос, как вам кажется. |
ЛеРТ Женат |
31-07-2015 - 21:49 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:45) (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:40) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:34) Они сами объявились, оформив явку с повинной (или вето - в данном случае это одно и то же). Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает. Оно все доказывает и все подтверждает. Вето - это есть оформление явки с повинной, как сказал министр иностранных дел Украины Климкин. Бред господина Климкина не является доказательством, я не психиатр - разбираться с его галлюцинациями..) Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 31-07-2015 - 21:49 |
Jeyn Свободна |
31-07-2015 - 21:49 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:46) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:38) И на основании того, что вам США не нравится, вы считаете людей, сбивших Боинг не подлежащими никакой ответственности? 1. Люди, сбившие Боинг - кто они? Есть выводы комиссии об истинных причинах крушения Боинга? Больше того не то что не закрыли воздушное пространство а маршрут был изменён именно так что что бы пройти над самым эпицентром боевых действий. |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 21:50 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:49) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:45) (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:40) Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает. Оно все доказывает и все подтверждает. Вето - это есть оформление явки с повинной, как сказал министр иностранных дел Украины Климкин. Бред господина Климкина не является доказательством, Бред господина Чуркина тем более. |
mjo Свободен |
31-07-2015 - 21:52 (Jeyn @ 31.07.2015 - время: 21:01) На счёт возраста открою вам секрет поменьше заглядывайте в мой профиль , мой возраст пенсионный так что не учите меня жить. Даже не знаю, радоваться за Вас или печалится. По аватару и всему остальному этого не скажешь. И разберись сначала со своей личной жизнью прежде чем мне указывать. А я не указываю. Предполагаю. А в остальном спасибо за совет. У меня все хорошо. |
sxn3307473971 Свободен |
31-07-2015 - 21:52 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:40) Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает. Всё равно надо было просто голосовать против, но не ветировать. Пусть даже если бы этот голос был бы один единственный. И честь соблюсти, и капитал приобрести. "А Баба-Яга против!" И создавайте что хотите. |
ЛеРТ Женат |
31-07-2015 - 21:54 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:47) Это не такой простой вопрос, как вам кажется. Очень простой.) Если киевские власти не несут ответственности за безопасность воздушных маршрутов над территорией Украины, то тогда вообще нужно запретить полеты в эту страну. А если несут - значит, должны отвечать за сбитый Боинг. |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 21:56 (sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 21:52) (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:40) Вето это всего лишь вето, ничего не доказывает и ничего не подтверждает. Всё равно надо было просто голосовать против, но не ветировать. Пусть даже если бы этот голос был бы один единственный. И честь соблюсти, и капитал приобрести. "А Баба-Яга против!" И создавайте что хотите. Разумеется, вето было большой ошибкой. Его тут же сочли за фактическое признание. И не без оснований. |
ПетрухаТай Свободен |
31-07-2015 - 21:56 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:50) Вето - это есть оформление явки с повинной, как сказал министр иностранных дел Украины Климкин. Если Россия, наложив вето на трибунал по Боингу, "признала себя виновной", то США, наложив вето за запрет нацизма, признало себя нацистами? |
ЛеРТ Женат |
31-07-2015 - 21:58 (sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 21:52) Всё равно надо было просто голосовать против, но не ветировать. Спасибо, Ваше мнение очень важно для нас, и оно непременно будет учтено. Оставайтесь на связи...)) |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 21:58 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:54) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:47) Это не такой простой вопрос, как вам кажется. Очень простой.) Если киевские власти не несут ответственности за безопасность воздушных маршрутов над территорией Украины, то тогда вообще нужно запретить полеты в эту страну. Это сложный вопрос. Откуда вы знаете, что Украина не предупреждала авиакомпании об опасности полетов над Донассом? Потому что если предупреждала - то это больше ответственность авиакомпаний, чем Украины. Но главные виновники - это конечно, те, кто сбил боинг, а потом еще и наложил вето. |
sxn3307473971 Свободен |
31-07-2015 - 21:58 (Jeyn @ 31.07.2015 - время: 21:49) Больше того не то что не закрыли воздушное пространство а маршрут был изменён именно так что что бы пройти над самым эпицентром боевых действий. Специально изменён? Я уже писал, что женщинам простительна интуиция. Но временами, бывает, и перебор. |
mjo Свободен |
31-07-2015 - 21:58 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 20:43) А кто идет в ногу? Те, кто принял сторону США в противостоянии с Россией? Это Вы про Анголу, Венесуэлу и Китай? |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 21:59 (ПетрухаТай @ 31.07.2015 - время: 21:56) то США, наложив вето за запрет нацизма, Это вы о чем? |
sxn3307473971 Свободен |
31-07-2015 - 22:02 (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 21:58) Спасибо, Ваше мнение очень важно для нас, и оно непременно будет учтено. Оставайтесь на связи...)) Моля... То есть пожалуйста. Но мы не на трибуне ООН. |
avp Свободен |
31-07-2015 - 22:05 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:34) (ЛеРТ @ 31.07.2015 - время: 20:19) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 15:24) Они сами нашлись. Наложив вето на создание трибунала для суда над ними, они совершенно точно сами себя изобличили. Вы сами поняли, что написали? Они сами объявились, оформив явку с повинной (или вето - в данном случае это одно и то же). Жирно! |
mjo Свободен |
31-07-2015 - 22:08 (ПетрухаТай @ 31.07.2015 - время: 21:56) Если Россия, наложив вето на трибунал по Боингу, "признала себя виновной", то США, наложив вето за запрет нацизма, признало себя нацистами? А разве такое было? Обсуждался вопрос о борьбе с героизацией нацизма. И вовсе не на СБ ООН. Т.е. вето не требовалось. |
sapporo1959 Женат |
31-07-2015 - 22:17 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:42) Это не так. Самолет над Локерби взорвали в 1988 году, но Британия до сих пор все отлично помнит, я цитировал в этом топике премьер-миинистра Кэмерона. А разве Россия против расследования выступает,или это Вы свои девичьи фантазии нам тут излагаете? Что же Вы сани то впереди лошадки ставите то?Не потянет лошадка то сани! Так что с точки зрения простого человека,ох не зря эта суета героев АТО и Украины,мечущих бисер так сказать свой каловый.Мечи не мечи,а правда вылезет,а вот там уже можно и обсуждать меры воздействия на неизвестных,то ли революционеров то ли сепаратистов.Бурята ни как поймать не могут,который Украину баламутит,а тут с трибуналом.Милошевичу вон до суда да же не дали дожить.Есть и другие инстанции,для таких целей.Там хоть подсудимый доживет до вынесения приговора. |
Безумный Иван Свободен |
31-07-2015 - 22:53 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:58) Но главные виновники - это конечно, те, кто сбил боинг, а потом еще и наложил вето. Трибунал международный это судилище, в котором судья будет изначально на стороне европейцев. И согласившись с трибуналом, мы бы обязаны были согласиться с решением этого суда, который выслушав все стороны, решили бы кому больше доверяют и после удара молотка уже поздно о чем-то спорить и чего-то доказывать. Сами согласились на трибунал. |
ЛеРТ Женат |
31-07-2015 - 22:55 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:50) Бред господина Чуркина тем более. А где там бред? Просто наложили вето на распространение буйных фантазий Госдепа и его прихлебателей, и всего делов..) Сберегли остатки чести международного трибунала, не позволив в очередной раз отдать его на откуп негодяям. |
ПетрухаТай Свободен |
31-07-2015 - 22:56 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:59) (ПетрухаТай @ 31.07.2015 - время: 21:56) то США, наложив вето за запрет нацизма, Это вы о чем? Это я о логике, которая у Вас периодически отсутствует.Перечитайте мой пост ещё раз...раз 20. |
ЛеРТ Женат |
31-07-2015 - 23:01 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:58) Это сложный вопрос. Откуда вы знаете, что Украина не предупреждала авиакомпании об опасности полетов над Донассом? Потому что если предупреждала - то это больше ответственность авиакомпаний, чем Украины. А Вы откуда знаете, что предупреждала? Порошенко честое слово дал?) |
Безумный Иван Свободен |
31-07-2015 - 23:15 О непредвзятости международного трибунала мы можем судить по трибуналу по Сербии, там где погиб Милошевич, который выдавал такие факты, которые никто не мог оспорить. Например о случайных обстрелах с самолетов косоваров, которые направлялись в сторону Косово, а не бежали оттуда. На преступления албанцев такой трибунал предпочел закрыть глаза, хотя в той бойне ответственность была обоюдная. |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 23:20 (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 22:53) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 21:58) Но главные виновники - это конечно, те, кто сбил боинг, а потом еще и наложил вето. Трибунал международный это судилище, в котором судья будет изначально на стороне европейцев. Это домыслы. ЛеРТ Бред господина Климкина не является доказательством А где там бред? Просто отметил, что отсутствие трибунала не выгодно никому, кроме преступников, желающих уйти от ответственности. И тот, кто против создания трибунала - и есть сам преступник. И именно поэтому вето в данном случае равно явке с повинной. А Вы откуда знаете, что предупреждала? Порошенко честое слово дал?) А где я утверждал, что предупреждала? Я же четко написал - если предупреждала, то это больше ответственность авиакомпаний. То есть вопрос, повторю, сложный. Требует отдельного разбирательства. Предупреждала или не предупреждала. Кстати, в том числе и для этого нужен суд. Против которого вы так горячо возражаете. Сберегли остатки чести международного трибунала, не позволив в очередной раз отдать его на откуп негодяям. То есть негодяи - это не те, кто сбили боинг, а те, кто требует суда над преступниками? Вы живете в удивительном перевернутом мире. |
Безумный Иван Свободен |
31-07-2015 - 23:28 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:20) Это домыслы. Это факты. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской. |
Кошка_Неважного_Цвета Свободен |
31-07-2015 - 23:29 (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:28) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:20) Это домыслы. Это факты. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской. Нюрнбергский? |
Безумный Иван Свободен |
31-07-2015 - 23:30 (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:29) (Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:28) (Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:20) Это домыслы. Это факты. Назовите хоть один трибунал, который бы принял точку зрения отличную от англосаксонской. Нюрнбергский? Он что, занял сторону отличную от англосаксонской? |