Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-08-2015 - 00:03
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:02)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:00)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58)
А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка?
Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения.
Это домыслы.

Почему трибунал проигнорировал преступления косоваров?
Женщина Jeyn
Свободна
01-08-2015 - 00:04
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:44)
Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм?
Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав.

Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных.
Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели .
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 00:05
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:00)
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:59)
Он что, занял сторону отличную от англосаксонской?
Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм?
Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет.

А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 00:08
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:03)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:02)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:00)
Судить собираются судьи изначально занимающие англосаксонскую точку зрения.
Это домыслы.
Почему трибунал проигнорировал преступления косоваров?

Откуда у вас сведения, что эти преступления вообще были? Откуда у вас сведения, что он что-то проигнорировал? Суд свободен в оценке доказательств. Ни одно доказательство не имеет для него заранее предустановленной силы.
Женщина Jeyn
Свободна
01-08-2015 - 00:09
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:05)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:00)
Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм?
Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет.
А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины.

Высасывать из пальца одни доказательства и игнорировать другие , в этом последние трибуналы поднаторели.
Кроме Американцев и их шестёрок в эти трибуналы никто в Мире не верит
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-08-2015 - 00:10
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:05)
А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины.

А мне кажется что суд должен быть беспристрастным и не занимать англосаксонскую точку зрения всегда и во всем. А поскольку это в нашем двуполярном мире невозможно, то следует проводить открытое расследование и предъявлять доказательства. А каждая страна сама решит чьи доказательства убедительнее.
Мужчина Аngry
Свободен
01-08-2015 - 00:10
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:04)
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:44)
Вы считаете, что он поступил неправильно, осудив фашизм?
Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав.
Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных.
Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели .
Вы , если вдруг виноваты, не готовы взять вину себя?

Это сообщение отредактировал Аngry - 01-08-2015 - 00:13
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-08-2015 - 00:13
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10)
Вы , если даже виноваты, не готовы взять вину себя?

Готовность или не готовность тут не важна. Должны быть доказательства вины.
Мужчина Аngry
Свободен
01-08-2015 - 00:15
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:13)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10)
Вы , если даже виноваты, не готовы взять вину себя?
Готовность или не готовность тут не важна. Должны быть доказательства вины.

Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-08-2015 - 00:16
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15)
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она

Вето о трибунале не является доказательством вины России.
Женщина Jeyn
Свободна
01-08-2015 - 00:17
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:08)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:03)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:02)
Это домыслы.
Почему трибунал проигнорировал преступления косоваров?
Откуда у вас сведения, что эти преступления вообще были? Откуда у вас сведения, что он что-то проигнорировал? Суд свободен в оценке доказательств. Ни одно доказательство не имеет для него заранее предустановленной силы.

От верблюда

Карла дель Понте призывает судить премьера Косова за торговлю органами

Читать далее: http://inosmi.ru/europe/20101220/165072628...l#ixzz3hVCHWQla
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 00:17
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:09)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:05)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:02)
Я считаю что трибунал всегда занимал англосаксонскую точку зрения вне зависимости от того правы они или нет. В случае с фашизмом они правы, в случает с косоварами нет.
А мне кажется, что суд, проведенный по определенным процессуальным правилам, всегда прав. Судебная процедура сама по себе - гарантия достижения истины.
Высасывать из пальца одни доказательства и игнорировать другие , в этом последние трибуналы поднаторели.
Кроме Американцев и их шестёрок в эти трибуналы никто в Мире не верит

За принятие проекта резолюции проголосовали представители 11 стран-членов Совета, воздержались Ангола, Китай и Венесуэла. Единственной страной, которая проголосовала против резолюции, воспользовавшись правом вето, стала Россия.

http://www.un.org/russian/news/story.asp?n...75#.VbvJ-R3tmko


Судя по этому, как раз преступников, сбивших боинг и наложивших потом вето, никто в мире не поддерживает.
Мужчина Аngry
Свободен
01-08-2015 - 00:18
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15)
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она
Вето о трибунале не является доказательством вины России.

Доказательством является убеждения Jeyn :), а вы несете пургу...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-08-2015 - 00:19
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:17)
За принятие проекта резолюции проголосовали представители 11 стран-членов Совета, воздержались Ангола, Китай и Венесуэла. Единственной страной, которая проголосовала против резолюции, воспользовавшись правом вето, стала Россия.
http://www.un.org/russian/news/story.asp?n...75#.VbvJ-R3tmko


Судя по этому, как раз преступников, сбивших боинг и наложивших потом вето, никто в мире не поддерживает.

Виновный в преступлении определяется предъявлением неопровержимых доказательств, а не голосованием в ООН.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 00:19
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15)
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она
Вето о трибунале не является доказательством вины России.

Но является признанием своей вины со стороны тех, кто наложил вето.
Женщина je suis sorti
Свободна
01-08-2015 - 00:19
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:08)
Суд свободен в оценке доказательств. Ни одно доказательство не имеет для него заранее предустановленной силы.

Юридическое образование - худшее из возможных, бедные дети не мыслят, а повторяют заученные фразы 00062.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-08-2015 - 00:20
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:18)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15)
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она
Вето о трибунале не является доказательством вины России.
Доказательством является убеждения Jeyn :), а вы несете пургу...

Мы тут не Jeyn обсуждаем, а Боинг.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 00:20
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:19)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:17)
За принятие проекта резолюции проголосовали представители 11 стран-членов Совета, воздержались Ангола, Китай и Венесуэла. Единственной страной, которая проголосовала против резолюции, воспользовавшись правом вето, стала Россия.http://www.un.org/russian/news/story.asp?n...75#.VbvJ-R3tmko


Судя по этому, как раз преступников, сбивших боинг и наложивших потом вето, никто в мире не поддерживает.
Виновный в преступлении определяется предъявлением неопровержимых доказательств, а не голосованием в ООН.
Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник.

Это сообщение отредактировал Кошка_Неважного_Цвета - 01-08-2015 - 00:21
Женщина Jeyn
Свободна
01-08-2015 - 00:20
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10)
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:04)
(Безумный Иван @ 31.07.2015 - время: 23:46)
Я считаю что международный трибунал всегда на стороне англосаксов вне зависимости от того кто прав.
Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных.
Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели .
Вы , если вдруг виноваты, не готовы взять вину себя?

А с чего это ты мне такие вещи приписываешь?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-08-2015 - 00:21
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:19)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:15)
Согласен, но Jeyn в любом случае уже будет отрицать доказательства, потому как определилась она
Вето о трибунале не является доказательством вины России.
Но является признанием своей вины со стороны тех, кто наложил вето.

Это в каком праве такое прописано?
Мужчина Аngry
Свободен
01-08-2015 - 00:22
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:20)
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:10)
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:04)
Так они же для того трибунал и придумали что бы клеймить непокорных.
Я всё пытаюсь понять что движет нашими соотечественниками желающих что бы во что бы то нек стало наказать нашу страну , наверное то же самое что и тех кто становился полицаями и надсмотрщиками в конц лагерях , одним словом предатели .
Вы , если вдруг виноваты, не готовы взять вину себя?
А с чего это ты мне такие вещи приписываешь?

Ну вы разве не определились в виновности сбивших Боинг?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-08-2015 - 00:23
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:20)
Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник.

Предъявлять доказательства можно когда угодно. А в суде судья единолично решает чему он верит, а чему нет.
Мужчина дамисс
Свободен
01-08-2015 - 00:23
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 08:01)
(дамисс @ 31.07.2015 - время: 00:17)
(sxn3307473971 @ 31.07.2015 - время: 00:13)
Чем доказывает? Весомые есть доказательства ненужности? Или только одни заявления, что этот трибунал не нужен? Слово: "трибунал" не нравится?
Чуркин "разжевал" достаточно понятно.
Вы верите преступникам?

У Вас есть доказательства?
Если нет, то Вы сами преступник и покрываете преднамеренное убийство пассажиров самолёта по приказу президента Украины.

dulya.gif
Именно против такого звездобольства и выступила Россия, предложив дождаться окончания расследования.
Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять.
А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности.
Женщина Jeyn
Свободна
01-08-2015 - 00:24
Интересно вот почему по сбитому американцами Боингу и украинцами Ту-154 никто не требовал трибунала .что не было преступления?
Мужчина Аngry
Свободен
01-08-2015 - 00:24
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:23)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:20)
Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник.
Предъявлять доказательства можно когда угодно. А в суде судья единолично решает чему он верит, а чему нет.

Можно определить до вердикта суда - Судья купелн - он лжет!!!
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 00:25
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:21)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:19)
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:16)
Вето о трибунале не является доказательством вины России.
Но является признанием своей вины со стороны тех, кто наложил вето.
Это в каком праве такое прописано?

А при чем тут право? Будет суд - тогда будет решаться этот вопрос юридически, в соответствии с применимым правом.

А пока суда нет - мы можем говорить только о том, что преступник фактически выдал себя.
Наложив вето.
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-08-2015 - 00:25
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:19)
Виновный в преступлении определяется предъявлением неопровержимых доказательств, а не голосованием в ООН.

Не взрывайте мозг либералам..)
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 00:26
(Безумный Иван @ 01.08.2015 - время: 00:23)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:20)
Да, но такое предъявление возможно только в суде. Поэтому тот, кто против создания суда - тот и есть преступник.
Предъявлять доказательства можно когда угодно.

Нет, только в суде. До суда их некому предъявлять просто.
Женщина Jeyn
Свободна
01-08-2015 - 00:26
(Аngry @ 01.08.2015 - время: 00:22)
А с чего это ты мне такие вещи приписываешь?[/QUOTE] Ну вы разве не определились в виновности сбивших Боинг?

Ещё раз спрашиваю чего это ты мне свои мысли навязываешь ?
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 00:28
(дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:23)
Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять.
А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности.

Это домыслы.
Мужчина Аngry
Свободен
01-08-2015 - 00:29
(Jeyn @ 01.08.2015 - время: 00:26)
[QUOTE=Аngry , 01.08.2015 - время: 00:22]А с чего это ты мне такие вещи приписываешь?[/QUOTE] Ну вы разве не определились в виновности сбивших Боинг?[/QUOTE] Ещё раз спрашиваю чего это ты мне свои мысли навязываешь ?

Вы не сомневаетесь в виновности украинских националистов, разве?
Мужчина дамисс
Свободен
01-08-2015 - 00:29
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:28)
(дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:23)
Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять.
А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности.
Это домыслы.

Сильный аргумент.
А Ваши слова - святая истина 00051.gif 00051.gif 00051.gif
Мужчина Sea Harrier
Женат
01-08-2015 - 00:31
(Кошка_Неважного_Цвета @ 31.07.2015 - время: 23:58)
А сейчас собираются судить не реальных преступников, а виртуальных? То есть, по-вашему, боинг никто не сбивал, это была инсценировка?

Есть данные следствия? Пока, что следствие еще не доказало что его кто-то сбил, тем более не доказало чем.
Кошка_Неважного_Цвета
Свободен
01-08-2015 - 00:31
(дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:29)
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:28)
(дамисс @ 01.08.2015 - время: 00:23)
Трибунал - это фарс, в котором вину Украины можно будет замять.
А МУС сможет военных преступников Украины осудить и привлечь к ответственности.
Это домыслы.
Сильный аргумент.
А Ваши слова - святая истина 00051.gif 00051.gif 00051.gif

Где я писал такое?

Все, что я пишу, можно и нужно опровергать. Если есть чем. Но вам явно нечем, кроме домыслов "суд плохой, нас там засудяяяяяят..."
Мужчина ЛеРТ
Женат
01-08-2015 - 00:32
(Кошка_Неважного_Цвета @ 01.08.2015 - время: 00:25)
А пока суда нет - мы можем говорить только о том, что преступник фактически выдал себя.
Наложив вето.

Нет. Мы можем говорить о том, что Россия помешала устроить фарс и скрыть истинных виновников трагедии.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх